Elac-Fan Thread

Was kostet eigentlich noch der Sub 211.2?

Was wäre den ein guter Preis für ein Ausstellungstück?

THX!

Hallo Elac-Fans,

so, am Wochenende sind trotz des schönen Wetters meine Regas gegen die neue "alte" CL 142 Titan angetreten.

Optisch sind die in Titan Shadow ein Schmuckstück, ist fast derselbe Farbton wie NAD-Grau, was bei mir super aussieht.

Klanglich war ich anfangs enttäuscht. Die Lautsprecher standen ursprünglich an der breiteren Querseite des rechteckigen Raumes (25m²), 60cm zur Vorderwand, asymmetrisch von linker und rechter Wand weg. Für die Regas super, die 142er klangen oben rum zu dumpf und hatten zu viel Bass. Da hatte ich den Eindruck, dass die Regas weit spritziger und besser klingen. Dann kam mir das Gespräch mit Elac in den Sinn, wonach der Raum riesigen Einfluß hat, bis zu 10 dB im Bass. Also mal eine Test-CD eingelegt mit Sinus-Tönen. Auf meinem alten Hörplatz löschte sich der 63 Hz-Ton vollkommen aus. Nebenbei: ich höre noch bis knapp 17.000 Hz.

Also: Umbau angesagt. Die ELACs stehen nun wieder längs an der kürzeren Raumseite. Nach hinten 1,20m von der Wand weg, nach links und rechts je 90 cm von den Seitenwänden weg. Vom Hörplatz zur Wand sind nun auch 1,50 m nach hinten frei, vorher stand der Sessel direkt an der Wand. Die 142er sind nicht wiederzuerkennen. Der Mittel-/Hochtonbereich hat nun mehr Strahlkraft, der Bass ist sauber. Wieder kurz mit den R5 von Rega verglichen. Nun, die R5 ist analytischer und dynamischer, direkter. Die 142 ist souveräner, ausgeglichener, wenn auch das allerletzte Detail an Auflösung fehlt. Die 142 macht eine hohe und breite musikalische Bühne, die R5 macht die Musik niedriger (ist auch 20 cm Niedriger, der Hochtöner sitzt sogar 30 cm tiefer), dafür aber stärker tiefengestaffelt. Was deutlich wird, ist zudem, dass die R5 hörbare Gehäuseresonanzen produtziert, was der 142 im Vergleich fremd ist. Vom Bassvolumen sind sich beide ähnlich. Die R5 hat aber eine dem JET vergleichbare Auflösung und ist impulsiver. Die 142 klingt fast schon zärtlich, warm und sanft. Eigentlich klingt die 142 nicht nach ELAC, wenn man die Baureihe 200.2 gewohnt ist, die auch mal kalt klingen kann. Schöner Nebeneffekt: Zu hell gemischte CDs, die auf den R5 hart und grell klingen, klingen auf den 142 rund und geschmeidig, fast wie Vinyl. Der Preis ist eben, dass man nicht mehr jedes Detail hört, aber die Wiedergabe in sich ist sehr harmonisch.

Mein Verstärker ist ein NAD 372 mit einem NAD 542 Player. Verkabelt habe ich das ganze mit versilbertem Mamba Violett in echtem Bi-Wiring mit 4 getrennten Kabeln. Nette Erkenntnis: der C 372 kann nicht mal annähernd aus der Reserve gelockt werden. Kurz mal 10 vor 12 eingestellt: die Regas fangen dann schon an, schrill zu werden, die CL 142 bleiben souverän. Die CL 142 klingen mit kleinen wie mit hohen Lautstärken immer gleich ausgewogen. Die Regas werden bis zu mittleren Lautstärken immer besser, um dann schrill und unkontrolliert zu werden. Wohlgemerkt: ich höre nicht dauerhaft so laut, das war nur zu Testzwecken. Sonst würde ich ja keine 16 kHz und mehr mehr hören.

Fazit: 2 unterschiedliche Charaktere: zwei ungestüme englische Draufgänger und eine charmante deutsche Lady.
Auf alle Fälle sollte man Lautsprecher "Made in Kiel" nicht unterschätzen. Die wissen, wie man Lautsprecher baut.

Zugegeben: mit der Auflösung des JET kommt nichts mit außer einem X-Jet. Aber diese Sanftheit und Wärme der 19er Kalotte ist auch beeindruckend.

Welche würdet ihr behalten? Ich bin hin- und hergerissen.

Schöne Woche noch. Heiko.

Tenchi_Muyo schrieb:

Was kostet eigentlich noch der Sub 211.2? Was wäre den ein guter Preis für ein Ausstellungstück? THX!

Also der UVP steht bei 1690, und ein Aussteller habe icb für 897 hier gesehen, in silber.

Bei den 208.2 für 666 Euro will der Laden die Rekalmation wohl umgehen oder sich die Arbeit ersparen. Jedenfalls wird hier Elac mit grosser Wahrscheinlichkeit den Austausch regeln..;)
Auf alle Fälle das Schnäppchen des Quartals hier, wenn nicht des Jahres!

@Michael67

Was meinst du damit, dass Elac den Austausch regeln wird?

So wie ich Elac einschätze, werden die aus Kulanz und Garantiegründen den Tieftöner reparieren bzw. austauschen. Natürlich ist eine Ferndiagnose jetzt nicht möglich, und ich kann auch keine 100% Garantie dafür aussprechen, ein Telefonat bzw. Emailverkehr mit Elac direkt sollte aber Klarheit schaffen. Also lieber Gehrt, nur mut und ran an die 208.2
Eingedrückte Hochtöner sehe ich auch hier im Stuttgarter Saturn immer wieder mit einem weinenden Auge, das sind halt übermütige Jugendliche oder auch Kinder
Schade drum.

Budgettechnisch wäre da die NAD 272 interessant, alledings ob sie den erwartenten Sprung bringt ??

Grüße
Sascha

P.S. Schwarz ist Pflicht !!

Was ist mit einer Rotel RB1092 ?

Etwas teurer aber schön klein, paßt das zur ELAC 210A ?

Grüße
Sascha

Nad wird zwar immer gelobt, aber in einigen Tests diverser Zeitschriften schneiden die nicht den Erwartungen entsprechend ab.
Der Rotel RB 1080 mit 2 * 200 Watt sollte auch reichen, wozu den mit 500W nehmen und 1000 Euro *mehr* für Power ausgeben, die den Boxen auch nicht gut tun würden?
Beim 1080er wird auch der hohe Dämpfungsfaktor von 1000 erwähnt.

Bin übrigens doch gestern wieder mal erschrocken, wie laut die 200er-Serie *kann* - zum Einen macht es süchtig und zum Anderen ist es gefährlich, weil durch das Fehlen einer Verzerrung keine Genussbremse existiert. Brutal...

Der 1080 hat den Kühlergrill komplett, den mag meine Frau gar nicht.

Was ist eigentlich mit dem Igel 60 von SAC ?
Die beiden Monoblöcke kosten 1298€ und lassen sich echt gut stellen.

Grüße
Ssacha

HAllo Leute.
Habe ja nun wie schon erwähnt auch die CL 142 Titan
relative günstig ersteigern können.
Nun was haltet Ihr von der Kombination der LS
mit nen Denen 1500 AE.

Klang ? Leistung ?

Gruss an Alle

Hallo,

also mit Denon habe ich keine Erfahrung, aber so weit ich weiß, sind die recht neutral abgestimmt.

Wenn ich von meiner CL 142 Titan ausgehe, dann ist weniger die Höchstleistung als vielmehr die Stabilität des Verstärkers entscheidend, da die CL 142 ein Impedanzminimum von 3 Ohm hat. Das könnte bei manchen Verstärkern bei gröberer Gangart schon die Schutzschaltung provozieren.

Mein NAD wird jedenfalls mit den 142ern bei gleicher Lautstärke wesentlich wärmer als mit den Regas.

Ansonsten: vertraue einfach deinen Ohren.

Hallo
Danke für die schnelle Antwort
Hoffe Du bist weiterhin zufrieden mei Deinen Elacs
der erste Bericht war ja nicht so toll!

Ich muss sagen Sie klingen absolut NEUTTRAL und für meine
Ohren einfach sehr gut

Gruss an Alle

Hallo!
Lies mal meinen Bericht #1703 genau, da geht eigentlich hervor, dass ich SEHR zufrieden bin, eben wegen der Neutralität. Aber ich mußte mich in diese Langzeitqualität eben einhören. Und ich beachtete anfangs den Einfluss der Aufstellung zu wenig.

Gruß

Hallo
Ja genau die Aufstellung ist sehr wichtig habe dafür so einige Tage gebraucht aber jetzt klingen sie wie sein soll.

Betreibst du deine Cl 142 eigentlich über nen Vollverstärker oder an ne Endstufe?

Gruss aus Berlin

Hallo,

meine 142er hängen an einem NAD C 372. Die separate Endstufe C 272 ist fast baugleich. Damit könnte ich dann allerdings in der Zukunft ein Bi-Amping-System der Superlative aufrüsten, da der 372 zwei Vorstufenausgänge besitzt.

Und selbst?

Gruß

PS: Seit gestern bin ich wieder reiner Elacianer, die Regas sind verkauft.

hallo!

Hat mal wer von auch direkt den JET III mit dem alten JET Hochtöner verglichen?
Mir kommt der IIIer relativ dumpf und langweilig vor.

Oder hab ich was an den Ohren?

Hallo
Ich habe nen Denon PM 1500 AE drann mit dem SD Spieler CDC
700 AE und ich muss sagen es klingt so schon erste Sahne.

Stellt sich nur die Frage ob eine Endstufe da noch mehr an Klang rausholt?

Gruss aus Berlin

Nabend !

nach einigen Tagen des rumstöberns ist mir der T+A 1535SR vor die Füße gefallen

Mein Händler hat ihn da stehen, sehr unscheinbar, sieht aus wie aus Marmor geschlagen :).

hab dann mal ein bißchen recherchiert, ein wahres Multitalent.

Vorallem aber in Stereo soll das Teilchen top sein.
Mein Händler würde ihn mir auch mitgeben, vorab aber die Frage :

Könnte das den erwarteten Schritt für mich bringen ?
Wie gesagt AZ1 -> T+A wäre das dann.

Das das Budget aus edm Rahmen läuft wäre klar, aber ich würde ihn auch erst Anfang nächsten jahrens kaufen.

Danke für die Antworten !!

Grüße
Sascha

Hallo Bladerunner67,

welches Lautsprecherkabel verwendest du denn an den CL 142?

Ich bin von meinem Kimber 12 PR auf mein gutes altes Mamba Nr. 1 Violett gewechselt (4 Strippen für Bi-Wiring) und sieh an: die CL 142 klingt noch anspringender. Percussion (z. B. auf Cassandra Wilsons "Belly of the sun - CD) klingt geradezu echt. JA, ich bin der Ansicht, dass sich Kabel aufgrund der elektrischen Eigenschaften klanglich unterscheiden, für alle Physiker hier.

Wäre für dich eigentlich die FS 208.2, ungeachtet des Preises, eine klangliche Alternative gewesen?

Ich hab übrigens mal in meinen alten Zeitschriften geblättert. 1996 war die CL 142 in ihrer Ur-Version, noch mit den schmalen Tieftöner-Sicken, im Stereoplay-Test. Die waren damals auch von den Socken und begeistert: Spitzenklasse II Referenz. Damals wurde die sehr offene und farbige Mittenwiedergabe gelobt, ebenso die Neutralität und der sehr tiefreichende Bass. Damals maß man einen maximalen Schalldruck von 103 dB bei 45 Hz-Tönen!!! Alles darüber max. 106 dB.

Es wäre mal interessant, in wieweit bei der Titan-Edition Erkenntnisse aus der 200.2 Reihe übernommen wurden und was im Laufe der Jahre modifiziert wurde.

Schönen Sonntag noch.

Grüße, Heiko

Nach allem was ich gelesen hab (bisher noch nicht gehört) soll der IIIer "entschäft" sein gegenüber dem IIer, nicht schlechter, nur etwas weniger scharf (sofern man sagen will, dass der IIer scharf war). Geht dafür linear bis 40 KHz, der IIer macht wie gehabt bei 20 Schluss. Die Unterschiede sollten allerdings nicht weltbewegend sein. Was auffällt, wenn man die FS 2xx.2-Baureihe mit der alten 2er-Reihe vergleicht sind die fast linealglatten Frequenzgänge, während bspws. die alte 209 noch eher nach Taunussound aussieht (leichte Erhöhungen im Bass und in den Höhen). Vielleicht ist es das, was "dumpf und langweilig" klingt? Mein Vater hat die 2xx.2-er-Reihe mal gehört und fand sie richtig schlecht, aber das würde ich eher auf die Vorführsituation im Blödmarkt schieben.

hallo zusammen, bin auf der Suche nach neuen Lautsprechern. Ich habe zur Zeit die Elac Slr 190 und den passenden Center im Frontbereich im Einsatz. Bin mit dem Klang zufrieden aber die Farbe gefällt mir nicht mehr möchte diesmal was in Silber haben.

Diese gehen demnächst über ebay weg.( Alter ca.6 Jahre, Farbe Erle, technisch 100% o.k. und optisch absolut Wohnzimmertauglich so 1,5-2,5.Möchte für die 190 und den Center so 400€ haben.

Ist dieser Preis noch realistisch?

Zur Auswahl stehen zur Zeit folgende Modelle:

Heco Celan 800 und Center
Canton Vento 809 und Center
Elac FS 209.2 und der passende Center

Die hinteren Boxen werden später ausgetauscht gegen irgendetwas günstiges in Silber.

Habe alle Boxen schonmal probegehört allerdings nicht gegeneinander und in verschiedenen Räumen an unterschiedlichen Anlagen. Die Zeitabstände zwischen den Hörterminen betrug auch etwas über 1 Jahr. Soviel zur Vorgeschichte.

Laut meinen Erinnerungen und Empfindungen haben die Elacs und die Hecos gegenüber der Vento die Nase vorne. Aber das müsste man, wenn es so weit ist, noch einmal ausgiebig testen.

Wer kann mir den die aktuellen Straßenpreise zu den Elacs und evtl. auch zu den Ventos sagen oder mir einen guten Internetshop nennen?

MfG Kerkermeister

die 190er hatte einen empfohlenen vk von 1000dm je stück, wenn ich nicht irre. meinst du mit 1,5-2,5 1500€-2500€?

tss schrieb:

die 190er hatte einen empfohlenen vk von 1000dm je stück, wenn ich nicht irre. meinst du mit 1,5-2,5 1500€-2500€?

Hallo, nein damit meinte ich natürlich den optischen Zustand der Boxen. Obwohl wenn du einen kennst der bereit ist diesen Preis zu zahlen dann machen wir halbe/halbe .

ah thx, wohl zu schnell überflogen.

falls ich einen finden sollte gerne, lach.....

JanHH schrieb:

Nach allem was ich gelesen hab (bisher noch nicht gehört) soll der IIIer "entschäft" sein gegenüber dem IIer, nicht schlechter, nur etwas weniger scharf (sofern man sagen will, dass der IIer scharf war). Geht dafür linear bis 40 KHz, der IIer macht wie gehabt bei 20 Schluss. Die Unterschiede sollten allerdings nicht weltbewegend sein. Was auffällt, wenn man die FS 2xx.2-Baureihe mit der alten 2er-Reihe vergleicht sind die fast linealglatten Frequenzgänge, während bspws. die alte 209 noch eher nach Taunussound aussieht (leichte Erhöhungen im Bass und in den Höhen). Vielleicht ist es das, was "dumpf und langweilig" klingt?

Finde ich interessant. Wenn es stimmt, hatte der Jet II im Vergleich "obenrum" also eine Überhöhung? Diese ließe sich aber weichentechnisch, zumindest im Prinzip, in den Griff bekommen.

Ansonsten sind die Vergleiche in verschiedenen Boxen mit größter Vorsicht zu genießen. Neben Unterschieden von Raum oder Kette, hat v.a. die Beschaltung einen großen Einfluss, welcher locker um Größenordnungen schwerer wiegen kann als die Änderungen am Chassis selbst. Neugierig wäre ich aber schon...

Nick

Ich glaub kaum dass der Jet II "obenrum" eine Überhöhung hat (er produziert doch eh nur obenrum Töne?), es wird eher eine Sache der Abstimmung sein.

Die FS 208.2 und die alte 209 sehen ja quasi identisch aus, man müsste meinen das die Unterschiede gering sind. Ich hab die 208.2 noch nie gehört, aber war sehr überrascht, wie sehr sich der Frequenzgang von der 209 unterscheidet. Deutlich tiefer im Bass, in den Höhen wie schon gesagt ebenfalls, und vlei glatter. Müsste also auch anders klingen. Insgesamt scheint sich bei Elac "unter der Haube" viel zu tun, auch wenn die Chassis seit langer Zeit immer gleich aussehen.

Mit "obenrum" meinte ich die oberen Höhen, also z.B. um 10 kHz oder darüber. Da kann es allein durch die neuen "Frontschlitze" sehr wohl zu Unterschieden kommen. Viele Hochtöner haben hier Unregelmäßigkeiten oder Überhöhungen, denen man aber mit Saugkreisen beikommen kann.

Dass die Chassis ansonsten gleich aussehen, sagt noch nichts. Von der 310 weiß ich, dass im Laufe der Zeit mindestens drei verschiedene (aber weitgehend gleich aussehende) Tiefmitteltöner verbaut wurden, was jedesmal eine Anpassung der Weiche erforderlich machte. Danach kann man, streng genommen, den Jet aus Box X nicht mehr mit dem in Box Y vergleichen, weil die Weiche teilweise riesigen Einfluss hat.

Stammen Deine Infos über den Jet-Vergleich von Elac selbst oder beruhten sie auf eigenen Erfahrungen?

Nick

Moin !

Da ixh derzeit Urlaub habe, bin ich gestern nach Essen zu SAC gefahren und habe mir ein Paar Igel 60 von SAC drekt ab Lager ausgeborgt.

Der Eindruck ist bislang klasse, ich werde in den nächsten Tagen viel Vergleiche mit mir bekannten Aufnahmen hören.

Grüße
Sascha

Somit sind es also die Igel-Endstufen geworden. Ich hoffe sie sind schwarz und gut im Sound Da hier Igel bisher noch keiner sein Eigen genannt hat, darf man mehr als gespannt sein auf deine ersten Höeindrücke mit Elac.
Hier scheint endlich mal wieder die Sonne

Moin !

Ja sie sind schwarz klein und handlich :).

Der Klang ist 1a, ich kann viel lauter hören, es nervt nie.
Für die Nachbarn also kein Zuckerschlecken :).

Herr Schäfer von SAC ist sehr nett, wer also so ein paar mal hören möchte sollte ihn einfach anrufen.

Und : Hase und Igel sind wieder vereint .....




Sascha

@Dana_X

Werden die Dinger so nich verdammt heiss ?? Ohne Platz zum Abstrahlen helfen doch auch die Besten Kuehlrippen nichts

Jonas

Moin !

Ja werden warm, habe bereits das Brett wieder entfernt, der Hase war eh nur für das Bild :).

Mit 6cm Abstand ists ok, sind warm, aber das dürfen sie auch.

Grüße
Sascha

Kerkermeister schrieb:

hallo zusammen, bin auf der Suche nach neuen Lautsprechern. Ich habe zur Zeit die Elac Slr 190 und den passenden Center im Frontbereich im Einsatz. Bin mit dem Klang zufrieden aber die Farbe gefällt mir nicht mehr möchte diesmal was in Silber haben. Diese gehen demnächst über ebay weg.( Alter ca.6 Jahre, Farbe Erle, technisch 100% o.k. und optisch absolut Wohnzimmertauglich so 1,5-2,5.Möchte für die 190 und den Center so 400€ haben. Ist dieser Preis noch realistisch? Zur Auswahl stehen zur Zeit folgende Modelle: Heco Celan 800 und Center Canton Vento 809 und Center Elac FS 209.2 und der passende Center Die hinteren Boxen werden später ausgetauscht gegen irgendetwas günstiges in Silber. Habe alle Boxen schonmal probegehört allerdings nicht gegeneinander und in verschiedenen Räumen an unterschiedlichen Anlagen. Die Zeitabstände zwischen den Hörterminen betrug auch etwas über 1 Jahr. Soviel zur Vorgeschichte. Laut meinen Erinnerungen und Empfindungen haben die Elacs und die Hecos gegenüber der Vento die Nase vorne. Aber das müsste man, wenn es so weit ist, noch einmal ausgiebig testen. Wer kann mir den die aktuellen Straßenpreise zu den Elacs und evtl. auch zu den Ventos sagen oder mir einen guten Internetshop nennen? MfG Kerkermeister

Hi, ich habe vor 4 Monaten für die SLR 190 circa 230 Euro bei Ebay bezahlt. SIe sind in einem super Zustand.

Waren nur an Selbstabholer, deswegen wahrscheinlich günstiger.

Deswegen kann ich mir gut vorstellen, dass du deine Euro erreichen könntest.

Glück auf

Bin Foren-neuling und habe irrtuemlich ein neues Thema aufgemacht, statt hier zu posten. Bitte daher vorab fuer "Doppelpost" um Nachsicht.

Bei einem Bekannten hier in Moskau, der Anfang der 90er gut verdiente, haben wir mal am Wochenende auf der Datscha ausgeruempelt.

Dabei fiel fuer mich ausgemustertes (und leicht beschaedigtes) Equipment ab.

Ein verstaeker Mcintosh 7300 und zwei ELAC 215 4Pi. Soll zusammen mal mehr als USD 10.000 gekostet haben.

Den Verstaerker lasse ich so oder so ueberholen. Bei dem ELAC sind die Chassis teilweise beschaedigt (2x Sicke, 1x Membran) und die Gehauese mussen optisch ueberholt und neu lackiert werden.

Optisch nicht so ganz mein Fall, aber macht das Sinn hier Geld reinzustecken ? Probehoeren geht nicht, so dass ich hier selbst noch keinen Eindruck gewinnen konnte und ich kenne hier keinen mit derartigen Boxen und ELAC wird in Moskau meist ueber Handelsketten vertrieben, die grade mal dar keine Ahnung haben.

Jonas

Wieviel Watt liefern die jetzt eigentlich, so gross sind die Igel-Endstufen ja nicht. Wie warm werden die nach einer Stunde normalen Betrieb? Und war es jetzt eine deutliche Soundsteigerung?

Hallo Jonas,

die 215 4 Pi sind der absolute Schrott, lass bloß die Finger davon und schick sie mir, ich werde sie für Dich kostenlos entsorgen.

Nee, mal im Ernst: sie stammen aus der ersten Hälte der 90'er und haben hierzulande immerhin 8.000 DM das Paar gekostet. Allein wegen der beiden 4Pi-Hochtöner sind die Boxen was wert und dürften Potenzial haben. Ob der Wiederaufbau lohnt, hängt auch von den Preisen ab, die Elac verlangt. Sicken reparieren aber auch viele andere Leute für einigermaßen bezahlbares Geld. Du brauchst also lediglich ein Chassis von Elac, und das müsste machbar sein.

Mal am Rande: Dein Bekannter ist nicht zufällig ein Oligarch, der jetzt im Knast sitzt?

Nick

Hallo Nick,

ich war (leider) noch bei keinem Oligarchen auf der datscha, aber waere bestimmt interessant

elac hat mich an "Barnsly Sound" verwiesen, die wohl Generalimporteuer in Russland sind. Das wird bestimmt lustig, da ich mit denen ohnehin gerade im Klintsch bin. Ich habe mir vor kurzem ein Surroundssystem ELAC 120 Power System geholt und die FS 127 waren verstaubt und mit dickem Kratzer am Sockel. Klingen zwar gut, aber sieht halt bloed aus.

Egal Barnsly hat hier Werkstaetten und die wollen sich die 215er jetzt mal anschauen.

Jonas

@ Michael67

Der Sound der SAC Endstufen ist super, die klangliche Steigerung ist mehr als deutlich.

Die Musik ist viel greifbarer und straffer, die Dynamik ist sehr viel besser, hab gestern noch das Bi-Wiring verkabelt und bin nun zufrieden.

Die Igel werden schon gut warm nach einigen Stunden, lt. SAC aber völlig normal. In eingebautem Zustand ist das nicht zu verhindern.

Der Yamaha Z9 wurde ein Brutkasten, soweit bin ich hier längst nicht.

Grüße
Sascha

JanHH schrieb:

Nach allem was ich gelesen hab (bisher noch nicht gehört) soll der IIIer "entschäft" sein gegenüber dem IIer, nicht schlechter, nur etwas weniger scharf (sofern man sagen will, dass der IIer scharf war). Geht dafür linear bis 40 KHz, der IIer macht wie gehabt bei 20 Schluss. Die Unterschiede sollten allerdings nicht weltbewegend sein. Was auffällt, wenn man die FS 2xx.2-Baureihe mit der alten 2er-Reihe vergleicht sind die fast linealglatten Frequenzgänge, während bspws. die alte 209 noch eher nach Taunussound aussieht (leichte Erhöhungen im Bass und in den Höhen). Vielleicht ist es das, was "dumpf und langweilig" klingt? Mein Vater hat die 2xx.2-er-Reihe mal gehört und fand sie richtig schlecht, aber das würde ich eher auf die Vorführsituation im Blödmarkt schieben.

Hallo,

So hab nun meinen "alten" C100 JET mit meinen neuen Boxen mit dem JET III verglichen.
Der Unterschied ist schon riesig. Der IIIer ist viel zurückhaltender. Selbst mit Höhenanhebung (+2db bei 6.3khz und +3db bei 16Khz) klingt der JET III noch viel ruhiger als der IIer. Also irgendwie gefällt mir der IIer besser. Die Details in der Musik werden viel besser hörbar. Vor allem bei Musik in der eine Gitarre vorkommt (z.b.3 Doors Down).
Bin echt schon beim Überlegen, ob ich mein Boxensystem "downgrade".

Hallo!

Der bessere Jet ist der IIIer. Der ist sehr neutral und ist nicht "vorlaut".

Wenn du den IIer als besser empfindest, dann hast du dich vermutlich stark an eine nicht neutrale gesoundete Wiedergabe gewöhnt. Viele CDs und auch viele Lautsprecher sind leider höhen- und/oder bassbetont. 3 Doors Down machen vermutlich keine high endigen Aufnahmen. Auch die CL 82i hatte so eine Tendenz (warem meine ersten ELACs)

Als ich meine CL 142 Titan kaufte, empfand ich die auch anfangs langweilig und zurückhaltend. Aber: recht schnell hatte ich gemerkt, dass auf einmal Musik und auch Effektgeräusche so täuschend echt klingen, dass ich sogar mal aus dem Fenster sah, obwohl das Grillenzirpen von der Test-CD kam. Oder der Klang von Percussion - täuschend echt. Verstehst du was ich meine?

Die aktuelle äußerst lineare Abstimmung von ELAC hat echte Langzeitqualitäten. Die Lautsprecher sind so gut, dass sie (einen potenten Verstärker vorausgesetzt)auch nur mit guten CDs (von der Produktion her) ihr Potenzial entfalten. Vielleicht kennst du Souad Massi. Ich mag ihr Album "deb". Da ist ein Lied drauf, dass brachten die ELACs gerade wegen ihrer Neutralität so geschlossen und emotional rüber, dass es einen richtig berührte.

Ich empfand sogar den Jet III meiner 204.2 als "spitz", obwohl ich inzwischen weiß, dass es die Raumakustik war.

Mit dem Downgraden würde ich würde ich warten. Höre dich einfach mal ein, vielleicht stimmst du mir dann zu, dass durch den entschärften Klang die Musik nun "echt" klingt.

Gruß

@ Audiorama-fan

Genauso sehe ich s auch :

Die 210A sind mit meinem Igel Pärchen jetzt so gut das die schlechten Aufnahmen auch schlecht klingen aber dafür die sehr guten phänomenal !

man kann sehr viel lauter hören ohne genervt zu sein, eher sogar nimmt die Faszination zu.

Was mir auffällt : Einige verstaubte CD´s klingen aber mit X-Jet plötzlich wieder gut ! ich habe von Fleetwood Mec stets mal wieder einige Versuche gemacht weil manche Lieder einfach zu meinen Favourites gehören, mit den 209.2ern hab ich die aber nicht so gern gespielt, jetzt mit Igel 60 und 210 A eine Klasse für sich !

Grüße
Sascha

hallo audiorama-fan,

Hm vielleicht hast du ja Recht. Ich werde noch mal genau hinhören

Jaja die gute alte CL82i. Ein toller Lautsprecher (für den Preis)

Mich wundert es ehrlich gesagt das die Leute hier von Einspielzeit der Boxen reden. Kann mir das nicht so recht vorstellen.

Je härter ein Chassis "aufgehängt" ist desto länger muß es "eingewobbelt" werden um seine optimale (klangliche)Leistung zu bringen.
MfG

Andy

Dana_X schrieb:

man kann sehr viel lauter hören ohne genervt zu sein, eher sogar nimmt die Faszination zu.

Genau das kann ich immer wieder ganz dick und FETT unterstreichen.

Was mir auffällt : Einige verstaubte CD´s klingen aber mit X-Jet plötzlich wieder gut ! ich habe von Fleetwood Mec stets mal wieder einige Versuche gemacht weil manche Lieder einfach zu meinen Favourites gehören, mit den 209.2ern hab ich die aber nicht so gern gespielt, jetzt mit Igel 60 und 210 A eine Klasse für sich ! Grüße Sascha

Yes, besonders toll finde ich "Little Lies" - ich höre jetzt die Instrumente viel klarerer und deutlicher und das begeistert einen halt.
Jedoch: einen soo grossen Unterschied zur 209.2 kann ich weniger ausmachen. Für einen konkreten Vergleich müsste ich die beiden Pärchen bei mir austauschen und verschieben, was mir doch etwas zu viel ist, wozu auch? Das wäre ja fast nur hier für das Forum von Bedeutung....

@ Michael

ich hab auch die Igel dazu bekommen UND die 210A
Und mein All Time Favourite ist "Gipsy"

Übrigens :

ich hab die Tina Turner best of, auch hier ist mir der deutlich bessere Klang aufgefallen, die CD´s machen mächtig Spaß !

Grüße
Sascha

PS Jetzt kommt noch der Sub 2060, dann gehts langsam aufs Ende zu

Hallöchen,

bin neu hier, da ich demnächst meine Anlage aufpäppeln möchte.
Derzeit läuft bei mir ein 5.1-System aus der 50er Line von ELAC (mehr war finanziell noch nicht drin) an einem inzwischen sehr betagten Philips-AV-Receiver. Die Kombi scheint mir klanglich zwar ausgewogen - trotzdem soll aus optischen Gründen ein neuer Receiver her.

Kann mir da jemand eine Empfehlung geben (evtl. sogar aus Erfahrung mit der 50er Linie) welcher Receiver-Hersteller da passend bzw. gut im Zusammenspiel sein könnte? Vielleicht sogar ein konkretes Modell (bis ca. 550,-€)???

Wollte mich eigentlich nach den Funktionen, Optik und natürlich Klang entscheiden, aber nachdem ich in diesem Thread von nicht harmonisierenden LSP/Receiver-Kombinationen gehört hatte, bin ich ins Grübeln gekommen...

Danke schon mal im voraus und bis dann,

chapel

Schau dir mal diesen an :

http://www.hirschill..._23&products_id=4651

Bei Aredvd gibts dazu auch einen sehr umfangreichen Test.

Grüße
Sascha

Der 605 wäre auch meine Empfehlung gewesen.

Um das Feld hier abzurunden, oder genauer gesagt möchte ich hier das Sprichwort "aller guten Dinge sind Drei" unterstützen: Auch ich hätte mich hier bei dem genannten Preis für den Onkyo 605er entschieden Die kleineren von Marantz sollten aber auch noch aufgezählt werden. 4001, 5001 ..

@Dana_X
Den Sub 2060 würde ich nicht sofort kaufen, hier soll es fürs Geld bessere geben, ob man hier zwingend bei Elac bleiben muss, weiss ich nicht. Ich staune bei mir jedenfalls immer wieder, wie gut die 210er im Bass sind. Grad bei Filmen kommt da einfach ganz ordentlich was rüber, mehr wäre auch zuviel - so zumindest ist es bei mir.