Der Stammtisch für Liebhaber großer LS

Was soll daran so schwer zu verstehen sein....
wenn der Verstärker linear verstärkt und auch sonst alle Daten gleich sind wie soll er dann bitte anders klingen, es ist so oder so einem Verstärker Klang "anzudichten", den er eigentlich NICHT haben SOLLTE...aber die viele Firmen verfolgen nunmal das Ziel des Eigenklangs.


Das ist eigentlich ähnlich bei Treibern (Schallwandlern)...man nehme 2 Hochtöner ohne Eigenklang und höre beide gegen, sie klingen beide anders. Nun macht man das gleiche bei einem schalltoten Raum...hoi plötzlich keine Unterschiede wahrzunehmen..woran liegts, an dem Abstrahlverhalten das jeweils andere "Diffusschallbilder" hervorruft.

Hallo doctrin,

das habe ich jetzt auch verstanden. :D, aber das bleibt Theorie, oder nicht?

Sorry, nur wir hören keine Musik in einem schalltotem Raum.

aber die viele Firmen verfolgen nunmal das Ziel des Eigenklangs

Nenne mir eine Firma die das nicht macht.

zB Rotel 990er serie wurde durchgemesen, Parasound ...jaja keine HighEnten Firmen. HIFIAkademie ud Thel(da bin ich mir aber net sicher )

MfG

P.S.:

das habe ich jetzt auch verstanden. , aber das bleibt Theorie, oder nicht? Sorry, nur wir hören keine Musik in einem schalltotem Raum.

was soll das bitte heißen, ich wollte damit sagen das sich das auch auf andere Bereiche bezieht, ich sagte ja Freifeld...

doctrin schrieb:

Ist ja richtig und den produziert er auch nicht, aber ich lege auch noch ein bisschen Wert auf Pegel...nicht das ich Ihn voll nutzen würde (wer hört mit 110dB ), aber es ist schön Reserven zu haben :.

Vielleicht wäre eine gute Mitteltonkalotte etwas für dich:

http://www.hifi-foru...=5059&postID=135#135

Grüße,

Zweck

wow die schafft ja selbst bei "tiefen" Frequenzen Pegel, aber bissl nervöser FQ-Gang

Hallo Doctrin,

also die Rotel's habe ich als Vor- und Endstufe gehabt.

Die Teile habe ich an meiner alten Montan MKII gehört. waren nicht schlecht aber auf dauer nicht mein Fall.

Und was macht Dein Lautsprecher-Projekt??

Das vegetiert vor sich hin, weil es an Geld/Zeit fehlt (na ja vegetieren ist schon hart...es wird wohl noch ein bissl dauern)

warum waren die Rotel nix auf die Dauer, hässlich anzusehen?

warum waren die Rotel nix auf die Dauer, hässlich anzusehen

Hallo doctrin,

sie mußten Sachen aus Herford weichen.

Also T+A ..etwas teuer, dafür aber saubere Verarbeitung linearer Frequenzgang und laststabil....T+A wurde auch gemessen, selbst der Röhrenverstärker wurde für gut befunden, das will was heißen, für eine Röhre ist ein Kompliment vom E-Techniker (nicht ich) sehr gut

danke für das erwähnen der einfachsten Rechenart


http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-4656.html
habe leider erstmal keine andere Literatur gefunden, ich weiß aber das es noch dutzendemale in der Literatur steht und auch so gebaut wird

http://www.acoustic-design-online.de/internetshop/htm/CT%20188.pdfnull

Ohhh dann scheinen wir aneinander vorbeigeredet zu haben, sorry von mir

ukw schrieb:

Manny, Du erweist Dich als beeindruckend lernresistent Richrosc schrieb: Hallo ukw, stellt sich die Frage, ob Teufel vom Schaper (Titan MKV) abgekupfert hat, oder umgekehrt. Die Titan MKV kam 1996 auf den Markt. Weißt Du wann der Teufel-LS auf den Markt geworfen wurde? Oder waren beide Firmen getrennt "innovativ". Gruß - Richard Ich nehm schon an, das die Berliner sich über die Schulter geschaut haben. LT 7 von 1980 - 1985 LT 77 von 1985 - 1988 siehe Teufel Museum

Hallo Uwe,

schau an, schau an. Da hat möglicherweise der Scharper abgekupfert, und dabei hoffentlich auch noch verbessert

Gruß - Richard

Moin Richard,
Mir ging es da nicht anders als Dir. Auch ich habe nicht schlecht gestaunt, das die Firma Teufel seinerzeit weiter war als die Hanoveraner (Quadral)

Ich habe vor etwa 2 Jahren die Gelegenheit genutzt, und ein Paar LT 77 aus der Bucht gefischt. Häßlich wie die Nacht ("Mooreiche gekalkt" - dunkel gebeiztes Eiche Furnier)

Aber der Klang...

Dieser Lautsprecher macht jede Titan (MK I - IV) platt.
Die kritischen Bereiche von 100-400 Hz sowie von 2-4 kHz sind bei der LT 77 sehr viel besser gelöst.

Gibt es auch Berichte i Forum dazu... ich glaube im "heute gekauft" Thread (Herbst/Winter 2004?)

Hey ukw!

1. Wieso macht der Teufel LS jede TITAN 1-4 platt?
2. Was ist für dich platt machen?
3. Ist das nicht Geschmackssache?

Ich meine ja nur,

weil ich die Teufel nocht nicht hören konnte.
Und wenn Teufel das technisch besser gelöst hat, na dann Gratulation an Teufel!

Aber wenigstens sind sie hässlich.

High-End-Manny schrieb:

Ich meine ja nur, weil ich die Teufel nocht nicht hören konnte. Und wenn Teufel das technisch besser gelöst hat, na dann Gratulation an Teufel! Aber wenigstens sind sie hässlich. :D

Hallo,

dafür sind die Titan MKV wunderschön und mit fast gleicher Technik wie die LT 77.

Gut, der Tiefbass ist aktiv bei der Titan MKV. Uwe, sag bloß bei der LT 77 auch?

Gruß - Richard

[quote="ukw"]

Dieser Lautsprecher macht jede Titan (MK I - IV) platt.
quote]

Hallo!

Woher willst Du wissen wie ein anderer Mensch hört, oder wie sich der Lautsprecher an welcher Elektronik unter welchen Räumlichkeiten wie verhält?

Löse dich endlich von den Datenblättern und lass den Schwanzvergleich. Sind wir hier im Kindergarten? Mein Lautsprecher ist besser als Deiner......Nein, meiner ist viel besser, meiner ist der beste überhaubt....bla bla bla.....

Hallo UKW,

Bessere Musikwiedergabe ( messtechnisch und subjektiv gehört)

Ich gebe dem Bastler2003 Recht.

Du kannst nur für Dich selbst eine Meinung bilden und für andere Menschen. Papier ist geduldig.

@ Richard: Die Teufel gab's wohl auch mit einem aktiv Set.

@ Bastler: Wie war das mit dem Kindergartenniveau

Wisst Ihr was? ich störe Euch nicht weiter hier. Diskutiert mal schön...

Hallo UKW,

fühlst Du Dich auf dem Schlips getreten, wer austeilen kann sollte auch einstecken können.

Du kannst es nicht verstehen, das andere Menschen ein anderes Hörverhalten haben als Du. Das ist keine Physik.

Und jetzt kannst Du weiterspielen in Deinem Sandkasten.

LEUTE LEUTE LEUTE!

Also da ich diesen Thread eröffnet habe, fühle ich mich ein wenig wie der kleine Inhaber und Kontrolleur dieses Threads und bitte doch darum nun hier nicht noch einen Krieg anzufangen.

Hierbei hilft eventuell das Sprichwort:

Der KLÜGERE gibt nach!

Und nun bin ich mal gespannt!

Mir tritt keiner auf den Schlips. Ich versuche lediglich mitzuhelfen, das Niveau dieses Threads möglichst niedrig zu halten. Darum habe ich kurzerhand meine Beiträge gelöscht.

Haifi is n schönes Hoppi
auch wennst keine Aahnunk hast kommt was aussa Kiste raus

Hallo Ukw,

dann noch viel Spass.

Hallo Uwe,

Darum habe ich kurzerhand meine Beiträge gelöscht

So´n Shiiiid. Ich glaube, Du hattest einen Link o.ä. bzgl. eines Viertelwellenwandlers (TML) in einem deiner Beiträge. Wollte gerade danach suchen um mir mit lesen ein wenig die Zeit vertreiben zu können.

Nu is da nix mehr.

Könnstet Du mir helfen. Gerne auch per PM.

Gruß - Richard

Bei ggogle kommt nix bei Viertelwellenwandler. Hieß wohl nicht ...wandler

Immer diese unnötig hochgepushten Streitereien.

Einige Leute sollten einmal lernen die jeweils andere Seite der Medaille zu akzeptieren.
Der messtechnische Bereich oder die subjektive Hörerfahrung alleine zeigen nie die ganze Wirklichkeit.
Die gesunde Mischung macht´s. ;)


MFG DZ

Hey DZ,

du sagst es, aber nun auch noch solch ein Kindergartenverhalten und all seine Beiträge so zu löschen empfinde ich doch mehr als nur blöd!

Hey DZ, du sagst es, aber nun auch noch solch ein Kindergartenverhalten und all seine Beiträge so zu löschen empfinde ich doch mehr als nur blöd!

Wo da der Zusammenhang mit Dummheit ist, musst du mir erst erklären.

Aber Manny:
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.


MFG DZ

ukw schrieb:

Mir tritt keiner auf den Schlips. Ich versuche lediglich mitzuhelfen, das Niveau dieses Threads möglichst niedrig zu halten. Darum habe ich kurzerhand meine Beiträge gelöscht. Haifi is n schönes Hoppi auch wennst keine Aahnunk hast kommt was aussa Kiste raus

Hi!

Ups, wollte Dich jetzt nicht sooooooo anmachen!

Dachte Du verträgst was

Also komm wieder zurück in den Sandkasten, ich warte

Friede?

DZ,

du hast sicherlich Recht, aber hier in all seine Postings nachträglich einen "." zu setzen und sich dann zu entfernen ist kindisch und blöd!

Nun ist es dennoch gut.
Es dient doch hier nicht zum streiten!
Sondern zum Austausch von Hifi-Fanatikern (sag ich einfach mal ).

Daher lasst es gut sein, Jungs!

Also hat denn noch jemand ein Bild von einem extravaganten großen LS, über den man einfach mal sprechen und philosophieren kann?

Ev. die neuen Jamo R 909.
Sehen ja irgendwie eigenartig aus.
Habe sie aber noch nirgends hören können.

..und ich finde sie einfach nur geil:



Mission Pilastro

Hersteller Mission Modell: PILASTRO CH-Vertrieb: DKB Household AG Preis: SFr. 26'000.00 Farbe(n): Silber, Birnenholz Masse: 309 x 1460 x 510 mm Gewicht: 155 kg Jahrgang: 2003 Im Handel: Ja Beschreibung: 3-Wege Bassreflex Standlautsprecher 15-500 W Impedanz: 6 Ohm 95dB massive vergoldete Anschlussklemmen

Hey HiFi,

also die Jamo erachte ich doch als sehr interessant, nur mich würde mal interessieren, wie sie das mit der Auslöschung des Schalls gelöst haben.


Die Mission finde ich nicht so toll, weil mir das Prinzip mit dem Seitenbass überhaupt nicht zusagt. Aber sonst sieht der LS aus, wie von Audio Physik abgekupfert.

High-End-Manny schrieb:

Hey HiFi, also die Jamo erachte ich doch als sehr interessant, nur mich würde mal interessieren, wie sie das mit der Auslöschung des Schalls gelöst haben. Die Mission finde ich nicht so toll, weil mir das Prinzip mit dem Seitenbass überhaupt nicht zusagt. Aber sonst sieht der LS aus, wie von Audio Physik abgekupfert.

Hai!

Also, das Prinzip der Jamos wurde in der STEREO 5/2006 ab Seite 18 erklärt.

Die erzählen irgendwas von Druck und Fläche. Durch die riesige Membranfläche setzten sie dem akustischen Kurzschluss was entgegen, usw usw.

MfG!

Ich sehe es gerade!

Danke, also die Jamos sind interessant. Die würde ich mir gerne einmal zu Gehör führen!!!

-HiFi- schrieb:

Ev. die neuen Jamo R 909. Sehen ja irgendwie eigenartig aus. Habe sie aber noch nirgends hören können.

Ich hab' sie gehört. Das sind Dipole (offene Schallwand) mit 38er Treibern. Klingen hervorragend, wenn sie nur nicht so teuer wären.

Gruss

Amerigo

In wie fern hervorragend???

Würde mich auch mal interessieren.
Denn sie sind halt auf ihre Weise sehr interessant.

Liefer doch mal bitte mehr Details.

High-End-Manny schrieb:

In wie fern hervorragend???

Sehr schnell, kohärent (bruchlos), druckvoll, frei von Verfärbungen, transparent. Für Freunde von Flächen-LS und Hörnern ist das was, aber man darf sich auch nicht täuschen: das sind zwar 38er Treiber, aber weil es Dipole sind, sind sie nicht so brachial, wie man's erwarten würde.

Übrigens kann man die Rahmen in allen RAL-Farben haben.

Gruss

Amerigo

Super!

Danke für die Beschreibung, nun müsste ich nur noch wissen, wer solch einen LS bei sich stehen hat und wann ich vorbei kommen kann!

Also, wer hat solch einen LS und würde ihn mich mal hören lassen?

Hallo Sascha,

dann gehe mal auf folgende Seite.

http://www.gryphon-audio.dk/default.asp

Schaue Dir mal die Poseidon an.

System response 6 – 40,000 Hz, + 3 dB (depending on Q setting and room size)

Die kenne ich schon!

Ich hatte in diesem thread auch schon nach dem LS gefragt, aber es wollte keiner über diesen sprechen!

Sehen ja scharf aus.
Aber in Deutschland gibt´s doch sowas bestimmt nicht?!

Hier auch nochmal ein paar:
Handarbeit lt. Angaben

http://www.aurumcantus.com/loudspeaker/hifi/images/0572_IMG.jpg

http://www.aurumcantus.com/
Es sind die SUPREME

Hier mal ein Bild, aus meiner Schatztruhe.

Oder mal etwas von meinen allerliebsten Lieblingen!

Was sind das erste denn für LS?
Daten etc.