Der Dynaudio-Thread

distain schrieb:

Reinhard, mit Didi zu streiten ist schier unmöglich und dann ist es sowieso nur konstruktiv. Was ich verwunderlich finde, ist die Tatsache, dass die DM anscheinend schon ihre Fans hat, sonst wären sie nicht soweit vorn bei der obligatorischen Leserwahl von Audio und stereoplay platziert. Übrigens, in der aktuellen Audio ist die Excite X36 getestet und das gegen sehr interessante Kandidaten: -Cabasse Majorca -ASW Genius 410 -Monitor Audio Gold GX200

Cool, danke für den Tipp! Nach einer kurzen Hörsession hab ich nähmlich die X36er im Auge...

jeremiah schrieb:

@Schuan+: Hast du mal die DM 2/7 gehört? Ist zwar nicht ganz dieselbe Liga, aber wenn dir die focus nun mal zu verquollen klingt. http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-26566.html http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-35776.html http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-24884.html

Danke für den Tipp.

Hatte die damals auch mal ins Auge gefasst, konnte sie aber nicht hören.
Dann die X16 beim Händler an günstiger NAD-Elektronik gehört, hat mich nicht überzeugt ( lag bestimmt an der Elektronik....)
Die Focus gabs dann gebraucht, Design find ich absolut klasse, Ahornfurnier passt exakt zum Rest des Zimemrs.

Ich will ja jetzt nicht um jeden Preis irgendetwas neues, Idee war eben ein Wechsel zur 1.3 SE aus genannten Gründen. Muss aber auch nicht unbedingt sein.

Moin Reinhard,

als Streit sehe ich das sowieso nicht, wenn wir alle einer Meinung wären, dann bräuchten wir hier im Forum eigentlich nur einen Thread in dem wir uns alle beweihräuchern würden.

Du wirst lachen - ich habe meinem Bruder eine Yamaha PianoCraft vermacht. Ab und an sitze ich bei ihm und denke so in mir "eigentlich brauchts gar nicht viel mehr" - sehen wir mal davon ab, dass man aufgrund der Lautsprecher und deren Größe natürlich schon ein wenig limitiert ist. Aber ich hatte hier auch schon mal ein paar günstige, aber ausgewachsene Standlautsprecher die von einer Mini Anlage von Denon befeuert wurden. Das Set hat mich knapp 700 Euro gekostet, CD Player, Verstärker und Tuner waren mit an Bord. Schlecht war das mit Sicherheit nicht, ganz im Gegenteil.

Perfekt ist bei mir gleichbedeutend mit neutral, also genau das wiederzugeben was auf die CD gepresst wurde. Und da sind auch Dynaudio Lautsprecher noch ein Stückweit von entfernt, meines Erachtens auch gut so, denn sonst wäre ich nicht hier im Thread. Im Grunde sind doch die meisten Lautsprecher in irgendeiner Art und Weise "gesoundet" - die einen mehr, die anderen weniger.

Man muss sich doch nur mal zu einem Händler setzen und sich einige verschiedene Lautsprecher der renommierten Hersteller nacheinander hören, die Klangunterschiede sind teilweise eklatant, aber jeder behauptet von sich sehr nah am Origional zu sein.

Würde ich mir den perfekten, neutralen Lautsprecher hier hinstellen, ich könnte einen Großteil meiner Musik in die Tonne kloppen, denn ich möchte viele Aufnahmen beim besten Willen nicht so hören wie sie auf die CD gepresst wurden.

Würde ich mir den perfekten, neutralen Lautsprecher hier hinstellen, ich könnte einen Großteil meiner Musik in die Tonne kloppen, denn ich möchte viele Aufnahmen beim besten Willen nicht so hören wie sie auf die CD gepresst wurden.

Hallo Wilder Wein,
das sehe ich so ganz und gar nicht. Vor vielen Jahren kamen bei mir auch die große Anzahl von CDs in die Kategorie: musikalisch sehr interessant, doch klanglich nicht akzeptabel. Nachdem ich einige von diesen CDs dann mal im Studio hörte, wachte ich wohl auf, suchte nach Wiedergabefehlern und anderen Unzulänglichkeiten. Ein einfacher Modellwechsel innerhalb Dynaudios und eine Aufwertung der Elektronik brachte den Spaß bei jeder Art von Musik in meine Anlage, auch nach drei Umzügen und damit wechselnden Raumgrößen. Allerdings war auch hier die perfekte Aufstellung immer mein oberstes Ziel.
So genieße ich seit über fünf Jahren jede Art von Musik und lediglich die hohe Kompression einiger CDs nervt.

Frank

Ich hab mir den Audio Test zur X36 auch mal angeschaut. Rein von der Frequenzgangmessung würde ich vermuten, dass die X36 im Bass ähnlich kräftig wie eine Focus abgestimmt ist. Da sieht der Frequenzgang der X32 aus der Stereo deutlich glatter aus.
Können das die Leute, die die X32 gegen die X36 probegehört haben bestätigen?

AyGee schrieb:

Ich hab mir den Audio Test zur X36 auch mal angeschaut. Rein von der Frequenzgangmessung würde ich vermuten, dass die X36 im Bass ähnlich kräftig wie eine Focus abgestimmt ist. Da sieht der Frequenzgang der X32 aus der Stereo deutlich glatter aus. Können das die Leute, die die X32 gegen die X36 probegehört haben bestätigen?

Ich hab die 140er gegen die X36 A/B und die X32 gegen die X36 A/B gehört. Und die X36 ist von der 140er doch sehr weit weg, viel näher am kleinen Bruder.

Hallo Frank,

wie soll die Elektronik denn da eingreifen? Mehr als ein Equalizer fällt mir da nicht ein.

Und glaube mir, aus Erfahrung kann ich sagen, wenn ich die Wahl zwischen einer Focus und einem Monitor hätte - ich glaube man kann sich denken wofür ich mich entscheiden würde.

Gruß
Didi

@Wilder Wein u. das.ohr

Wenn man die "Sache" so genau betrachtet, muß man dann nicht fragen: Was ist denn das Original?
Denn das was auf CDs o.ä. gepresst ist, kann es ja auch nicht sein! Das Original ist doch auf der Bühne, oder!?
Was ein Toningenieur aus dem Original macht, ist wahrscheinlich, vor allem erst mal subjektiv.
Wobei die Absicht, etwas so original wie möglich auf CD zu bringen, bei Klassik, Jazz etc., wahrscheinlich größer ist, als bei den meisten Popmusik-Aufnahmen!
Meine ganz persönliche Meinung.

Metalyzed schrieb:

Ich hab die 140er gegen die X36 A/B und die X32 gegen die X36 A/B gehört. Und die X36 ist von der 140er doch sehr weit weg, viel näher am kleinen Bruder.

Die Aussage verstehe ich noch nicht so ganz. Meinst du, dass die X36 nicht so basslastig ist wie die 140? Sondern näher an der X32? Wie ist der Mittel/Hochtonbereich von X36 und X32 im Vergleich zur 140?
Und welche von den dreien empfindest du als "die Beste"?

AyGee schrieb:

Die Aussage verstehe ich noch nicht so ganz. Meinst du, dass die X36 nicht so basslastig ist wie die 140?

Richtig.

AyGee schrieb:

Sondern näher an der X32?

Richtig.

AyGee schrieb:

Wie ist der Mittel/Hochtonbereich von X36 und X32 im Vergleich zur 140?

Hmm.. Präsenter als bei der 140? Ist leider schon etwas her.

AyGee schrieb:

Und welche von den dreien empfindest du als "die Beste"?

Ich habe nach dem Vergleich X36/140 die 140 gekauft, da ich sie am besten fand.

-->@ Musikshaker - du hast ja deine Contour1.4 grad in Ebay drin oder ? - dein Palisander Furnier hat ja eine wunderschöne Maserung/Design. Da liegen Welten! zwischen denen, die ich bekommen haben - mein Palisander ist wirkt dagegen fast langweilig, ein bisserl wie Nußbaum (Neid werd...)

Kann das sein, dass sich die Furniere so stark unterscheiden oder war das von dir damals speziell so ausgesucht?

Schade, dass man das bei der Bestellung nicht beeinflussen kann.

Du kannst das absolut nichts beeinflussen.

Es handelt sich ja hierbei um ein Naturprodukt, dementsprechend sieht da keine wie die Andere aus. Das ist auch der Grund weshalb Dynaudio immer gespiegelte Pärchen verkauft.

Metalyzed schrieb:

Ich habe nach dem Vergleich X36/140 die 140 gekauft, da ich sie am besten fand.

Hattest du die 140 jetzt nicht gerade wieder verkauft? Warum noch mal? Was kommt als nächstest ins Haus?

AyGee schrieb:

Hattest du die 140 jetzt nicht gerade wieder verkauft? Warum noch mal? Was kommt als nächstest ins Haus?

Ja, habe ich verkauft.

Als nächstes, keine Ahnung. Ich liebäugle mit der 220II, wollte mir in den vergangenen 4 Wochen eigentlich die 220II, 1.4 und 3.4 mal anhören, habs aber irgendwie nie geschafft. Ganz oben auf meiner Wunschliste steht, auch wenn bisher ungehört, die C5, aber da müsste ich leistungstechnisch auch den Verstärker aufrüsten.

Ja, verkaufe gerade schweren Herzens meine liebgewonnene 1.4
aber die C1 ist für mich einfach besser und ich brauch keine 2 Paar Kompakte.
Optisch ist die C1 aber auch eher wie Nußbaum, hab mit dem tollen Palisanderfurnier der 1.4 wohl Glück gehabt. Tut mir jetzt schon weh...hätte nie gedacht, so an einem Lautsprecher zu hängen

musicshaker schrieb:

Ja, verkaufe gerade schweren Herzens meine liebgewonnene 1.4 aber die C1 ist für mich einfach besser und ich brauch keine 2 Paar Kompakte. Optisch ist die C1 aber auch eher wie Nußbaum, hab mit dem tollen Palisanderfurnier der 1.4 wohl Glück gehabt. Tut mir jetzt schon weh...hätte nie gedacht, so an einem Lautsprecher zu hängen :(

Aus deiner Auktion:
Die Focus 140 schlägt die S1.4 deutlich.

Da hab ich auch 2x gelesen. Das könnte man auch falschrum verstehen. Aber könnte auch an meinen "schwäbischen Ohren" liegen.

musicshaker schrieb:

... Tut mir jetzt schon weh...hätte nie gedacht, so an einem Lautsprecher zu hängen :(

Oh, das kenne ich. Habe seit Tagen die Qual der Wahl zwischen meiner alten 3.0 und der hinzugekommenen C1. Kann mich nach wie vor nicht entscheiden, und jetzt auch kaum noch von einer von beiden trennen. Schrecklich...

Die Bemerkung in Ebay mußte ich auch erst überdenken :-)

Gruß
Peppermint-PaTTy

Hallo

Wie schon geschrieben will ich mir Dynaudio LS zulegen.

Gestern hörte ich die DM 3/7, X32, X36, Foccus 220 II, Contour S 3.4 (eigentlich über Budget) und eine gebrauchte B&W 804 alles an Naim an.

Als erste schied die X36 und B&W aus, weil mir der Mittel und Hochtton etwas zu Aggresiv erschien.
Dann die X32 die war etwas schlank.

Übrig waren also die Foccus und die DM die erstaulicherweise sehr ähnlich klangen, leichter Vorteil für die Foccus, aber der Funke sprang nicht so über.

Dann die Contour und jetzt ging die Sonne auf sie machte alles aber wirklich alles besser als die anderen vorallem im Hochtonbereich.
Jetzt so nach 5 Stunden fand ich die restlichen Dynaudios gar nicht mehr so gut, die Spritzigkeit fehlte irgentwie.
Komischerweise gefiel mir zum schluß die B&W die eigentlich schon ausgeschieden war wieder recht gut, aber nicht so gut wie die Contour.

Gekauft habe noch keine aber wenn das war klar würde es die Contour sein.
Der Händler machte mir zwar ein gutes Angebot für die Vorführlautsprecher das ich mir aber noch durch den Kopf gehen lassen muß weil doch über Budget.

Jetzt überlege ich ob nicht auch die S 1.4 für mich ausreichend wäre, weil günstiger und kleiner .Auch könnte ich mehr Geld in die Elektronik stecken, die ich auch noch brauche.
Leider hatte sie der Händler nicht.

Wenn man jetzt die beiden vergleicht, wie unterscheiden sie sich ?
Besonderen wert lege ich auf Mittel, Hochtonbereich und auf Stimmen.
Das sie im Tieftonbereich kräftiger ist, ist klar aber da könnte man ja zur Not einen Sub nachrüsten.Vielleicht ist das sogar die bessere Lösung.

Ihr könntet mir bei der Entscheidung wirklich sehr helfen.

Gruß
Manni

AyGee schrieb:

Metalyzed schrieb: Ich habe nach dem Vergleich X36/140 die 140 gekauft, da ich sie am besten fand. Hattest du die 140 jetzt nicht gerade wieder verkauft? Warum noch mal? Was kommt als nächstest ins Haus?

Wie kann man den die 140 mit einem ausgewachsenen Standlautsprecher vergleichen?! Das entschliesst sich meiner Logik!?!

splatteralex schrieb:

Wie kann man den die 140 mit einem ausgewachsenen Standlautsprecher vergleichen?! Das entschliesst sich meiner Logik!?!

Warum denn nicht? Je nach Lautsprechern muß m. E. gerade in kleineren Räumen der Unterschied nicht unbedingt gravierend sein.
Warum es in dem Fall gemacht wurde, würde mich natürlich auch interessieren. Obwohl ich selbst gar nicht recht weiß, warum ich es selbst mache... Reine Neugierde bzw. Interesse vielleicht einfach.

splatteralex schrieb:

Wie kann man den die 140 mit einem ausgewachsenen Standlautsprecher vergleichen?! Das entschliesst sich meiner Logik!?!

Dann solltest du deine bisherige Logik mal gehörig über den Haufen werfen. Warum kaufen so viele Leute die C1? Für das gleiche Geld könnte man sich doch nen erwachsenen Standlautsprecher der Contour-Serie kaufen.

Metalyzed schrieb:

splatteralex schrieb: Wie kann man den die 140 mit einem ausgewachsenen Standlautsprecher vergleichen?! Das entschliesst sich meiner Logik!?! Dann solltest du deine bisherige Logik mal gehörig über den Haufen werfen. Warum kaufen so viele Leute die C1? Für das gleiche Geld könnte man sich doch nen erwachsenen Standlautsprecher der Contour-Serie kaufen. ;)

Viele Leute kaufen die 1,4, die C1 kaufen "einige"

@Manni6666: Die Contour 1.4S und die 3.4S sind was den Hoch und Mittelton angeht auf gleichem Niveau. Was den Bass angeht finde ich die S1.4 sogar besser, weil präziser. Die 3.4S ist da mMn etwas beleibter und behäbiger im direkten Vergleich, ich würde die S1.4 kaufen und ggf. je nach Raumgröße nen passenden Sub.

Gruß

Tischer96 schrieb:

Metalyzed schrieb: splatteralex schrieb: Wie kann man den die 140 mit einem ausgewachsenen Standlautsprecher vergleichen?! Das entschliesst sich meiner Logik!?! Dann solltest du deine bisherige Logik mal gehörig über den Haufen werfen. Warum kaufen so viele Leute die C1? Für das gleiche Geld könnte man sich doch nen erwachsenen Standlautsprecher der Contour-Serie kaufen. ;) Viele Leute kaufen die 1,4, die C1 kaufen "einige"

Würde mich bei dem Preisunterscheid auf schwer wundern!

wenn ich nicht schon ne s1.4 hätte, würde ich in der Auktion mitbieten...(grins) oder die aus dem AudioMarkt (Standort war glaub ich Hamburg) in Weiss für 1999 Euro incl. Stand4 kaufen. Günstiger gibts so schnell echt gute Boxen nicht mehr. Vom Bass bin ich auch erstaunt - kurz, trocken, präzise auf den Punkt.

Da gehen sie hin .... Gleich ne Bastelanleitung für S 1.4 und Stand4
























Grüße,
Stefan

Die X36 kommt ja in der neuen Ausgabe der Audio recht gut weg! Gegen die Monitor Audio muss Sie sich aber wohl zumindest Punktetechnisch geschlagen geben! Nun gut, sollte man selbst hören....

@5th_element

Werden die LS in Granitblöcke verpackt?

Gruß
BioZelle

5th_element schrieb:

Da gehen sie hin ....

...und ich kann's kaum erwarten.

Peppermint-PaTTy schrieb:

splatteralex schrieb: Wie kann man den die 140 mit einem ausgewachsenen Standlautsprecher vergleichen?! Das entschliesst sich meiner Logik!?! Warum denn nicht? Je nach Lautsprechern muß m. E. gerade in kleineren Räumen der Unterschied nicht unbedingt gravierend sein. Warum es in dem Fall gemacht wurde, würde mich natürlich auch interessieren. Obwohl ich selbst gar nicht recht weiß, warum ich es selbst mache... Reine Neugierde bzw. Interesse vielleicht einfach.

Na ja, man gewinnt schon einiges and Dynamik wenn man nicht nur einen Tiefmitteltöner hat, da kann die Box ansonsten noch so zaubern.

Ach ja, war heute mal wieder verschiedenste LS höre, Canton, Elac etc. Das einzige was meiner Focus 140 da Konkurenz macht war der Elac BS-244 mit dem JET-Hochtöner, allerdings klang sie auch ziemlich schlank im Vergleich. Vielleicht ist es das was Leute irritiert, die 140er ist unten einfach sehr körperhaft, ohne dass da der Bass gebläht wäre.

So, jetzt ist Schluss, aber mich nervt das Focus 140 gebashe einfach etwas.

FoxSpirit schrieb:

Peppermint-PaTTy schrieb: splatteralex schrieb: Wie kann man den die 140 mit einem ausgewachsenen Standlautsprecher vergleichen?! Das entschliesst sich meiner Logik!?! Warum denn nicht? Je nach Lautsprechern muß m. E. gerade in kleineren Räumen der Unterschied nicht unbedingt gravierend sein. Warum es in dem Fall gemacht wurde, würde mich natürlich auch interessieren. Obwohl ich selbst gar nicht recht weiß, warum ich es selbst mache... Reine Neugierde bzw. Interesse vielleicht einfach. Na ja, man gewinnt schon einiges and Dynamik wenn man nicht nur einen Tiefmitteltöner hat, da kann die Box ansonsten noch so zaubern.

Dafür haben Kompakt-LS Vorteile den Stand-LS gegenüber, wie bessere Räumlichkeit und Präzision, immer also eine Frage der Schwerpunkte und Vorlieben... es geht also nicht um vergleichen, sondern um abwägen und schließlich gewichten, welche Parameter einem am Ende wichtiger sind.

Gruß Reinhard

FoxSpirit schrieb:

So, jetzt ist Schluss, aber mich nervt das Focus 140 gebashe einfach etwas. :|

Ich mag meine 140. Damit bin ich aber glaub auch nicht allein

Gruß
BioZelle

5th_element schrieb:

Da gehen sie hin .... Gleich ne Bastelanleitung für S 1.4 und Stand4 Grüße, Stefan

Sei nicht so traurig, Stefan, hast ja noch schöne daheim...
Finde übrigens das Dokumentieren mit Fotos der gut verpackten LS eine sehr gute Idee!

ist schon verdammt schick die 1.4 in Palisander - wobei sie mit einem schwarzen Stand noch besser aussehen würde, der passt einfach besser zu den dunklen Applikationen dieser Ausführung.

Wilder_Wein schrieb:

ist schon verdammt schick die 1.4 in Palisander - wobei sie mit einem schwarzen Stand noch besser aussehen würde, der passt einfach besser zu den dunklen Applikationen dieser Ausführung.

Das kann man natürlich so sehen. Geschmäcker sind ja verschieden. Mir war schwarz zu "dominant", zu "massiv" (optisch). Auf den silbernen Stands "schweben" die 1.4 geradezu und das gefällt mir wiederum besser.

Aber das sind Nebenschauplätze. Die 1.4 sind einfach wunderbar ausgewogene LS und ich glaube das macht sie für viele so passend. Sie bilden keine Extreme, ohne langweilig zu sein. Aber das hatten wir ja bereits als eine der Stärken von Dynaudio ausgemacht.

Schönes Wochenende !

Stefan

@5th !! viel Spass mit deinen Neuen.....

Hallo

So ich habe mich entschieden !

Ich werde mir die Contour 1.4 kaufen.
Bald bin ich auch Dynaudioaner.

Jetzt muß ich nur noch schauen, wo ich sie für einen guten Kurs bekomme.
Und einen Verstärker brauch ich auch noch.

Gruß
Manni

Hat einer von euch hier mal die 110 A bei sich zu hause gehört? Wenn ja wie schlägt die sich denn so?

Ich bin zwar momentan voll zufrieden mit dem was ich habe, aber Aktivlautsprecher würden mich schon reizen. Weg vom "Passivquatsch"

Gruß
BioZelle

BioZelle schrieb:

Weg vom "Passivquatsch"

Was meinst du genau mit "Passivquatsch"?

Die Trennung von Verstärker und Chassis. Aber du weißt ja wie ich dazu steh

Einziges Manko an der ganzen Sache ist eben die, dass abgesehen von der Dynaudio und einigen wenigen anderen Aktivlautsprechern (im für mich akzeptablen Preisrahmen, den darf man nicht vergessen!), die Optik nicht gerade die beste ist.

Gruß
BioZelle

Na ja, die Frage ist wieviel Spitzenleistung Du willst.

Die neuen Nubert nuPros sehen nett aus, genauso wie die Swans M200MKIII.

Für richtig grosse aktive wirts halt einfach richtig teuer. Oder Du machst Abstriche beim aussehen und schaust Dir mal die Unity-Audio "The Rock", die allerdings in einer ganz anderen Preisklasse sind aber mit €2000 das Paar auch noch leistbar. Elac Komponenten mit custom Esoteric Audio Research (EAR) Verstärker und massiver Corian Baffel. Sind aber Studio Monitore und die HiFi Version hat noch etwas Aufschlag.

Aufgrund des Budgets kämen eh nur Kompakte in Frage. Spitzenleistung ist eher unwichtig, ich will keine Disco aufmachen sondern Musik hören und da bin ich auch kein Lauthörer, eher gehobene Zimmerlautstärke.
Die angepsrochenen Nubert sind mir etwas zu klein, ist halt Geschmacksache, die Swans ist optisch nicht mein Fall. Die Dynaudio BM 12 A wär da eher etwas für mich.
Aber z.Z. ist das eh alles rein hypothetisch, da ich zufrieden bin mit dem was ich habe (ja das solls tatsächlich geben ;))
Aber für die Zukunft stellt sich mir halt die Frage warum ich mir die Mühe machen sollte mich mit der Wahl eines Verstärkers herumzuschlagen, anstatt eine All-In-One Lösung, sprich Aktiv Lautsprecher, zu holen.
Mir kommt es allerdings so vor, dass unter HiFi Fans aktive Lautsprecher eher verpöhnt sind, da man quasi gebunden ist und durch einen Gerätewechsel keine "Wolldecke von den Lautsprechern ziehen kann"
Falls aber jemand schonmal Erfahrungen mit aktiven von Dynaudio gemacht hat würde ich mich freuen, wenn mir jemand was dazu sagen könnte.

Gruß
BioZelle

Bei Ebay ist gerade eine 6 Jahre alte Dynaudio Contour 1.4 für 1.331,51€ weggegangen.

nicknackman007 schrieb:

Bei Ebay ist gerade eine 6 Jahre alte Dynaudio Contour 1.4 für 1.331,51€ weggegangen. :.

Angeblich 6-7 Jahre, waren schon 2. Hand und Belege gab es auch nicht...

Gruß Reinhard

Hallo

Da ich ja gerade eine 1.4 suche habe ich das beobachtet.

Ist der Preis eher gut oder weniger gut für den Käufer ?

Gruß
Manni

Kann man nicht sagen, da man ja die Fakten nicht kennt.

Gruß Reinhard

Manni6666 schrieb:

Hallo Da ich ja gerade eine 1.4 suche habe ich das beobachtet. Ist der Preis eher gut oder weniger gut für den Käufer ? Gruß Manni

Kannst ja musicshaker fragen ob er zufrieden ist. Hat sich ja eine Seite vorher gemeldet.

Edit:

Ajo, ich hab schon billigere in der Bucht gesehn (ab 1100 Euro), aber die Maserung dieser 1.4 sieht schon sehr gut aus. Das mit dem Preis muss man halt immer im Einzelfall sehen. Aber wenn ihr jetzt alle so scharf auf ne 1.4 seid, dann kann ich das mit nem guten Preis für mich in der nächsten Zeit ja vergessen.

Bin kein Freund von weiß-hochglanz, aber die im Audiomarkt für 1.999.- incl. Stand4 nagelneu vom Händler ist schon ein tolles Angebot...

Gruß Reinhard

Metalyzed schrieb:

Manni6666 schrieb: Hallo Da ich ja gerade eine 1.4 suche habe ich das beobachtet. Ist der Preis eher gut oder weniger gut für den Käufer ? Gruß Manni Kannst ja musicshaker fragen ob er zufrieden ist. Hat sich ja eine Seite vorher gemeldet.

Die Frage war, ob es für den Käufer ein guter Preis war... wieso soll er dann musicshaker fragen?

Gruß Reinhard