Der Dynaudio-Thread

Iron-Man schrieb:

Auf mich machen Dynaudio-Produkte subjektiv grundsätzlich einen hochwertigeren Eindruck, als Produkte von Bowers und Wilkins ( Hatte früher B&W ).

Ich konnte zwischen CM9 und X32 keinen Unterschied feststellen, was die Verarbeitungsgüte anbelangt...

Persönlich finde ich dass diese seitenmatten Furniere bei Dynaudio erheblich besser aussehen als bei vielen anderen Mitbewerbern.
Es geht ja nicht nur um die Verarbeitung, sondern auch um die Qualität und Optik des Furniers.

Ich muss sagen, bei den meisten hochwertigen LS, ob Dynaudio, B&W, Focal oder auch Linn und vielen anderen habe ich am Furnier nix auszusetzen gehabt, mein mattes Furnier gefällt mir genauso gut wie das Palisander der Focus. Ich mag Holz.
Wobei (weißer) Lack auch was hat...

Moe78 schrieb:

Ich mag Holz.

Solange es nicht Buche ist

Genau so ist es!
Wobei es mir bei anderen im richtigen Ambiente durchaus gefällt, nur ich möchte kein Buche oder Ahorn.

Mein rosenut gefiel mir anfangs nicht so, nun, wo ich es in Natura hier habe, finde ich es toll...

Naja die Qualität des Furniers ist für mich zweitrangig, die Dinger sollen gut klingen :-)
Ich werd dann nochmal beim Händler vorbeischauen, sobald er die B&W 683 da hat. Sollte deren Abstimmung aber ähnlich zu den 684ern sein, wäre mein Favorit klar die Dynaudio.

Aber ist halt doch mehr Geld, als ich ursprünglich ausgeben wollte, wird noch ein bisschen dauern, bis ich zur Dynaudio-Gemeinde gehöre

Gruß
Tobi

Wenn dir die Canton gefallen und die Dynaudio, dann sind die B&W nichts für dich. Auch klar, dass die Abstimmung innerhalb einer Serie recht gleich ist (683 /684)...

An den Dynaudio gefällt mir die tolle klare luftige Spielweise, bei meinen Cantons vermisse ich diese mittlerweile ein bisschen, wobei ich grundsätzlich die Canton-Abstimmung schon nicht schlecht finde. Nur dass sich die teure Vento, die der Händler da hatte kaum besser angehört hat als meine Billig-GLE und die Dynaudio (halb so teuer) sie locker in den Schatten gestellt hat.

Oh Mann, Geld müsste man halt übrig haben...

Du könnntest auch noch Quadral Platinum M4 (schneller, toll kontrollierter Bass) oder Heco XT 501 (tieeef) probehören.
Die Höhen bei beiden müsstest Du selbst bewerten, das ist mir zu individuell. Sind aber beide gut

Ach ja, B&W ist halt nicht der grosse Furnierer. Da kann Dynaudio schon ganz anders

Die Metas oder die Celan XT 501?

Danke noch für die Tipps, ich glaube Heco stehen sogar beim Saturn bei uns rum, da wär vermutlich mehr Verhandlungsspielraum als bei Dynaudio. Wobei mich bei denen das "highendige" Flair schon auch reizt, die gibt's halt nicht in jedem Blödmarkt :-)

Naja mal schauen, ich lass mir Zeit mit dem Boxenkauf, soo schlecht sind meine Cantons ja auch nicht für den Moment. Dann kann ich abwarten, bis es finanziell mal gut reinpasst :-)

Gruß
Tobi

Naja ich finde die Hecos sind zwar klasse für den Preis aber keineswegs auch nur mit der Einstiegserie von Dynaudio klanglihc vergleichbar....ist aber wie gesagt auch Geschmackssache...

Dann müssen die aber einen echt miesen hochtöner haben
Von der Focus-140 kommend hab ich ne DM kompakte gehört, das war eher mau. Ich bin ja schon echt gespannt dies 160er zu hören, ich hoffe mal die hat mehr Drive. Versprochen haben sies ja
edit: die Heco wurden mir aus guter Quelle empfohlen, da muss ich selbst nächste Woche erst Probehören.
Zur Quadral M4 sag ich dazu, obenrum klingt eine DM3/7 harmonischer aber der Rest geht an Hannover. Meine Meinung natürlich

Frage an die Excite X36 Besitzer, habt Ihr die Lautsprecher wie von der Zeitschrift Audio empfohlen, einen Meter von der Wand entfernt aufgestellt?! Oder stehen Sie näher?! Ich könnte sie max 40cm von der Wand platzieren...

...denke das dann der Pioneer LX83 mit seinem MCACC den Rest erledigt, was meint Ihr?!

Und im Stereo?
Hörst du da auch mit der eingemessenen Konfiguration?

d-fens schrieb:

Und im Stereo? Hörst du da auch mit der eingemessenen Konfiguration?

Ich hab die X36 noch nicht, höre die X12er aber mit dem eingemessenen System im "Direct" Modus im "Pure Direct" dröhnts...

splatteralex schrieb:

Frage an die Excite X36 Besitzer, habt Ihr die Lautsprecher wie von der Zeitschrift Audio empfohlen, einen Meter von der Wand entfernt aufgestellt?! Oder stehen Sie näher?! Ich könnte sie max 40cm von der Wand platzieren... ...denke das dann der Pioneer LX83 mit seinem MCACC den Rest erledigt, was meint Ihr?!

kenne die X 36 nicht aber 40cm ist recht wenig oder? naja immer ne Platzfrage....meine Focus steht 1,10 m von der hinteren Wand ohne Stopfen ist meine Optimallösung, denke die X kann auch nen bisschen mehr Luft gebrauchen....

Also die X12 steht jetzt gut 40 cm von der Wand und klingt einwandfrei! Die X36 ist natürlich weitaus größer als Standbox, bin gespannt, denke aber das wenige User die Boxen wirklich über einem Meter von der Wand stehen haben...lässt sich so halt optisch meist nicht harmonisch in das Wohnzimmer und vor allem in 5.1 oder 7.1 Lösungen integrieren, da der Center ja meist nie einen Meter entfernt steht...

Ich spreche ja auch von meinem Wohnzimmer und Stereo..

Tischer96 schrieb:

Ich spreche ja auch von meinem Wohnzimmer und Stereo..

Jupp, sollte ja auch nichts dagegen sprechen!

weiss ich Splatter;)

Meine LS stehen auch nur ca. 40cm von der Wand weg,es geht halt nicht anders.....und es kam wie es kommen musste....Bass war zu stark und es dröhnte.
MEINE Lösung :
Stopfen rein und im EQ die 63Hz und 45Hz auf -6db ....alles bestens.
Aber...Das muss jeder für sich selber heraus finden. Ich möchte nur damit sagen....es geht.....

Filou6901 schrieb:

Meine LS stehen auch nur ca. 40cm von der Wand weg,es geht halt nicht anders.....und es kam wie es kommen musste....Bass war zu stark und es dröhnte. MEINE Lösung : Stopfen rein und im EQ die 63Hz und 45Hz auf -6db ....alles bestens. Aber...Das muss jeder für sich selber heraus finden. Ich möchte nur damit sagen....es geht.....

Hm, jo ich denke das ich das mit dem Pioneer MCACC in den Griff bekommen werde...

Wenn ich einen AVR mit Einmessung besitzen würde dann würde ich nen Teufel tun im Pure Direct Modus zu hören. Da ist nicht viel mit "direct" das ist doch nur die reinste Frequenzgangverbiegung durch den Raum, es sei denn man hat einen akustisch optimierten Raum

BioZelle schrieb:

Wenn ich einen AVR mit Einmessung besitzen würde dann würde ich nen Teufel tun im Pure Direct Modus zu hören. Da ist nicht viel mit "direct" das ist doch nur die reinste Frequenzgangverbiegung durch den Raum, es sei denn man hat einen akustisch optimierten Raum :)

Laut Pioneer ist der Klang im "Pure Direct" mit minimalsten Einflüssen, "Direct" ist mit der Raumoptimierung... bei mir klingts wesentlich besser...

Ok, wenn "Direct" soviel wie eingemessen/optimiert bedeutet passt das ja. Irgendwie ist der Begriff aber doch etwas irreführend. "Direct" im Sinne von unverändert oder "Direct" im Sinne von verändert bzw. angepasst

So, ich meld mich auch mal wieder zu Wort. Hab am Samstag die neue Focus nicht hören können, hatte Angina und bin das ganze Wochenende im Bett gelegen. Hab dabei meinen Hörtermin auch total vergessen, muss mich noch beim Händler dafür entschuldigen

Aber! Bin bald Besitzer von einem der letzten 6 Paare 220II in Palisander, die noch in Dänemark rumstehen. Hab endlich einen Händler gefunden, der nicht 2800 Euro für seine uralt Aussteller aufruft und bin mit meiner Entscheidung doch zufrieden jetzt.

Nein wird es nicht, da das MCACC nicht, denn das lässt die Frequenzen unter 63Hz aus!

Wieso willst du dem LS was antun, wofür er nicht konzipiert wurde. Wenn die X12 mit 40cm passt ist es doch nur logisch, dass die X36 nicht passen kann. Auch der Pio kann nicht zaubern und Physic lässt sich nicht überlisten.

Es ist schon was wahres dran,an :
"Der Raum macht die Musik"
Leider ist es oft so das die Anlage(LS) sich schlecht anhört,und daran ist halt der Raum schuld.
Man kann halt nicht immer alles um-oder anbauen bis alles passt. Von daher finde ICH diesen EQ schon sinnvoll,und bei mir hat es auch gut funktioniert.
Also , ein Tip von mir:
Einmessen ,wenn es dann noch dröhnen sollte,manuell die 63Hz auf -6db stellen....

Metalyzed schrieb:

So, ich meld mich auch mal wieder zu Wort. Hab am Samstag die neue Focus nicht hören können, hatte Angina und bin das ganze Wochenende im Bett gelegen. Hab dabei meinen Hörtermin auch total vergessen, muss mich noch beim Händler dafür entschuldigen Aber! Bin bald Besitzer von einem der letzten 6 Paare 220II in Palisander, die noch in Dänemark rumstehen. Hab endlich einen Händler gefunden, der nicht 2800 Euro für seine uralt Aussteller aufruft und bin mit meiner Entscheidung doch zufrieden jetzt.

na hat es doch noch geklaptt !!! Glückwunsch und viel Spass !!!

BioZelle schrieb:

Ok, wenn "Direct" soviel wie eingemessen/optimiert bedeutet passt das ja. Irgendwie ist der Begriff aber doch etwas irreführend. "Direct" im Sinne von unverändert oder "Direct" im Sinne von verändert bzw. angepasst :cut

Nach meinem Verständnis - und ich habe einen mittelgroßen und einen Referenz-Denon AVR besessen - stehen die als "direct" oder "pure" bezeichneten Modi für den möglichst (soweit man das bei so einem komplexen Gerät wie einem AVR überhaupt behaupten kann) am wenigsten beeinflussten Signalweg.

D.h. es werden sämtliche Digitale Sound Prozessoren (DSPs), wie Dolby PL2x und Konsorten umgangen und das Signal möglichst direkt von der Quelle zum Analogwandler und weiter zu den LS geführt. Bei manchen Herstellern ist es oft zusätzlich programmierbar, bei diesem Modus die Videosektion des AVR quasi abzuschalten, denn hier liegt sicher eine Haupt-Stör-Problemzone des Bauartprinzips eines AVR. Bei manchen Herstellern wird außerdem angeboten, das Display abzuschalten. Inwiefern sich die Hörverbesserung zur Komforteinbuße verhält (dass Display aktiviert sich dann immer erst wieder, wenn eine Taste auf der Fernbedienung oder dem Gerät betätigt wird), muß jeder für sich ausprobieren. Ich jedenfalls kann aus meinem Höreindruck bestätigen, dass zum Musikhören der "pure" oder "direct" Modus sehr empfehlenswert ist.

Ich bin sogar so weit gegangen, den EQ (bei Denon "Audissey") beim Musikhören abzuschalten und nur bei Film zu nutzen. Aber auch das muß jeder selbst ausprobieren und wenn die Funktion auf einer Taste und nicht umständlich im Menu verborgen liegt, kann man es ja wunderbar durch wechselndes Knopfdrücken erhören.

Abzuraten ist aus meiner Sicht auch von solchen "Dynamic-Geschichten", wie sie z.B. auch mein großer Denon hatte. Für mich eindeutig ein "Spaßkiller". Besonders beim Film.

Grüße,
Stefan

BioZelle schrieb:

Wenn ich einen AVR mit Einmessung besitzen würde dann würde ich nen Teufel tun im Pure Direct Modus zu hören. Da ist nicht viel mit "direct" das ist doch nur die reinste Frequenzgangverbiegung durch den Raum, es sei denn man hat einen akustisch optimierten Raum :)

Also, wenn du nächstes Wochenende vorbeikommst um die 220II zu begutachten, dann kann ich dir ja nochmal den PureDirect-Modus von meinem Yamaha vorführen. Ich finde der klingt besser als der eingemessene Stereo-Modus.

Deal!

Meinst die 220er können es mit den Technics aufnehmen?

Wenn die wirklich nächstes WE schon da sein sollten, dann bin ich aber gewaltig im Verzug was den Bau meiner LS angeht

Nachdem die sich jetzt schon mehrere Monate einspielen konnten und die Focus quasi frisch unboxed werden.... sehr schwer da eine Gewinner vorauszusagen!

Also bei mir stehen die X36 40cm von der Hinterwand und nur 10cm von der Seitenwand entfernt. Zwischen den LS sind sogar nur 130cm Platz.
Mir gefällt der Klang! Aber das ist wohl immer subjektiv

BlurCore schrieb:

Also bei mir stehen die X36 40cm von der Hinterwand und nur 10cm von der Seitenwand entfernt. Zwischen den LS sind sogar nur 130cm Platz. Mir gefällt der Klang! Aber das ist wohl immer subjektiv :)

Hehe, das wollte ich hören ! Naja, geht aber wohl nix über selbst testen....

Warum fragst du dann?

Vettelfan schrieb:

Warum fragst du dann? :.

Weil ich überlege, mir die X36 in Kürze zuzulegen! Da ich in Zukunft eine anderes und größeres Wohnzimmer habe, sollte dies mich evtl. nur in den alten, jetzigen Räumen möglicherweise vor Probleme stellen.

http://www.hifi-forum.de/bild/skh_38167.html

Vom Mittelpunkt zwischen den Lautsprechern bis zum Gehör sind es 160cm. Also kein Stereodreieck. Ich lasse sie aber nicht über Kreuz spielen, weil mir das nicht gefallen hat.

splatteralex schrieb:

Weil ich überlege, mir die X36 in Kürze zuzulegen!

Kauf sie aber nicht blind, weil dir die kleinen gefallen. Ich habe die X36 gegen andere Dynaudio Regal-LS gehört und fand die Regal-LS besser.

@Splatter: Dann warte doch einfach noch.
@Metalyzed: Dito!

Überlege dir lieber die X32. Aber richtig, nur testen bei dir bringt die Gewissheit...

Was mir aufgefallen ist btw. das der Dynaudio Stand 3 mit den Abmessungen:

Höhe Stand: 62 cm
Abmessungen Top-Platte (B x T): 19 x 14 cm
Abmessungen Boden-Platte (B x T): 21,4 x 30 cm

als Rear-Stand ja überhaupt nicht geeignet ist, zumindestens bei den meinsten Standart-Sofas...

Bei mir wäre das Mittel/Tieftonchassis der X12 dann fast auf Sofa-Nivea zumindest 1/4 dessen, birgt das Probleme?!

splatteralex schrieb:

BlurCore schrieb: Also bei mir stehen die X36 40cm von der Hinterwand und nur 10cm von der Seitenwand entfernt. Zwischen den LS sind sogar nur 130cm Platz. Mir gefällt der Klang! Aber das ist wohl immer subjektiv :) Hehe, das wollte ich hören ! Naja, geht aber wohl nix über selbst testen....

meine Lautsprecher standen auch immer nur um die 40 cm von der Rückwand entfernt, egal ob Dynaudio,Kef oder Sonus Faber.

In meiner neuen Bude sieht es auch nicht anders aus - ich könnte sie zwar weiter vorziehen, will es aber einfach nicht. Das Auge hört ja bekanntermaßen auch mit und 1 Meter würde für mich einfach nur schei.. aussehen.

Ich bin immer noch der Meinung, wenn man mit dem Klang und dem Gesamtpaket zufrieden ist, kann man seine Standlautsprecher meinetwegen auch an die Wand nageln. Was da irgendwelche Messungen oder sogenannte Fachleute sagen interessiert doch ehrlich gesagt niemanden......

Gruß
Didi

@ Splatteralex

Entschuldige ... aber kann es sein, daß Du es manchmal etwas zu genau nimmst? Menschen sind auch zwischen 1,60m und 2,00m groß ... wie gleich ich das aus ...? oh Gott, was ist, wenn es auch noch ein Pärchen im selben Haushalt ist? Da hat wohl einer die Arschkarte!

Naja, aber der Schall wird ja tlw. dann vom Ledersofa, bei mir zumindest, blockiert oder verfälscht! Darum geht es mir und warum sollte man darüber nicht diskutieren, wenn es hier nicht genau genommen wird, wo sonst?!

Vielleciht wird das Klangbild dadurch diffuser...

@Alex,

ich hatte meine Rears mal hinter dem Sofa stehen, die Hochtöner guckten noch so gerade über die Sofakannte. Hatte die LS auf Vittel-Kästen gestellt
Maschbau-Student, was erwartet ihr?

Nun, auf jeden Fall klang das kacke! Nun stehen die LS auf dem Sofa. Habe das Krampfos (oder wie's auch immer heißen mag) von IKEA und oben, auf der Rückenlehne ist genug Platz. Da das Sofa an der Wand steht, lehnen die LS daran. Funktioniert einwandfrei und der Sound ist gut. Der Pio hat sie natürlich sehr leise eingestellt, wäre ja sonst auch arg nervig

Na, bei der Variante darfst Du aber nichts anderes auf dem Sofa machen!

Also ich habe jeden LS locker 80 cm von der Rückwand stehen gehabt und es hat sich jedes Mal bezahlt gemacht, weil der Bass nicht aufdickte optisch finde ich das auch überhaupt nicht schlimm, warum auch, Klanglich bringt es nur Vorteile.

splatteralex schrieb:

Naja, aber der Schall wird ja tlw. dann vom Ledersofa, bei mir zumindest, blockiert oder verfälscht! Darum geht es mir und warum sollte man darüber nicht diskutieren, wenn es hier nicht genau genommen wird, wo sonst?! Vielleciht wird das Klangbild dadurch diffuser... :D

Ich hatte früher eine Ledercouch, dahinter Standlautsprecher als Rears. Das hat gepasst. Solange die Hochtöner klar über der Kante sind. Selbst bei Mehrkanalmusik ging das. Natürlich nicht unmittelbar hinter dem Sofa, einen Abstand musst du schon lassen, dann kann der Klang auch drüberhüpfen...