Der Dynaudio-Thread

2,5m sitze ich von den Guten.
Also ich würde mich eher wundern, wenn der Pio die X36 in die Knie zwingt! 180W maximal pro Kanal als Dauerbelastung an 6Ω, dass sagt das Datenblatt.
Bei 0dB geht ihm auch endgültig die Puste aus. Nicht das ich 0dB brauche, aber ich meine ja nur.
Wenn ich mal ein größeres Wohnzimmer habe, dann dürften die X36 den LX73 ordentlich ins Schwitzen bringen. Klassische Musik will ich mal als komplexeste von Allen hinstellen. Deswegen denke ich, dass der Amp mit der Dynamik nicht ganz klar kommt. Ferner sind mir letztens Kondensatoren abgeraucht. Zum Glück hatte ich noch Garantie. Der Service hat mal eben 16 Stk. neu eingesetzt. Ob das an den 6Ω Auslegung und den 4Ω der X36 liegt? Ich verspreche mir mit einer bzw. 2 mono-Endstufen eine Entlastung des Amp im Stereoklang. Ferner mag ich den Klang der Röhre! Gerade bei Gitarre oder Gesang gefällt dieser mir außerordentlich gut. Bei Orchestraler Musik muss ich mich als Analytiker outen. Aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich wohl die Röhre bevorzugen bzw. in meinem Fall einen Hybriden.

Also der SC LX 83 drückt 256Watt an 4 Ohm aus den Klemmen, da der LX 73 nur 10 Watt weniger bei 6 Ohm hat, dürfte das nicht so wild sein.

Das ist schon ordentlich viel Leistung, die X36 macht keine Phasendreherschweinereien und hat ein Impedanzminimum um die 3,5 Ohm bei 150Hz, da sollte der Pio schon ausreichen.
Der Klirr ist bei 100dB aber schon mit 70dB nicht mehr so gering.

Wenn du wirklich alles rausholen willst, wirst du mit den Vincent auch nicht weiterkommen, da müssen dann schon andere Kaliber herbei.

Eine Hybrid Endstufe ist sowieso sehr selten anzutreffen, ich wüsste auch keinen technisch sinnvollen Grund warum man sowas bauen sollte, entweder mache ich eine Röhrenendstufe oder eine Transenendstufe, die Vorstufe macht man eigentlich beim Hybrid als Röhre, zumal die Frage ist wie viel Röhrenklang bei einer Hybridendstufe über bleibt.

Nebenbei liegt der Hauptnachteil bei Vollröhren darin, das der Bass schwammig ist, was dann sozusagen Kontraproduktiv ist, wenn der Hybrid nach Röhre wirklich klingen soll.

Wenn wirklich der Pio zu schwach ist, dann würde ich mir was potentes holen, sowas wie die Audionet AMP 1 oder den T+A A 1520R oder die Hifiakademie-Endstufe.

Wenn ich das richtig berechne ist der Pio sogar leistungsstark genug.
Bei 85-86dB Wirkungsgrad und einer maximalen Lautstärke von 106,5dB bei einem Meter Abstand je LS gemessen macht eine erforderliche Leistung von 150 Watt.
http://www.sengpielaudio.com/Rechner-wirkungsgrad.htm

War der Amp jetzt auf -10 dB aufgedreht? Und welche Quelle wurde gespielt?

Kleines Rechenexempel: CDPs machen etwa 2 V am Ausgang, der Pio-Amp hat eine Eingangsempfindlichkeit von 400 mV( d.h. bei 400 mV an seinem Eingang bläst er die maximale Leistung raus). Damit würde eine voll ausgesteuerte CD bereits bei einer -14 dB Stellung am Amp die volle Leistung am Amp erzeugen. Deswegen vermute ich ja, dass der Amp möglicherweise bereits in den Knien war.

Das kann sein, aber dann wären es die X36 auch.
Wenn denn die Angabe seitens Dynaudio mit der Langzeitbelastbarkeit 250Watt stimmen (die Wirkungsgradangabe stimmt ja auch nicht), sollten bei dir am Hörplatz max 105dB möglich sein, wenn du jetzt aber Klassik hörst und das Ganze bei sagen wir mal 90dB kann es schon sein, das die LS nicht mehr können, denn Pegelsprünge von 15dB sind bei Klassik nichts ungewöhnliches.

Wieso, die können doch laut Handbuch 250 W Dauerbefeuerung ab. Das sollte doch passen.

Edit: Da war ich zu langsam...

Die kann der Pio aber auch fast.
Ob es sich jetzt da lohnt wegen vlt fehlender 20-30Watt ne andere Endstufe zu kaufen, durch die dann 1dB mehr zu bekommen...

Zim81 schrieb:

Die kann der Pio aber auch fast. ;)

Stimmt natürlich. Die Frage ist jetzt wer geht/ging früher in die Knie/Kompression -- der Amp oder die Dyns.

Zim81 schrieb:

Ob es sich jetzt da lohnt wegen vlt fehlender 20-30Watt ne andere Endstufe zu kaufen, durch die dann 1dB mehr zu bekommen...

BlurCore, du könntest dir ja eine Endstufe leihen, an die PreOuts anschließen und mal hören. Wenn's das nicht bringt, weisst du woran du bist.

BlurCore schrieb:

.....und zweitens ist das wieder eine reine Transe.

Ja und ?

Au weia, da ist man kurz beim Sport und schon muss man einen halben Roman lesen - ihr Irren! Danke euch vielmals Das liebe ich so an diesem Thread, dass direkt derartiger Input kommt

Also zur Situation:
Ich gehe vom MacMini aus dem digitalen, optischen Ausgang über ein Koaxial-Kabel in den Pioneer.
Die Quelle ist eine CD und das Format Apples Lossless (Apples Flac).
Qualitativ dürfte das der CD in Nix nachstehen. Leider habe ich bis Dato keine LP davon gefunden.
Aber ich würde mir von jener auch nicht mehr versprechen.
Habe schon etliche Aufnahmen gehört die Digital verhunzt waren und Analog kein Stück besser klangen -diesbezüglich habe ich auch keine große Hoffnung mehr.

Gut, bei Klassik stehe ich wie gesagt wirklich mehr auf analytischen Klang, ich höre gerne die Instrumente und mir gefiel beim Probehören besonders das 3-Wege-System der X36. Deswegen würde ich wenn, dann nur auf eine Focus 340 aufrüsten und die sind mir aktuell etwas zu teuer
Da müsste ich noch einige Monate hin sparen. Ich hatte mir schon Überlegt etwas in die Richtung Marantz SA-15S2 anzuschaffen. Oder eben 2 Monoendstufen.

Vielleicht sollte ich wirklich mal mit dem Pioneer zum Schluderbacher, der hat die X36 ja vor Ort und dort ein paar Endstufen anschließen und gucken was die X36 noch können und woran es am Ende liegt.

Es wäre halt schön wenn das Design entweder ganz anders oder sehr ähnlich dem LX73 ist.

Iron-Man schrieb:

BlurCore schrieb: .....und zweitens ist das wieder eine reine Transe. Ja und ? :D

Das geht auch nie vorbei

Was soll den ein Marantz SA 15-S2 CDP verbessern?
Die Focus 340 kann auch nicht lauter, falls es dir darum geht.

Zim81 schrieb:

Was soll den ein Marantz SA 15-S2 CDP verbessern? Die Focus 340 kann auch nicht lauter, falls es dir darum geht.

Natürlich meinte ich den PM 15-S2!

Kann sie nicht? Erklärung bitte. Kein stabilerer Pegel als die X36. Worin besteht denn der Mehrwert dann von ca. 2,3k?

Tischer96 schrieb:

so hab mich ja auch schon etwas länger nicht gemeldet. Also ich bin immer noch voll zufrieden mit meiner Focus 160. hab auch keinen Gedanken irgendwas anderes zu kaufen. Die Dinger spielen einfach "gross" auf. Thema Hifi ist seit dem Kauf der Focus nicht mehr so wichtig...Das ist das Ergebnis wenn man zufrieden ist und einfach nur noch Musik hören kann :prost

Heute mache ich es kurz

Schließe mich deiner Meinung an!

Genieße die Focus 160 seit 10 Monaten, aktuell an einem Cambridge 740A

Anderer Klang, bei Dynaudio ist die maimale Lautstärke eher zweitrangig (vollkommen wertungsfrei!)
Im normalen Hifibereich hast du schon einen relativ pegelfesten LS.
Wenn es lauter werden soll musst du andere Geschütze auffahren, das geht dann aber eher in meine Richtung, wenn es noch gut klingen soll und nicht nur laut sein muss.

Focus 380: 101,5dB
Focus 360: 104dB
Focus 340: 104dB
Focus 260: 101dB
Focus 160: 100dB

alles je Box bei einem Meter Abstand, das Impedanzminimum liegt im Schnitt ebenfalls bei 3,5Ohm, der Tiefgang der 340 und der X 36 ist vergleichbar.
Die Verzerrungen bei 100dB sind mit 80Hz schon sehr hoch bei der Focus 380 und der 340.

Bezüglich des Marantz: Der ist zwar schön, aber auch nicht leistungsstärker als der Pio, im Gegenteil.

BlurCore, ich kenne nicht den Pegelplan deines Amps bei digitaler Zuspielung, von daher ist die von mir gemachte Vermutung bzgl abgerufener Leistung mehr als offen... Vielleicht war's ja doch nur die Aufnahme.

Wobei Endstufen Probehören mit Sicherheit auch Spaß macht und die von Zim vorgeschlagenen Geräte schon "ganz nett" sind.

Ich denke auch, noch einmal Probe hören wird Spaß machen. Ich denke, dass ich das Übermorgen mache. Werde morgen mal beim Schluderbacher anrufen und mich ankündigen. Der Herr hat bestimmt heute noch ein Trauma von meinen letzten beiden Besuchen. Ich war wirklich Stunden lang dort und habe Probe gehört. Gut, bei solch einer Summe will man auch bedacht investieren und nicht voreilig

Werde mir mal ein paar Komponenten raussuchen.
Was gibt's denn an aktuellen Geräten die man so im Geschäft kaufen kann, die man auf dem Gebrauchtmarkt für um die 1000€ bekommen würde? Neu werde ich nämlich bestimmt nicht kaufen.
Der Verlust ist mir einfach zu immens. Da würde ich dem Schluderbacher lieber so ein bisschen was in die Kaffeekasse legen und bin trotzdem billiger weg.

Das ist natürlich sehr Händlerfreundlich.

Vincent SP 331 (übrigens auch ein Hybrid und deutlich günstiger und trotzdem potenter als die Monos SP-T100)
http://www.vincent-t...ndstufen/sp-331.html

Vincent SP 331 MK (da musst du Glück haben die unter 1.000€ zu bekommen
http://www.vincent-t...stufen/sp-331mk.html

Hifiakademie Endstufe mit 250 Watt an 4 Ohm (musst ein bisschen Geduld haben)

T+A A 1520 R (die letze Zeit selten)

In der Bucht steht gerade eine T+A A1520 (schwarz) zum Verkauf. Eine -- auch von zim angesprochene -- audionet AMP I liegt wohl ausserhalb des Budgets (die letzten habe ich für etwa 1300 € gesehen)?

Habe ich bereits gesehen, in der Bucht. Wenn, dann würde ich aber diese hier nehmen:

T+A A1520 R

Kostenpunkt ist weit über 1000€.
Es ist mir relativ egal, der Schluderbacher hat nicht das erste und letzte mal Geld von mir gesehen und hat sich selber auch schon den ein oder anderen, unfreundlichen Schnitzer erlaubt. Da hab ich keinen Vertrag mit

Die Audinet AMP II sind bereits bei 1200€ und laufen noch ein paar Tage. Einzel-Neupreis liegt bei knapp 4k das Stück? Also definitiv zu teuer


@ Zim, die SP 331 MK ist mir auch schon ins Auge gefallen! Fand ich auch recht schick. Gleichermaßen die SP 331, wobei die MK mir äußerlich mehr zusagen würde.

BlurCore, suchst du jetzt eine Endstufe oder einen anderen Vollverstärker? Der von dir verlinkte T+A ist ein Vollverstärker. Die Audionet Doppel-Monos AMP II sind recht teuer, ich meinte die Stereo-Endstufe AMP I.

Eine Endstufe. Hast vollkommen Recht, ich habe nicht richtig hingeschaut - ist noch was zu früh für meine Augen

AudioNet AMP I <-- ?

BlurCore schrieb:

AudioNet AMP I <-- ?

Yup.

Edit: Die tauchen desöfteren mal im audiomarkt auf. Gerade gibt es eine aus NL.

Rotel 1582
http://www.hifi-schl...a8ef4a1bbc96d5760b9c

Rotel RB 1572
http://www.hifi-schl...a8ef4a1bbc96d5760b9c

Die beiden Rotel gibt es auch in schwarz mit blauem LED und passt super zum Pio
http://www.rotel.com...m?Id=478&Tab=1&Pic=5

Vielen Dank ihr zwei!
Also die Rotel sieht auch schick aus. Aber ob die Kleinere wirklich 2x500W drückt ist doch sehr fraglich. Wenn man bedenkt wie groß die AMP I ist, was die Gute auf die Wage bringt und dabei 2x300W -beides @4Ω

Class D heißt das Zauberwort

Hallo Ihr,
ich hätte auch noch eine Audionet Amp1 abzugeben, steht in Magdeburg bei einem Kumpel, der zur Zeit recht klam ist (d.h. er hat sie mir noch nicht bezahlt)...

meldet euch

Frank

Schick mir bitte mal ne PN was du haben müsstest inkl Versand, danke.

@Blur Core für 1.000 Euronen bekommst du jede Menger schicker und völlig ausreichende Amps die deine X36 locker im Griff haben......Die üblichen Favoriten wurden ja schon des öfteren aufgezählt...;) also nicht verrückt machen lassen

Hallo,

ich suche einen neuen/gebrauchten Verstärker für meine Contour 1.3. Ich habe jetzt einen Denon PMA-860 der soll aber weg wegen kleineren Mängeln. Gibt es da Empfehlungen? Er sollte auf jeden Fall einen Phono Anschluss haben. Eher für kleines Geld bis 300-400€, wenn es da denn was gibt. Bin am schauen nach einen gebrauchten Cambridge Audio Azur 340/550/640 Serie, weiss aber nicht ob es wirklich was ist. Jemand Tipps oder Empfehlungen. ein Musikgeschmack ist sehr ausgebreitet, von Black-Metal über Klassik zu Pop Musik.
Oh ja, die Zuspieler sind:
Marantz CD-67 MKII
Hitachi PS-48

Gruss Thomas

N´gebrauchter NAD fiel mir da ein......




Gruß von Martin

NAD mit Phono

Oder ein schöner Sony 808er

Zur Not kann auch ein Phonovorverstärker angeschafft werden
Bei NAD kenn ich mich garnicht aus, welche Modelle kämen in Frage?

@buschel

der Sony ist schon ein dicker Brocken! Gefällt mir aber die Preisklasse

slayer666 schrieb:

[...]der Sony ist schon ein dicker Brocken! Gefällt mir aber die Preisklasse :L

Gehen die derzeit für über 400 € weg?

Der 3020er ist der NAD Klassiker schlechthin und er hat Phono. Iron Man dachte wohl an neuere Geräte.

http://www.ebay.de/i...badb4#ht_8355wt_1271


Gruß von Martin

Ich find Marantz gut

Bei ebay gibt es eine schwarze Diva

http://www.ebay.de/i...&hash=item416d0c5fc1

Braucht aber Power und Laststabilität wie sein Vollverstärker ASR Emitter oder Iron-Man's Marantz.

Ironman hat nen NAD M3.

Stimmt, hab was da verwechselt.
Aber der NAD hat 2 x 180 Watt Dauerausgangsleistung an 8 und 4 Ohm bei 10Hz - 20kHz und < 0,004% Verzerrung, bei gleichzeitiger Belastung beider Kanäle.
2 x 280 Watt an 8 Ohm, 2 x 480 Watt an 4 Ohm und 2 x 785 Watt an 2 Ohm dynamische Leistung.
Sollte wohl auch langen.

Ne Röhre mit 30Watt langt auch, alles eine Frage des gewünschten Pegels

Dann aber das Hörgerät richtig aufreißen.

Ich frag mich nur, wie man eine Box wie die C5 verkaufen kann...

Das Bessere ist der Feind des Guten.

So ist das! Hilfreich dabei ist immer Objektivität ...

Heut beim Gebrauchtwarenhof ne komplette Grundig Finearts Anlage mit Holzseitenteilen und Originalrack und einem paar...DYNAUDIO GEMINI fürn Fuffi abgegriffen

So isses richtig, damit kann man(n) sicher auch schon ganz gut Musik hören !

So ne Confidence würde ich wohl auch behalten, aber manche müssen ja auch mal verkaufen, wenns anderweitig zwickt.



Gruß von Martin

Eines der TieftonChassis der Gemini kratzt leider, da wurde die Sicke mal mit Gewalt eingedrückt, merkt man an Einkerbungen an selbiger. Hab die Sicke von innen wieder etwas nach aussen gedrückt, ohne Erfolg.

Kann man sowas reparieren (lassen) oder was kostet das Chassis bei Dynaudio im Austausch?

Danke, hat sich inzwischen erledigt, konnte das Kratzen durch Drücken auf ein praktisch unhörbares Minimum reduzieren.

Kennt jemand die Gemini und hatte Erfahrungen damit? Würd mich über Erfahrungsberichte freuen.

Ich finde sie haben einen straffen Bass und klingen richtig schön aus einem Guss.