Der Dynaudio-Thread

Da gebe ich Dir Recht.
Meine waren 1.HD, technisch und optisch einwandfrei und natürlich aus einem tierfreien Nichtraucherhaushalt

Das findet sich nicht so einfach wieder..

Zu #26132 nicknackman007:

8250 Euro Listenpreis für einen Accuphase E 480 empfinde ich im Vergleich zu 13.800 Euro für einen Mark Levinson 585 oder einen T+A 3100 HV oder, oder, oder, geradezu als Sonderangebot.
Das sind zwar alles auch keine schlechten Geräte, die Preise sind im Vergleich zum Accu allerdings mehr als mutig. Gelinde formuliert.

Silvestergrüße,


M.

PS

Sehr interessanter Vergleich zwischen den Dynaudio-Kompaktlautsprechern. Kontur mit Contour eben ;-)

8250 ist noch nicht den endpreis fuer en 480.Wart mal ab wenn die preisnoassung wieder kommt, dann kostet die Kiste mit Pech um die 8700 bis knapp 9k.pia regelt

Sonderangebot liegt in den Augen des Betrachters.
Wie gesagt, um so eine Summe einzusetzen, müssen
sich die meisten hier sehr strecken.

Egal, gibt halt immer einige, die das aus der Portokasse bezahlen.

Es sei ihnen gegönnt und allen
einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Lasst die Chassis tanzen.

bukablues (Beitrag #26146) schrieb:

Und es gibt noch einen Lautsprecher, der den Vorgenannten das Wasser reichen kann: Die Dynaudio Confidence 3. Sie braucht zwar etwas mehr Strom, aber lässt keine Wünsche offen. Ich bereue den Verkauf dieser Ausnahme-LS immer noch. Manchmal findet man welche im Netz und ich bin immer wieder hin und hergerissen...

Hier ein Tipp, wo es welche zurzeit gibt:
https://www.hifishark.com/search?q=Dynaudio+Confidence+3

Ich gib d-fens recht, wenn man länger wartet, dann wird es schwierig...Das ist bei der C5 genauso. Ich bin froh, dass ich damals zugegriffen habe!

Portokasse

Für mich gilt übrigens auch, dass ich Preise von mehreren tausend Euro auch nicht aus der Portokasse bezahlen kann.
Dafür fahre ich lieber Kleinwagen und verzichte auf teure Reisen. Man setzt eben Prioritäten.

M.

Weltensegler_1970 (Beitrag #26153) schrieb:

Dafür fahre ich lieber Kleinwagen und verzichte auf teure Reisen. Man setzt eben Prioritäten.

Und allen einen guten Rutsch ins neue Jahr

Ein Rauch verweht, ein Wasser verrinnt, eine Zeit vergeht, eine neue beginnt.

(Joachim Ringelnatz)


Alles Gute fürs neue Jahr. Danke für den guten Gedankenaustausch an alle.

Bis 2019.


Matthias

martin5783 (Beitrag #26141) schrieb:

Zurück zum Thema und was ganz interessantes bei LowBeats zum lesen Vergleich aller Special Edition im virtuellen Hörraum https://www.lowbeats...4hMxEE8yeKOt5FYH7A1M

Für mich klingen die alle identisch. Das liegt wahrsheinlich an meiner technisch minderwertigen Ausrüstung (darauf wird ja auch hingewiesen) und noch mehr an meinen dafür nicht geschulten Lauschern und meiner Unmusikalität.

Aber kann solch ein Test überhaupt authentisch durchgeführt werden? Höre ich da nicht in erster Linie den Klang meines Kopfhörers? Gute Studiokopfhörer sind wahrscheinlich neutraler als gute Lautsprecher, aber trotzdem nie 100% neutral.

Sehr interessanter Vergleichstest !

Was mir aber am besten gefällt ist die Tatsache, dass alle vier LS sehr ähnlich und meiner Meinung nach auf hohem Niveau spielen. Persönlich empfinde ich die Unterschiede als sehr gering. Dynaudio baut einfach über Jahrzente hinweg tolle und hochklassige Kompaktlautsprecher, das belegt der Test in jedem Fall und das gefällt uns ja auch, sonst hätten wir keine Dynaudio LS zu Hause

Hoffentlich macht Dynaudio noch lange so weiter.

Der Test belegt auch die vielen Berichte hier von euch zur S40. Etwas mittenbetonter und macht daher eher an. Kann man mögen.

Nun wünsche ich allen einen guten Übergang und alles gute für das neue Jahr

Viele Grüße,

Micha.

Die Unterschiede sollte man mit jedem halbwegs vernünftigen Kopfhörer hören können.

Die 1.3SE ähneln sich im Bassbereich der Contour 20, aber die Contour präziser.
Im Hochtonbereich löst die 1.3SE nicht so gut auf , wie die restlichen Kandidaten. Auch hier hebt sich nochmals die C20 von den anderen Beiden ab.
Beim Klavier hat die C20 mehr Körper, und die Töne klingen echter aus.
Tonal sind sich die Special25 und die SF am Ähnlichsten.

Hab aber auch erst kurz reingehört, da mich musikalisch Einiges nicht anspricht.

Gruß

Ja, die C20 hat mehr Körper. Das sieht man allein schon an den Bildern und an den Abmaßen.

Die C20 ist sicher ne klasse besser als die Special 40.
Hatte ich vor einem Jahr auch im Blick.
C20 4500€, ich habe für die Special 40 2490€ vor einem Jahr nagelneu bezahlt.
Sind nach Adam Riese über 2000€ Preisunterschied.
Das nenne ich einen Schnapper.

@ ATC,

.... beim Superlativ - am echtesten - muss aber dann endgültig SCHLUSS sein.

Hannes, auch Dir einen tollen musikalischen Rutsch in's neue Jahr.

.... ein dreifaches - und bleibt " ALLE " gesund. -die erste Prämisse. !!!

nicknackman007 (Beitrag #26160) schrieb:

....vor einem Jahr nagelneu bezahlt.

Für die C20 hättest du also ohne zu fragen die UVP gezahlt?
Erfahrungsgemäß gibt es bei den teureren Serien auch grösseren Verhandlungsspielraum,Herstellerunabhängig...

*hannesjo* (Beitrag #26161) schrieb:

@ ATC, .... beim Superlativ - am echtesten - muss aber dann endgültig SCHLUSS sein.

Hab ich so nicht geschrieben

.... wo er recht hat, hat er recht !

Was habe ich mir nur dabei gedacht ? / ....schluss jetzt ,lass die Korken knallen!

...demnach sind bei dir doch heute schon einige aus den Flaschen raus, oder?

Guten Rutsch und immer schön musikalisch bleiben!!!!

so, ich dann jetzt auch mal einen löten
bis nächstes Jahr!

bukablues

Ein frohes neues Jahr allen Dynaudio Freunden

Zuerst einmal ein frohes neues Jahr an alle hier! Hoffe, Ihr seid gut und musikalisch reingekommen!

nicknackman007 (Beitrag #26132) schrieb:

Ich habe mir den Linn Majik DSM/3 an die Special 40 gehängt, da ich nicht nur mit dem Design , Verarbeitung und top Bedienung sehr zufrieden bin, sondern weil das Raumvermessungssystem in meiner Räumlichkeit zu einem Ergebnis führt, das ich nicht erwartet hatte. Ich weiß jetzt, wie fantastisch die Special 40 klingt. Ich lebe auch in meinem Wohnzimmer und will das nicht mit Akustikelementen, Bassfallen usw. zupflastern.

Hmmm, der Linn Majik DSM/3 sieht extrem interessant aus. Bitte nicht böse sein wenn ich den Thread mal kurz missbrauche, aber ich hätte ein paar kleine Fragen zu dem Gerät:

1.) Kann ich den Majik als Endstufe für die Fronts an meinem Denon 3300 via Pre-Out betreiben?
2.) Falls dem so ist, ist die Raumkorrektur auch auf diesen Modus anwendbar?

Meine Vorstellung ist Folgende: Den Denon mit dem Linn verbinden und Audyssey XT32 auf "Baypass Front" stellen und stattdessen die Entzerrung der Fronts (Special Forty) des Linn verwenden. Diese ist durch das manuelle Eingreifen in die Filter genau das was ich suche und nochmal flexibler als XT32.
Bei Musik bespiele ich dann direkt den Linn, bei Surround den Denon, der dann auch das Bassmanagement und die Subwooferentzerrung übernimmt.

Das wäre ein ziemlich perfektes Setup meines Erachtens nach =).

Lieben Dank Dir schon mal!

Das müsste so funktionieren, wenn ich seinerzeit den Techniker richtig verstanden habe.
Ich habe den 4300 und den Linn an einer Umschaltbox.
Hab dann halt bei Fim den Denon solo.
Deine Idee ist besser, hast dann halt beide Geräte an.

nicknackman007 (Beitrag #26170) schrieb:

Das müsste so funktionieren, wenn ich seinerzeit den Techniker richtig verstanden habe. Ich habe den 4300 und den Linn an einer Umschaltbox. Hab dann halt bei Fim den Denon solo. Deine Idee ist besser, hast dann halt beide Geräte an.

Wunderbar, danke Dir! Würde mich nochmal schlau machen. Die Idee mit dem Umschalter ist aber auch gut. So braucht man keine zwei aktivierten Geräte.

3000 Piepen sind schon 'ne Hausnummer. Dazu erhöht sich die Anzahl der schweren Geräte.

Kann man das nicht alles in einem Gerät haben?

Beispiel : Ein NAD AVR hat Dirac und BluOS an Bord
Im meine fast gehört zu haben,das bald auch neue 2 Kanal Verstärker kommen, ebenfalls mit Dirac , BlueOS ist ja optional erhältlich .

Was ist mit den Arcam AVR? Naja, mal sehen, wohin die Reise geht.

Das wäre doch auch eine Möglichkeit.
Den Denon weg und einen NAD oder Arcam mit besseren Einmesssystem nehmen. Wobei die NAD schon gruselig aussehen!
Arcam gefälliger, aber scheinbar auch mit mehr Problemen rund um das "Einmessen". Jedenfalls kommt es mir so vor, wenn man die Beiträge dort überfliegt...

Wenn es rein Stereo und Einmessen sein soll, würden sich ja die Geräte von Linn oder Lyngdorf anbieten.

Über einen neuen AVR hatte ich ja auch bereits nachgedacht. Blöderweise sind die Arcam und NAD Geräte alle irgendwie relativ fehleranfällig und zickig.
Ich werde wohl einfach erstmal weiter sparen und schauen. Der Linn sieht schon echt gut aus, leider, und wie kann man so etwas bitte verbrechen, ist kein WLAN on Board.

Habe jetzt übrigens mal versucht den Raumfrequenzgang der S40 mit der MultiEQ App grob nachzubauen, die Korrektur aber auf den gesamten Frequenzbereich angewendet. Quasi einen Rolloff von knapp 10dB von 40hz bis 20 kHz. Ich muss schon sagen, das klingt richtig gut. Nicht schärfer, aber die ganz hohen Frequenzen sind luftiger. Muss mich damit wirklich mal in Ruhe befassen.

So geht die Suche nach bestmöglicher Zufriedenheit (von Perfektion möchte ich hier nicht schreiben) wohl immer weiter und weiter. Und das ist auch gut so, sonst würde es hier auch irgendwie langweilig.

Eigentlich bin ich ja mit meinem Set schon zufrieden, aber was auch immer treibt auch mich neuerdings wieder an, nachdem ich recht lange im Hifi Koffer(Auto)-Radio Modus verweilte. Angefixt vom immer „schöner“ werdenden Sound der SF in Kombination mit dem ebenfalls neuen Stereo Marantz Zuspiel-Set und dem immer mehr schwindenden 5.1 Fokus habe mir jetzt mal diese NuControl 2 Kiste geordert, um zu testen, ob ich in Zukunft nicht nur CD/Netzwerkplayer, sondern auch TV, Blu-ray, Sub etc. soundmäßig schick im 2-Kanalton betreuen und modemäßig verwalten kann.

Nunja,
die Kurven(anzeigen) diverser Mainstream AVRs sind eher auf Gewissensberuhigung ausgelegt,
und nicht darauf den wirklich realen Blick zu erhalten

Nucontrol 2 hatte ich auch ein paar Wochen,
bin mal gespannt ob du deine Probleme damit gebändigt bekommst.
Beim mir hatten sich diverse Eingriffe negativ auf die räumliche Darstellung ausgewirkt, auch deshalb ging sie retour.

Da stimme ich Dir zu! Mir ist bewusst, dass die Darstellung nicht der realen Messkurve nach Korrektur entspricht =). Habe leider kein Messmikro zu Validierung an Hand. Bin aber grundsätzlich auch eher nach Gehör unterwegs. Sobald es klangtechnisch nicht mehr mit dem aktuellen Equipment subjektiv zu verbessern ist, bleibe ich bei den Settings.

OH MEIN GOTT!!!!

Ich habe die weiter oben beschriebenen Audyssey-Settings gerade mal ausprobiert. Fronts dabei auf Fullrange, kein Subwoofer, ohne DynEQ aber komplett mit persönlich angepasster Audyssey-Korrekturkurve entzerrt.
Was soll ich sagen? ES IST PERFEKT! Der Bass super straff, die Raummoden sind nicht mehr zu hören, trotzdem ist alles punchy und tief und die Höhen haben jetzt eine unanstrengende Brillanz, die unfassbar gut klingt.
Vielleicht nehme ich die Höhen noch minimal zurück um den eigentlichen Charakter der Special Forty deutlicher aufrecht zu erhalten. Aber "Nothing Else Matters" hat mir eben ein dermaßenes Grinsen verpasst, dass ich mir das nochmal seeehr gut überlegen werde :D.

Siehste, und gedanklich war schon ein Stereoverstärker mit Einmessung für 3000 Euro im Anmarsch!

Glückwunsch

Hehehe! Gedanklich habe ich noch ganz andere Sachen hier rumstehen :D. Aber ich habe nicht damit gerechnet, dass der klangliche Mehrgewinn durch eine Entzerrung, GANZ WICHTIG, relativ nahe an der Raumfrequenz der Lautsprecher derart groß ist. Bis dato habe ich eher versucht, den Frequenzband zu linearisieren. Dadurch wurden die LS zu extrem "verbogen" und klangen daher nicht mehr "richtig".
Mit Dirac Live wäre hier sicherlich noch mehr möglich.....hmmmm..... NAD T777 v3.....hmmmm..... ;). Und schon geht es weiter, hahahaha!
Ohne Spaß, ich genieße jetzt erstmal meine Anlage und freue mich über die Möglichkeiten meines Receivers, ohne den dieser Klang in meinen Räumlichkeiten nicht möglich wäre.

Ich hab mir per Acourate den Frequenzgang meiner Lautsprecher am Hörplatz wieder herstellen lassen,
so das auch beide identisch klingen(ganz wichtig),
und nicht wie üblich nach diversen Zielkurven, das klingt deutlich besser.
Gut, der Lautsprecher stammt aus dem fünfstelligen Bereich, dessen FG muss natürlich auch von Hause aus passen.

Na in derlei Gefilden fische ich alleine finanziell nicht. Aber klar, jeder versucht im Rahmen seiner Möglichkeiten zu optimieren.
Und es ist schön, wenn der Faktor Geld hier nicht zu sehr im Wege steht. :-)

ATC (Beitrag #26184) schrieb:

Ich hab mir per Acourate den Frequenzgang meiner Lautsprecher am Hörplatz wieder herstellen lassen, so das auch beide identisch klingen(ganz wichtig), und nicht wie üblich nach diversen Zielkurven, das klingt deutlich besser.

Ich muss hier mal ganz "dumm" fragen: Was ist das für ein Verfahren, von dem ihr die ganze Zeit berichtet? Wie funktioniert das?

Herzliche Grüße
Sülle

Bekommst PN, hier OT

Ich muss hier mal ganz "dumm" fragen: Was ist das für ein Verfahren, von dem ihr die ganze Zeit berichtet? Wie funktioniert das?


Das würde mich auch mal interessieren

...... einfach mal googeln, wortgewaltig und viel -s e i t i g !!!!

Sie reden von Acourate von Audio Vero.
Die ultimative Software für digitale Korrektur und mehr.
Neben der Korrektur von Frequenzgang und Zeitverhalten kann
die Software für die Raum Korrektur, digitale Frequenzweichen
und vieles mehr verwendet werden.
Man muss dann nur noch eine Möglichkeit zur Anwendung der erstellten FIR Filter finden.
ConvoFS, Minimstreamer, Acourate Convolver, Roon,...

martin5783 (Beitrag #26099) schrieb:

Seit Samstagmorgen erhalten meine Special Forty ihre Signale von einem Hegel H90 .............

RUDER ZURÜCK!
Der Hegel zickt. Hätte ich nicht erwartet und bin enttäuscht.
Aussetzer beim Streaming
Laustärkeregelung ist defekt

@Weltensegler. Das erinnert mich ein bißchen an die MOON-Story!


Zum Glück habe ich hier noch einen Bluesound Powernode 2. Chapeau, die kleine Kiste kann was. Läuft zuverlässig und klingt auch richtig gut.

Als Endresultat vielleicht einfach den Powernode behalten?

@ Martin,

kaum zu glauben - und doch wohl wahr.
D ie Endkontrolle / Abnahme macht der Kunde, jetzt lass aber die Puppen tanzen.
..... aber mit " Vikingern " ist nicht zu spaßen - Streitaxt oder Kurzschwert ,
das ist hier die Frage.! " hau rein "

..... reine Grobmotoriker - die können nur Ölplattformen.!

Dackelmeister (Beitrag #26192) schrieb:

Als Endresultat vielleicht einfach den Powernode behalten? :D

Aber echt. Hier hat NAD / Bluesound einfach den "Kampf" gewonnen. Ich behalt den Powernode!

Mal sehen wie lange...?!

...bis er sich den genialen Linn Majik DSM/3 mit Space Optimisation angesehen hat.