Der Dynaudio-Thread

buayadarat (Beitrag #27597) schrieb:

Falls das für einen Laien überhaupt erklärbar ist..

Ich als "Laie" habe noch eine Frage dazu. Sehe ich das richtig, dass Dynaudio mit dem DDC Prinzip ein akustisches Problem oder Phänomen lösen möchte? Ja? Wenn das so ist, dann Frage ich mich, wie die Verantwortlichen dies damals bei der ersten Confidence Serie gelöst haben oder wie sie damit umgegangen sind? Oder gab es diese Phänomene damals einfach noch gar nicht?

buayadarat (Beitrag #27597) schrieb:

Kann mir jemand erklären, warum zwei Hochtöner nebeneinander stärker bündeln als einer und in welcher Richtung? Falls das für einen Laien überhaupt erklärbar ist. Ich nehme mal an, das geht irgendwie in die Richtung von Line-Arrays, die habe ich auch noch nie so richtig verstanden.

Wens sie untereinander stehen dann bündeln sie vertikal stärker. Der Mechanismus ist der gleiche wie größeren Treibern die ja auch stärker bündeln, im Winkel zu so einem Treiber gibt es unterschiedliche Abstände vom Ohr zu den Membranflächen die dann bei höheren Frequenzen die Ordnung der Wellenlänge erreichen so dass dann partielle Auslöschungen entstehen. Schöner Link und Grafiken dazu hier http://www.hifilounge.eu/4.-directivity.html

@ Suelle,

Ich würde das gar nicht überbewerten, dass ältere Serien noch nicht mit DDC gearbeitet haben und neuere schon.
Im Laufe der Zeit gewinnt natürlich auch eine Firma an Erfahrungen.
Wobei ich damit nicht sagen möchte, dass DDC den besseren Klang bietet. Für mich persönlich zählen die Schritte zum guten Klang nicht. Es kann auf unterschiedlichen Wegen zu tollen Ergebnissen kommen. Ob das jetzt mit DDC oder ohne so ist, spielt keine Rolle.

Ich rechne eh damit, dass irgendwann, im Laufe der Zeit, auch DDC wieder über Bord geworfen wird und man gute Argumente findet, warum man sich dagegen entschieden hat.
Genau so wie man gute Argumente FÜR DDC nennen könnte.

@ALUFOLIE

Ich rechne eh damit, dass irgendwann, im Laufe der Zeit, auch DDC wieder über Bord geworfen wird und man gute Argumente findet, warum man sich dagegen entschieden hat.

Das Argument ist "Kostenoptimierung", d.h. man spart einen kompletten Hochtöner ein.

Im übrigen habe ich schon Boxen mit 2 Hochtönern (jeweils einer für den unteren bzw. oberen Hochtonbereich) gebaut. Die stärkere vertikale Bündelung durch 2 Hochtöner (wie beim DDC) hat durchaus Vorteile.
Infolge weniger Boden-/Deckenreflektionen wirkt das Klangbild "direkter" und "prägnanter", was mir vor allem bei Solostimmen aufgefallen ist. Im Gegensatz zu Boxen mit nur einem Breitbänder, wodurch auch eine relativ starke Bündelung erreicht wird, hat man mit 2 Hochtönern genug Energie im Brillanzbereich, was ich nicht missen möchte.

Ich habe auch mal eine Frage an die Experten:

Meine Contour 30 haben auf dem Papier mit 87 db einen etwas geringeren Wirkungsgrad als ihre Vorgänger AP Tempo 25 mit 89 db. Die Neuen sind bei gleicher Pegeleinstellung am Verstärker trotzdem lauter. Wie kann das angehen?

Da noch keiner der "Experten" geantwortet hat, hier eine Gegenfrage: Ist dein Verstärker beim Lautsprecherwechsel der Gleiche geblieben?

Z.B. unterschiedliche Messstandards (manche messen mit 1W, manche mit 2,83V) auch ist der Kennschalldruck ein mittlerer Pegel über einen bestimmten Frequenzbereich (meistens zwischen 125 Hz oder 250 Hz und 4 kHz oder 8 kHz) und Lautsprecher die z.B. im Bass drunter einen Buckel haben klingen da eher lauter. Zudem werden solche Angaben oft leider stark "geschönt", ist aber seit der Zeit der Transistorenverstärker außer in wenigen Ausnahmen kein wirkliches Problem für Wohnraumbeschallung.

suelle (Beitrag #27604) schrieb:

Ist dein Verstärker beim Lautsprecherwechsel der gleiche geblieben?

Ja, Accu E-260.

Dein Beispiel zeigt doch wieder, dass diese technischen Angaben nur bedingt aussagefähig sind...

Meine Boxen haben z.B. auf dem Papier einen Wirkungsgrad von "nur" 81 bzw. 83 db! "Experten*innen" schütteln bei solchen Werten wahrscheinlich nur mit dem Kopf!

PS: Aber es ist schon nett, worüber wir "HiFi-Sonderlinge" so uns Gedanken machen...

" Nennschalldruckpegel " !! - kräftiger Verstärker und " fetttich is die Musi "

Für Spitzenleistungen mit starker Dynamik ( klassische Musik ) sollte / müsste
.... .. ein " echter Brummer " der passende Begleiter sein.

Brummer? Nee, ich will keinen englischen Verstärker!!!

Im Ernst: Bisher scheint mir mein E-260 nicht zu schwachbrüstig zu sein.

Klutzkopp - ein bisschen mehr geht immer

https://www.wavecor.com/Audio_Physic_Tempo_25__4-2010.pdf

Falls es diese A.P. sein sollte ist 89dB sehr optisch, zieht man eine Pegel Achse bei gerader Aufstellung (30 Grad) würde ich realistisch um 86 dB annehmen!

Natürlich spielt das Messverfahren auch eine entsprechende Rolle.

Gruß

Klutzkopp, wie ist eigentlich dein Vorname? Ich finde es schwer, die Leute ohne richtigen Vornamen anzuschreiben!
Wie auch immer, jedenfalls bin ich beeindruckt davon, wie "geleckt" die japanischen Accus von Innen aussehen...

Die Audio Physic sehen aber auch nicht schlecht aus upps is ja ein Dynaudio Thread

suelle (Beitrag #27612) schrieb:

Klutzkopp, wie ist eigentlich dein Vorname? Ich finde es schwer, die Leute ohne richtigen Vornamen anzuschreiben!

Da hast du natürlich recht. Ich heiße Wolfgang und bin eigentlich gar kein klutzkopp.

Esche (Beitrag #27611) schrieb:

https://www.wavecor.com/Audio_Physic_Tempo_25__4-2010.pdf Falls es diese A.P. sein sollte ist 89dB sehr optisch, zieht man eine Pegel Achse bei gerader Aufstellung (30 Grad) würde ich realistisch um 86 dB annehmen! Natürlich spielt das Messverfahren auch eine entsprechende Rolle. Gruß

Ja, genau die ist es. Steht zum Verkauf. Danke für die Info!

Gruß, Wolfgang

Wolfgang, es scheint, dass hier tatsächlich viele Dynaudio Besitzer*in ihre Boxen (erfolgreich) mit Accuphase betreiben....

Also eine dänisch-chinesische-japanische "Verbindung"... .....Willkommen in der globalisierten Welt....

HG
Sülle

Sülle, habe jetzt 4 Jahre Erfahrung mit Accuphase und dessen wunderbaren klanglichen Eigenschaften.
Ich wage mal die steile These dass es wenige Lautsprecher gibt die mit Accu besch... klingen.
Den früheren Geräten hat man ja eine gewisse "Kälte" nachgesagt. Kann sein, weiß ich nicht. Aktuell ist das jedenfalls definitiv nicht mehr so.

Gruß, W.

Dynaudio an Accuphase

Eine ziemlich wohlklingende Liaison. Kann ich nur bestätigen. 😊

Abendgrüße,

Matthias

Accuphase werden ja gerne als analytisch angesehen. Ich fand meinen Marantz Ki Pearl Lite analytischer als den e450.
Aber beide gingen gut mit Dali und Dynaudio.

Ist schon lustig, drei Beiträge hintereinander von Dynaudio-Besitzer*in die ihre Boxen mit Accuphase betreiben...Wolfang, Matthias und Jürgen....

Dann wünsche ich euch weiterhin viel Freude mit euren "Dynaccu-Verbindungen".....

HG
Sülle

PS: Matthias, berichtest du dann bitte über deine Eindrücke bei der "High-End" in München, wenn du bei Dynaudio warst?

Lieber suelle,

natürlich gibt's einen kleinen Bericht. Ist ja noch'n bisschen Zeit 🎵🎶

Matthias

Jürgen11 (Beitrag #27619) schrieb:

Accuphase werden ja gerne als analytisch angesehen. Ich fand meinen Marantz Ki Pearl Lite analytischer als den e450.

Kann ich für meinen früheren AVM A 2 auch bestätigen. Habe den Accu-Klang bisher nicht als analytisch empfunden, trotz LS-Kabel Kimber 8 TC. Genau der richtige Mittelweg zwischen Wärme und Analytik, das wäre meine Beschreibung.

klutzkopp (Beitrag #27622) schrieb:

Jürgen11 (Beitrag #27619) schrieb: Accuphase werden ja gerne als analytisch angesehen. Ich fand meinen Marantz Ki Pearl Lite analytischer als den e450. Kann ich für meinen früheren AVM A 2 auch bestätigen. Habe den Accu-Klang bisher nicht als analytisch empfunden, trotz LS-Kabel Kimber 8 TC. Genau der richtige Mittelweg zwischen Wärme und Analytik, das wäre meine Beschreibung.

Hast Du denn auch die folgenden Tipps zum Kimber befolgt? Eventuell ergibt sich dadurch nochmal ein deutlicher Sprung in der Klanggüte:

„Wir empfehlen zum Einbrennen des KIMBER KABLE 8 TC ALL CLEAR dynamische, komplexe Musik (Big Band, großes Orchester etc.) laufen zu lassen. Der wesentliche Teil des Einbrennvorganges findet bei dem KIMBER KABLE 8 TC ALL CLEAR während der ersten 30 Stunden Spielzeit statt. Die volle Einbrennzeit beträgt rund 80 Stunden. Bitte verändern Sie danach die Laufrichtung nicht mehr.“

Oh man, unfassbar!

Und wenn Kimber sagt im Himmel sei Jahrmarkt, sollte man unbedingt fragen, wo die Leiter steht 🤣

Jetzt versteh‘ ich gar nichts mehr
Was bedeutet denn „Einbrennvorgang“ bei Kupfer und vielleicht etwas Silber? Was geschieht mit dem Metall?
Und wieso darf man die sogenannte „Laufrichtung“ nicht mehr ändern?
Kann das jemand einem Laien (Holzohr) mit einfachen Worten erklären!

Ist doch klar, wenn es brennt, sollte man weglaufen und dann die Laufrichtung nicht noch einmal ändern, oder habe ICH da jetzt etwas falsch verstanden?

SpoOokY (Beitrag #27623) schrieb:

Hast Du denn auch die folgenden Tipps zum Kimber befolgt? Eventuell ergibt sich dadurch nochmal ein deutlicher Sprung in der Klanggüte: „Wir empfehlen zum Einbrennen des KIMBER KABLE 8 TC ALL CLEAR dynamische, komplexe Musik (Big Band, großes Orchester etc.) laufen zu lassen. Der wesentliche Teil des Einbrennvorganges findet bei dem KIMBER KABLE 8 TC ALL CLEAR während der ersten 30 Stunden Spielzeit statt. Die volle Einbrennzeit beträgt rund 80 Stunden. Bitte verändern Sie danach die Laufrichtung nicht mehr.“

Keine Ahnung, habe die LS-Kabel gebraucht gekauft. Wer weiß was der Vorbesitzer alles falsch gemacht hat...

Nein im Ernst, ich bin eigentlich kein Kabelklangapostel. Was Vernünftiges schon, aber das wars dann auch. Neu wäre mir das 8TC schon zu teuer gewesen.

Gebraucht ... bestimmt immer noch Reines Kupferkabel gibt's um 2€/m . Mehr braucht man nicht. Wenn es noch schick aussehen soll, Gewebeschlauch drum und Bananenstecker dran.

SpoOokY (Beitrag #27623) schrieb:

„Wir empfehlen zum Einbrennen des KIMBER KABLE 8 TC ALL CLEAR dynamische, komplexe Musik (Big Band, großes Orchester etc.) laufen zu lassen. Der wesentliche Teil des Einbrennvorganges findet bei dem KIMBER KABLE 8 TC ALL CLEAR während der ersten 30 Stunden Spielzeit statt. Die volle Einbrennzeit beträgt rund 80 Stunden. Bitte verändern Sie danach die Laufrichtung nicht mehr.“

Irgendein Schwachsinn, müssen sich die "Kabelanbieter" einfallen lassen, um ihren überteuerten Scheiß an den Mann zu bringen.
Wegen Gewebeschlauch hatte ich Mal in einer Kabelbude angerufen ...und der Verkäufer hat aus den "Nähkästchen" geplaudert ....der wollt mir einreden ....
Es gibt Klangunterschiede ....bei Hohlbananas... Spreizbananas... und Lamellenbananas ohne Worte

Kommen wir zum Wesentlichen zurück......

Ist schon verrückt, wie sich die Preis entwickeln können. Hier eine gebrauchte Contour S3.4 zum Preis einer gebrauchten Focus 220:
https://www.quoka.de...-4-lautsprecher.html

Eine Contour für 900 Euro..

Bitte... niemals ist das ein seriöses Angebot.
Genau wie schon die verlinkte C2 für unter zwei Mille nicht.

Das sich zum größten Teil , Betrüger auf Quoka herum treiben, sollte bekannt sein. Man schaue sich z.b. Mcintosh Angebote an .
Selbst wenn man bei einigen Geräten, das doppelte oder dreifache ansetzt, wären das immer noch Schnäppchen auf den seriösen Markt.

Ok....
Danke für die Hinweise. Ich hatte mich auch schon gewundert.....Ich werde zukünftig keine Angebote mehr von quoka verlinken!!

Ich habe noch einmal bei anderen Verkaufsportalen geschaut. Die Contour S3.4 wurden bisher im untersten Preisbereich für ca. um die 1400 Euro verkauft....(siehe ebay oder Audio.markt)

>Karsten< (Beitrag #27629) schrieb:

Gebraucht ... bestimmt immer noch Reines Kupferkabel gibt's um 2€/m . Mehr braucht man nicht. Wenn es noch schick aussehen soll, Gewebeschlauch drum und Bananenstecker dran. SpoOokY (Beitrag #27623) schrieb: „Wir empfehlen zum Einbrennen des KIMBER KABLE 8 TC ALL CLEAR dynamische, komplexe Musik (Big Band, großes Orchester etc.) laufen zu lassen. Der wesentliche Teil des Einbrennvorganges findet bei dem KIMBER KABLE 8 TC ALL CLEAR während der ersten 30 Stunden Spielzeit statt. Die volle Einbrennzeit beträgt rund 80 Stunden. Bitte verändern Sie danach die Laufrichtung nicht mehr.“ Irgendein Schwachsinn, müssen sich die "Kabelanbieter" einfallen lassen, um ihren überteuerten Scheiß an den Mann zu bringen. Wegen Gewebeschlauch hatte ich Mal in einer Kabelbude angerufen ...und der Verkäufer hat aus den "Nähkästchen" geplaudert ....der wollt mir einreden .... Es gibt Klangunterschiede ....bei Hohlbananas... Spreizbananas... und Lamellenbananas ohne Worte :cut

Ich glaube, ich habe folgenden Smilie unter meinem Post vergessen:

Ich hab dich auch so verstanden

Ich hatte es auch schon in anderen Threads geschrieben. Mit Kabel Brauch man sich nicht ein an die Birne Spinnen. Das größte Tuningpotential liegt in der Raumakustik. Einfach Mal für 300€ Basotect bestellen. Gibt's mit Glück 10 Platten 100x50x10cm und damit experimentieren. Habe ich selbst gemacht. Da braucht es keine Blindtests. Unterschiede sind schon deutlich, nur durch einfaches hinstellen wahrnehmbar. Oder anderes positionieren.

Und wie erklär ich die Dinger meiner Regierung???

das Problem haben viele, leider lassen die sich "fast" nicht unsichtbar integrieren ( Wohnzimmer ) Ich hab zum Glück ein reines "Spielzimmer" wo ich tun und lassen was mir Lustig ist

Indem du ihr klar machst, dass du sie nicht mehr wählen wirst, wenn sie es nicht akzeptiert
Kleiner Spaß, bevor ich hier als Obermacho dastehe.

Jürgen11 (Beitrag #27588) schrieb:

Suelle, was ist jetzt deine persönliche Referenz - habe ich das überlesen? Gruß Jürgen

Jürgen11 (Beitrag #27583) schrieb:

@Suelle, welche Box meinst du da mit Referenz? .

Lieber Jürgen,

ich habe gerade gesehen, dass du zwei Mal etwas gefragt hast und ich nicht darauf reagiert habe. Dies möchte hiermit nachholen:

In der vorher gegangenen Diskussion um die "Holzkisten" von Dynaudio , auf dem deine Frage aufbaut, habe ich ja von einer "Holzkiste" geschrieben, die bis heute, die absolute Referenzbox bei Dynaudio ist und das, obwohl sie eine "Holzkiste" ist, nur mit leichten Modifikation, aber die Bauweise und die Technik nach wie vor aus den 1980er/1990er stammt. Stichwort: Compound Prinzip, vertikal symmetrische Chassisanordnung, Ocos-Kabel etc.

Diese Referenzbox, die Laut Dynaudio der beste Lautsprecher ist, den sie jemals gebaut haben, ist die Consequence. Allerdings habe ich an keiner Stelle in einem meiner Berichte geschrieben, dass dies meine persönliche Referenzbox ist! Das du davon ausgehst, zeigt wieder, wie oft durch diesen anonymen Forum Kontext Missverständnisse entstehen, die eigentlich wahrscheinlich so keiner will!

Was meine persönlichen Referenzboxen betrifft so habe ich das Glück, dass diese bei mir seit vielen Jahren im Wohnzimmer stehen (siehe Profil). Ich will darauf aber nicht weiter eingehen, da ich mir evtl. wieder "Götzenverehrung" und ähnliches anhören muss....

In diesem Zusammenhang noch eine Info: Diese besagte Referenzbox und man kann sich stundenlang darüber streiten, ob diese dicken "Holzkisten" Namens Consequence heute im 21. Jahrhundert Sinn oder Unsinn sind. Jedenfalls hat Dynaudio gerade frisch im oberen Modellsegment aufgeräumt und den Consequence Lautsprecher sowie die Evidence-Serie aus dem Programm genommen. Nun macht auch die Modellpolitik der neuen Confidence Serie für mich endlich einen Sinn , denn wie bisher zwei Standlautsprecher in dieser Serie, ist ein Dritter dazu gekommen, also die große Confidence 60 für 48.000 Euro. Diese ersetzt damit zunächst (ich weiß ja nicht, was die sich noch einfallen lassen) die hochwertigste Serie der Evidence bzw. der Consequence. Damit ist die Confidence 60 zurzeit das "Flaggschiff" im Dynaudio Programm! Wobei ich diese Idee gar nicht so schlecht finde, da erstens damit die Confidence Serie aufgewertet wurde (daher der Preis ) und zweitens haben sie damit mehr Klarheit in das Programm gebracht. Das ist jetzt meine persönliche Meinung gewesen.

Mir ist auch aufgefallen, dass Dynaudio sich immer mehr auf die "Digitale-Wiedergabe" konzentriert. Meine Lebensgefährtin gefällt das übrigens . Nach dem ich ihr erzählt habe was ohne Kabel und Hifi-Rack möglich ist, war ihr spontaner Kommentar: "Dynaudio wird mir immer sympathischer.....". Ich hätte mal die Klappen halten sollen, wo möglich plant sie schon wie man das Wohnzimmer umgestalten kann....

Leider muss noch mal die "nostalgischen" Kerzen herausholen , aber dadurch, dass Dynaudio mit dem Ende Consequence Serie nun die aller letzte "Holzkiste" mit dem Bau und Technikprinzipien der 80er und 90er Jahren zu "Grabe" getragen hat, bin ich doch ein wenig wehmütig....Vielleicht, wer weiss, eines Tages kommen die Dinger mit dem Compound-Prinzip wieder zurück....Die Schallplatte hat ja auch eine Wiedergeburt.....

PS: Selbstverständlich gibt es auch sehr positive Entwicklungen! Stichpunkte wie z.B. "Verstärkerfreundlichkeit" oder "Hochtöner" in der neuen Confidence...

Hallo Suelle, danke für die Aufklärung. Ich habe natürlich deine Vorliebe für die C5 bemerkt - ist auch gar nichts dagegen zu sagen. Nur weil du da go digital von Dynaudio erwähnst, hast du schon mal ein Focus XD gehört? Die Dinger sind verdammt gut. Ich habe die neue Contour noch nicht gehört, wäre aber sehr gespannt welche Box bei XD gegen Contour neu gewinnt. Bei der XD hatte ich das erste mal das Gefühl das dieser LS alles richtig macht.
Wenn allerdings mal eine Contour 3.4 LE in HG weiß im AM oder in der Bucht steht könnte ich auch schwach werden. Bin halt auch ein Optik Freak

thewas (Beitrag #27600) schrieb:

Wens sie untereinander stehen dann bündeln sie vertikal stärker... Schöner Link und Grafiken dazu hier http://www.hifilounge.eu/4.-directivity.html :prost

Danke für deine immer sehr informativen Beiträge.

Jürgen,

ich hatte die Contour 3.4 eine Zeit lang gehabt und ich kann dir sagen, dass es wirklich ein traumhafter Lautsprecher ist! Vor allem in Sachen "stimmiger" Musikwiedergabe und einer Anfassqualität, die echt beeindruckend ist. Allerdings ist sie relativ hoch und bei mir gab es einen ganz leichten Ansatz von Bassüberhöhung. Wobei das nichts zu sagen hat, es kommt immer auf die Raumverhältnisse an und da sage ich wahrscheinlich nichts Neues. Zudem benötigt die Box stabile Verstärker. Ich denke, dass da die neue Contour weniger "verstärkerabhängig" ist (ist nur eine Vermutung). Wie gesagt, ein Lautsprecher der sich lohnt mal anzuhören! Die LE Version ist natürlich optisch auch noch mal eine Steigerung, da gebe ich dir recht...
Lustig ist auch, dass der allererste Beitrag vom Januar 2006 hier im Dynaudio-Thread von einer Contour 3.4 handelt...

Was die Focus XD Serie betrifft, beobachte ich diese schon seit einiger Zeit und genau die Frage, wie sich diese Serie gegen die konventionellen Modelle wie die Contour "schlägt", interessiert mich wirklich sehr! Ich kann mir vorstellen, dass dieses System in Zukunft sich richtig durchsetzen und für die klassischen Modelle, wie die Contour und Confidence eine ernsthafte Konkurrenz wird! Vor allem bei der nächsten Generation. Aus einer rein ökologischen Perspektive ist dieses System durchaus sinnvoll, aber das ist ein anderes Thema.....Jedenfalls kann ich mir vorstellen, dass gerade der Mutterkonzern von Dynaudio die XD Serie weiter vorantreiben wird und ich denke, dass sich immer mehr Leute dafür entscheiden werden, weil es viele Vorteile hat.

Wenn ich Zeit habe, werde ich mir sicher noch die Focus XD anhören, denn vor allem meine Lebensgefährtin hat die Vorteile dieses Systems für sich entdeckt , auch wenn ihr Herz nach wie vor für die "Grand Dame" schlägt! Ich hatte ja selber noch die alte konventionelle Focus 220 und optisch sieht die XD Serie ja auch noch sehr "klassisch" aus...

Was ich mich aber noch nebenbei frage, ist, womit Kimber Kable und Co. dann bei dem Wegfall der ganzen teuren Kabelverbindungen ihr Geld in Zukunft verdienen werden...

Ich warte ja auch darauf, dass hier jemand mal die XD Serie im direkten Vergleich zu den konventionellen Modellen gehört hat und darüber berichtet...

@buayadarat: Kannst du mir bitte erklären, was du mit deinem Beitrag sagen möchtest...

Ja, das kann ich dir erklären.

Ich habe eine Frage gestellt und thewas hat sie mir perfekt beantwortet, dazu mit einem Link, der mir genau das erklärt, was ich wissen wollte. Und das war nicht das erste Mal, thewas hat mir schon öfters Fragen beantwortet.
Dafür habe ich mich bedankt.

War dieser Satz so unverständlich?:

buayadarat (Beitrag #27643) schrieb:

Danke für deine immer sehr informativen Beiträge.

Danke!

[quote="buayadarat (Beitrag #27643)"][quote="thewas (Beitrag #27600)"]
Wens sie untereinander stehen dann bündeln sie vertikal stärker... Schöner Link und Grafiken dazu hier -
[url]http://www.hifilounge.eu/4.-directivity.


" Wissenswertes " - gut aufbereitet , auch für " Nichtprofis " ( wie mich )geeignet.
Da weiß man dann - worüber man / Mann spricht und " welch falsche Pferd man
manchmal reitet " ........ eine themenübergreifende Metapher .!!!