Der Dynaudio-Thread

Hier noch ein Bildchen von HG Weiß und Kernbuche, geht auch- oder?

Ist noch etwas Canton dabei, funzt aber gut;-).

@ Jürgen & Suelle

Ich suche schon "etwas" länger. Die SP40 hätte mich gereizt, ging mit den Moden leider gar nicht bei mir. Nun habe ich erst einmal eine kleine Epicon hier stehen. Die passt akustisch viel besser. ABER, ich habe den "Fehler" gemacht, mir eine große Standbox dazu zu stellen. Nun bohrt da ein kleines Teufelchen
Die kostet "zum Glück" "etwas" mehr. Das dauert also noch, bis mein Sparschwein zittern muß

Weiß und Buche ist für mich jetzt nicht so die erste Wahl. Ich bevorzuge dazu eher Holzsorten oder Schwarz. Finde ich in dem Fall neutraler.
Ist zum Glück aber alles eine Frage des Geschmacks.
Bei dir passt es. Hängt wohl auch mit der Wandfarbe zusammen.

Ich finde weiss passt da nicht besonders, jede Holzvariante wäre besser. Aber muss ja dir gefallen und nicht mir.

Hambra, die Dynaudio Contour 1.4 LE habe ich ca. ein halbes Jahr vor den Special Forty gekauft. Waren da als Auslaufmodell für rund 2k€ zu haben.
Die sind meiner Meinung nach mindestens so gut wie die S40, waren aber für mein Stereo Zimmerchen mit 13qm einfach to much.
Im WZ hatte ich vorher die Dali Rubicon 2, auch sehr schöne LS. Allerdings habe ich dann bei den Contours das erste mal das Gefühl bekommen "ja, so muss das klingen" oder anders formuliert dem richtigen Ton jetzt ganz nahe zu sein.
Im übrigen sind die Contour nicht sehr kritisch in der Aufstellung (gibt es auch in schwarz und Holz).
Vor den Dalis hatte ich übrigens Canton Vento 5.1. Der Center und die Rears sind noch da.

Dail Epicon finde ich gut, allerdings passt da für mich Preis/Leistung nicht ganz. Aber die Contour Standbox wäre schon der Hammer.

Gruß Jürgen

suelle (Beitrag #27443) schrieb:

Ich würde noch mal gerne auf dieses Zitat eingehen, da ich nicht den Eindruck erwecken möchte, dass ich meine Boxen über alles stelle und ein "Kinderschreck" bin!

Ach was, meine Special Forty sind sogar eingezäunt
Unsere Kleine ist 9 Monate alt - es ist mir einfach zu gefährlich. Lautsprecher, TV. links haben wir einen Specksteinofen,... wenn ihr da was drauffällt oder sie brennt sich... ich will gar nicht dran denken. Zudem will ich natürlich auch nicht, dass meinem Gerätschaften etwas passiert. Also haben wir ein Kaminschutzgitter gleich komplett vor die ganze Front gezogen.

Zwischenruf

Habe mir gerade die hifi & records gegönnt und den Confidence 30-Test gelesen.
Das klingt jetzt nicht so euphorisch, wie so oft.
Vielleicht gerade deshalb sollte man sich diese Lautsprecher einmal in Ruhe anhören.
Die Confidence 20 hatte uns ja in Leipzig nicht restlos überzeugt, wenngleich die Vorführung auf seltsame Weise einbeziehend geriet. Wenn es nicht zu blumig formuliert wäre, könnte man beinahe von magisch reden:-)

Abendgrüße,

Matthias

iiT06 (Beitrag #27453) schrieb:

Ach was, meine Special Forty sind sogar eingezäunt

Hoffentlich hast du eine ordentliche Rechtschutzversicherung. Anstelle deiner Tochter würde ich meinen Anwalt einschalten, weil ich nicht an die SP40 darf (kleiner Spass)

Matthias, wenn ich morgen Zeit habe, dann gönne ich mir auch den Test...

Wenn Du die Möglichkeit bekommst , dann solltes Du Dir die Confidence 30 mal anhören. Deine Meinung würde mich sehr interessieren, zumal Du auch weisst wie sich die "alte" Confidence 5 anhört.....
Wohlbemerkt, kostet die kleinste Standbox der neuen Confidence Serie das Doppelte wie eine 5er! Der Gründe dafür sind mir aber leider schleierhaft.....

Update: der Sonos Amp machte Zicken und flog sofort wieder raus.

News: aktuell wird meine Forty vom kleinen NAD C 338 über Tidal-HiFi via Chromecast befeuert.

Moin martin5783

Ist die neue Variante besser als mit dem Bluesound oder dem Hegel?
Oder testest du gerne neue Geräte?

suelle (Beitrag #27456) schrieb:

Wohlbemerkt, kostet die kleinste Standbox der neuen Confidence Serie das Doppelte wie eine 5er! Der Gründe dafür sind mir aber leider schleierhaft..... :.

Das ist doch klar...
Viele Hersteller haben heute preislich aus meiner Sicht gut einen an der Waffel und verlangen für die Nachfolgerserien oder die gleichen Modelle heute horrende Preise die vor ein paar Jahren niemand dafür gezahlt hätte. Bei den Contour Modellen dasselbe.

Man kann es sich halt erlauben hohe Preise zu verlangen, da die Kundschaft eben bereit ist diese zu zahlen. Schade aus meiner Sicht, da ich beispielsweise das Lackfinish der neuen Dynaudios nicht unbedingt als perfekt empfinde.

Zitat Sinuswelle

"Viele Hersteller haben heute preislich aus meiner Sicht gut einen an der Waffel und verlangen für die Nachfolgerserien oder die gleichen Modelle heute horrende Preise die vor ein paar Jahren niemand dafür gezahlt hätte"

Dem pflichte ich bei. Allerdings finde ich die Dynaudiopreise vor diesem Hintergrund fast noch vertretbar.

Sonnige Grüße,

Matthias

Weltensegler_1970 (Beitrag #27460) schrieb:

Allerdings finde ich die Dynaudiopreise vor diesem Hintergrund fast noch vertretbar.

Vor allem für "unsere" Contis ! Habe sie erst zwei Wochen, finde den Preis angesichts ihrer Qualitäten aber schon fast günstig.

Du sprichst mir aus der Seele!

Hört man einige Franzosen, die teurer sind, weiß man, wie es nicht geht :-)

Meinung!

Es grüßt:

Matthias

Meinst du die mit dem Flachs?

Was auffällt, ist, dass in den letzten Jahren die Preise für die neueren Dynaudio Modelle innerhalb immer kürzerer Zeit fallen. Das sieht man sowohl bei den größeren Modellen wie die Confidence 2/4 oder bei den kleinen, wie zum Beispiel die SF.
Eine Dynaudio Confidence C2 Platinum hat mal 13.000 Euro neu gekostet und innerhalb von ein Paar Jahren bekommt man sie schon für 4000 Euro und das in einem neuwertigem Zustand. Eine SF, die 6 Monate alt ist, bekommt man schon für unter 2000 Euro. Ich habe das Gefühl, dass das "Karussell" sich immer schneller dreht ........oder ich täusche mich nur

Schaut man sich die älteren Modelle dagegen an, scheinen diese wesentlich Preisstabiler zu sein............

In meinem ganz persönlichen Fall, kann ich als Confidence 5 Besitzer die Preissteigerung, bei allem Verständnis, nicht nachvollziehen. Zwischen einer C5, die am Ende ca. 9000 Euro neu gekostet hat und einer Confidence 30 die jetzt 19.000 Euro kostet, liegen 17 Jahre. Selbstverständlich kostet die Entwicklung neuer Lautsprecher mit "Richtungsweisenden Erkenntnissen" sehr viel Zeit und Geld, doch kann es nicht sein, dass damit die Preissteigerung von 10.000 Euro gerechtfertigt werden kann. Stellt euch vor, dass VW für einen Golf 7 das Doppelte an Geld verlangt als wie noch bei einem Golf 5!
Dabei ist die Confidence 30 sogar die kleinste Standbox der Serie. Ich habe sie gehört und mein großes Respekt an Dynaudio, es ist ein Weltklasse Lautsprecher , aber der Unterschied und die Weiterentwicklung gegenüber einer Confidence 5 ist keine 10.000 Euro wert! Sorry Dynaudio, aber das ist meine persönliche Meinung.

Was man im Fall von Dynaudio nicht vergessen sollte, ist, dass der neue Mutterkonzern auch sein Teil dabei verdienen will....
Schauen wir mal, wie der Preisverfall bei der neuen Confidence 30 sein wird....

Dass die Hersteller einen an der Waffel haben, glaube ich eher nicht. Sie nutzen nur einen nie dagewesenen Wohlstand in gewissen Kreisen und Teilen der Welt.

Dminor (Beitrag #27465) schrieb:

Dass die Hersteller einen an der Waffel haben, glaube ich eher nicht. Sie nutzen nur einen nie dagewesenen Wohlstand in gewissen Kreisen und Teilen der Welt.

+1

Niemand ist gezwungen das "Spiel" mitzuspielen...

Das Problem ist nur, dass wie alle Teil des "Spiels" sind....

Mit dem Neupreis einer Confidence 30, könnte man theoretisch ein ganzes Jahr lang 52 Waisenkinder ernähren...Sicher ist dies ein ganz anderes Thema, aber wir sollten uns das ab und zu mal klar machen...(Verzeiht mir diese Zwischenbemerkung)....

Bist du gemeinnützig engagiert, Sülle?

Meinst Du diese Frage ernst, oder welche Absicht hast Du??

Natürlich! Du hast von Waisenkindern gesprochen. Irgendwie musst du ja darauf gekommen sein...
Kann ja sein, dass dich der ganze Konsum ankotzt und du dich in deiner Freizeit als Ausgleich irgendwie sozial engagierst...

Wenn Deine Frage aus echtem Interesse kommt, will ich Dir gerne antworten: Ich bin in mehreren Projekten ehrenamtlich tätig. Das aus zwei Gründen: Einmal weil dieses Land mich vor 40 Jahren als Flüchtlingskind aufgenommen hat und ich hier eine Heimat gefunden habe, die ich sehr liebe und ich möchte der Gesellschaft etwas dafür zurück geben und weil ich denke, dass wenn wir so weiter Leben und niemand etwas zumindest in seinem Möglichkeitsrahmen ändert, dass wir den Planeten ruinieren werden. So jetzt hast du meine Antwort. Wir sollten das Thema aber jetzt beenden, da es hier um Dynaudio geht und nicht um die Probleme der Welt....wobei am Ende doch alles irgendwie zusammenhängt...

Hut ab, Sülle!

Weltensegler_1970 (Beitrag #27462) schrieb:

Du sprichst mir aus der Seele! Hört man einige Franzosen, die teurer sind, weiß man, wie es nicht geht :-) Meinung! Es grüßt: Matthias

So ein Quark! Absolut subjektiver Populismus, was da geschrieben wird!

Bei Focal hab ich echt das Gefühl, dass dort ständig eine neue und immer bessere Sopra bzw. Utopia nach der anderen rausgefeuert wird...

Um mal beim Lästern zu bleiben.

Ich finde auch die klanglichen Leistungen einer Cabasse Murano alto sehr bescheiden.
Verarbeitung allerdings famos. Aber man will ja auch hören.
Spass beiseite. Das ist natürlich alles mit leichtem Augenzwinkern zu sehen. Wenngleich ein bisschen Wahrheit...😉

@Suelle, finde dein Engagement gut.

hambra (Beitrag #27458) schrieb:

Moin martin5783 Ist die neue Variante besser als mit dem Bluesound oder dem Hegel? Oder testest du gerne neue Geräte? :)

Was heißt besser. Anders. Was der Hegel nicht hatte, war WLAN. Ein LAN-Kabel einen Meter sichtbar zu verlegen war meiner Dame ein Dorn im Auge. Es hätte fast Streit gegeben
Der Sonos Amp hat dann schon die Gemüter besänftigt. Aber das Angebot & Kauf mit dem NAD C 338 war dann auch die Entscheidung Sonos´ 100-Tage-Rückgaberecht zu nutzen.
Der NAD C 338 klingt besser wie der Bluesound (aufgeräumter, dynamischer, analoger) und wesentlich besser wie der Sonos Amp.
Und bei 429€ musste ich es einfach testen. Qualitativ ist der NAD dabei den Anderen ein Meilenstein überlegen. Klanglich ist es wahrscheinlich eine Frage des Geschmacks. Allesamt sind es gute HiFi-Geräte. Aber bei 429€ macht man wirklich nichts verkehrt. Der NAD harmoniert mit der Special Forty grandios.
Und Chromecast läuft auch gut.

Nächste Woche zeige ich mal neue Bilder davon, wie die Forty in unserer neuen Stube aussehen. Ich bin auf den Klang im neuen Raum sehr gespannt.

Moin,

auch wenn die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist, hat einer von Euch diese Dynaudio schon mal gehört oder weiß wo man sie hören könnte??:


Es ist die Dynaudio Consequence Ultimate Edition

Ja, bereits gehört.
Dies ist ein Lautsprecher, der für Verstärker wirklich mal eine Herausforderung darstellt, das ist kein Kinderspiel.
Wirklich gut angetrieben ein guter Lautsprecher.
Allerdings sollte man Lautsprecher und Verstärker in Summe betrachten und sich überlegen,
ob man nicht mit einer anderen Kombi günstiger fährt.

Ich habe diese Box mit Bittner Verstärkern gehört.
Das war große Klasse.

Mit so einer schnellen Antwort hätte ich nicht gerechnet....

Einer Confidence 5 sagt man auch nach, dass sie Verstärkerproblematisch ist....und was ist das Problem?

Bei welchem Händler kann man sie evtl. hören oder hast Du sie bei "Privat" gehört??

Bevor ein falscher Eindruck entsteht, hier noch ein Nachtrag:

Für mich persönlich gilt, dass meine Boxen nach wie vor, was die Lautsprecherfrage angeht, "das Maß aller Dinge ist"!
Das gilt neben dem Klang, vor allem für das 'Preis-Leistungs-Verhältnis'...

Nur habe ich seit vielen Jahren den Wunsch einmal die seltene Consequence Ultimate Edition hören zu dürfen und es funktioniert leider nicht..

Mit Franci hast Du ja sicher schon Kontakt gehabt.
Der hat ja die ....
http://www.hifi-foru...5&postID=35363#35363

Was anderes hab ich leider nicht finden können.

Wir hatten 2017 im Rahmen der "Langen Nacht der Ohren" in Berlin die Gelegenheit die Consepuence an Moon-Monos zu hören. Das war selbst unter den nicht gerade optimalen Bedingungen ziemlich beeindruckend.
Die unverhältnismäßige Befeuerung war nach Veranstalterangaben allerdings ebenfalls nötig.

Sonntagsgrüße,

Matthias

martin5783 (Beitrag #27477) schrieb:

Der NAD harmoniert mit der Special Forty grandios.

Und das auch ohne elektr. Raumkorrekturen, oder?
So war mir doch. Prima.

Nächste Woche zeige ich mal neue Bilder davon, wie die Forty in unserer neuen Stube aussehen. Ich bin auf den Klang im neuen Raum sehr gespannt.

Ich hoffe für dich, dass es so bleibt!

[quote="Weltensegler_1970 (Beitrag #27475)"]Um mal beim Lästern zu bleiben.
Ich finde auch die klanglichen Leistungen einer Cabasse Murano alto sehr bescheiden.Verarbeitung allerdings famos. Aber man will ja auch hören.


...... dann höre DIR doch mal die " Cabasse Bora " an - war leider " zu groß " für
mein kleines Musikzimmer ! Ihre " Großmutter " musiziert bei mir im Wohnzimmer. ( bei/mit aller Bescheidenheit )
.... und nur dieser " Umstand " führte mich zu " Dynaudio " .

Seit Jahrzehnten " Die Nussbaum - Referenz " bei klassischer Musik -
" forever and ever / altid og for evigt " - Dank, für die Aufmerksamkeit.

@Suelle, der Schleglmilch hatte lange die Consequence stehen. Ob die noch da sind weiß ich allerdings nicht.
Ich hatte mal Compound 4 hier. Die haben auch den innenliegenden zweiten Basstreiber. Mein Pioneer Reciever hat daran schlichtweg versagt. Der e407 musste aber schon bis 10:00-11:00 aufgedreht werden damit was kam. Das sind beim e407 rund 30 Watt/Kanal.
Seitdem bin ich etwas Dynaudio Fan ;-).

Danke für die Hinweise!
@nicknackman: Ich habe zwar "Franci" eine PM geschrieben, aber ich bekomme leider keine Antwort..

@Jürgen: Leider ist HiFi Schlegelmilch mit 6 Stunden Fahrzeit doch viel zu weit weg von mir. Wenn ich mal Zeit habe, dann rufe ich da mal an.....Ich weiß, dass das Compound-System viel Kraft brauch, aber die Basswiedergabe ist meiner Meinung nach dafür sagenhaft!

Matthias, ich weiß, dass Vergleiche nicht immer einfach sind, aber wie würdest du die Consequence Ultimate gegenüber Deiner geliebten Contour 2.8 oder einer Confidence 5 einschätzen, oder sind Deine Höreindrücke zu lange her?

Wie auch immer, dass mit Consequence kommt nicht aus dem Wunsch sie unbedingt haben zu müssen! Ich bin mit meinen durch aus sehr glücklich!

Die Compound 4, die ich leihweise hatte, waren im Bass zu trâge. Hatten reparierte Sicken. Vielleicht nicht gut gemacht?

Kann ich Dir gar nicht sagen woran das liegt. Bei meiner ist der Bass als andere als träge und die hat auch das Bass-System!
Auch bei der Consequence setzt Dynaudio bis heute das System ein. Laut Stereoplay ist sie sogar die " beste Dynaudio aller Zeiten". Gut, die können viel schreiben....

Jürgen11 (Beitrag #27488) schrieb:

Die Compound 4, die ich leihweise hatte, waren im Bass zu trâge. Hatten reparierte Sicken. Vielleicht nicht gut gemacht?

Ich habe eine Compound 3 im Betrieb. Zur Zeit an einer Rotel RB980BX. Bass? Fehlanzeige.
Und dabei gilt die 980 als super Endstufe. Leitungsdaten ohne Tadel, reicht aber nicht.
Demnächst kommen wieder die AVM M3 (alte Evolution Serie, AB Verstärker) dran, denn damit kommt der Bass, knackig, schnell, präzise.
Also vermutlich eher ein Problem vor der Box.

Lieber avh0, dass sehe ich ganz anders! Es ist eben nicht wie du schreibst, das Problem der Box, sondern ein Verstärkerproblem und das die Leute mit diesen Boxen nicht umgehen können. Ich muss mal hier eine "Lanze" für diese alten Modelle brechen!

Du schreibst selbst, dass "der Bass, knackig, schnell, präzise" ist, wenn du den richtigen Verstärker/Endstufe hast. Tut mir leid, aber dein Aussage, dass die Rotel Endstufe mit ihren Leistungsdaten eine "super Endstufe" ist, ist völlig relativ zu sehen. An diesen Boxen kann man sogar testen was gute Endstufen sind...

Sorry, aber wer glaubt, so wunderbare Boxen mit diesen Leistungen betreiben zu können ist selber schuld! Das Problem sind nicht die Boxen sondern der Einsatz des falschen Verstärkers, dafür können die Boxen doch nichts. Diese Boxen sind keine Fehlkonstruktionen....Ich vermute sogar, dass so das Mär vom "Dünnaudio" in den 1980er Jahren entstanden ist...

So Leute, der Tatort kommt gleich und das sogar aus Köln....

Ich habe doch gschrieben, dass das Problem vor der Box ist.
Wie ich ausgeführt habe, ist die Rotel kein potenter Verstärker für eine Compound.
Es braucht da schon etwas wie eine M3, besser sogar noch eine M5!

Entschuldige bitte vielmals, dann habe ich mich versehen!
Du hast recht, es steht vor und nicht von........

Kein Problem.
Wwir meinen das Gleiche.

. habe doch gschrieben, dass das Problem vor der Box ist.

Sitzt

Esche (Beitrag #27495) schrieb:

. habe doch gschrieben, dass das Problem vor der Box ist. Sitzt ;)

Nein, der Hörer war nicht gemeint.

Is klar