Der Dynaudio-Thread

Die Werbebüchlein a la "Dänen lügen nicht" waren wie bei allen Firmen auch nur ein Entscheidung der Richtung des damaligen Marketings und waren auch damals nicht 100%ig ehrlich, was ja auch nicht wirklich verwerflich ist, aber man tendiert vieles aus der Vergangenheit und Jugendzeit zu idealisieren.

Hi,

aber diese Werbung mit dem besagten Büchlein war wenigstens originell. Und das Design damals einfach nur schön schlicht. Die Verarbeitung fand ich auch gut.

Wenn sie mir damals auch noch klanglich gefallen hätten....wer weiß.

Franz

Das jeder LS ein Kompromiss ist, dürften wohl alle Verstanden haben. Die Sache mit dem Design finde ich weniger interessant. Seit ich denken kann, nein, seit ich sehe, finde ich in dem bevorzugten Preisbereichen irgend eine Membrane, eckige oder runde Gehäuse und Abdeckungen. Mal mit Vinyl, mal Furnier und häufig Lack. - Die paar Design-Ikonen die außerhalb der Größe meines Portemonaise sind, lasse ich hier mal weg - Ja, ich gebe zu, dass mir das Aussehen genauso wichtig ist wie der Klang. Aber das man heute irgendwie was anderes macht, außer unsichtbare Verschraubungen, kann ich nicht sehen. Messtechnisch hat sich in den letzten Jahren ne Menge getan. Fast jeder Hersteller optimiert Resonanzen und das auch im eingebautem Zustand. Hier sehe ich die Errungenschaften. Also dort, wo man in der Regel gar nichts hinsehen kann. Die Entwicklungskosten sind hoch. Aber ein LS ist auch kein Sack Kartoffeln, den man alle paar Wochen auffrischen sollte. - Falls man Kartoffeln überhaupt mag

Welche "optimierten Resonaz-Errungenschaften" meinst du denn? Etwa die, dass seit einigen Jahren manche Besitzer von bestimmten Dynaudio Modellen über die zu starke Basserhöhung berichten bzw. klagen

Hat glaube ich weniger mit dem Gehäuse zu tun. Ist einfach ne Abstimmungssache. Früher hat man ja öfter mal die Dyns als "Dünnaudio" bezeichnet. Die Zeiten sind wohl schon ne Weile vorbei.

Ich empfand damals die Contour 1.8, die ich mir gerne gekauft hätte, als langweilig. Hat irgendwie so vor sich hin gedudelt. Das ware Anfang 1993 ca. Und dabei hätte ich sie so gern gehabt.

Es wurde dann ne B&W 802 Matrix S3. Optisch nicht gerade der Knaller, vorallem gegenüber der 1.8 aber klanglich für mich einfach passend.

Franz

Exboxenschieber hat mich vermutlich verstanden. Eine Abstimmung hat nichts mit dem "Klirr" zu tun. Das ich diese Eigenschft nicht gut finde, habe ich oft beschrieben und daher kommt derzeit keine D ins Haus. Letzdenlich stand die Frage um Raum, warum man überhaupt ständig ändern müsse und das dies nur aus Gewinnoptimierungsgründen geschieht. Das sehe ich eben anders. Natürlich spielt bei der Preisgestaltung und beim Aufwand der Gewinn eine Rolle. In dem Preissegment muss man aber auch abliefern. Muss ich sage, dass ich gerade das nicht sehe?

Die Dänen haben ihr Marketing gepflegt, das ist eben eine Lautsprecherabstimmung mit einem smoothen aber trotzdem feinauflösenden Hochtonbereich, schönen Mitten und einem stringenden Bassbereich.
Die Chassistechnologie wurde stetig in diese Richtung weiterentwickelt, was offensichtlich bei der Kundschaft gut ankommt.

Insofern haben die Dänen alles richtig gemacht, ihr Image gepfegt und weiterentwickelt.
Natürlich muss jede Firma versuchen profitabel zu arbeiten, gerade bei steigenden Lohnkosten kein leichtes Unterfangen, da werden sicher Einsparungsmöglichkeiten (Gehäusebau, etc.) gesucht.
Solange das nicht zu Lasten der Klangqualität geht - alles im Lot.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass gerade sehr klirrarme Boxen (mit entsprechend hochwertigen Chassis) tatsächlich im ersten Moment etwas "dünn" klingen. Die Vorteile der sauberen Feinauflösung ohne Aufdickungen im Klangbild erhört man erst im Laufe der Zeit.

Heute gekauft. Nettes Album mit teilweise etwas für Knopfler unüblichen Bläser Einwürfen.


Das ist eine leichte Kost für die Special Forty
Noch einen entspannten Samstag Abend

Jürgen,

Ich habe mir vorhin beim "Shopping" eine CD von Nora Jones für 5.99 Euro gegönnt. Ich höre diese gerade. Die Aufnahme ist eine Katastrophe, da hilft auch der beste Lautsprecher nichts....

Den letzten Satz meine ich im "wahrsten Sinne des Wortes"...

Viel Spaß mit dem Musik hören durch deine SF!

Einen schönen Abend noch

Zitat Rufus

"Solange das nicht zu Lasten der Klangqualität geht - alles im Lot"

Ich gebe dir grundsätzlich Recht, das mag die Priorität sein. Dennoch ist das Erscheinungsbild für mich auch wichtig.
Und zwar im Sinne hochwertiger und individueller Verarbeitung. So wie die alten Contour-Modelle. Jedes ein Unikat, was das Furnier betraf. Keine lackierten Einheitskisten. Wer kann sowas ernsthaft gut finden?
Es ist wie ein Gesicht, dessen Einzigartigkeit durch seine Unterschiede definiert wird.
Ein Lautsprecher ist für uns doch kein Gebrauchsgegenstand, wie ein Küchengerät, bei dem es lediglich auf die Funktion ankommt. Das Auge hört mit und macht den Musikgenuss zu einem ganzheitlichen Erlebnis. Jedenfalls bei mir.

Das war früher möglich, aus welchem Grunde sollte es heute nicht mehr möglich sein? Mir fällt dazu nur Profitmaximierung ein. Das kann man vielleicht nachvollziehen, nicht aber gut heißen.

Abendgrüße,

Matthias

Ja, ich mag die (meine) Special Forty wirklich sehr. Aber bisweilen wird hier schon ein wenig zu viel Okkultismus betrieben.

Hallo Matthias
du solltest vielleicht auch etwas den Zeitgeist berücksichtigen. Hochwertig furnierte Möbel sind zur Zeit eher out. Überwiegend sind sparsam möblierte Wohnzimmer wenn möglich mit intergierter oder angedockter "Amerikanischer Küche", möglichst in Hochglanz. Gerne werden auch Palettenmöbel genommen oder auch matt lackierte Varianten.
Klar passen da am besten HG lackierte LS dazu. An furnierten besteht dadurch weniger Interesse. Manche LS erfüllen dadurch auch den WAF besser als durch Furnier (altmodisches Zeugs).
Ich denke das sich auch die Hersteller daran orientieren wie der Trend in den Einrichtung ist.
Ich hatte übrigens bevor ich die Special Fortys gekauft habe alle anderen LS in HG Weiß weil man da die Fingertapper am wenigsten gesehen hat und 1x die Woche Swiffern zur Pflege genügt hat.
Im WZ habe ich immer noch HG Weiß Contour 1.4LE und Canton Vento. Passt ausgezeichnt zur den massiven Kernbuche Möbeln (ich mag auch Holz, richte mich aber nicht nach dem Zeitgeist).
Die leichte Bassbetonung scheint auch etwas vom Zeitgeist beeinflußt zu sein. War gestern in einem Burger Restaurant (nicht das große M oder BG).
Da war die Hintergundmusik leider etwas zu vordergründig bassbetont um nicht zu stören. Was solls , das Pullet Pork war ok.
Heute dafür etwas Knopfler gehört über die HG Rote Birke lackierden Special Forty. Sieht im Kontrast zum Buche Lowboard gar nicht soo schlecht aus.
Das oft bemängelde Bassbuckelchen habe ich durch Trennung bei 80Hz über den Subwoofer und geschlossene BR Öffnungen elemeniert.
Das geht ganz gut, überlege aber noch mir das Antimode 2.0 zur Korrektur des Bassbereiches anzuschaffen. Zögere nur noch weil es eigentlich schon recht gut ist.
Gruß Jürgen

Weltensegler_1970 (Beitrag #28909) schrieb:

Das war früher möglich, aus welchem Grunde sollte es heute nicht mehr möglich sein?

Auch wenn ich D kritisch gegenüber stehe, lese ich trotzdem gerne "Erfahrungsberichte" und möchte nicht zuviel Nabendiskussinen anheizen. Dennoch: Andere Hersteller haben ebenfalls Furniere mit gleichem Abbild im Programm. Es gibt soetwas also, m.E. zurecht, immer noch. Lebendigkeit von Echtholz ist nicht zu ersetzen. Aber das ist natürlich eine Frage des Geschmacks.

Zitat Jürgen

"...du solltest vielleicht auch etwas den Zeitgeist berücksichtigen. Hochwertig furnierte Möbel sind zur Zeit eher out"

Was den Zeitgeist oder auch Mode genannt betrifft, so halte ich nicht viel davon.

Eher entspricht mir da Erich Kästner, der das in seinem Gedicht "Sogenannte Klassefrauen" ganz wunderbar darstellt.

Da heißt es am Schluss:

Wenn’s doch Mode würde, zu verblöden!
Denn in dieser Hinsicht sind sie groß.
Wenn’s doch Mode würde, diesen Kröten
jede Öffnung einzeln zuzulöten!
Denn dann wären wir sie endlich los.

Natürlich mit einem Augenzwinkern meinerseits. Wir lieben unsere Special Forty auch 😉

Guten Morgen wünscht:

Matthias

Wir lieben unsere Special Forty auch 😉

Die ist aber auch wirklich schön, klassisch, aber trotzdem "modern".

Nur wenn ich an Dynaudio denke, dann denke ich an



Foto: UsAudioMart

...und nicht an so etwas



Foto: hstatic.dk

Ja, Geschmäcker sind verschieden, aber das Design tut wirklich weh.

Jürgen11 (Beitrag #28911) schrieb:

Hochwertig furnierte Möbel sind zur Zeit eher out.

Furnierte Möbel.... Richtige Möbel sind aus Massivholz.

Da hast du uneingeschränkt Recht.




Hässlicher gehts wohl kaum 🤣🤣🤣

Gerade schön finde ich die auch nicht, aber immerhin deutlich schöner als die andere gezeigte Kiste.

Mag sein, aber die andere Kiste ist Dynaudio. Was Dynaudio heute baut ist Mainstream...

Das gezeigte Design ist absolut kein Mainstream, keine andere Box sieht so aus. Aber rechteckige Quader gibt es zuhauf, früher noch mehr als heute, ich mag mich noch an Zeiten erinnern, als fast alle so ausgesehen haben.

Generalisierungen sind wie immer schwierig, z.B. bin ich mir ziemlich sicher dass wenn man eine Umfrage auf Straße machen würde, eine aktuelle Evoke optisch mehr Leuten gefallen würde

als die alte mit ihren Dutzend schwarzen Löchern

buayadarat (Beitrag #28919) schrieb:

Das gezeigte Design ist absolut kein Mainstream, keine andere Box sieht so aus. Aber rechteckige Quader gibt es zuhauf, früher noch mehr als heute, ich mag mich noch an Zeiten erinnern, als fast alle so ausgesehen haben.

Richtig, das ist ja die zweite Alternative "by" Dynaudio heute - Design "Aua" (ausgenommen sehr wohltuende Einzelfälle).

Aber - wie gesagt - Geschmackssache.

buayadarat (Beitrag #28919) schrieb:

Das gezeigte Design ist absolut kein Mainstream, keine andere Box sieht so aus. Aber rechteckige Quader gibt es zuhauf, früher noch mehr als heute, ich mag mich noch an Zeiten erinnern, als fast alle so ausgesehen haben.

Dazu war Sie auch noch messtechnisch die Beste

https://www.stereoph...speaker-measurements


Gruß

Man sollte das Design vor Ort beurteilen und nicht anhand der Bilder. Die Ränder vom Deckel der Evoke geben z.B. Zeugnis über die Ausführung. - Muss nicht jedem gefallen ist aber günstiger in der Herstellung.

hs65 (Beitrag #28923) schrieb:

Man sollte das Design vor Ort beurteilen und nicht anhand der Bilder.

Die LS habe ich natürlich auch schon mal live gesehen.

- Muss nicht jedem gefallen ist aber günstiger in der Herstellung.

Da hast Du natürlich völlig recht.

Hallo,

In komplett schwarz mit Frontbespannung fand ich die C1 nicht mehr ganz häßlich und konnte gut mit ihr leben Und klanglich gab es daran m. E. auch nicht viel auszusetzen.
(Okkultismus nehme ich übrigens hier nicht so wahr, aber evtl etwas viel Verehrung )

Gruß
Peppermint-Patty,
die die damals betriebene Contour 3.0 immer nach am meisten sehr schön „Dynaudio“ findet

Persönlich finde ich die oben gezeigte Contour S1.4 LE in Hochglanz-Mokka richtig lecker.
Wüsste auch nicht was da an den "Uralt-Serien" besser war. Die Geschmäcker sind halt verschieden.
Ihn den wenigen Momenten, in denen ich mal in Erinnerung schwelge, denke ich schon mal an meine alten Contour 3.0... zugegeben...

Ist das nicht die Confidence 1 auf dem Bild?

Ja, sorry. Sehen beide gut aus. Schön verschraubt mit den passenden Stands immer noch nett, mMn. Die S1.4 sicher noch etwas dezenter...

So Leute,
so langsam bereite ich mich emotional auf den Transport meiner Boxen vor, der jetzt in der neuen Woche stattfinden wird. Habe lange auf den Moment gewartet...
Leider habe ich keinen großen Karton für den Transport bekommen und so habe ich folgendes Verpackungsmaterial gekauft:
9

Ich werde die Seite mit den Chassis mit Styropor abdecken und dann die einzelne Box dick mit Luftpolsterfolie umwickeln...

Wie schützt Du die Chassis?

Gruß

Versendest du die LS als Paket oder auf Palette per Spedition ?

Suelle, hast du bei deinem Händler gefragt ob er eine geeignete Verpackung hat?
Wäre vielleicht eine Möglichkeit.

Esche (Beitrag #28930) schrieb:

Wie schützt Du die Chassis? Gruß

In der Tat; der Schutz der Chassis ist nicht ganz einfach, da ich kein Karton habe. Ich habe Sorge, dass ich beim Transport unbedacht in diese reingreife. Daher klebe ich die Cassis-Seite mit Styropor ab.

Karsten,
ich bringe die Boxen persönlich zu Dynaudio und hole diese auch wieder ab..

Das ist das sicherste

Jürgen11 (Beitrag #28932) schrieb:

Suelle, hast du bei deinem Händler gefragt ob er eine geeignete Verpackung hat? Wäre vielleicht eine Möglichkeit.

Jürgen,
ich habe sogar bei mehreren angefragt. Entweder wurde vorhandene Verpackung für die eigenen Boxen benötigt, oder diese war aus Platzgründen bereits entsorgt, oder aber diese waren zu klein. Zudem benötige ich ja größere Karton. Die Maße sind hier 1,50x0,5x05. Ich kann auch DHL Kartons bekommen, aber da hört es mit 1,20 Meter auf. Ich hatte auch schon an solche Holzkisten gedacht:

https://www.ebay.de/...6:g:f9sAAOSw8G1dxn2Q

Allerdings wüsste ich nicht, wo ich die Kisten dann lagern sollte...

Ist auch egal, ich habe es jetzt so gelöst. Ich muss nur etwas vorsichtig beim Transport sein..

Sorry Leute, dass ich hier manchmal bei so etwas "neurotisch" wirke...

Schönen Abend noch

Ecken -und Kantenschutz sollten " e f f e k t i v " vorhanden sein. Der Lautsprecher ist nun wirklich
" kein Leichtgewicht "!
" Wünsche gutes Gelingen ! " und - " Grüße meine Blutsbrüder. "
Die Göttergestalten des Nordens sind mit DIR ! s k å l
Meine Cabasse Galion hatten " Transport Kantenschutz " aus 10 cm " Hartstyropor " !

Die Kalotten sind sehr empfindlich, da würde ich besonders absichern!
Gruß

Noch ein Paar Worte zu Dynaudio und dem Thema "optische und klangliche" Veränderungen.

Ein Unternehmen wie Dynaudio, dass entgegen eines früheren Versprechens wie diesem :

"Wenn wir mehr Geld brauchen, bauen wir nicht mehr Lautsprecher, sondern erhöhen die Preise (...)" Quelle: Dynaudio

Nun doch immer mehr produziert und expandiert, versucht Dank des neuen Konzern, natürlich immer mehr Absatzmärkte zu erschließen. Und vor allem der asiatische Markt, in dem immer mehr der Mittelstand wächst, hat Kundenwünsche. Hier orientiert man sich mMn immer mehr der optischen und klanglichen Nachfrage eben dieser Märkte. Dies muss jetzt nicht der Hauptgrund sein, aber es spielt mMn eine Rolle!

Im Grund ist es ganz einfach; in den 70er Jahren ist Dynaudio in einer idealistischen Art und Weise angetreten dem Mainstream Klang eine Alternative zu bieten und ist heute selbst Teil dieses Mainstreams geworden und sie verdienen richtig gut dabei. Es ist doch legitim! Vielleicht hätte es auch genauso gemacht...

Ich finde nur, dass wir hin und wieder darüber nachdenken sollten was um uns in den letzten Jahrzehnten passiert ist, bevor wir wieder ans "Feiern" gehen....Das hat mit Okkultismus nichts zu tun...

Was mich genauso nachdenklich macht ist; hat einer von euch mal aus Spaß, die Testberichte der letzten 40 Jahre verglichen? Ich habe das Gefühl, dass es unabhängig von Schreiber und Zeitschrift, mittlerweile vorgefasste Textbausteine gibt, die entsprechend bei Bedarf eingesetzt werden
...


Selbstverständlich ist das was ich selbst eben geschrieben habe, nur meine persönliche Wahrnehmung und diese kann auch Täuschungen unterliegen.... Vielleicht kommen auch wieder Gegenargumente, die ich selbstverständlich respektiere

Klar, es gibt ja auch Definitionen, also Vokabeln, wenn ich zu einer bestimmten Eigenschaft etwas sagen will, z.B. Dynamik etc.. Wenn ich dann 5 Eigenschaften des Gerätes sehr gut finde, dann suche ich mir eben diese 5 Vokabeln und Definitionen raus, genauso für 1 bis 2 schlechtere Eigenschaften und fertig ist der Bericht. Anders geht es ja aber auch nicht. Ich muss ja eine Sprachebene finden, um ich auszudrücken.

Auch früher gab es Preiserhöhungen bei Dynaudio und auch schon in den 90er waren sie Mainstream wo sie so kultige Werbeslogans hervorbrachten, wie gesagt, man tendiert vieles aus der Vergangenheit zu idealisieren.

@JoDeKo;
ich glaube wir reden aneinander vorbei...Selbstverständlich gibt es nur einen eingeschränkten Sprachgebrach an Begriffen die etwas ausdrücken. Keiner von uns hat die Sprache erfunden, die er benutzt..

Es geht mir um etwas ganz anderes! Beobachte doch nur einmal unsere eigenen vielen Diskussionen hier um ein und den selben Lautsprecher (Modell).

Wir sprechen zwar auch die selbe Sprache wie alle Tester, aber wir kommen nicht alle zu dem gleichen Schluss!. Dies ist etwas grundsätzlich anderes!

@thewas

Klar. Aber wenn man sich die Entwicklung des Unternehmens seit den 80ern anschaut, dann sieht man schon eine andere Ausrichtung - ohne Wertung.

Was sie wohl anders machen als einige andere groß gewordene, sie gehen nicht in die Großmärkte, oder? Denn das mag zwar vordergründig und zunächst einen Umsatzzuwachs zur Folge haben, führt aber auch dazu, dass sich Fachhändler abwenden und in meinen Augen auch zu einem Reputationsverlust bzw. Imageschaden.

Wir sprechen zwar auch die selbe Sprache wie alle Tester, aber wir kommen nicht alle zu dem gleichen Schluss!. Dies ist etwas grundsätzlich anderes!

Klar, das eine ist die objektive Definition und das andere ist, wie man es persönlich wahrnimmt.

Wobei ich manchmal den Eindruck habe, dass das Gefallen oder Nichtgefallen sich nur darin unterscheidet, wie wichtig einem der ein oder andere Faktor ist und wie man ihn relativ und subjektiv persönlich wahrnimmt - meint:

Oft lese ich, dass User z.B. den Begriff "Dynamik" durchaus gleich wahrnehmen, aber für den einen ist das toll, genau richtig bzw. aus seiner Erfahrung auch großartig, während es für den anderen eben nur o.k. ist, weil er eben mehr will bzw. es möglicherweise in seinen Ohren besser kennt und für den einen ist das Mehr eben zu viel. Hat auch was damit zu tun, wie man selbst hört, was man bevorzugt, was man kennt und was einem wichtig ist.

Das heißt die tatsächliche Qualität wird subjektiv unterschiedlich bewertet.

@thewas: Du hast recht, im Grunde ist alles nur eine Frage des Marketings. Heute, genauso wie früher, und zu allen Zeiten..

allerdings Frage ich mich welche Strategie besser ist: Die erste Confidence Serie hatte als Webematerial bzw. Beschreibung exakt eine DIN- A-4 Seite und die Werbebroschüre der aktuellen Confidence Serie hat, wie wir gesehen haben 163 Seiten. Welche Strategie ist wohl genialer ?

... oder haben damals die Lautsprecher einfach nur für sich gesprochen... (Ein bisschen Spaß muss sein )

Schönen Abend noch...

Welche Strategie ist wohl genialer

Ich würde auch sagen die eine Seite, spart viele Kosten und bleibt eher hängen, noch besser wäre sie wenn sie nur ein Wort haben würde, z.B. "Ehrlich.".

suelle (Beitrag #28938) schrieb:

Testberichte der letzten 40 Jahre verglichen? Ich habe das Gefühl, dass es unabhängig von Schreiber und Zeitschrift, mittlerweile vorgefasste Textbausteine gibt, die entsprechend bei Bedarf eingesetzt werden

Ich sehe es ähnlich wie die anderen. Die Formulierungen sind "allgemeingültig" da die Anforderungen und Wahrnehmungen ebenfalls einer gewissen Bandbreite unterliegt. Außerdem benutzen die Firmen Zeitschriften zur Verbreitung der Marke - es sind doch auch immer die gleichen Zeitschriften, die bestimmte Marken testen - Bei genauem Lesen erkennt man schon die eine oder andere Eigenschaft, die man selbst so ähnlich gehört hat. Ob das für einen wichtig ist, muss jeder selbst entscheiden. Aber machen wir uns nichts vor. D will LS verkaufen und damit Geld verdienen. Wir müssen die LS nicht kaufen, wenn die uns nicht gefallen. So einfach ist das. An die Produkte einer Firma wie D kann man Erwartungen stellen. Ob die erfüllt werden, muss auch jeder für sich entscheiden.

thewas (Beitrag #28945) schrieb:

[Ehrlich."

@hs65

Die Formulierungen sind "allgemeingültig" da die Anforderungen und Wahrnehmungen ebenfalls einer gewissen Bandbreite unterliegt. Außerdem benutzen die Firmen Zeitschriften zur Verbreitung der Marke - es sind doch auch immer die gleichen Zeitschriften, die bestimmte Marken testen -

Die Testberichte diverser "Audio-Fachzeitschriften" lesen sich in letzter Zeit tatsächlich eher wie Produktvorstellungen mit ein paar allgemeingültigen Kommentaren garniert.
Kritische Bemerkungen werden fast schon peinlichst vermieden. Eine absolute Frechheit sind dann noch Kommentare wie "Der Preis ist unverschämt günstig", oder "wie machen die das nur zu diesem Preis?" Man wird ja fast genötigt, das Produkt sofort zu bestellen.
Nur dumm, dass diese Lobhudelei bei fast allen Produkten zu finden ist, man ist also hinterher genauso schlau wie vorher.