Der Dynaudio-Thread

Gibt doch nen Barhocker von Dynaudio. Kostet nur 5000 Taler.

suelle (Beitrag #31028) schrieb:

An der Theorie scheint etwas dran zu sein. Ich habe auch gelesen, dass Dynaudio bei ihren früheren Modellen den Basstreiber nach oben gesetzt hat, um jegliche "Erstreflexion" des Basstreibers vom Boden fernzuhalten. Deswegen haben meine Dynaudio Boxen noch diese Chassis-Anordnung. Man wollte damit einen "echten" Bass erreichen.

Bei Schallgeschwindigkeit schwer möglich was🤣, Nonsens wie ich Dir schon mal zu erklären versucht habe, es verschiebt sich nur die Frequenz der ersten Reflexionen!
Durch den Laufzeitunterschied von Direktschall zum am Fussboden reflektierten Schall entsteht ein Interferenzmuster. Bei Chassishöhe um 100cm: erste Einbrüche bei 190Hz...285Hz, erste Überhöhungen bei 380Hz...570Hz!
Bei flacher Position, Chassishöhe 50cm: erste Einbrüche bei 360Hz...550Hz, erste Überhöhungen bei 725Hz...1100Hz

Gruß

Du Esche, wie ich schon geschrieben habe; ich gebe nur wieder, was ich aus einem Bericht über meine Dynaudio Boxen von 1993 habe.

Sei doch froh. So habe ich dir eine "Steilvorlage" gegeben uns hier wieder von deinem Wissen teilhaben zu lassen.

Ich bin ja auch immer aufs Neue beeindruckt davon....

ich gebe nur wieder, was .......

Gebetsmühlen sind halt was für Gläubige!

Als ich mir eben den Soundtrack zu dem letzten Star Wars Film angehört habe, ist mir nebenbei auf der Dynaudio Website aufgefallen, dass das Walnuss Furnier der neuen Contour I Serie matt offenporig ist. So wie Walnuss und Blonde Wood bei der Evoke Serie und Blonde Wood bei der Confidence Serie.
Das ist vorher an mir total vorbei gegangen...

Wenn ein Hersteller die Basstreiber absichtlich so tief wie möglich setzt, bauen die dann LS mit "unechtem" Bass? - Die Ergüsse der Werbeabteilungen sind doch immer wieder eine Bereichung

d-fens (Beitrag #31034) schrieb:

aufgefallen, dass das Walnuss Furnier der neuen Contour I Serie matt offenporig ist.

Ich weiß nicht ob das Walnuss bei der „alten“ auch matt offenporig hieß, aber hochglanz war es jedenfalls nicht. Hat in echt - anders als auf manchen Bildern - leider gar keinen Rotstich und sieht für mich nach 70er Jahre-Jugendzimmer aus.

Da steht Sie nun....

Sehr schön, Glückwunsch! Warum um alles in der Welt gibt es dieses herrliche Kirschbaumfurnier nicht mehr???

Verstehe ich auch nicht...
Diese high glossy ist auch nicht mein Fall.
Außer beim Rosewood könnte ich schwach werden.

P.S. @Hififan

Verstärkermässig ist noch Luft nach oben. Die C2 werden es dir danken.

Hier auch gleich meine Aufgabe, die ich gern lösen will.

Die Dynaudio Furniere die wir viele Jahre lang kannten, wurden als "Satin" bezeichnet. Das war ja bei Contour, Confidence, Focus, Excite etc. so.
Glatt, aber kein Hochglanz. Haben ja viele Hersteller so gemacht und machen es immer noch so...

Ja ich weis.
Habe mich mal den AVM M50 ODER M30 beschäft.
Ist das eine Lösung.
Oder was meinst Du ?Hififan

Die Standfüsse der alten Contour und Confidence Serie waren immer einer empfindliche Sache.
Sehen schnell unschön aus. Deine sind ja noch gut.

klutzkopp (Beitrag #31040) schrieb:

Verstärkermässig ist noch Luft nach oben.

Bei Peter Maffay ist das doch egal...

Im Ernst, das ist doch ein grundsolider Verstärker.

Ka , die Beiden sind nahezu Makellos! 😁

Das sind doch Cambridge Azur Komponenten? Die sollten doch spielend mit den Confidence klar kommen...

Der cambridge azur 851a ist natürlich solide.
Etwas mehr Strom könnte er schon liefern.
Was sind denn Eure Favoriten?

Okay, was heisst er könnte mehr Strom liefern und was würde dann klanglich oder mit den Lautsprechern passieren?

Hififan0815 (Beitrag #31043) schrieb:

Ja ich weis. Habe mich mal den AVM M50 ODER M30 beschäft. Ist das eine Lösung. Oder was meinst Du ?Hififan

Die neuen AVMs kenne ich nicht. Früher haben die etwas kalt-analytisch geklungen. Mein Rat wäre ein Accu der 4er-Reihe.

Ich habe die Lautsprecher mit meinem Azur 851 A gehört und mit dem vom Händler T+A PA2500R und A3000HV es war jedesmal eine beeindruckende Steigerung.
Aber es geht nicht alles auf einmal deshalb werde ich mich wohl erstmal mit meinem Azur arrangieren.

Ich hatte einen Accuphase E-450. Der hat für mich wie mein Yamaha AVR geklungen.
Am Anfang habe ich mir auch Klangunterschiede eingeredet. Irgendwann hat sich das ganze im Kopf zurecht gerückt.

Aber wenn Geld keine Rolle spielen würde, würde ich mir trotzdem ne Accuphase Vor/End Kombi holen. Einfach nur wegen der Optik, Verarbeitung und dem Markenimage!

Den e450 hatte ich auch. Jetzt habe ich die c2120/p4200 Kombi. Die hat größere Zappelzeiger und passt wunderbar zu den Special Forty's

Gruß Jürgen

Gibt hier scheinbar viel Accuphase an den Dynaudios. Hatte vor ganz langer Zeit auch mal einen Accu E 204. Heute kann ich mich mit dem barocken Design von Accuphase nicht so recht anfreunden. Bevorzuge eher Bauhausstil wie T+A, da passt die Qualität auch.

T+A und Dynaudio ist sicher eine gute Kombi. Zumal die Teile meist ordentlich Dampf unter der Haube haben. Hatte selbst eine A 3000. Hat die 2.8 viele Jahre wunderbar befeuert.
Letztendlich passt T+A wohl besser zu Dynaudio.
Die Preise sind allerdings gepfeffert.

LG,

Matthias

Aber bei den Preisen liegen doch beide auf etwa gleichen Level.
Ich finde, Accuphase langt auch gewaltig hin, zumindest PIA Geräte.

Guten Morgen,

ja, da hast du natürlich Recht. Beide Hersteller sind für mich empfehlenswert, haben allerdings, bei vergleichbarem technischen Aufwand, unterschiedliche Klangphilosophien.

Accuphase ist für mich die charmantere Variante. Klanglich und äußerlich.

Alles Gute für den Tag,


Matthias

PS

Meine A3000 kostete 1996 etwa 6000 DM.
Die aktuelle Version liegt bei 13.800 Euro, also mehr als 26.000 DM. Selbst in über 20 Jahren eine sehr sportliche, für mich eigentlich nicht mehr nachvollziehbare, Preissteigerung.

Naja wenn der Azur 851 A nicht genug Strom hat dann weiss ich es auch nicht mehr
Aber das mal nur am Rande

Hififan

Ich hatte an meinen Focus und Contour 3.4 Endstufen von AVM dran und dies harmonierte sehr gut. Wobei es sicher auch eine Frage der Subjektivität ist und wahrscheinlich auch vom "Glauben" abhängt.

Mein persönlicher Tipp wären Geräte von Primare. Dies sind zwar keine "Accuphase-Träume", aber mir reichen die von Primare "dicke".

Ich habe mir vor Kurzem die neue A 35.2 Endstufe zugelegt und bin sehr zufrieden damit. Die Class-D Endstufe treibt meine Confidence ganz geschmeidig an....

Mittlerweile habe ich alle Geräte von Primare. Die Produkte sind wunderschön und sehr wertig verarbeitet.

Nun ist es so, dass auch eine Kombi von Primare nicht unbedingt günstig ist, aber es gibt ja reine Vollverstärker von der Firma, die nicht ganz so teuer sind und dennoch mehr als genug Power für die Confidence 2 haben. Alternativ wäre ein älteres Modell aus der 32er Serie möglich.

Du kannst gerne im Primare "Stammtisch" fragen dazu stellen


Apropos- Verstärker, Leistung etc.

Wie angekündigt habe ich einen User zur Hörprobe eingeladen, da dieser evtl. auf das gleiche Dynaudio-Modell wechseln möchte.

Nun bringt er wahrscheinlich seine Monoendstufem mit. Interessant für mich ist, dass diese wesentlich weniger Leistung haben als meine Endstufe und ich bin sehr gespannt, wie sich die Confidence 5 nun verhalten wird. Es wäre das erste Mal, dass bei mir ein Verstärker unter 400 Watt Sinus diese vermeintlich "stromhungrigen" Lautsprecher antreiben..... mal schauen was passiert....

Herzliche Grüße

suelle (Beitrag #31059) schrieb:

Die Class-D Endstufe treibt meine Confidence ganz geschmeidig an....

Und zumindest sparst du damit Strom.

Du sparst zwar Strom...

...aber mit einem solchen Lautsprecher kommst du nie in den Genuss von Class A 😉

Aber die class D Verstärker sind ja über die Jahre immer besser geworden. Ich hatte bei einem T+A Powerplant Mk. 2 noch gewisse Schärfen im Klang, beim Nachfolger T+A Powerplant Balanced war der Klang schon sehr fulminant und geschmeidig. Genauso wie beim T+A R 1000, da gibts trotz class D nichts zu bemängeln am Klang. Ich mag es, wenn die Geräte nicht heiss werden im Betrieb, meine werden nicht mal handwarm.
Demnächst teste ich mal eine hochgelobte XTZ Edge class d endstufe (toller Test bei lowbeats), die mit B&O Endstufentechnik arbeitet, mal sehen, ob man einen Unterschied zum T+A class d hört.
Mein Eindruck, Class D Endstufen sind auf dem Vormarsch und werden qualitativ immer besser.

Sehe ich aus so!
Habe den XTZ Edge auch einige Zeit gehabt - war im Doppel-Mono-Betrieb für mich keine Verbesserung zu dem Naim Nova"

Naim Nova ist klassisch class A-B Endsufe?
Dann bin ich mal gespannt auf den XTZ Egde Vergleich mit T+A, beide class d, aber unterschiedliche Konzepte.

ja, das ist sie!

nur ich bin auch der Meinung, dass die Class D, besonders in Aktivkonzepten mittlerweile technisch weit vorne sind.......

Und bei Class D spielen inzwischen viele namhafte Hersteller mit wie NAD, Primare, T+A.
Bin gespannt, ob sich andereTraditionshersteller an das Thema Class D rantrauen. Meine irgendwo gelesen zu haben, das die EU Druck auf die Hersteller macht, den Energiebedarf ihrer künftigen Komponenten zu senken.

Die digitale Kombi nuControl plus Class D Onkyo Endstufe gefällt mir jedenfalls besser als z.B. der vielgelobte Cl.A Marantz PM14 S1 SE....also zumindest an meinen Special Forty.

Inzwischen gibt es richtig gute Class D Endstufen
http://www.ifaa-akustik.de/files/tmt-2018-11-17-a-goertz.pdf

Meine BM5 MKIII haben Class D Endstufen, keine Ahnung was da genau drin steckt. Aber sie klingen ganz gut.

Ich vermute mal, die Antworten könnten recht mager ausfallen, aber hat vielleicht jemand mal die Dynaudio BM15A gehört? Sind die abgesehen von vermutlich mehr Pegel und Tiefgang den BM5 ähnlich?

thewas (Beitrag #31068) schrieb:

Inzwischen gibt es richtig gute Class D Endstufen http://www.ifaa-akustik.de/files/tmt-2018-11-17-a-goertz.pdf

Jo.

Und am Beispiel der Marke Nubert, welche ja bekanntlich zwei wirklich recht gute Endstufen (1x D und eine Monster A) im Programm haben, kann man den Eingeweihten schon Glauben schenken, dass sie sie in den Praxistests kaum auseinander halten können bzw. der einen oder der anderen die finale Präferenz geben würden.

Freilich macht eine x-mal schwerere und fettere herkömmliche Kiste erstmal gewaltig was her. Und was gewaltig aussieht, muss auch toll(er) sein.

Genau, und weil die verschiedenen Verstärkerkonzepte grundsätzlich gleichwertig sind, kann jeder selbst entscheiden, ob er eine Class A, AB oder D bevorzugt. Der eine erfreut sich an einem Verstärkerboliden im klassischen Design und findet auch gut, wenn die schön warm werden und andere mögen das kühl bleibende, kompakte Design von Class D und finden das moderner. Letztendlich Geschmackssache.
Class D ermöglicht allerdings vergleichsweise sehr leistungsfähige Endstufen und dann wären wir wieder bei den "stromhungrigen" Dynaudios.

Was die ewige "Verstärkerfrage" betrifft möchte gerne an dem Beispiel der Dynaudio SF, versuchen das Thema etwas differenzierter zu betrachten.

Dazu ein Zitat aus dem Test von LowBeats zu der Special Forty. Ich finde diese Beschreibung dazu sehr interessant:

" Wie fast alle Dynaudio Kompaktboxen ist die Special Forty nicht sehr effizient. Allzu schwachbrüstig sollte der Verstärker daher eigentlich nicht sein. Ich schreibe eigentlich, weil ich die Dynaudio Special Forty auch an dem Röhren-Amp Fezz Audio Mira Ceti gespielt habe und erstaunt feststellen musste, dass da deutlich mehr Pegel herauskam, als ich mutmaßte. Die gute Harmonie selbst mit diesem schwächlichen 9-Watt-Verstärker lenkt den Blick auf zwei weitere Vorteile der Special Forty. Erstens: ihre Impedanzkurve ist linearisiert.

Zweitens: Weil sie auch nur geringe Phasenschwankungen aufweist (rote und blaue Flächen in der Messung unten), sind auch kleinere Verstärker an ihr nicht überfordert. Es wird halt nicht sehr laut. Aber geklungen hat es mit dem Fezz Audio wirklich bezaubernd: sehr warm, sehr fein und habhaft.

Gehört haben wir die Special Forty überwiegend im 70 Quadratmeter großen LowBeats Hörraum. Da brauchten wir natürlich etwas mehr Leistung. Die bezogen wir nach einigen Versuchen (unter anderem mit Cambridge Audio Edge A, Musical Fidelity M5si, Exposure 3010 S2D) vom genialen Atoll IN 300 (...) "

Zitat-Quelle: https://www.lowbeats.de/test-kompaktbox-dynaudio-special-forty/


Allerdings finde ich, dass jedes einzelne Dynaudio-Modell noch einmal für sich speziell sein kann...

Herzliche Grüße

Ist ES nicht immer - " nur - eigentlich " - eine Frage des Pegels -
der Lautstärke , die 9 - Watt ! ... GRÜßEN.

Ein schönes Beispiel dafür, wie eng Marketing mit DIESEM Magazin zusammenarbeitet. Sehr ausgeklügelter Text. Offensichtlich wurde das Ziel erreicht: Vorurteile beiseite gefegt

sind auch kleinere Verstärker an ihr nicht überfordert.

Stimmt, hab mal den ampX an den LS getestet. Dieser Cl. D Verstärker ist in etwa so groß wie eine Packung Paniermehl.

Es wird halt nicht sehr laut

Häh? Aber hallo....

Ich grübel auch ob ich für die Contour 20I nicht eine Emotiva A-300 oder XTZ Edge dazu holen soll oder ob die Leistung vom NAD T777 ausreicht

@Razor:

Probiere es doch einfach aus. Bei Bedarf kannst du von deinem Rückgaberecht gebrauch machen. Die Frage ist nur, ob Leistung immer alles ist??


@Dminor:

Ich verstehe es so, dass verglichen mit den anderen genannten Verstärkern, man mit dem Röhren-Amp in dem 70 qm großen Hörraum, nicht die gleichen Pegel an der Dynaudio Special Forty erreichen kann. Dies meinen die wahrscheinlich mit: "Es wird halt nicht sehr laut".

Ich kann mich aber auch irren....

Die S40 hat sowieso nicht die größten Pegelreserven. Die Lautstärke kann also nicht positiv vom Verstärker beeinflusst werden, weil die Box vorher schon verzerrt bis zum Gehtnichtmehr. Eine Cabasse Bora z.B. hat hier DEUTLICH mehr zu bieten!