Der Dynaudio-Thread

Hallo Matthias,

ich habe nur die Confidence 20 und die Contour 30i im direkten Vergleich gehört.
Die Confidence fand ich transparenter mit einem federnden Klang der irgendwie zart und zugleich im Bass auch kräftig war. Bei Orchsterstücken hat man eine wirklich sehr gute Ortung der Instrumente. Die Confidence lebte irgendwie mehr als die Contour.

Aber wie schon gesagt, jetzt nach längerem Hören zweifel ich schon ob das wirklich der Klang ist den ich wollte.
Bei Sprache, das habe ich mir im Test nie angehört, merkt man deutlich dass das ein spezieller Klang ist und ich würde ihn nicht als natürlich bezeichnen.

Was eben wirklich problematisch ist, dass mittelmäßiges Material was man mit der Contour 1.3 noch so weggehört hat mit der Confidence einfach schlecht klingt. Und laut kann man so etwas schon gar nicht hören.
Man ist damit bei der Auswahl des Materials ziemlich eingeschränkt.
Viele Grüße Johannes

Das ist das Problem mit solchen Lautsprechern, dass sie dir sofort zeigen wenn Aufnahmen nicht top sind. Unterhalb einer sehr guten Aufnahme scheint nicht mehr die klangliche Sonne.
Bei den Contour 20i z.B. ist es auch so. Die Contour 20 und die Evoke 20 haben vielleicht ein klein wenig mehr verziehen, aber auch nicht wirklich viel mehr, minimal.

Lieber Johannes,

du beschreibst das, was ich versucht habe milde auszudrücken.
Dieser Lautsprecher hat zweifellos etwas Faszinierendes, ist aber ziemlich divenhaft und verzeiht nichts.
Will sagen, sollte man zufällig die richtige Verkabelung, die optimalen Raumverhältnisse und die richtigen Zuspieler finden, kann möglicherweise die Sonne aufgehen. Falls nicht, kippt das Ganze. Zum Beispiel in der Weise, wie du die Stimmwiedergabe beschreibst. Das habe ich ähnlich erlebt. Es klang unnatürlich gläsern und unangenehm künstlich.
Irgendwie hat mich dieses Spielchen immer an die alte Confidence 3 erinnert. Das war auch eine extreme Zicke.
Damals hätte ich die endlose Probiererei noch auf mich genommen. Heute nicht mehr. Das muss nicht sein.
Dennoch, wenn du Zeit und Muße hast, versuche das Schätzchen zum Singen zu bringen. Möglich ist es.
Wahrscheinlich eher nicht mit Streamingquellen.
Ich würde die gute alte CD bevorzugen.

Nachtgrüße,

Matthias

Hallo Matthias,
der divenhafte Vergleich passt genau.
Aber ob man das braucht, sei dahingestellt

Es gibt schon ein paar CDs wo die Sonne aufgeht, aber ehrlich gesagt sind das zu wenige.
Ob CD oder Streaming (unkomprimiert) ein passender D/A Wandler ist in beiden Fällen notwendig.
Da werde ich wohl noch etwas suchen müssen.

@d-fens
Beim Probehören hatte ich eine CD mit schöner Musik aber mittelmäßiger Qualität dabei. Da klang die 30i deutlich angenehmer. Aber ich hatte mich aufgrund der anderen Aufnahmen wahrscheinlich innerlich schon so auf die Confidence festgelegt, dass ich das verdrängt habe. Nun gut so ist es halt.

Schöne Grüße Johannes

Ich kann dir als herausragende Aufnahmen von Till Brönner On Vacation und The Good Life empfehlen.
Die geschmeidige Trompete steht da völlig frei, plastisch und echt im Raum, etwas vor der Lautsprecher-Linie positioniert. Alles andere drumherum ist auch super arrangiert. Die beiden Aufnahmen sind schön gross und luftig.
Du musst nur damit leben, dass Herr Brönner mit fortschreitenden Jahren immer mehr singt und irgendwie John Pizzarelli imitiert, mMn.
Bei den beiden Aufnahmen hab ich nach all den Jahren noch gestaunt.

On Vacation ist schon toll, da passt alles was die Aufnahme betrifft. Wenn er singt ist es halt bisschen Easy Listning, das macht er ja auch gern
Eine gelungene Aufnahme ist auch Dieter Ilg mit Mein Beethoven. Der Bass ist sowas von stark und präsent und dann auch wieder einschmeichelnd. Hohe Kunst

Also ich bleibe auch bei meiner "normalen" 30iger ohne i
immer wieder ein Genuss seit November 2016 die schicken Teile zu hören. Und ich hatte ja auch eine lange Reise mit Focus 220 und Focus 160 mit viel Unzufriedenheit speziell im Bass Bereich, wobei auch die Focus Serie ein Klasse Lautsprecher war.
ob i oder ohne i die Contour Serie ist ein hervorragender Lautsprecher, alles andere wäre Klagen auf hohem Niveau

Schönes Wochenende allen.

@bajo_hf

Ja, das ist das Gefährliche an Vordergründigkeit, insbesondere beim Probehören von Lautsprechern. So ist mein erster totaler Fehlkauf bei Lautsprechern entstanden, was jahrelang den Genuss beim Musik hören negativ beeinflusst hat. Seitdem bin ich vorsichtiger, was mich allerdings nicht vor jedem aber vielleicht manchem Fehlkauf geschützt hat.

@d-fens

Wenn ich den Namen Till Brönner höre, dann tut mir das musikalisch weh. Ich äußere mich ja hier nie abwertend über Geschmack, aber bei ihm könnte es mir passieren. Als Jazz-Musiker völlig überbewertet. Es gibt musikalisch eine gute Platte seinerseits und die schreibe ich einfach Dieter Ilg auf den Deckel. Bitte den Post nicht übel nehmen.

Alles gut!
Ich höre sowas ganz gern mal zur Entspannung und zum geniessen...

"STEREO" hat die Heritage übrigens im aktuellen Heft zur neuen Kompakt-Referenz gekürt. Habe ich gestern beim Durchblättern im Zeitungsladen gesehen. Nicht dass jemand denkt ich kaufe dieses Schwurbelblättchen.

Ist schon Wahnsinn. Da kauft man sauteure High-End LS und man kann seine Musiksammlung überhaupt nicht mehr genießen bzw. man muss in Zukunft die Auswahl der Musik nach jenen richten.

Aber ist wohl so.

Also nach meiner Erfahrung ist es bei jeder hochwertigen Kette so dass qualitativ mittelmäßige bzw. schlechte Aufnahmen auch entsprechend besch... klingen. Das ist nicht markenspezifisch.

Das ist aber mal mehr, mal weniger ausgeprägt.

Wenn ein Lautsprecher hier zu selektiv vorgeht, ist er als Unterhaltungselektronik im Grunde untauglich.

Guten Morgen wünscht Matthias ❄❄❄

Ist schon richtig Matthias. Aber wirklich "verzeihende" hochwertige LS egal welcher Marke kenne ich bisher nicht.

Hi,

Weltensegler_1970 (Beitrag #33574) schrieb:

Das ist aber mal mehr, mal weniger ausgeprägt. Wenn ein Lautsprecher hier zu selektiv vorgeht, ist er als Unterhaltungselektronik im Grunde untauglich. Guten Morgen wünscht Matthias ❄❄❄

Seh ich genau so. Diese "Aussortierer", die einem das Musikmaterial quasi vorschreiben, sind im Prinzip Fehlkonstruktionen.

Dass es auch anders geht, erlebe ich täglich mit meinen Harbeths. Die zeigen auch auf, was die Software hergibt aber immer noch in erträglicher Art.

Die meisten Aufnahmen sind nämlich gar nicht so übel wie gern geschrieben wird.

Ich höre ja anders wie die meisten hier hauptsächlich Hardrock, Metal, Blues etc. Und eine gute Box muss das realitätsnah rüberbringen.

Mfg Franz

Hallo Franz
Ich sehe es nicht so , wie willst du ein Lautsprecher dann testen.
zB. AC/DC da höre ich nur ein Geschreihe und ein Krach , überzogene Mischung bei der Aufnahme. Sicher zum Abrocken bis zum umfallen ist halt Geschmacksache.
Es gibt gute CD`s die sehrgut abgemischt worden sind , wo man Instrumente oder die Stimmlage gut raushören kann.
Hier macht man sonnst große Fehler beim Lautsprecherkauf.
Ich habe einige CD`s ausgelagert , weil sie von der Aufnahme schlecht waren , aber nicht nur zum Nachteil .
gruss dieter

Aussortierer?! Ich hau mich weg, exboxenschieber!

Ist die SF40 auch so ein Kandidat?

Ich sach mal so: Als ich vor reichlich zwei Jahren beschloss, Elac aus dem WZ zu jagen, klang mit denen eigentlich alles irgendwie unbefriedigend.
Dezember 18 zog dann ein Paar Special Forty ein. Seit dem klingen gute Aufnahmen exzellent, weniger gute kann man aber weiter hören. Also das Differenzieren oder das Bloßlegen von „Schwächen“ ist auch diesem LS nicht fremd.

Hi,

mir würde im Traum nicht einfallen, CDs auszusortieren nur weil die LS damit scheixxe klingen. Vorher hau ich die Boxen raus.

Wenn die Anlage, vorallem natürlich die LS es nicht schaffen, AC/DC ordentlich rüber zubringen, taugen sie nix.

Mit dieser besseren "Fahrstuhlmusik" mit der oft vorgeführt wird, kann ich nichts anfangen. Das bekommen auch die kleinsten LS einigermaßen hin.

Aber z.B "Meshugga" mal richtig laut zu hören, oder auch "Dream Theatre", da trennt sich dann die Spreu vom Weizen.

Aber klar, man kann auch mit den CDs glücklich werden, die immer den Heften v. Stereo u.Co. beiliegen.

Da klingst dann immer gut. Auch mit Minibässchen.

Franz, kein "Klanghörer"

Hallo Franz
Naja , sch....e klingt es nicht , aber nicht gut .Für Testzwecke vollkommen ungeeignet .
Wenn man Soundboxen mit dicken Bässen nimmt , kann es für dich zB.bei AC/DC super klingen , aber bei einen Kontrabass wie eine Wummerkiste blöken.
PS : Bei manchen Fans ist gleich Dröhnen der Bass .
gruss dieter

Sorry,
wenn ein LS50 von Kef der Referenzlautsprecher ist, ist das nicht gerade ein Maßstab.
Die Dinger sind mit der richtigen Musik gut,
aber z.B. Klavier geht so gar nicht. Davon bekommt man Ohrenkrebs.
Das ist mir mit noch keiner Dynaudio passiert.

Wenn die Kette stimmt kann man mit einem neutralen sauberen Lautsprecher jede Musik mit Freude hören,
egal ob AC/DC oder Dieter Ilg.
An guten Lautsprechern hört man leider nur zu oft, wie schlecht die Kette davor ist.
Das kann man natürlich auch mit einem unsauberen Lautsprecher kaschieren.

Hallo avh0
Ich würde mal sagen am Klavier ist was verstimmt bei dir
Ich kenne Dynaudio von Anfang an , da mein Freund welche hat . Der Klang ist sehr minim unterschiedlich zu Kef , aber auch geschmacklich anders .
Was du da erzählst ist eher unwahrscheinlich und klingt nach Fanboy , als sachliche Argumente zu bringen.
Auch bei Dynaudio gibt es im Klang unterschiede bei Serien .
AC / DC hört man bei Dynaudio genauso schlecht heraus wie bei Kef , je besser desto schlimmer.
gruss dieter

Hi,

Wenn man Soundboxen mit dicken Bässen nimmt ,

glaube nicht, dass meine Harbeth M30 so bezeichnet werden sollten.

Im Gegenteil.

Was soll bei der Wiedergabe eines Kontrabasses so schwierig sein?

Bei manchen Rockbands spielt der Basser einen 6-Saiter, so wie zum Beispiel bei Dream Theater. Und dass muss ein LS richtig gut wiedergeben können.

Wie ich so merke, kannst du mit diesr Art von Musik nichts anfangen. Ich glaube sogar, dass gerade dieses Genre sehr anspruchsvoll ist für die LS.

Bei manchen Fans ist gleich Dröhnen der Bass

Und ich glaube, dass Fans von Kleinstlautsprechern wirklich glauben, mal nen richtigen Bass gehört zu haben.

Mfg Franz

Damals auf der HighEnd, als die LS50 vorgstellt wurde hatte ich mir diese dann beom Händler angehört.
Wir haben etwas für die Drittanlage gesucht.
Bis zu einem Klavierstück, war alles OK, wenn man den Preis berücksichtigt.
Aber Klavier kann die LS50 einfach nicht,
wir haben dann auf eine Dynaudio gewecheselt und das Klavier klang wieder in etwa so wie ein Klavier
klingen sollte. Damit war die LS50 leider durchgefallen.
Das hat mit Fanboy auch nichts zu tun, denn in meiner Hauptanlage spielen keine Dnys mehr,
allerdings habe ich noch 3 Paar.
Damit gerade mal 50% der im Hause vertreten Lautsprechermarken.

Hallo avh0
Dann hast du einen anderen Hörgeschmack und Du hast die Kef nicht zuhause angehört . Solche Fehler sollte man auch nicht machen.

Hallo Franz
Ich kenne Harbeth sehrgut , naja muss schon sehr viel Fantasie haben um das zu glauben was du da erzählst.
Ich habe große Kefs gehabt die bis 25 Hz -2 db hatten , das war ein Bass aber für ein 80qm² Raum .
Die Harbeth ist nie so Freispielend noch mit sehrguten Mitten , bei den Bässen minim tiefer als die LS50 wenn du die richtigen Verstärker dafür einsetzt .
Die richtige Aufstellung ist auch wichtig. Bei 30cm von der Wand hat die Kef bei 47 Hz- 6db bei 52Hz -3dB.
Der Sweetspoot ist auch nicht besonders gut bei der Harbeth . Klanglich nein , danke überzeugt hat sie mich nicht , da nehme ich eine Wharfedale lieber , sie ist weitaus günstiger . Bei Roger oder Linn ist das gleiche echt überteuert. Tannoy macht da einen viel besseren Eindruck.
Wenn dir die Harbeth gefällt ist es ja Ok , aber bleib auf dem Teppich sie klingt ja gut und hat auch sicherlich auch ihre Vorteile mehr aber auch nicht.
Zudem sollte man auch nicht eine Standbox oder eine große Kiste gegen eine Kompaktbox vergleichen .
gruss dieter

Ich brauche keine Lautsprecher heim schleppen, der an Klavier scheitert.
Das ist sinnlos, denn ich mag Klavier und weiß wie ein Klavier / Flügel wirklich klingt.
Das was aus einer KEF LS50 rauskommt ist zu weit davon entfernt.
Nicht, dass Dynaudios in der Preisklasse das perfekt können,
aber dann eben doch deutlich besser.

Hallo avh0
Meinst du das ich nicht Klavier anhöre ? Ich sage ja , man sollte es im eigenen Raum anhören , alles andere ist sinnlos.
Direkter Vergleich , sowie in ein Raum .
PS: solche Vergleiche wie Du das machst , macht es kein Sinn über so etwas zu reden .
Erst wenn man alles richtig eingestellt hat im Direktvergleich , Pegel usw. und Messwerte , sowie Höreindrücke im Raum , dann kann man darüber reden .
so nebenbei hier und da in verschiedenen Räumen geht schon garnicht.
gruss dieter

Natürlich muss ein Klavier in jedem Raum und bei jeder Lautstärker wie ein Klavier klingen (wenn die Anlage einigermaßen vernünftig aufgestellt ist). Und das auch ohne Vergleich.

Sedi-at (Beitrag #33588) schrieb:

Erst wenn man alles richtig eingestellt hat im Direktvergleich , Pegel usw. und Messwerte ,

Wie ist das gemeint, Messwerte richtig eingestellt?

JoDeKo (Beitrag #33589) schrieb:

Natürlich muss ein Klavier in jedem Raum und bei jeder Lautstärker wie ein Klavier klingen (wenn die Anlage einigermaßen vernünftig aufgestellt ist). Und das auch ohne Vergleich.

Hallo
Das geht so nicht , es klingt immer anders .
Wenn du es genau so hören willst brauchst Du Studio Monitore Nahfeld in Stereo Dreieck ca 1m Abstand damit dein Raum kein Einfluß darauf nimmt.
gruss dieter

Das heißt, nur dann klingt ein Klavier wie ein Klavier? Ne.

buggydevil_No5 (Beitrag #33590) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #33588) schrieb: Erst wenn man alles richtig eingestellt hat im Direktvergleich , Pegel usw. und Messwerte , Wie ist das gemeint, Messwerte richtig eingestellt?

Hallo
Das ist eine gute Frage
Hier würde ich im Thread Studio Monitore anschauen , hier alles zu erklären würde den Rahmen sprengen.
Wichtige Faktoren sind Raumgröße , Raummoden , abstand der Lautsprecher zur Wand , Raumlänge wo die Lautsprecher hin strahlen . Auch der Wirkungsgrad sowie gedämpfte oder helle Räume spielen hier eine rolle.
Bei Messungen wird es etwas schwieriger , da braucht man ein Mikro sowie eine Software , mit so etwas muss man schon etwas an Wissen mitbringen.
Wer so etwas nicht macht , kann man Lautsprecher nicht richtig vergleichen.
Geschmack ist etwas anderes , das lassen wir mal außen vor.
gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #33593) schrieb:

Bei Messungen wird es etwas schwieriger , da braucht man ein Mikro sowie eine Software , mit so etwas muss man schon etwas an Wissen mitbringen. Wer so etwas nicht macht , kann man Lautsprecher nicht richtig vergleichen.

Das ist in dieser Absolutheit schlichter Unfug.

Es geht nicht ums vergleichen, sondern ob der Lautsprecher ein Klavier wie ein Klavier wiedergibt.

Entweder nur dann oder aber wenn die Kef LS 50 spielt.

JoDeKo (Beitrag #33592) schrieb:

Das heißt, nur dann klingt ein Klavier wie ein Klavier? Ne.

Hallo
Jedes Instrument klingt anders wenn man den Raum wechselt.
Zudem wird ja bei einer Aufnahme gemischt und auch komprimiert und auch klanglich was verändert .
gruss dieter

JoDeKo (Beitrag #33594) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #33593) schrieb: Bei Messungen wird es etwas schwieriger , da braucht man ein Mikro sowie eine Software , mit so etwas muss man schon etwas an Wissen mitbringen. Wer so etwas nicht macht , kann man Lautsprecher nicht richtig vergleichen. Das ist in dieser Absolutheit schlichter Unfug. Es geht nicht ums vergleichen, sondern ob der Lautsprecher ein Klavier wie ein Klavier wiedergibt.

Hallo
Warst du schon mal in Tonstudio ?
ich glaube nicht.
gruss dieter

Um mal vom Messen etwas weg zu kommen...
Habe mir in der letzten Nacht diverse Videos auf Youtube ANGESEHEN.
Die Händler geben sich da ja richtig Mühe uns etwas zu bieten.
Es waren alles Videos mit Dynaudio LS Beteiligung. Vor allem die im Moment sehr im Focus stehenden kompakten kleinen Zweiweger.
Ich muß sagen am besten hat mir tatsächlich die Heritage gefallen dicht gefolgt von der SP40. Diese hatten, wie ich es wahrgenommen habe, die meiste Geschlossenheit über das gesamte Spektrum.
Was für mich vor allem verblüffend war ist, dass für mich Kompakte eigentlich nie ein Thema war. Aber bis auf die allertiefsten Oktaven haben die richtig toll gespielt.
Unter anderem dieses Video, den Mittelteil mit der Theorie kann man ja überspringen
https://youtu.be/jwrITdlZEjM

Hallo Walter
Da hast du das richtige gemacht , es hängt viel von dein Raum ab , da können kompakte Lautsprecher viel erreichen.
gruss dieter

Guten Morgen!

Ich bin zwar kein AC/DC Hörer, kenne aber gute Songs von denen. Höre auch andere Rockmusik gerne. Und ich kann das bestätigen. Auf meiner Special Forty klang das seltsam. Foo Fighters klangen leblos. Der Bass war total überfordert. Und der Hochton klang als würde er über sich selbst stolpern. Nervös und aufgeregt. Da war keine Stabilität mehr zu vernehmen.
Also besonders dann, wenn es mal etwas fetziges sein musste, machte das keinen Spaß. Das war in der Tat dann frustrierend.

Ihr wisst ja, mit was ich jetzt höre. Und solche Probleme mit nervigen Höhen oder sonstigen Bassproblemen habe ich jetzt nicht mehr.

Special Forty

Für Pegelorgien ist dieser Lautsprecher auch nicht gemacht.
Dennoch kann man durchaus laut damit hören.
Fest steht für mich jedoch: An Charme ist die Kleine kaum zu überbieten. Insbesondere die Stimmwiedergabe spielt mitten ins Herz. Dagegen wirken gerade T+A, B&W etc.pp. geradezu lieblos und unengagiert. Meine Meinung 😉

Guten Morgen ☀️

Matthias

PS

Mit der Burmester geht bei Metal richtig die Post ab. Das hängt aber auch vom jeweiligen Verstärker ab.

[quote="Sedi-at (Beitrag #33597)"]
Hallo
Warst du schon mal in Tonstudio ?
ich glaube nicht.
gruss dieter[/quote]

Was Du glaubst ist völlig egal. Ich spiele Klavier und kenne Menschen, die spielen das professionell, und gehe häufig in Live Jazz Konzerte. Das heißt, ich habe schon viele Klaviere live gehört.

Hast Du schon mal ein Klavier live gehört?

Genau so eine dämliche Frage. Wobei nicht ganz so dämlich, weil darauf kommt es wirklich an und nicht darauf, wie es in einem Tonstudio klingt.

PS: Ja, ich war auch schon in einem Tonstudio.

Weltensegler_1970 (Beitrag #33601) schrieb:

Special Forty ... die Stimmwiedergabe spielt mitten ins Herz

JA. Insbesondere der Mitteltöner ist dafür verantwortlich - der Wahnsinn!

Weltensegler_1970 (Beitrag #33601) schrieb:

Dagegen wirken gerade T+A, B&W ... lieblos und unengagiert

Volle Zustimmung.

..........

Ich dachte heute ist nur das Wetter schlecht!

JoDeKo (Beitrag #33602) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #33597) schrieb: Hallo Warst du schon mal in Tonstudio ? ich glaube nicht. gruss dieter Was Du glaubst ist völlig egal. Ich spiele Klavier und kenne Menschen, die spielen das professionell, und gehe häufig in Live Jazz Konzerte. Das heißt, ich habe schon viele Klaviere live gehört. Hast Du schon mal ein Klavier live gehört? Genau so eine dämliche Frage. Wobei nicht ganz so dämlich, weil darauf kommt es wirklich an und nicht darauf, wie es in einem Tonstudio klingt. PS: Ja, ich war auch schon in einem Tonstudio.

Hallo
Ich hör auch Live Musik mit Klavier , das hat aber nichts mit den Lautsprecher zutun , hier spielen zwei Welten von einander.
Der Lautsprecher gibt das ab was in Tonstudio aufgenommen wird und nicht das was du da mit dein Klavier spielst. So etwas zu vergleichen ist völlig irrsinnig .Wenn du ein Lautsprecher anhörst in ein anderen Raum mit ein Klavierstück ( Aufnahme im Studio oder sonnst was ) kannst du das nicht mit dein Klavier in dein Raum vergleichen . Es ist deine Einstellung , aber von Raumakustik verstehst du garnichts .
Alle vernünftige Lautsprecher geben das ab , was das Tonstudio aufnimmt wenn es keine Schrottboxen oder die gesoundet sind.
Was bei kleinen Boxen nur der absolute Tiefbass fehlt , heißt ja nicht das sie schlecht klingen. Es sind nur Feinheiten die eine sehrgute Box ausmacht sowie sehr hohe Pegel ohne zu verzerren. Raumakustik und die größe des Raumes spielen eine große Rolle.
Wer was anderes behauptet , hat keine Ahnung.
Es ist schon seltsam das du im Tonstudio warst , hier würdest du doch wissen das man da was ändert .
gruss dieter

martin5783 (Beitrag #33600) schrieb:

Guten Morgen! Ich bin zwar kein AC/DC Hörer, kenne aber gute Songs von denen. Höre auch andere Rockmusik gerne. Und ich kann das bestätigen. Auf meiner Special Forty klang das seltsam. Foo Fighters klangen leblos. Der Bass war total überfordert. Und der Hochton klang als würde er über sich selbst stolpern. Nervös und aufgeregt. Da war keine Stabilität mehr zu vernehmen. Also besonders dann, wenn es mal etwas fetziges sein musste, machte das keinen Spaß. Das war in der Tat dann frustrierend. Ihr wisst ja, mit was ich jetzt höre. Und solche Probleme mit nervigen Höhen oder sonstigen Bassproblemen habe ich jetzt nicht mehr.

Hallo Martin
Das liegt an überzogene Aufnahmen , das wird deswegen gemacht das es so richtig knallt , hat aber mit der normalen Musik nichts zu tun.
Wenn du das gerne hörst ist es ja OK , mit den nervigen Höhen kommt dann auch nicht mehr vor , weil schon dann die Taubheit beginnt.
gruss dieter

Hi,

was ist für dich "normale Musik"?

Franz

Helene Fischer?
🙊

Exboxenschieber (Beitrag #33606) schrieb:

Hi, was ist für dich "normale Musik"? Franz :*

Hallo Franz
Mit der normale Musik meine ich nicht welche Richtung Pop oder Rock usw. sondern vernünftige Aufnahmen bei verschiedene Musikrichtungen.


@ Brandis7B
Helene Fischer naja ist nichts für mich ( musikalisch natürlich ) , sonnst wirkt es ja wieder zweideutig.

Irgendwie glaube ich, dass dir der Klang wichtiger ist als die Musik selbst.

Metallica klingt nun mal nicht wie Katie Melua u. Konsorten.

Aber das ist oft anzutreffen bei High Endern.

Franz

Ich höre Musik weil sie mir gefällt in erster Linie.
Und die Blankened Pressungen von Metallica finde ich ganz ok.

Aber eigentlich geht's hier um Dynaudio!

Bin weg, Metallica lauschen.