Infinity RS 3b HÖRBERICHT

Guten Tag zusammen.

Ein stichwortartiger Hörbericht für all diejenigen die sich fragen, ob sie mal eine Infinity der alten RS Serie anschauen sollten, auch wenn ich hier eh im Classic-Thread bin .. waren interessante 2 Wochen, das Wesentliche gebe ich kurz weiter.

1986: Messe in Böblingen, Präsentation der IRS V. Der erste "richtige" high-end-Lautsprecher meines Lebens: die RS 3b – vor der Stand ich mit 16, bruce hornsby "the way it is". Seit Jahren weiß ich: wenn's mal die Option gibt, dann kommt diese Inititalzündung in's Haus.
600 EUR, Holz im Zustand 1, neue Sicken, Schaumstoff auch noch ok, vom 70 jährigen Jazz- und Klassikhörer. Poti für die Einstellung des EMIT/Polydome noch ok, wenn auch schon hörbar gealtert. Alles noch original, einschl. Weiche. Hauptlautsprecher: Avanti III, zusätzlich eine Ren 90. Gehört über einen modifizierten 1210 mit Goldring 1042 und Denon DL103R sowie Sony XA 50, ebenfalls mod. Kabel: kimber 1021, straightwire rhapsody S, Fadel Aphrodite. LS-Kabel: TMR Ramses.

Verstärker:
Auch wenn der Wirkungsgrad gut ist benötigt die RS 3 für eine offene und souveräne Wiedergabe entsprechende Elektronik. Versuche an einem modifizierten TA-FA777 ES von Sony endeten bei 10.30 Uhr. Wer das Potential diese Lautsprechers WIRKLICH ausschöpfen möchte und wissen möchte, welche Vision die Entwickler verfolgten und was es mit dem EMIT überhaupt auf sich hat, wer hören will, wie eine Triangel vor dem Sänger aus dem nichts explodiert, dabei das kaum wahrnehmbare Öffnen der Lippen ohne Anstrengung in der Tiefe gestaffelt vernehmbar ist und aus ferner Tiefe abolut souverän und gelassen Tieftonwellen entgegenrollen wird dieses Erlebnis nur mit entsprechender Energie teilen können. Aber das alles wissen die RS Besitzer im Forum natürlich schon .. und dass die RS mit Audio Research Röhren entwickelt wurden was heißt, dass der EMIT entsprechendes Gewicht bei der Abstimmung bekommen hat.

Signalkabel:
Kimber 1021 zu höhenorientiert, wenn auch die Raumdarstellung göttllich war. Fadel superoffen und smooth, schließlich gelandet beim rhapsody S auf Grund der noch "crisperen" Wiedergabe und leichter emphasis im Tiefbass für zusätzlichen Druck. Zudem bietet es den Vorteil durch das + an Präsenz, dass die Akteure noch stabiler zu Orten sind, absolut kein "Verwischen" zB von Hochtonanteilen stattfindet.

Was soll ich sagen: Beim Hit "friday night in sanfran" ist der 3. Gitarrist in der Mitte klarer wahrnehmbar als zuvor (bzw.überhaupt!) und es gibt Momente (laut hören!), da spritzen die Seiten förmlich aus dem Lautsprecher OHNE (!!) das "gewohnte" Überzeichnen/Verzerren/Komprimieren des Hochtöners – ich denke man weiß, was ich meine. Ich sitze da .. und staune! Was ein Realismus! Das Publikum ist so klar vernehmbar, dass man sogar beim Rufen die Rauhigkeit dieser Stimmen hört, bzw: deren Charakter.

Wenn man technisch orientiert nach Fehlern sucht kann man feststellen, dass der 6 cm Polydome gepaart mit einem 25er Tieftöner .. es dann doch das ein oder andere mal etwas Substanz in den unteren Mitten (nicht im Grundton!) fehlen lässt .. und danach feststellt: nicht wirklich. Nach heutigen Maßstäben hätte man hier anders abgestimmt (bzw so eine Kombination findet man eh nicht mehr), auch der Bass ist gemessen am heutigen Standard kein Präzisionserlebnis. Doch der Kern ist, dass der Realismus in all seinen Ausschlägen nach oben und unten dermaßen ohne Kritik verbleibt .. dass man sich fragt: was ist eigentlich die letzten 30 Jahre wirklich passiert in puncto "musikalischer Ausdruck"??

Verglichen mit anderen LS spielt die RS 3b – den Bass isoliert betrachtet – unpräziser. Doch im Kontext: Sie hat verdammt noch mal einen unglaublich temperamentvollen Charakter, ist pegelfest und liefert einen "mehr braucht's nicht" breit und tief gestaffelten Raum dass man schon nach kurzer Zeit vergessen hat, dass man den Lautsprecher "kritisieren" wollte. Hier kommt dann auch das fette, tief drückende Bassfundament zum tragen. Es hat was von diesem unterstützenden Subwoofer, den man vernimmt, aber nicht hört. Großartig! Und somit ist das Thema "Präzision" schließlich vom Tisch, der Kopf entspannt. THAT's IT. Denn genauso könnte ich mich während eines Konzert darüber auslassen, dass .. hier und da .. es irgendwie zu Hause besser klingt Heißt: nach meiner Avanti III, der ich auch gegenüber allen Konkurrenten wg Ihres Charakters bislang die Stellung gehalten habe .. treffe ich nun auf diesen Lautsprecher, der einen ebenso klaren, ausdrucksstarken wie faszinierenden Charakter besitzt und darüber hinaus einen Hochtöner, der einzigartig zu sein scheint. Ja ich höre gegenüber der Avanti sogar keine "Verphasungen" und ein + an Stabilität bzw präziser Ortbarkeit. Weniger wolkig bei noch mehr "aus dem Punkt" – mehr Kompliment kann ich im Moment nicht verteilen.

EMIT:
Man weiß ja, dass die Zeit nicht stehengeblieben ist .. doch: dieser Hochtöner macht 50% der Faszination aus und dieser Aufgabe wird er absolut gerecht. Nicht einmal höre ich ihn verzerren, und auch bei beinahe Konzertlautstärke knallt und schwirrt, surrt und flimmert es mit einer Selbstverständlichkeit, dass es einem die Tränen in die Augen treibt. Es funkelt und sprüht. Oleta Adams steht so klar, voll, leuchtend vor einem, das Schlagzeug nimmt alles rhytmisch an die Leine .. faszinierend. "Trotz" der kleinen Kalotte und trotz des erwähnten "Fehlen" von .. ja von was eigentlich? Abgehakt!. Bei Ana Carams "summer days" fühlt man sich mitten im Dschungel, Nils Lofgrens "acoustic live" lässt mich schier gar flennen.

Taucht man in diese faszinierende RS-Welt ein kommt man aus dem Konzert, verschwitzt, durstig .. got the message?

..

26 Jahre alt, Blechanschlüsse, Korrosion .. und anderes, was nicht das "high-end" unserer Zeit darstellt – bzw das, was einem Verkauft wird! Ich möchte mit diesem Bericht noch 2 Dinge äußern:

Erstens halte ich es für völlig uninteressant, bei solchen Lautsprechern, wenn auch in guter Absicht, an der Weiche rumzumachen. Klar, wenn ein C am Sack ist .. aber was man so sieht bzgl "Modifikation und Verbesserung" ist es nicht .. Denn worum geht es: Realismus, Ehrlichkeit, die Vision, die Intention der Entwickler, den SPIRIT .. darum: das Original.

Zudem: Natürlich klingt ein MCap supreme für sich gesehen offen, schneller und fein .. doch: ich würde nicht riskieren wollen, oben genanntes zu "stören" und somit die "innere Ausgewogenheit" des Lautsprechers zu verändern. Sprich den Charakter.

..

Fazit:

Räumliche Wiedergabe auf sehr hohem Niveau, sehr präzise im Hochtonbereich, absolut kein Verschmieren oder "Wandern" von Stimmen bzw deren Auftrennung in verschiedene Ebenen, Tiefer und sehr druckvoller, pegelfester Bass, klare und stabile Mitten (im Kontext) .. was will man mehr?
Höre ich mir eine Audiophysic Avantera an stelle ich fest: Ultra-stabil und präzise, perfekt ausbalancierter Raum, sehr harmonische, fließende Abstimmung .. der klar "bessere" LS .. doch kein Deut mehr Realismus und Charakter, kein EMIT in the house

Alle Begrifflichkeiten aus der schönen neuen highend-Welt sind naürlich in heutigen Konzepten verfeinert und perfektioniert, das ist klar. Ich kenne auch den klanglichen Vorteil zB eines guten WBT-Steckers zur Stangenware. Doch Charakter entzieht sich schlicht solch einer Betrachtungsweise.

Und ich frage mich .. was macht eine RS IIb oder gar 1b?? Oder eine Gamma/Beta? Oder die Kappa 9??? Ich spare gerade auf irgendwas davon .. Wenn jemand aus meiner Gegend kommt lasse ich mich gerne zum Kaffee einladen mit anschlließender Hörprobe Hierzu noch: Meine Renaissance 90 klingt dagegen wie der Versuch, die Technologie der Folien "erträglich" zu machen, massenkompatibler, gutmütiger auch für Receiver etc .. doch es hat nichts mit dem Ursprünglichen zu tun. Nichts! Die Wiedergabe ist überentspannt, bei natürlich hervorragender Auflösung .. aber es handelt sich um ein völlig anderes Konzept, das den Namen und die EMI teilt, nicht aber den Charakter, der einzigartig ist und wohl auch bleibt. Auch die Ren 90 freut sich über hochwertige Elektronik, über Leistung .. hat auch einen sehr schönen Raum. Aber ihr fehlt schlicht Präsenz und der 16er Midbass coupler wirkt zu schwach und verloren. Aber dennoch: für's Geld ein schöner, fein klingender LS.

Viele Grüße in's Forum.
dirk

für die sehen möchten wie damals Stereoplay 1985 bewertet hat können gerne mal diese pdf an sehen

http://www.johannes-krings.com/BM%206_1985_02_STEREOPLAY.pdf