Thread für Quadral Liebhaber

Dualese schrieb:

Hallo Gisela, herzlichen Glückwunsch übrigens noch zu Deinem Pro-Ject "Schwabbelchen" So´n Sub-Chassis-Player hat halt einen ganz eigenen Charme... ich stehe ja auch tagtäglich mind. 1 x vor meinem THORENS TD 147 "Jubilee" (Einer von 5000 auf dieser Welt) und streich´le ihn sanft UND DANN fängt er ganz zart an zu zittern Der Preis wäre mal interessant, weil mir letzte Woche bei meinem Lieblingshändler einer mit ´nem SUMIKO BluePoint angeboten wurde, Pro-Ject lässt die Sub-Chassis-Line wohl endgültig auslaufen !?

Ich habe meinen Pro-Ject bei deinem Lieblingshändler gekauft, genau jenes Angebot mit dem Sumiko, allerdings über das Internet bestellt und sauschnell geliefert! ich wohne ja leider nicht gerade bei ihm um die Ecke. Kann sein, dass Du noch ein bischen handeln kannst, wenn die Kontakte gut sind. Das ist nicht so meine Sache. Mein Kleiner hatte auch schon Wehwehchen. Der Subteller war verzogen. Aber da trennt sich dann die Händlerspreu vom Weizen. Der Fehler ist schon behoben, ebenfalls sehr schnell und mit nettem Kontakt.
Die Subchassis-Linie läuft nicht aus. Es gibt einen Perspective II mit einteiligem Karbonarm (9cc).

Dualese schrieb:

Ach so ja... by the Way, my Lady... ist Dein "Alter" eigentlich in eine Eurer Baugruben gefallen und spielt Imhotep, oder hat er keine Lust mehr unsere Unterhaltung zu Ende zu führen Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

Mein liebster aller Göttergatten spielt nicht Imhotep (ist aber immer kurz davor), hatte aber ein klitzekleines Problem. Du wirst in Kürze von ihm hören.
Grüße aus dem Hannöverschen Sonnenland
Gisela

Braucht jetzt SACD andere Hochtöner, als ödes Stereo? Den gleichen Mi... versuchte man den Leuten auch bei Einführung der CD zu verklickern. Komischerweise hat sie sich trotzdem durchgesetzt, im Gegensatz zu SACD.

Hallo Udo, alter Provo-Fuchs Du...

weist doch ganz genau worum es geht
Hier bekommt jeder die Beratung, nach der er dringend verlangt

Und bezeichne bitte wissenschaftlich-meßtechnisch untermauerte Aussagen von mir nicht mehr als Mi... ja !

Du Glücklicher hast natürlich in deinem ständigen "Oldtimer Kauf & Verkaufrausch" das Klimpern von Geldstücken im Innenohr, wie sollte da das Eine oder Andere Kilo-Hertz noch Dein Herz erweichen können

Sei nur vorsichtig "Langer"... sonst komme ich die Dir auf Lebenszeit zu treuen Händen übergebenen YAMAHA NS670 persönlich wieder abholen... klangliche Einöde hier am Niederrhein seitdem Du sie wechgeschleppt hast
Grüße vom selbigen & Gut N8
Dualese

High-End-Manny schrieb:

Liebe Quadralgemeinde, wir haben uns hier versammelt... Ach vergessen wir den Anfang! Also ich muss doch hier glatt noch mal etwas an die TITAN Besitzer der Modelle MK 1-4 schreiben. Einige haben sich sicher gewundert, das die TITAN bei etwas lauterer Lautstärke "etwas" scharf im Klang wird. Ich dachte es liegt am Bändchen, doch dann unterhielt ich mich mit dem Peter K. hier aus dem Forum und er fing auch an zu experimentieren. Er kam auf den Trichter, dass es nicht der HT ist, der den scharfen Ton verursacht, sondern der MT. Also ich "robb" mein Mikrofasertuch vor dem Bändchen herunter und hing eines vor den MT und Peter hat Recht! Der scharfe Ton wird vom MT erzeugt und kann mit einem Mikrofasertuch komplett entschärft werden. Es kann auch ein 100% Baumwolltuch verwendet werden, dieses sollte aber nicht so "fest" sein, denn dann wird der MT leiser und die Musik verliert an Volumen. Das Bändchen kann man zusätzlich etwas entschärfen, denn der HT trägt geringfügig zu dem scharfen Ton etwas hinzu, aber dass fällt bei der Entschärfung des MT nicht mehr auf. So, ich hoffe es hat jemanden Interessiert und ich konnte helfen. Lieber Peter K. vielen Dank für die tolle Unterstützung und klasse Zusammenarbeit.

Hallo Manni,

Danke, Du hast Wort gehalten und es tatsächlich wie am Telefon besprochen ins Forum geschrieben! Zur Info: Ich bin der "Peter K.", über den Manni schrieb. Möchte an dieser Stelle gerne berichten, daß ich es inzwischen hinbekommen habe, die Titan II nach jahrelangen Hörtests und Experimenten endlich "neutral" klingen zu lassen. Messungen des Frequenzganges der Titan ergaben eindeutig eine Höhenanhebung welche den scharfen Klang bei Percussion, Blechbläsern etc. verursachte. Nun habe ich endlich die beste Lösung gefunden, nachdem die zweitbeste die Dämpfung mit einem Tuch vor den Chassis war: Ich betreibe die Titan im Tri-Amping, also aktiv und regele den Pegel der Hochtöner und Mitteltöner etwas zurück. Jetzt endlich klingt die Box seidenweich, souverän, baßstark, transparent, ausgewogen und einfach so, wie es im Konzertsaal auch klingt!

Beste Grüße an alle Quadral-Liebhaber

Peter K.

Im "Surround-Betrieb" laufen bei uns verschiedene Kombis aus der Phonologue Gold Serie von Quadral. Nach dem Vergleich alte Shogun-neue Shogun Pure, würde ich dazu tendieren die Boxen aus gleicher Baureihe zu kombinieren.


Inwiefern eignet sich eigentlich der High End Lautsprecher "Tita" zum Einsatz für Hemkinio und SACD... mit was kann man am besten kombinieren... was für Center, was für Rearlautsprecher??

screenpowermc schrieb:

Inwiefern eignet sich eigentlich der High End Lautsprecher "Tita" zum Einsatz für Hemkinio und SACD... mit was kann man am besten kombinieren... was für Center, was für Rearlautsprecher??

Hallo @screenpowermc,

meinst Du eigentlich wirklich es bringt Dich weiter, wenn Du nach einer gegebenen Auskunft gleich wieder die nächste "Pirouette" drehst und mit neuen Ideen & Nachfragen kommst

Irgendwann mußt du auch mal was entscheiden bzw. ein Risiko eingehen was auszuprobieren, FORUM ist natürlich auch zur gegenseitigen Hilfe & Beratung gedacht, aber wenn jemand wie Du den Leuten immer nur neue Löcher in´nen Bauch fragt und nix dabei rauskommt, ist das wenig zielführend

Mein erster Eindruck von Deinen Nachfragen bestätigt sich insofern, mag zwar sein daß Du (ausreichend) "Ahnung" von der Thematik hast, aber ordentlich "Plan" hast Du mit Sicherheit nicht

Die Sache mit der Hilfe funktioniert dauerhaft übrigens nur auf Gegenseitgkeit... ein FORUM ist kein einseitiger Selbstbedienungsladen für verpasstes Wissen und schon gar keine Hängematte für "Suchfaule"

"...Versuch macht kluch..."

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

moin,

screenpowermc schrieb:

Gutemine schrieb: Im "Surround-Betrieb" laufen bei uns verschiedene Kombis aus der Phonologue Gold Serie von Quadral. Nach dem Vergleich alte Shogun-neue Shogun Pure, würde ich dazu tendieren die Boxen aus gleicher Baureihe zu kombinieren. Inwiefern eignet sich eigentlich der High End Lautsprecher "Tita" zum Einsatz für Hemkinio und SACD... mit was kann man am besten kombinieren... was für Center, was für Rearlautsprecher??

natürlich kann man auch Titanen als Surround nutzen. Quadral hat mal auf Anfrage nach dem geeigneten Center geantwortet, dass sie ggfs. bereit wären, eine einzelne Titan zu liefern...
Und das war Ernst gemeint!

Zwei Sachen haben nix miteinander zu tun:
1. Kino-Surround
2. Musik-Surround

zu 1: Center für die Sprache wichtig, Front ordentlich, Rear nachrangig, Subwoofer für bombastische Effekte fast unvermeidlich.

zu 2: fünf (!) möglichst identische Boxen, im Kreis mit den bekannten Winkeln aus dem Aufstelldiagramm angeordnet. Subwoofer unnötig, da das nur mit entsprechend dem Raum geeigneten Boxen Sinn macht. Also auch ein Raum nötig, in dem das geht, und natürlich ganz wichtig entsprechendes Quellmaterial, welches sehr selten ist!
Man sollte es ausprobieren, wenn man die Gelegenheit hat, aber lohnen tut sich das nur in eher wenigen Fällen.

Conclusio: Wenn man an Musiksurround mit Titanen denkt, sollte man schon mal geistig in 6-7stelliger Region angekommen sein, denn eine geeignete Hütte dürfte so etwa da anfangen. Der Preis für die Boxen und Amps usw. spielt da dann keine Rolle mehr.

so long, thomas

hallo Dualese,

Dualese schrieb:

[...] Hallo @screenpowermc, [...] Die Sache mit der Hilfe funktioniert dauerhaft übrigens nur auf Gegenseitgkeit... [...] "...Versuch macht kluch..." [...]

Ich kann Dich verstehen. Der vorherige Post (war parallel dran) ist meine Art, das Thema zu beerdigen

so long, thomas

ps: Die versprochene Antwort ist 2/3 fertig! Ich will es ernsthaft machen, und das braucht seine Zeit - thomas

Hallo @Peter2727,

Schön von Deinem Erfolg zu lesen und wieder mal ein Beweis, wie "Querdenker-Ideen" auf den richtigen Weg führen können

Der Tipp mit der luftdurchlässigen Abdeckung (Vlies, Microfasertuch, o.ä.) stammte ursprünglich übrigens von einem Mitarbeiter der Fa. DALI anlässlich (m)eines Besuches auf der HighEnd... bei deren Modellen mit den Kombi-HT-Chassis gibt es auch schonmal solche Effekte und der Trick mit dem Vlies hilft halt den "Übeltäter" zu finden... das war also beileibe keine geniale HEM-Erfindung

Ach so ja... Schade... aber Dein Freund @High-End-Manny wurde hier schon vor ca. 1 Jahr auf Grund besonders bemerkenswerten Wohlverhaltens per "roter Karte" entsorgt und folgende Account-Versuche waren auch nicht erfolgreicher

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

qvi schrieb:

Ich kann Dich verstehen. Der vorherige Post (war parallel dran) ist meine Art, das Thema zu beerdigen ;)

Hallo Thomas,

auch Ich kann DICH verstehen...

Bist halt im Gegensatz zu mir etwas flauschiger

ABER... meine Allergie gegen "Beratungstourismus" ist nunmal ebenso ausgeprägt wie meine Hilfsbereitschaft

Und wenn jemandem nichts gescheiteres einfällt, als eine beantwortete Frage ständig durch die Nächste zu ersetzen, sollte & darf man ihm das m.E. ruhig mal ganz klar und offen sagen !

Lassen wir uns mal überraschen... meistens folgt auf so eine Erinnerung vom Delinquenten immer die Nummer : "...Beleidigte Leberwurst..."

Hau´ rein mit dem letzten 1/3 Imhotep
Dualese

Hallo,

in der neuen Stereo ist ein Test von der Aurum Montan VII darin. Laut Test hat Sie 79% erreicht. Die Vulkan VI damals nur 72%.

Manowar05 schrieb:

in der neuen Stereo ist ein Test von der Aurum Montan VII darin. Laut Test hat Sie 79% erreicht. Die Vulkan VI damals nur 72%. 8)

Ich war ja ohnehin von der Montan VII angenehm überrascht. Und ob nun 72 oder 79%, ich würde mal
sagen beide spielen auf Augenhöhe. Preislich bleibt die Vulkan natürlich ein Megaknaller. Eine schöne
Vulkan VI gebraucht bleibt eine Überlegung Wert.

Gruß
Olaf

Manowar05 schrieb:

Hallo Drachenbremser, wir beide haben ja noch einen Hörtermin bei mir. Habe ich nicht vergessen. Am besten wäre im Mai ausser am 19.05.07.

Hallo Manowar,

ja können wir gerne machen. Wann ist Dir denn lieber unter der Woche oder am WE?

Hi, endlich sind meine Quadral Amun fertig!

Sie haben zwar jetzt eigentlich nichts mehr mit Quadral
Amun gemeinsam, ausser den Mitteltöner und das Gehäuse,
aber es hat sich derart gelohnt...
Unglaublich!!

Ich stelle nachher bei Zeit mal Bilder und Fakten ein! ;-)

Hier sind die beiden Frequenzgänge,
die den Klang auch auf dem Blatt unterstützen!

Frequenzganz Amun #1

Frequenzgang Amun #2

Bilder der Box folgen noch!
Zur Erklärung muss man sagen, dass die Box fast völlig defekt war!
Eigentlich wollte ich nur den Hochtöner erneuern lassen und
habe in dem Zusammenhand alles überprüfen lassen!
Die Tieftöner hatten absolut nichts in dem Gehäuse verloren ohne Weichen und Volumen - anpassung!
Ein Hochtöner war voll defekt und die Weiche schon überarbeitungswürdig!

Es hat sich hier um eine der ersten Amun gehandelt,
bei der nicht mal eine Seriennummer eingeprägt ist!

Nach den Erkenntnissen entschloss ich mich etwas völig neues zu machen und die Boxen den Jungs von tuned systems in die Hände zu geben!

Die Box wurde nun mit Hochauflösenden Titankalotten bestückt.
Desweiteren wurden Bassreflexrohre oben eingearbeitet in der Rückseite und das Volumen innen vergrößert!
Hierzu dann die Weichen angepasst!
So entwickelt die Box jetzt einen Unglaublichen Klang!

Sie ist sehr schnell, sauber und klar!
Die Box ist selbst bei hohen Lautstärken absolut klar und
angenehm!
Ich konnte nicht glauben, dass beim Probehören kein Subwoofer mitgespielt hat!

Jetzt benötige ich meinen Subwoofer so gut wie gar nicht mehr!
Sie spielen im Bassbereich wesentlich sauberer wie der Teufel Subwoofer!!

Zu dem Frequenzganz muss ich noch sagen, das der Raum
eine präziesere Messung nicht zugelassen hat!
Die Box geht ca bis 25Hz runter und wurde hinten etwas angehoben, da ich die Gitter drauf lassen möchte!

Trotz dem Raum eine beachtliche Messung wie ich finde!

In diesem Zusammenhang bedanke ich mich noch mal bei den
Jungs von tuned-systems und kann Sie ohne Einschränkungen empfehlen!!

hallo und danke für den tollen Bericht.
Ich wünsche Dir viel Spaß mit deinen "neuen" Boxen.

Was hast Du für den Umbau bezahlt?

Mhh, das ist eine Sehr gute Frage!
Den Preis darf ich nicht verraten, da es eigentlich
zu günstig ist für derartige Arbeit!!
So habe ich versprochen, das jeder interessent sich an die Jungs wenden soll!

Normal währe die Stunde 55€ Wert gewesen so weit ich mich entsinne!
12Stunden Arbeitszeit sind sicher drin!
Da das nicht Wirtschaftlich war hatte ich angedacht,
dass ich entweder von Ihnen eine Bessere Box will oder mir
die Montan kaufen werde und mein Maximalpreis 500€ sind!

Ich kann nur sagen, dass die Jungs darunter waren und
das ich niemals mit einem solchen Preis für diese Arbeit gerechnet hätte!!

Also die Bässe waren ja schon drin und waren zum Glück optimal für die Gehäuseerweiterung, ansonsten währe es sicher teurer geworden.

Da mein Bruder hoffentlich die Woche seine zwei PA02 und die PA03 Verstärker fertig hat, werde ich bald einen Bericht meiner Boxen einstellen mit Vergleich zu den alten Orginalen Vulkan mit PA Kombi!
Mal sehen wie sich meine früher so kleinen Amun schlagen!
Ich denke sie müssen sich nicht verstecken nach der Bearbeitung!

EDIT:
Hier mal einige Bilder! ;-)

Deine Amun sind jedenfalls weltweit einzigartig!

Gruß
Olaf

Das stimmt!

das sieht ja sehr nett aus!
Gestern hab ich mich im besagten Auktionshaus geärgert.
Ein Paar Taurin MK3 waren 6 Sekunden vor ende noch mein.
Dann gingen Sie für 126,- Euro an jemand anders!

Andreas_K. schrieb:

das sieht ja sehr nett aus! Gestern hab ich mich im besagten Auktionshaus geärgert. Ein Paar Taurin MK3 waren 6 Sekunden vor ende noch mein. Dann gingen Sie für 126,- Euro an jemand anders!

Ja, es gibt Bietagenten, die in den letzten 5sekunden bieten...
Ich kenne das! Ist echt ärgerlich!!

Dualese schrieb:

Bonsaidesign schrieb: Wenn man Bezug auf einen Post nehmen möchte sollte die "quote" Funktion dazu gedacht sein... Klare Sache @Bonsaidesign... Meine - zugegeben "kritische" - Nachfrage bezog sich auch ausschließlich auf diese netten Chat-Quotings, wo dann mal Einer anfängt mit ´ner Kurzantwort und man hinterher den Wald vor lauter Quotings nicht mehr sieht Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen welchen Sinn das machen soll, schließlich wiederholt man ja auch in ´nem Gespräch zu Zweit vor der Antwort nicht ständig alles nochmal, was der Andere gerade vorher gesagt hatte Solche Dinge stören sicherlich mehr Leute als nur mich, aber wie üblich traut sich selten jemand mal ein offenes & kritisches Wort auszusprechen. Es droht halt immer der erhobene Zeigefinger unserer MOD´s und/oder die beleidigte Reaktion des Gegenüber... und wer ist hier schon gerne der "Buh-Mann" ... außer mir Bonsaidesign schrieb: Aber falls nicht gewünscht werde ich gerne Postings unterlassen! Hoffentlich muß ich dazu nicht schon wieder ein (zu) offenes Wort aussprechen und Du weißt selbst, daß Dich dazu niemand aufgefordert hat und daß das eine vollkommen "überzogene" Reaktion wäre Nu´ mach mal bloß keinen Quatsch, besser Chat-Quoting als garnix ! Bonsaidesign schrieb: Ija schon nur für Dich mein "nerviges" Avatar geändert! :cut SORRY... hatte wohl vergessen mich für den Austausch dieses Augenstechers zu bedanken Wenn ich mich recht erinnere, hat Dir dieser "Zappel-Vogel" doch selbst nicht gefallen und ich habe Dich nur in einer Entscheidung bestärkt, oder !? Bonsaidesign schrieb: Aber so wie ich den Verlauf des Thread`s sehe, bist du der "quote" Funktion auch mächtig!? :L Keine Frage @Bonsaidesign... :D Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

Hi Dualese,

möchte kurz und knapp feststellen, dass ich deine Beiträge gar nicht mehr lese oder nur überfliege. Zu lang, zu ausschweifend und unübersichtlich, nicht auf den Punkt gebracht, oft auch unfreundlich.

Bonsaidesigns Beiträge fand ich interessant und unbeschwert leserlich.

Grüsse

jeff_der_busfahrer schrieb:

Hi Dualese, möchte kurz und knapp feststellen, dass ich deine Beiträge gar nicht mehr lese oder nur überfliege. Zu lang, zu ausschweifend und unübersichtlich, nicht auf den Punkt gebracht, oft auch unfreundlich. Bonsaidesigns Beiträge fand ich interessant und unbeschwert leserlich.

Kein Problem @Jeff !

Wie sollten Dir meine Beiträge auch nützlich sein, schließlich schreibe ich ja über HiFi und nicht über´s Bus-Fahren

Vielleicht solltest gerade DU als Gelegenheits- und 2-Satz-Posting-Schreiber eben mal genauer lesen und anschließend über "Inhalte" nachdenken

Die Beiträge vom @kleinen Baum finde ich ebenso unbeschwert leserlich wie Du, mal abgesehen davon, daß er mit konkreten Informationen wie z.B. zu seinen "Busenfreunden" von tuned-systems immer noch genauso herumhampelt wie vor ca. 1 Jahr, als wir ihn hier gefragt haben ob Er mit denen vielleicht verwandt ist

Und über die Sinnhaftigkeit solcher Aktionen kann Man(n) sicherlich auch unterschiedlicher Meinung sein.

Ansonsten DANKE für Deinen freundlichen Gruß...
oder was wolltest Du mir (eigentlich) sagen...
Dualese

moin,

Bonsaidesign schrieb:

Verkaufe Quadral Amun Bändchenhochtöner EAS-10TH200D!

Dir ist aber bewusst, dass der Hochtöner nicht die Original-Bestückung der Amun ist?

Die Typenbezeichnung deutet zwar auf ein Technic-System hin, aber ein TH200 (wenn der denn wirklich von Technics ist) ist von quadral niemals verbaut worden...
Die quadral-Chassis haben hinten immer eine quadral-Typenbezeichnung, obwohl quadral niemals selbst Chassis gebaut hat.

Du schreibst, es wäre eine der ersten... soweit mir bekannt, gab es keine Amun Mk I, erst ab der Mk II wurde die Amun gebaut.

Wenn ich mir Deine Fotos ansehe, würde ich ja auf eine Mk II tippen: das im Prospekt steht, die wäre eine Bassreflex, ist die erste Abweichung.
Das die Typenschilder vorn fehlen... ist nicht die erste Box ohne Schilder, scheinen auch lose beliebt zu sein.
Das Terminal ist so auch nicht original, selbst die Mk III hatte noch die beliebten Labor-Buchsen im ausgesägten Loch.
Die BR-Rohre oben sind ja neu, ebenso der HT und die TT.
MT passen wieder nur zur Mk II (Mk III hat andere TT und MT und abgerundetet Frontleisten, dafür passt die O.L.C.D. Öffnung eher zur Mk III).
Kann es sein, dass selbst das Gehäuse aus mehreren Boxen zusammengestückelt ist???
Die Rückwand ist so jedenfalls (ab von den BR) nicht original. Wie ist der Typenaufkleber auf das neue Brett gekommen

Mich interessiert halt, was es vor Deinem (wohl erfolgreichen reanimierenden Umbau) war8)

so long, thomas

Dualese schrieb:

Die Beiträge vom @kleinen Baum finde ich ebenso unbeschwert leserlich wie Du, mal abgesehen davon, daß er mit konkreten Informationen wie z.B. zu seinen "Busenfreunden" von tuned-systems immer noch genauso herumhampelt wie vor ca. 1 Jahr, als wir ihn hier gefragt haben ob Er mit denen vielleicht verwandt ist :? Und über die Sinnhaftigkeit solcher Aktionen kann Man(n) sicherlich auch unterschiedlicher Meinung sein.

Mhh, ich weiß zwar nicht was deine Beträge manchmal sollen,
aber wo bitte wurde ich vor einem Jahr zum Thema Tuned-Systems
gefragt und wo hampel ich immer noch an der selben stelle??

Ich muss mich hier sicher nicht rechtfertigen,
aber so eine Unwahrheit habe ich hier lange nicht gelesen...

Ich kannte die Jungs bis vor 2Monaten kein bischen, aber
davon abgesehen zeige ich nur meine Begeisterung für deren Arbeit!!

qvi schrieb:

moin, Bonsaidesign schrieb: Verkaufe Quadral Amun Bändchenhochtöner EAS-10TH200D! Dir ist aber bewusst, dass der Hochtöner nicht die Original-Bestückung der Amun ist? Die Typenbezeichnung deutet zwar auf ein Technic-System hin, aber ein TH200 (wenn der denn wirklich von Technics ist) ist von quadral niemals verbaut worden... Die quadral-Chassis haben hinten immer eine quadral-Typenbezeichnung, obwohl quadral niemals selbst Chassis gebaut hat. Du schreibst, es wäre eine der ersten... soweit mir bekannt, gab es keine Amun Mk I, erst ab der Mk II wurde die Amun gebaut. Wenn ich mir Deine Fotos ansehe, würde ich ja auf eine Mk II tippen: das im Prospekt steht, die wäre eine Bassreflex, ist die erste Abweichung. Das die Typenschilder vorn fehlen... ist nicht die erste Box ohne Schilder, scheinen auch lose beliebt zu sein. Das Terminal ist so auch nicht original, selbst die Mk III hatte noch die beliebten Labor-Buchsen im ausgesägten Loch. Die BR-Rohre oben sind ja neu, ebenso der HT und die TT. MT passen wieder nur zur Mk II (Mk III hat andere TT und MT und abgerundetet Frontleisten, dafür passt die O.L.C.D. Öffnung eher zur Mk III). Kann es sein, dass selbst das Gehäuse aus mehreren Boxen zusammengestückelt ist??? Die Rückwand ist so jedenfalls (ab von den BR) nicht original. Wie ist der Typenaufkleber auf das neue Brett gekommen Mich interessiert halt, was es vor Deinem (wohl erfolgreichen reanimierenden Umbau) war8) so long, thomas

Also es handelt sich hier mit 100%iger sicherheit um
Orginal Quadral Amun, die mein Vater seit sicherlich 20 Jahren hat!
Wenn nicht dürften es eher 25 sein, da er die Lautsprecher vor meinem erwachen erworben hat!

Das Lautsprecherterminal war vorher zum klemmen, die Bassreflexöffnungen nicht Bestandteil der Box!

Mir liegt auch viel daran heraus zu finden was es nun wirklich ist!!

Die Bezeichnung der Bändchen habe ich wie schon richtig erkannt von der Hinterseite der Bändchen!!

Um jegliche Richtigstellung und Hilfe bin ich sicherlich dankbar!!

Aber eines ist sicher, die Box wurde vor dem Umbau nicht geändert!
Leider hat mein Vater keinerlei Belege mehr dazu...

Ach ja und hinten ist noch nicht mal eine Seriennummer!
Steht einfach nur:

AMUN
Nennbelastbarkeit: 100Watt
Impulsbelastbarkeit: 150Watt
Übertragungsbereich: 27Hz...40000Hz
Impedanz: 8Ohm
Masse (HxBxT): 900x352x280

quadral
Sonologue

So sieht das Typenschild aus, leider etwas unscharf:


So das Logo Vorne mit Orginal Mitten (nach Bearbeitung):

Dualese schrieb:

oder was wolltest Du mir (eigentlich) sagen... Dualese

du kannst doch lesen oder?

Sind 1A geworden. Jetzt macht das Musikhören noch mehr Spaß!

Gruß Eric


[url" target="_blank" class="" rel="nofollow">[IMG]http://img170.imageshack.us/img170/2089/foto0097il2.th.jpg]
gestern sind mein...9/foto0097il2.th.jpg[/url] Amun Repariert

Habe eine Frage zu der Aurum Serie. Besitze derzeit die Aurum Vulkan und möchte diese zum Surround ausbauen. Habe jetzt die Möglichkeit einen Base Prestige zu ergattern. Kann mir einer sagen wo der Unterschid zwischen dem Aurum Base Prestige und dem normalen Base Prestige ist? Von den Daten scheits ja fast das gleiche zu sein, aber trotzdem wird der Aurum meistens höher gehandelt. Und warum gibts die beiden Speaker, obwohl sie fast identisch sind?

*bob* schrieb:

Habe jetzt die Möglichkeit einen Base Prestige zu ergattern. Kann mir einer sagen wo der Unterschid zwischen dem Aurum Base Prestige und dem normalen Base Prestige ist?

Es gibt (fast) keinen. Der Base Prestige wurde von 2000 bis 2002 produziert. Es gab ihn nur in schwarz.
Den Aurum Base Prestige gab es mit Seitenteilen in verschiedenen Farben. Und das ist auch der
einzige Unterschied. Wenn Du den Base Prestige günstig kriegen kannst, dann schlag zu.

Du wirst es nicht bereuen.

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

Es gibt (fast) keinen. Der Base Prestige wurde von 2000 bis 2002 produziert. Es gab ihn nur in schwarz. Den Aurum Base Prestige gab es mit Seitenteilen in verschiedenen Farben. Und das ist auch der einzige Unterschied. Wenn Du den Base Prestige günstig kriegen kannst, dann schlag zu. Du wirst es nicht bereuen. Gruß Olaf

ahhh.. danke. Dann sind wohl die Angaben auf der Aurum Seite nicht ganz richtig. Den gibts hier in fünf Farben. So nebenbei, was wäre denn ein guter Preis für den Base Presige? 4- 5 Jahre alt, guter optische Zustand.

Gruß

*bob* schrieb:

Dann sind wohl die Angaben auf der Aurum Seite nicht ganz richtig.

Die Angaben sind vollkommen falsch. Den Base Prestige gab es definitiv nur in Schleiflack schwarz.
Offenbar ist da wohl einiges durcheinander geraten.

Bis vor kurzem konnte man den Base Prestige neu für 500,- € bekommen. Keine Ahnung was man
aktuell für einen gebrauchten in gutem Zustand so zahlt.

Gruß
Olaf

Hallo Liebe Quadral-Gemeinde,

schon lange habe ich hier nichts mehr verfasst und nur manchmal still mitgelesen.

Doch nun möchte ich mich mal wieder melden und dabei kurz meine positiven Eindrücke von Quadral-Lautsprechern "verewigen".
Es hat sich nun herausgestellt, dass es bis jetzt immer sinnvoll war bei Kauflautsprechern ASW und Quadral zu favourisieren und anderen zu empfehlen...bei beiden Marken vereint sich exzellente Verarbeitung mit super Klang und als Dreingabe so wenig wie möglich esotherischer Humbug (besonders bei ASW...Herr Nienhaus ).
Leider scheint aber der Trend bei anderen Marken stark in Richtung Design, Marketing, Pseydo-Ingenieursleistungen und Scheininnovationen zu tendieren...wo wohl auch die Kundschaft selber daran schuld ist. Wie soll man denn auch Lautsprecher und wirklich guten Klang beurteilen können bei verdorbenem Gehör mit Boomboxen und Brüllwürfeln "En Masse" .
Und dann die andere Seite wo es Kandidaten wie B&W gibt, die bei einer 25000€ Box eher auf spitz zulaufende Hochtöner achten als auf ordentliche Beschaltung der Chassis...also auf (größtenteils) Esotherik (dabei sind die Ingenieure und manche der Ingenieursleistungen von B&W gar nicht mal zu unterschätzen).

Nun hat man als Lautsprecherentwickler ein sozusagen gehörtechnisch verkorkstes Publikum, welchem man fast alles andrehen kann und auf der anderen Seite eher mit optischen Gimmicks glänzen kann...was ja in dieser Gesellschaft ja so Gang und Gebe ist.

Bestes und "belegtes" Beispiel für diese Konsumergesellschaft scheint Mordaunt Short zu sein 2.größte Serie (Premium)(wer was von der Technik versteht, bekommt keinen Herzinfakt ) ...auch die "hochpreisigere" Serie finde ich grenzwertig...2x16er für den Bass R/W-AF lässt grüßen und hat den Technik- und Verstandteufel als Geisel.
Quadral verkörpert da eher den optimaleren Lautsprecherbau...
Auch wenn ich nicht weiß wie die niederpreisigen Produkte abschneiden (messtechnisch)...
seid stolz auf eure deutschen Qualitätsprodukte und auf Herrn Stark, der noch Vernunft und (meist) schlüssige Konzepte in die Entwicklung einbringt und somit ein Optimum herausholt!!!

Hallo,

es wurden hier doch einmal Schilder für die Montan 1 gesucht. Jetzt gibt es doch tatsächlich welche in der Bucht. Also, wenn sie noch gesucht werden, mal nachschauen und zuschnappen - so oft dürfte so ein Angebot nicht kommen:

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Viele Grüße
und schon einmal viel Glück beim jagen

Gruß
Ganges

Hallo Freunde,

vielleicht hat jemand schon Erfahrungen mit den neuen Titan VII oder Vulkan VII.
Was mich interessieren würde: Welche Endverstärker harmonieren denn erfahrungsgemäß gut mit diesen Boxen? Sie sollten natürlich nicht unbedingt nochmal so viel kosten wie die Lautsprecher selbst.
An welchen Amps betreibt ihr selbst diese Schallwandler?

Danke für eure Auskünfte!

Joe

Quadral baut Lautsprecher die fast mit jedem Verstärker harmonieren, keine zu niedrigen Impedanzen und dann noch relativ glatt, da macht sich auch eine Röhre ganz gut dran (schon vom Wirkungsgrad der Boxen her)!!!

Hallo Joe_Potter,

also ich besitze ein Vulkan MK VII. Sie wird an einer Burmester Anlage betrieben. Preislich sind die Teile teuerer als die Vulkan selbst. Klanglich passen die beiden sehr gut zusammen.

@ Ganges:

Danke für den Hinweis zu den Montan-Schildern. Haber aber zwischenzeitlich auf meinen Aufruf welche von einem netten
Mitmenschen erwerben können. Die Montans sind damit endlich wieder fast wie neu und klingen gleich vieeel besser *ggg.

Außerdem sieht das bei Ebay so aus, dass das wohl nur ein Schild ist, oder?

Gruß Knickohr23

Hallo,

ich bräuchte zum Unterrichtsthema "Frequenzweiche" eine Abbildung einer besonders aufwendigen Frequenzweiche ( idealerweise z.B. einer Titan VI).

Die Bildersuche im Netz war leider unergiebig.

Kann mir da jemand weiterhelfen?

GS,
Günter

Frag doch mal direkt bei Quadral nach, dort wird dir bestimmt geholfen. Auch solltest du mal Nubert in Betracht ziehen. Immerhin werden in den Frequenzweichen je Box 48 Bauteile verbaut und auf 3 Platinen verteilt (je "Zweig" eine...obwohl Nubert keine 3 Wege baut).
Auch solltest du nicht vergessen, Aktivfrequenzweichen zu erwähnen (analog und digital) wo eben die bösen Spulen nicht eingebaut sind.

Titanist schrieb:

ich bräuchte zum Unterrichtsthema "Frequenzweiche" eine Abbildung einer besonders aufwendigen Frequenzweiche ( idealerweise z.B. einer Titan VI).

An Nubert habe ich spontan auch gedacht. Versuch aber auch mal Tel. 0511-7904-127. Ist die Quadral Technik.
Wenn Du denen Dein Anliegen schilderst, gibts da vielleicht eine Möglichkeit.

Gruß
Olaf

Hallo,

danke für die bisherigen Tipps.

Notfalls kann ich ja immer noch die Frequenzweiche meiner Titan ausbauen und fotografieren.

Ich möchte meinen Schülern nur mal den Unterschied zwischen einer billigen Conrad-Weiche (welche wir durchmessen werden)und einer High-End-Weiche zeigen.

CS,
Günter

also Industrieschrott gegenüber Ingenieurskunst...da wird dich wohl das interessieren http://www.hifi-foru...xt.php?id=183&s=read

doctrin schrieb:

also Industrieschrott gegenüber Ingenieurskunst...da wird dich wohl das interessieren http://www.hifi-foru...xt.php?id=183&s=read

Doch, ja, sehr interessant.

CS,
Günter

Na ja konnte ich wenigstens einen helfen/interessieren

Was sagt man denn zum Test der Montan in der Stereo? Ein ordentliches Ergebnis imho.
Hätte ich von denen gar nicht erwartet.

Und die Certo ist bei AreaDVD getestet worden. Das Ergebnis hatte ich schon eher erwartet.

Gruß
Olaf

Na ja ich denke mal wir legen alle keinen wirklich Wert auf das bla bla...aber leider wäre ein schlechtes Ergebnis geschäftschädigend, bei der Medienmacht hier in Deutschland.

Somit gutes Ergebnis, freuen wir uns dass der Ingenieursaufwand gewürdigt wird...wenn auch mit Platitüden .

Wenn man mal zwischen den Zeilen liest, ist das ergebnis nicht gerade besonders gut.
Mit anderen Worten... "leg noch ein wenig drauf und Du bekommst von der selben Firma ein wesentlich besseres Preis - Leistungs Verhältnis"

Am besten sollte man mal die 970, die Certo, die Platinum M und Die Platinum Ultra 9 im Vergleich testen, da alle in der gleichen Preisspanne liegen.

Den Sieger pushen und den rest wieder einstellen.

doctrin schrieb:

Somit gutes Ergebnis, freuen wir uns dass der Ingenieursaufwand gewürdigt wird...wenn auch mit Platitüden .

Du hast das richtig erkannt.

Gruß
Olaf

Andreas_K. schrieb:

Am besten sollte man mal die 970, die Certo, die Platinum M und Die Platinum Ultra 9 im Vergleich testen, da alle in der gleichen Preisspanne liegen. Den Sieger pushen und den rest wieder einstellen.

Bloß nicht! Die klingen alle drei total unterschiedlich. Die Ultra 9 ist absolut nicht mein Ding.
Die Certo hat AreaDVD gut beschrieben wie ich finde. Ich würde hier die 970 mit großem
Abstand an die Spitze setzen. Bloß hat da eben jeder seinen Geschmack.

Also nix mit Produktion einstellen.

Gruß
Olaf


Edit: Platinum M ist eh ein Auslaufmodell.