Thread für Quadral Liebhaber

Ja, da haben die Webmaster ein wenig geschlafen. Das sollte bis jetzt nur offline zu sehen sein und nicht online.

Aber gut, nun ist es so.

Wiso Konsequenzen ?

Ist doch schon ne ganzseitige Werbung in der neuen STEREO !

LG Stefan

Dann werden auch die verklagt

Geplant war, dass die offizielle Präsentation auf der High-End in München ist.

Aber wie bei der Titan VII 2006 auch, ist da ein bisschen was schief gelaufen. Damals war auch schon im Mai der Test in der Stereoplay, obwohl dieser erst im Juni drin sein sollte. So jetzt auch hier, die Anzeige, genauso wie die Bilder sollten erst nach der High-End öffentlich gemacht werden.

Nun gut, dann ist es eben so, wird auch einer dran sterben...

Es scheint bei der Titan ein anderer Hochtöner verbaut zu sein, als in den Vulkan und Montan VIII Modellen

War bei der Titan MK6 ja auch ein anderer...

LG Stefan

Ja, ist richtig. es handelt sich hierbei um ein echtes Bändchen und um den Tiefton kümmern sich hier 2 26er und alle Chassis sind vollständig Neue, also noch in keinem anderen LS verbaut.

Sei vorsichtig Sascha, du wolltest doch noch nicht zu viel verraten

Es ist doch jetzt eh schon fast alles raus...

Deshalb sehe ich da keine Probleme.

... und fas alles beim alten...

Möller schrieb:

War bei der Titan MK6 ja auch ein anderer...

Stefan, im Hifi-Wiki steht bei den 3 Topmodellen der MK6 Serie überall, dass ein RiCom-Hochtöner eingesetzt wurde. Inwiefern war es bei der Titan MK 6 denn ein anderer als bei en anderen?

Hallo Squid,

Der RiCom in der Titan MK6 hat im ggs. zu den kleineren Modellen, einen Doppelmagneten mit Polborung.

Hat wahrscheinlich mit der höheren Belasbarkeit der Titan zu tun.

Dennoch ist er anders bzw. teuerer in der Produktion.

LG Stefan

Möller schrieb:

Der RiCom in der Titan MK6 hat im ggs. zu den kleineren Modellen, einen Doppelmagneten mit Polborung.

Das wusste ich bislang auch noch nicht. Ich dachte auch die wären in der 6er Reiher alle gleich.



Mich wundert bei der neuen Titan, dass der Tieftöner nicht diagonal verbaut ist, wie bei Montan und Vulkan. Nicht das es mich stört. Ich hätte ich eigentlich drauf gewettet, dass das so kommt.


@Sascha: Macht es eigentlich einen Unterschied ob ein 36cm Bass verbaut ist oder zwei 26cm "Bässchen"? Sind zwei 26er vielleicht etwas flinker als ein 36er? Die Fläche wäre ja bei beiden fast gleich:
1062 Quadratzentimeter bei 2*26cm und 1018 Quadratzentimeter bei 1*36cm Tieftöner.

Hallo Drachenbremser,

rein prinzipbedingt sind 2 kleinere Bässe besser,
weil weniger Masse, bei gleichem Hub.

Allerdings gibt es Menschen, die blind sagen wollen,
ob nun 1 großer oder 2 kleine Bässe in einer Box spielen.

In der Regel sind weniger Chassis widerum besser,
die Musik wird dadurch mehr als Ganzes wahrgenommen,
als bei schlechtgemachten Boxen, mit mehr als 2 oder 3 Chassis.

LG Stefan

Hi alle. Neuer Rondo Besitzer im Klub. Was soll ich sagen, das Teil hats echt in sich.
Schade nur, dass ichs nur in Anthrazit bekommen habe, die läuft halt gerade aus.

Dafür war der Preis aber auch echt gut

Hallo Drachenbremser,

2 x 26cm Bässe haben nicht wirklich einen Nachteil gegenüber einem Chassis, das die gleiche Membranfläche aufweist. Schon gar nicht der Quatsch mit der Masse, die immer überall zu lesen ist, denn wenn ich ein 500 kg Auto mit 200PS und ordentlich Drehmoment nehme und daneben einen Bugatti stelle, dann fragt beim Bugatti auch kein Mensch mehr nach dessen Masse. Und genau in diesen Schwankungen bewegen wir uns bei Chassis, wenn nicht sogar bei noch Größeren.

Auch der 38er aus der Mk VII hat nie lahm geklungen, sondern gerade dieser ist es, der präzise und voller Attacke spielt. Alles eine Frage des Antriebs!

Ich persönlich hätte 2 x 32cm genommen, einfach um kein kleineres Chassis als in der Vulkan zu verbauen, aber das auch nur aus persönlicher Vorliebe und aus rein verkaufs-psychologischer Sicht. Aber es war hier nun einmal die Vorgabe von "Oben", dass der Lautsprecher nicht zu groß werden durfte und das war dann nur noch mit 2 x 26cm realisierbar.

Was gegen 2 Chassis spricht ist, dass diese NIEMALS zu jeder Zeit 100% exakt gleich spielen. Ob das hörbar ist, sei mal dahin gestellt, aber das ist in der Tat einer der Nachteile, aber ich kann dazu sagen, dass ich es nicht höre, wobei es mit Sicherheit messbar ist.

Also abschließend sei gesagt, dass es ein sehr guter Lautsprecher geworden ist!

@Sascha

danke für die Info.

Ich kann leider wegen einer Knie-OP nicht nach Hannover kommen - auch wenn ich es gerne würde - um mir die neue Titan anzuhören.

Optisch finde ich die Titan auf jeden Fall äußerst gelungen. Das war ja auch eigentlich nach Vulkan und Montan nicht anders zu erwarten gewesen. Auf der einen Seite nicht zu wuchtig. Auf der anderen trotzdem eine imposante Erscheinung und dem Namen Titan würdig.

Weiß man preislich schon was?

Ich glaube etwas von 11,5 K€ gelesen zu haben.

Preislich habe ich noch nichts Handfestes. Da war ein bisschen was im Gespräch, allerdings weiß ich nicht, ob sich da schon etwas gefestigt hat.

man das sind ja größenordnungen im bassbereich, da bin ich ja mit meiner PL u9 unterdimensioniert

Entspricht der Tieftöner der Altan Mk IV dem Tiefmitteltöner der Montan MkIV (220 mm)?
Bin mir nicht ganz sicher wie lange die Chassis in meiner Montan es noch machen und ich habe die Möglichkeit, die Altan für einen geringeren Preis zu kriegen als mich das Sicken erneuern lassen kosten würde. Will einfach nicht auf Verdacht noch ein paar LS hier stehen haben, die ich dann wieder loswerden muss.

Was soll denn an deinen Tieftönern in naher Zukunft kaputt gehen?

Die Sicken.
Bei den Tieftönern sind vor ein paar Wochen "die Fetzen geflogen" (Drum'n'Bass bei hoher Lautstärke und marode Schaumstoffsicken ... ). Die Sicken von den Tiefmitteltönern sehen halt auch nicht mehr ganz frisch aus...

Die Tiefmitteltöner der ALTAN MK IV besitzen Gummisicken, wenn deine Montan Schaumstoffsicken haben, handelt es sich nicht um die gleichen Chassis.

Außerdem musst du dann nicht das Chassis tauschen, sondern diese ausbauen, zu quadral schicken und die Sicken erneuern lassen. Dann sind sie wieder voll einsatzbereit.

Das Problem ist, dass ich in der Schweiz wohne (nix EU). Mit Zoll und Versand bin ich da schnell bei >300 Euro (kein Witz), deshalb wollte ich mal schauen, ob das mit Wechselchassis funktionieren würde.

Würde ich nicht machen. Warum fährst du nicht mit den Chassis über die Grenze und schickst sie dann von Deutschland aus?

FoxSpirit schrieb:

Hi alle. Neuer Rondo Besitzer im Klub. Was soll ich sagen, das Teil hats echt in sich. Schade nur, dass ichs nur in Anthrazit bekommen habe, die läuft halt gerade aus. Dafür war der Preis aber auch echt gut :D

Ich denke das die Rondo eine der unterschätzten LS im Program von Quadral überhaupt ist. Schade das es die Auisführung Bubinga nichtmehr gibt. Diese Optik steht diesem wirklich tollen LS gut zu Gesicht.

HiFi-Tweety schrieb:

Preislich habe ich noch nichts Handfestes.

Auf der Homepage wird die UVP mit 5.500,00 Euro (Stück) für die Echtholzversionen und 6.000,00 Euro (Stück) für die hochglanzlackierten Versionen angegeben.

Grüsse Ralph

Danke, dann nehmen wir das einfach mal so hin.

Auf welcher Webseite hast du denn den Preis gelesen?

Hier:

http://www.aurumspea...VIII.html#contenttop

Auf der Homepage ist die Titan VIII jetzt auch offiziel beschrieben. Als wurde das "Geheimnis" schon vor der High-End gelüftet Die VII befindet sich jetzt bei den auslaufenden Modellen.

Grüsse Ralph

Ja, war ja eh schon raus.

Danke, in der Pressemitteilung hatte ich gar nicht geschaut.

HiFi-Tweety schrieb:

Danke, dann nehmen wir das einfach mal so hin. Auf welcher Webseite hast du denn den Preis gelesen?

Hi,

die technischen Daten stehen auch auf der Aurum-Seite.
Größe wie die Titan MK6. Gewicht 88KG. Preis € 5.500,-- Echtholz € 6.000,-- für die hochglanz Version.

Ich werde Sie mir in München anhören und bin gespannt ob Sie besser ist als die MK 7.

Hi,

richtig, nur den Preis, den konnte ich nicht entdecken.

hi
ich habe die neue titan schon gehört im vergleich gab es die alte titan und die neue vulkan.

vom klang her find ich sie etwas besser als die mk6 im bass bereich hat sie meiner meinung nach etwas abgespeckt aber dafür kommt er prezise und sehr wuchtig grade bei tiefen bässen.die neue vulkan ist auch echt ein hit aber zwischen den beiden liegen noch welten.
aber es kommt ja auch auf den verstärker an wenn da ein advance akustik map 800 dran hängt geht das schon ordentlich.

die neuen aurum verstärker werden auch hammer werden. ein vorab modell habe ich schon gehört die haben ordentlich leistung.

donnerbass schrieb:

hi ich habe die neue titan schon gehört im vergleich gab es die alte titan und die neue vulkan. vom klang her find ich sie etwas besser als die mk6 im bass bereich hat sie meiner meinung nach etwas abgespeckt aber dafür kommt er prezise und sehr wuchtig grade bei tiefen bässen.die neue vulkan ist auch echt ein hit aber zwischen den beiden liegen noch welten. aber es kommt ja auch auf den verstärker an wenn da ein advance akustik map 800 dran hängt geht das schon ordentlich. die neuen aurum verstärker werden auch hammer werden. ein vorab modell habe ich schon gehört die haben ordentlich leistung.

Ist die MK VIII wie alte MK VI abgestimmt ?? Leistung ist nicht alles....!!!

Nein Herbert, ist sie nicht.

hi
ne die weiche wurde natürlich neu endwickelt und durch die neuen 26cm bass chassis braucht sie auch ne andere abstimmung aber genau kann ich dir das auch nicht sagen.

HiFi-Tweety schrieb:

Nein Herbert, ist sie nicht. ;)

Alles Sascha...werde Sie mir in München anhören....

Dann sehen wir uns am Stand.

@Herbert,

wie zufrieden bist Du mit den Canton Reference 3.2? Die sind ja schon etwas länger bei Dir im Einsatz.

drachenbremser schrieb:

@Herbert, wie zufrieden bist Du mit den Canton Reference 3.2? Die sind ja schon etwas länger bei Dir im Einsatz.

Hallo,

ich bin sehr zufrieden mit meiner Canton und ich möchte nicht tauschen...Sorry Quadral-Fan's

Das Preis-Leistungverhältnis ist hervorragend.

Hätte auch eine Vulkan MK VIII gekauft, wenn der Preisverfall für meine VII nicht so hoch gewesen wäre.

Einkaufpreis für Händler und Verkaufpreis Kunde - % passen bei Quadral in meinen Augen nicht zusammen.

Siehe Mädchen Markt Verkauf Vulkan/Titan MK 7 zum EK € 3.800,- bzw, € 6.000,--. OVP kennt Ihr ja alle.

Aloha an alle Quadralianer

Ich spiele mit dem Gedanken mir ein Platinum M Set zu kaufen. Nur weiß ich nicht ob ich die M4 oder die M5 für vorne nehmen soll. Was mich noch interessieren würde, ob der center und der M2 Rearspeaker genug Leistung bringen wenn ich mal laut aufdrehen möchte. (M2 hat nur 60 Watt sinus)
Ich habe einen ca. 25m² Raum in dem ich das betreiben möchte und als Receiver benutze ich ein Onkyo tx sr-876.
Vorher hatte ich Klipsch rf82 und rc62 benutzt.

Vorne die M5 und der Rest reicht auch für hohe Pegel, sofern du sie ab einer gewissen Frequenz nach unten hin trennst und diese Töne dann über den Sub laufen lässt.

Du meinst also, auch wenn ich mal wirklich richtig aufdrehe, dass der center und die M2 es so zu stande bekommen, ohne das ich auf etwas verzichten muss??

Auf wieviel Hz müsste ich die Rearspeaker trennen.

Nun, die Standlautsprecher full range und Center sowie Rear würde ich bei 60 Hz oder 80 Hz trennen. Dann kannst du auch ordentlich gas geben.

Danke für deine Antworten. Ich hatte einfahch das Bedenken, dass die Rears zu schwach wären und mir vielleicht einiges an Sound verloren geht wenn ich mal richtig aufdrehe(weil viele andere Rears von anderen Marken um einiges mehr an Watt haben). Aber dem scheint ja nicht zu sein.

Und mein Onkyo tx sr-876 müsste doch auch reichen oder??

Da brauchst du dir keine Gedanken drüber machen. Dein AMP reicht auch, mehr geht natürlich immer, gerade bei den M5, aber er reicht aus!

Laß doch mal den Onkyo einmessen, er wird die M2 sicher bei 120Hz trennen. 60Hz würde ich den kleinen nicht zumuten wollen, auch wenn hinten weniger Action ist als auf den Hauptlautsprechern.
Aber teste es einfach aus.