Thread für Klipsch Fans

Dann würde sich nur die Frage stellen 3 x sc 42 oder 4 x rs 10(oder auch nur 3 von denen)? Bin mir nicht sicher ob meine Freundin von den rs 42 begeistert da sie spizt in den Raum reinstehen

MfG

schorthi

Hi,

ich würd dir aufjedenfall zu direktstrahlern für Suroundback raten, wenn du sie einigermaßen stellen kannst.

Gruß

Die seitlichen ja nur die Surrrears hängen direkt über der Couch an der Wand. Dann sollte ich vieleicht zwei direktstrahler nehmen und für über die couch nen rs 42.

MfG

schorthi

Hallo schorthi,

seitlich passen die rs schon sehr gut. wenn du für die hinteren keinen platz hast( die sollten allesamt eh über kopfhöhe platziert werden), kannst du da auch rs nehmen (manche werden das vieleicht sogar bevorzugen). Ich habe derzeit auch 4X RS 35, möchte aber ein paar gegen RB ... tauschen, weil es bei Filmen häufig effekte und Stimmen gibt die von den Fronts nachhinten gehen, das hört sich für mich aufjedenfall besser an, wenn da mehr direktschall kommt. Hab das mit ein paar kleinen Canton ausprobiert. Aber wenns nun garnicht zu stellen ist, kannst du auch überlegen, ob nicht 5.1 besser ist, denn auch RS sollten zumindest etwas hinter dir stehen.

Mfg

Apropos Surround ... DAS nenn ich mal eine schnuckelige Surround Front :

http://www.klipsch.com/media/products/photos/dvd.JPG

Bild einer Demo des Palladium Surround Sets vom Frühjahr im Klipsch Werk Hope, Arkansas


Thomas

Ein lustiges Foto aus dem Daily Klipsch Blog ^^

We Might Need to Rethink the Location of this Banner

Halli hallo!
Wollte auch mal wieder was kund tun:
Hab meinen Wechsel von RF7/RC7 auf 3x Heresy III abgeschlossen und bin rundum zufrieden.
Das ganze sieht nun bei mir so aus:


Gruß, Ben

gefällt, aber ich würd ne sichtverdeckendere frontabdeckung nehmen, gibts nicht ne ganz undurchsichtige?

Das liegt am Blitzlicht der Kamera.
Bei normalen Lichtverhältnissen sieht man kaum die Ausschnitte der Schallwand.


viele Grüße
Chris

Bei normalen Lichtverhältnissen sieht man kaum die Ausschnitte der Schallwand.

Stimmt - die Lautsprecherabdeckungen sind im normalen Licht absolut blickdicht.

@Purdey

Eine grandiose Surround Front hast Du da, mit den Heresys hast Du die optimalen Lautsprecher für Dein Zimmer ausgesucht

Jetzt fehl eigentlich nur noch daß das HD Zeitalter in Deinem Heimkino beginnt, dann kannst Du sicher über die meisten Lichtspielhäuser mitleidig lächeln.
Wobei es hier der Fortschritt beim Surround Ton (dts HD & Co) - mitunter sehr umstritten ist, aber das ist wohl ein anderes Thema.

Weiterhin viel Spaß
Gruß
Thomas

hehe jo, die lautsprecher sind überdimensioniert für son kleines bild

Habe gestern mal eine Frequenzweiche meiner RF-63 ausgebaut um zu schauen, was da drauf ist. Sieht nicht mal schlecht aus. Sind tatsächlich nur Folienkondensatoren (MKT's denke ich) verbaut. Daneben hat es noch zwei Luft-, sowie eine Spule mit Kern (habe ich nicht genauer angeschaut) plus Widerstände. Die drei Bässe sind allesamt parallel geschaltet, nicht unterschiedlich abgetrennt...

Vielleicht wage ich auch mal ein paar Experimente mit zusätlichen Gehäuseversteifungen, besserer Dämpfung mit Noppenschaum und Wolle und überarbeiteter Frequenzweiche...

Moin,
das habe ich auch sofort gedacht.Passen vie besser bei mir rein!

hehe jo, die lautsprecher sind überdimensioniert für son kleines bild

das war auch mein erster Gedanke
da sollte jetzt schon mal ein 126cm Plasma in die Mitte damit man überhaupt weiß wo der Ton herkommen soll. Ist ja nicht mehr so teuer

Gruß
Cogan

Hallo,
ich bin am überlegen mir die RF 62 zu zulegen.
Momentan nutze ich die Vector 77 von Magnat , diese ist mir aber zu Bass-schwach.
Meine Frage lohnt sich der Kauf oder sollte ich das Geld besser in andere LS stecken?

Hallo,

ich habe vor ein paar tagen berichtet dass ich nicht ganz zufrieden mit meinen neuen rf-25 war. sie klangen verzerrt, kalt und blechern.

mir wurde gesagt das sie sicht erst mehrere tage einspielen müssen.

jetzt, ein paar tage später, will ich nochmal berichten.
zum einspielen hatte ich ein einbrenn-cd (großen dank an wolfgang )

also ein bischen hat sich der klang im laufe der zeit durch das einspielen schon verbessert (oder ich habe mich daran gewöhnt ). jetzt klingen sie etwas wärmer.

zusätzlich habe ich am equalizer meines onkyo 505 receivers den oberen bass etwas erhöht. eigentlich wollte ich das ursprünglich nicht machen weil es ja immer heißt, dass die qualität durch einen equalizer sinken kann.

mit dem ergebnis bin ich jetzt zufrieden. einen qualitätsverlust kann ich nicht feststellen.

mein raum ist wohl an der sache auch ein klein bischen schuld. er hat viele glatte flächen durch die es zu reflexionen kommen kann. aber groß ändern kann ich daran leider nix ohne komplett alles umzubauen.

bei stimmen sind sie immernoch nicht perfekt, aber ich kann damit leben da ich viel elektronische musik höre und da gibt es wenig stimmen.

also werde sie wohl behalten.

ich empfehle aber jedem nochmal:

auf jedenfall klipsch lautsprecher probehören!

danke an alle für die beratung!

MfG Tekken

@All:
Vielen Dank für die Rückmeldungen, bin wirklich sehr glücklich momentan mit dem Setup. Ein großer Flat TV steht bei mir Anfang nächsten Jahres auf dem Plan. Hab ja ne Loewe Röhre, die derzeit noch super Dienste verrichtet, nächstes Jahr aber durch nen Loewe Individual ersetzt werden soll. Da die LoeweTeile so axxxxteuer sind, dauert dieses Thema einfach noch. Die Abdeckung ist wirklich ziemlich blickdicht, lediglich wenn die Sonne zu ner gewissen Zeit reinscheint, sieht man die Chassis bzw. Hornöffnungen.
@jackabe:
Ja, HD Ton würde dann mit dem Flat einziehen, denn HD-Ton zu genießen und dabei noch "in die Röhre zu schauen" wäre etwas unpassend.
Wobei unkomprimierter Mehrkanalsound bei mir schon Einzug gehalten hat in Form von SACDs. Der kommt jetzt natürlich noch besser mit der homogenen Front.
Wünsche weiter viel Spaß mit Klipsch
Gruß, Ben

YxBoehseOnkelzxY schrieb:

Momentan nutze ich die Vector 77 von Magnat , diese ist mir aber zu Bass-schwach.

Die RF62 sind sicherlich auch keine Meister des Tiefbass Faches. Kauf Dir doch einen Subwoofer zu den Vector77 - ich kann Dir da den Klipsch KSW 12 empfehlen, den bekommst Du derzeit für 199 Ommen in der Bucht.

Gruß
Thomas

Purdey schrieb:

Ja, HD Ton würde dann mit dem Flat einziehen, denn HD-Ton zu genießen und dabei noch "in die Röhre zu schauen" wäre etwas unpassend.

Kann der Yamaha den Du derzeit hast denn die neuen HD Tonformate schon encodieren, oder brauchst Du auch gleich noch nen neuen Receiver ? Seit mein sündteuerer Sharp Beamer kurz nach dem Garantieablauf das Lampenflackern hat - bin ich ziemlich heimkinofrustriert und kenne mich gar nicht mehr so recht mit den neuen Receivern aus, aber laut Harmanator sollen ja die neuen Onkyos echte Preis/Leistungskiller sein.

Nichts desto trotz - absolutes geniales Heritage Heimkino hast Du da, viel Spaß noch damit.

Gruß ins Frankenland

Thomas

@ jackabe
ich habe natürlich auch einen Subwoofer an meinem System, diesn will ich aber etwas entlasten.
Mein System besteht aus einem Yamaha RX-V 630 RDS Reciever, einem Canton LE 105 CM, 2 Magnat Vector 77, 2 Yamaha NS G 30 MK/2, und einem Yamaha Yst 320.
Fals Ihr irgendwelche Ideen habt was dazu passen würde lasst es mich wissen, einzigste bedingung ist halt das die LS mehr Bass produzieren als die Vector 77.

Danke schonmal

Ein Klipsch Lautsprecher paßt aber akustisch nicht zu Deinem Canton Center, weswegen Du eigentlich auch einen neuen Center brauchen würdest wenn Du auf Klipsch umsteigen willst.

Hast Du Klipsch überhaupt schonmal gehört ? Bevor Du das nicht getan hast, wäre ich lieber vorsichtig mit Entscheidungen.

Bisher habe ich die rf 7 und die rf 52 gehört. Klar kann man die beiden nicht miteinander vergleichen aber ich denke mit einer rf 62 oder rf 82 würde ich schon gut fahren.
Wie sich das mit dem Center auswirkt habe ich ehrlich gesagt bisher nicht bedacht. Den müsste ich dann halt später auch erstezen.
Bevor ich mich aber zu einem LS entscheide geht sowieso nichts über probehören. Ich würde nicht auf gut Glück jetzt beispielsweise was in der Bucht ordern.

Auf den Klipsch-Seiten findet man unter den Heim-Audiosystemen nun auch die Palladium-Linie...

@Tischi73

Na endlich - wird endlich Zeit daß man die Palladiums nicht nur bei Hifi Alt probehören kann sondern auch bei den anderen beiden Klipsch Händlern in Deutschland.

Übrigens werden die Palladium auch in den USA gefertigt, die Barbara wird schon ganz feuchte Hände bekommen wenn sie nur dran denkt .

Gruß

Nur feuchte Hände?

OT: Habe kürzlich mal so verschiedene Weichenbauteile angeguckt. Preislich scheints da wohl keine Grenzen zu geben

Tekken6 schrieb:

mein raum ist wohl an der sache auch ein klein bischen schuld. er hat viele glatte flächen durch die es zu reflexionen kommen kann. aber groß ändern kann ich daran leider nix ohne komplett alles umzubauen. bei stimmen sind sie immernoch nicht perfekt, aber ich kann damit leben da ich viel elektronische musik höre und da gibt es wenig stimmen.

Dadurch, das Hörner eine gewisse Richtcharakteristik haben, kommen sie dir bei deinem schallharten Raum sogar noch entgegen.
Normale LS mit Hochtonkalotten dürften sich in deinem Raum noch um einiges schlimmer anhören.

Tischi73 schrieb:

Nur feuchte Hände?

Ferkel!

[quote]Kann der Yamaha den Du derzeit hast denn die neuen HD Tonformate schon encodieren, oder brauchst Du auch gleich noch nen neuen Receiver ? Seit mein sündteuerer Sharp Beamer kurz nach dem Garantieablauf das Lampenflackern hat - bin ich ziemlich heimkinofrustriert und kenne mich gar nicht mehr so recht mit den neuen Receivern aus, aber laut Harmanator sollen ja die neuen Onkyos echte Preis/Leistungskiller sein.

Nichts desto trotz - absolutes geniales Heritage Heimkino hast Du da, viel Spaß noch damit.

Gruß ins Frankenland

Thomas
[/quote]

Hi Thomas!
Der Yamaha könnte per PCM von nem Bluerayplayer die bereits dekodierten HD Signale aufnehmen und wiedergeben. Dafür reicht mein HDMI 1.2.
Bitstream in HD kann der 2700er Yammi noch nicht, erst ab 1800/3800.
Ja, die Onkyos machen echt nen vernünftigen Eindruck. War letztes Jahr am Überlegen, den 905er Onkyo zu kaufen, doch dann kam ich günstig an nen gebrauchten (fast wie neu) 2700er ran. Mal kucken, was die Zukunft noch bringt bei mir.
Was mich vielleicht auch noch jucken würde, wäre ein zweiter RSW12, aber den müsste ich hinten platzieren, vorne ist kein Platz mehr. Dies wiederum könnte akustisch gar nicht so doof sein.
Gruß, Ben, der nun in der Oberpfalz steckt

Hallo,

ich bin gerade dabei mir ein neues Stereo-System zuzulegen, welches ich später auf ein 5.1 System erweitern möchte.

Eine Boxenoption sind die Klipsch RF-62. Hier die Frage nach einem Verstärker. Eignet sich hier eine Marantz SR 4002 oder ein Onkyo TX-SR605 HDMI besser?
Preislich würden beide etwa gleich teuer werden, wobei der Onky gebraucht wäre.
Der Onky hat deutlich bessere Tests und ein besseres Feedback, allerdings liest man hier immer wieder dass Marantz gut mit den Klipschboxen harmonieren soll.
Marantz klingt eher wärmer und harmonischer und der Onkyo eher sauberer und neutraler?

Leider habe ich keine Möglichkeit, diese beiden Kombinationen probezuhören, weshalb ich hoffe, von euch ein paar Argumente für den einen oder anderen zu bekommen...
Gibt es vielleicht noch andere Alternativen im 300-350 Euro-Bereich?

Ich habe den 805 von Onkyo an meine Klipsch und finde das das sehr gut harmoniert.

Gibts irgendwo eine Gallerie, wo man die verschiedenen Heresy-Generationen ausführlich bebildert sieht? Mich interessieren vorallem Frontansichten ohne Abdeckung...

Kleine_Nachteule schrieb:

Hier die Frage nach einem Verstärker. Eignet sich hier eine Marantz SR 4002 oder ein Onkyo TX-SR605 HDMI besser?

Bin mit RF-7 an Onkyo 875 total glücklich (liegt sicher auch daran, dass die mit meiner Lieblingsmusik gut harmonieren). Kann mir gut vorstellen, dass an der RF-62 ein Onkyo 605 gut klingt (muss man allerdings unbedingt probehören). Neu kostet der 606 (Nachfolgemodell) übrigens jetzt noch 399+Versand (dann könntest Du ihn ja bei totaler Inkompatibilität innerhalb 14 Tagen zurückschicken, auch wenn's nicht gentlemanlike ist)...

@Tischi73

Frontansichten Heresy's :

Heresy I

Heresy II

Heresy III

@Purdey

Sorry für die falsche Bezichtigung ;-)

Grüße
Thomas

@jackabe

Danke . Wäre die Heresy I eine Sünde wert?

OT: Mein 2A3-Projekt ist etwas ins Stocken geraten, denn ein zentrales Bauteil hat Liefertermin Woche 44
Naja, Röhrenverstärker basteln ist ja sowieso eher etwas für die dunkeln, kalten Wintermonate...

Danke. Wäre die Heresy I eine Sünde wert?

Mit dem richtigen Verstärker kombiniert - dieser sollte schon sehr weich und gnädig abgestimmt sein dann ist die Ier schon ein toller Lautsprecher.
Ich konnte eine Ier mal an einer Marantz Röhren Vor/End Kombi aus den 50ern (!) hören - das ging wirklich überirdisch gut.
Die Ier harmoniert auch sehr gut mit einem alten Marantz Receiver (70er Jahre) - diese sind in den Höhen kuschelweich abgestimmt.

Etwas gnädiger ist die Heresy E Version der Ier - diese hat von Werk aus bereits die Stöcker Weiche implantiert bekommen.

Bei für sie unpassenden Amps klingt die Ier schon sehr kratzbürstig und harsch. Wie sagt der Alex58 immer so schön "wie zerstoßenes Glas" - super Beschreibung dafür.

Da Du ja röhrentechnisch eigentlich recht gut bestückt bist, könnte das durchaus klappen mit Dir und der Ier .

Gruß
Thomas

Na dann bin ich mal auf die 1'er gespannt. Irgendwann nächste Woche dürfte ich mal erste Gehversuche damit machen können. Hoffentlich sind sie ihr Geld wert, ansonsten habe ich ja noch den Kamin. Birkenholz wäre ja ideal...

Heresy -> verbrennen, wie im Mittelalter

nana, also vorher geb ich dir bisschen birkenholz und nehm dir dafür die herseys ab :p

Hallo,

ich bin auch Klipschler (RF-7 und RC-64) und möchte mir jetzt einen Sub kaufen. Ich habe ein Angebot für einen gebrauchten Klipsch RSW- in Höhe von 670 Euro. Bei ebay ist auch einer drin, aber ich möchte ihn gern schon haben, bevor mein Urlaub endet (1.8.) Meint ihr also, dass 670 Euro ein angemessener Preis ist oder ist das überteuert?

Danke,
Merlin

MerlinX schrieb:

Hallo, ich bin auch Klipschler (RF-7 und RC-64) und möchte mir jetzt einen Sub kaufen. Ich habe ein Angebot für einen gebrauchten Klipsch RSW- in Höhe von 670 Euro. Bei ebay ist auch einer drin, aber ich möchte ihn gern schon haben, bevor mein Urlaub endet (1.8.) Meint ihr also, dass 670 Euro ein angemessener Preis ist oder ist das überteuert? Danke, Merlin

ich glaube dass der preis angemessen ist. wenn du die rf-7 mit dem rc-64 hast würd ich mir allerdings schon überlegen den ganz großen, also den rt-12 zu holen...wenn dann richtig

Wenn mein Geldbeutel nichts dagegen hätte, würde ich mir den bestimmt holen, aber preis-leistungsmäßig muss der RSW-12 doch auch sehr gut sein, denke ich...

Morgen zusammen,
ich schwanke bei einem neuen Center zwischen rc 52 und rc 62,
wobei ich lieber den rc 62 hätte,, ich müsste auf diesen halt meinen Lcd stellen. Jetzt ist die Frage haltet der Center 26,6 kg aus. Der Fuß meines LCD ist 0,3 cm gößer als der Center ist d.h. er würde die ganze breite des Center einnehmen.

Danke für die Antworten.

MfG

schorthi

Was meint ihr wie das aussehen würde?

@MerlinX
Was die reine Leistung (nicht die vielen Einstellmöglichkeiten) angeht, gibt es keinen Grund, sehr viel mehr Geld für einen RT 12 d auszugeben als für einen RSW 12. Der RSW 12 hat soviel Leistung, daß er in "normalen" Wohnbedingungen wohl kaum auch nur annähernd ausgelastet werden dürfte. Dann lieber (bessere Schallverteilung im Raum) so wie ich einen zweiten RSW 12 dazu kaufen.


@schorthi
Das Gewicht von dem LCD hält der Center sicher aus. Wie sich das klanglich auswirkt, kann ich dir allerdings nicht sagen...

Inwiefern soll sich das klanglich auf den Center ausüben.
Ein Center vibriert doch nicht oder ?

Ich meinte ja nur, daß ich nicht weiß, ob bzw. wie sich das evtl. klanglich auswirkt. Wahrscheinlich gar nicht, aber ich mache halt nicht gerne Aussagen, bei denen ich mir nicht ganz sicher bin.

Kei problem bin über jede meinung dankbar. Mache mir halt mehr wegen dem optischen sorgen. Wird wahrscheinlich ein bißchen bescheiden aussehen.

MfG

schorthi

faxe06 schrieb:

@MerlinX Was die reine Leistung (nicht die vielen Einstellmöglichkeiten) angeht, gibt es keinen Grund, sehr viel mehr Geld für einen RT 12 d auszugeben als für einen RSW 12. Der RSW 12 hat soviel Leistung, daß er in "normalen" Wohnbedingungen wohl kaum auch nur annähernd ausgelastet werden dürfte. Dann lieber (bessere Schallverteilung im Raum) so wie ich einen zweiten RSW 12 dazu kaufen. @schorthi Das Gewicht von dem LCD hält der Center sicher aus. Wie sich das klanglich auswirkt, kann ich dir allerdings nicht sagen...

Da hast du wahrscheinlich recht. Aber der RT-D 12 ist bestimmt auch sehr gut. Hat den denn schonmal jemand gehört???
Ich habe hier kaum etwas gefunden. Wahrscheinlich weil der so teuer ist...

Mfg,
Merlin

Hallo,

zwar nur ne kurze frage:

1.gibt es bei den aktiv subwoofern nen rw 10 und nen rw 10d
oder nur den rw 10d ?

2.wenn ja was ist der unterschied zwischen den beiden?

3. wären 175€ euro für den klipsch rw 10 ein guter preis?

mfg Tobias

MerlinX schrieb:

faxe06 schrieb: @MerlinX Was die reine Leistung (nicht die vielen Einstellmöglichkeiten) angeht, gibt es keinen Grund, sehr viel mehr Geld für einen RT 12 d auszugeben als für einen RSW 12. Der RSW 12 hat soviel Leistung, daß er in "normalen" Wohnbedingungen wohl kaum auch nur annähernd ausgelastet werden dürfte. Dann lieber (bessere Schallverteilung im Raum) so wie ich einen zweiten RSW 12 dazu kaufen. @schorthi Das Gewicht von dem LCD hält der Center sicher aus. Wie sich das klanglich auswirkt, kann ich dir allerdings nicht sagen... Da hast du wahrscheinlich recht. Aber der RT-D 12 ist bestimmt auch sehr gut. Hat den denn schonmal jemand gehört??? Ich habe hier kaum etwas gefunden. Wahrscheinlich weil der so teuer ist... Mfg, Merlin

naja es geht eigentlich. mir wurde der für 1150€ angeboten! und der war neu und ovp! ich hab ihn mir allerdings nur angeschaut, weil er für mein system doch ein wenig übertrieben gewesen wäre

Auweia, habe die Heresy I mittlerweile (provisorisch) im Wohnzimmer stehen und mir ein paar Titel gegönnt. RF-63 und Heresy I sind zwei ziemlich verschiedene Welten, wobei für mich die Lebensbedingungen auf dem RF-Planet wesentlich angenehmer sind.

Die Heresy I ist ein richtiger kleiner Schreihals ohne Bassfundament. Längeres, entspanntes Musikhören ist damit für mich praktisch nicht möglich. Auch habe ich das Gefühl, dass denen der Begriff "Räumlichkeit" fremd ist. Tonal ziemlich unausgewogen.

Die RF-63 im Vergleich wirkt wesentlich erwachsener, ausgewogener, zurückhaltender, aber trotzdem niemals langweilig. Auch finde ich deren räumliche Abbildung wesentlich besser.

Der Hurra-Effekt von damals, als ich die RF-63 zum ersten mal in meinem Wohnzimmer in Aktion treten liess, stellte sich bei heute den Heresy's ganz klar nicht ein, schade...

Mal sehen, wie sie irgendwann mal an meinem Triodeneintakter klingen werden, bis dahin aber werde ich sie wohl im Keller verstauen.

Edit: Ach ja, habe mal hinten reingeschaut und gesehen, dass da die "E-Weiche" eingebaut ist. Die Lautsprecherterminals sind ja der ultimative Brüller...

Edit II: Wenn ich bei der Heresy I hinten reinschaue, erinnerts mich irgendwie an alte Dampfradios, sogar der Geruch stimmt...