Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Hallo,
H&I hat die Quantum 9xx wieder drinnen diesmal aber zu höheren Preisen. Die möglichkeit einen Preis vorzuschlagen gibt es aber auch ich könnte mir vorstelllen das Magnat sich eingemischt hat um den Wert der Quantums wenigstens ein bischen zuerhalten.

Die Magnat Quantum 900 sind ausverkauft.
Das sind nur noch Restbestände dort - daher auch die Preise.

@ SFI:

Ist zwar schwer zu beurteilen, aber ich finde die klingen sehr ähnlich wie meine Vintage 550

Etwas mehr Pegel hätte nicht geschadet, ich will Membrane hüpfen sehen

Aber warum ausgerechnet Techno oder Trance oder was immer das war

Mehr Hub? Na dann bitteschön (ist zwar ein Car-Sub... aber Magnat)
Agressor 5000

Na ja das selbe Chassis ist im Omega 530.

Was hat das Chassis denn für nen Durchmesser? 70cm?
Würd gern mal den Omega 530 hören/spüren

Wie es der Name sagt 530mm.
Aber der sollte im guten Raum stehen, damit man den Sub gescheit hören kann.

-HiFi- schrieb:

Wie es der Name sagt 530mm.

Ahhhh... so viel logik am Wochenende
Ich hab den mal vor Jahren im Media Mark gesehen aber der war leider nicht angeschlossen... rentiert sich doch wahrscheinlich auch nur für Räume ab 35m²?!

rentiert sich doch wahrscheinlich auch nur für Räume ab 35m²?!

Sinnvoller ist es schon, ihn in einem ralativ großen Raum aufzufahren.
Adäquat positioniert können Subwoofer mit großem Verschiebevolumen auch in kleineren Räumen aufgestellt werden, allerdings zieht dies auch eine stärke Ansprechung der Raummoden nach sich.

MFG DZ

Ich will nicht den "Car-HiFi Müll" sehen, sondern eine V760 wie sie sich mal etwas "bewegt"
Glaub mir eine Membrane der V760 hüpfen schneller und stärker als du es dir je vorgstellt hast, wenn man den Lautstärkeregler mal etwas nach rechts dreht
Aber ich weiß, die lieben Nachbarn...bekommen sonst alle nen Herzinfarkt

Klar wird deine V760 klanglich über meiner V550 stehen, wäre unlogisch wenn nicht oder?
Allerdings könnte die Abstimmung ähnlich sein, ist nicht auch der selbe Mitteltöner verbaut?

Je den Magnat "Müll" in einem Auto gehört?...würde die Aussage erst treffen, wenn du´s gehört hast...

"Müll" war nicht auf den Magnat bezogen, sondern allgemein auf die Car-HiFi Szene
Ich kann der nichts ab...
Zudem gibt es sehr wiedersprüchliche Meinungen zum Aggressor.

Aber bitte jetzt nicht darüber diskutieren anfangen

Hallo,
wisst ihr zufällig ob es früher schon einmal eine Altea Serie von Magnat gab? ich habe eben nämlich diesen LS in der Bucht gefunden, der auf dem Foto der Altea 3 überhaubt nicht gleicht, von den Technischendaten aber übereinstimmt

DZ_the_best schrieb:

in letzter Zeit tut sich bei mir auch nix neues, ich bin halt Konsument und genieße die aktuelle Zusammenstellung so wie sie ist, hab da irgendwie keinen Bedarf, noch was zu verbessern Und das aus deinem Munde.... MFG DZ :prost

also so gesehen hätte ich extrem viel zu verbessern, nur das übersteigt meine finanziellen Möglichkeiten um ein hundert- bis tausendfaches




@ Jaro

nein, die Altea sind neu. Aber das dort könnte doch einer davon sein. Auch wenn ich mir gerade nicht sicher bin, ob es die auch in Buchefuniert gibt.

Ich wunderte mich nur da auf dem LS abdckungen noch der Magnat Kötter zu sehen ist was zuletzt meines wissens nach bei den Vintages war, in Buche habe ich sie auch noch nie im Internet gesehen. Ich hoffe mal das ist wirklich die Altea 3, ist nämlich jetzt meine

Hallo,
das sind keine Altea,es sind ältere Motion.Diese sollen aber nicht so schlecht sein wie die etwas neueren!

Jaro_medien_GMBH schrieb:

Hallo, wisst ihr zufällig ob es früher schon einmal eine Altea Serie von Magnat gab? ich habe eben nämlich diesen LS in der Bucht gefunden, der auf dem Foto der Altea 3 überhaubt nicht gleicht, von den Technischendaten aber übereinstimmt :?

~Losting~ schrieb:

Hallo, das sind keine Altea,es sind ältere Motion.Diese sollen aber nicht so schlecht sein wie die etwas neueren! Jaro_medien_GMBH schrieb: Hallo, wisst ihr zufällig ob es früher schon einmal eine Altea Serie von Magnat gab? ich habe eben nämlich diesen LS in der Bucht gefunden, der auf dem Foto der Altea 3 überhaubt nicht gleicht, von den Technischendaten aber übereinstimmt :?

Was für ein beschiss, und ichdachte ich hätte mir die Altea zum Schnäpchenpreis geholt. Habe ich ein recht darauf die Alteas einzufordern da sie ja angegeben waren?

Wenn das nicht die Altea sind, würde ich nichts bezahlen.
Es steht dort Altea und na ja das sind die Motion auf dem Foto.

Frag einfach mal, ob er sich beim Foto vertan hat. Ansonsten würde ich das tun, was Hifi sagt.

Ich werde iden Verkäufer mal fragen, ihr wisst nicht zufällig welcher Motion LS das ist?

Dürfte die Magnat Motion 220 sein.

Na dann hoffe ich für den Verkäufer mal das er das falsche Foto eingestellt hat, wäre ja fast schon Betrug solche s****ß LS als Atea 3 zu verkaufen, vorallem wenn man sich die Daten anguckt, als wenn die Motion zb Papiermembran haben

Darf ich eine andere Frage hier einwerfen?

An alle Metallmembranenbesitzer:

Findet ihr auch dass eure Lautsprecher in kalten Räumen anders klingen als bei Zimmertemperatur?
Kalt definiere ich jetzt mal mit 7-8 Grad.

Bei so arktischen Temperaturen höre ich leider nicht.

-HiFi- schrieb:

Bei so arktischen Temperaturen höre ich leider nicht. :D

Dito.

Ich in der Regel auch nicht, aber wenn nen halben Tag nicht geheizt wird im Winter, dann hab ich nunmal diese Temps im Raum
Und damits schneller warm wird, höre ich laute Musik, nur leider gefallen mir dann plötzlich meine Lieblingstracks nicht mehr

Und da ich die klanglichen Unterschiede eher den Boxen als dem Verstärker zuschiebe, dachte ich mir das könnte doch mit den Metalmembranen zusammenhängen. Schließlich verändert Metall ja geringfügig seine Größe bei versch. Temps...
Nur ich hab keine AHnung wie sich das in der Praxis auswirkt.
Auch sind die Lautsprecher ja Keramik-Metall Mischungen soweit ich weiß.

m4xz schrieb:

Schließlich verändert Metall ja geringfügig seine Größe bei versch. Temps...

Ja das ist schon richtig, aber das sind ja so kleine metallflächen, da müsste das doch nicht so auffallen oder irre ich mich da??

m4xz schrieb:

...nur leider gefallen mir dann plötzlich meine Lieblingstracks nicht mehr ...

Kommt bestimmt vom Zähneklappern
Naja da würden ja viele Physikalische Phänomene dafür verantwortlich sein wie zB dünnere Luft oder so aber ich denke nicht dass sich das in den kleinen Mengen so auswirkt!

Das hat nichts mit der Größe des Metalls zu tun, die "Teilchen" rücken bei Kälte einfach etwas enger zusammen, weil ihnen kalt ist
Sie bewegen sich eifnach weniger, und beim absoluten Nullpunkt stehen sie und sind festgefrorern

Mich würds halt interessieren ob sich das wirklich auswirkt, oder ob eher die subjektive Wahrnehmung durch die Kälte negativ beeinflusst wird.
Vlt wird das wieder eine Mail an Magnat

@ Anma:

Hey ich komme aus Österreich, ich kenne Schnee, ich kenne Winter die fast ein halbes Jahr dauern, da klappern meine Zähne nicht bei 7 oder 8 Grad

m4xz schrieb:

Das hat nichts mit der Größe des Metalls zu tun,

Ganz einfach.

Je größer das Metall, desto größer ist der Untersied den man bemerkt.

@ Maggi89:

Irgendwie logisch, oder?

Darum gings aber eigentlich gar nicht, sondern ob man so etwas überhaupt klanglich bemerkt.

Darum gings aber eigentlich gar nicht, sondern ob man so etwas überhaupt klanglich bemerkt.

Ich tippe mal auf Einbildung.

Bei geringerer Temperatur verlangsamt sich die Schallgeschwindigkeit und das Metall zieht sich zusammen.
Durch die Ausdehnung der Membranfläche müsste die Membran größer werden (mehr Verschiebevolumen --> mehr Bass; mehr Masse --> unpräziser).
Da die Temperaturunterschiede nur sehr gering sind (hier: max. 15°C) und die Membranen relativ klein, halte ich das Ganze für vernachlässigbar.

MFG DZ

m4xz schrieb:

@ Anma: Hey ich komme aus Österreich, ich kenne Schnee, ich kenne Winter die fast ein halbes Jahr dauern, da klappern meine Zähne nicht bei 7 oder 8 Grad ;)

Ja endlich einer der mit mir mitfühlt (momentan -9,6° C)... aber wenn dein Haus so schnell runterkühlt ist doch was mit der Isolierung nicht ok!
Ich schließ mich DZ an und tippe auf Einbildung!

m4xz schrieb:

@ Maggi89: Irgendwie logisch, oder? Darum gings aber eigentlich gar nicht, sondern ob man so etwas überhaupt klanglich bemerkt.

Ja damit wollte ich sagen, dass das so geringe Veränderrungen mitsich bringt, dass man dies wohl nicht hört. Sorry wenn das falsch rübergekommen ist

@ Anma:

Das Haus ist über 170 Jahre alt, es wurden Bachsteine verbaut, zum Teil kaum isoliert, noch Fragen?
Der Raum wo meine Lautsprecher sind grenzt zu allen Seiten an kalte nicht isolierte Räume...

@ Maggi:

Andrerseits wäre es logisch wenn man einen klanglichen Unterschied bemekrt, ich meine schließlich gibt es Leute die bemerken ob ein Gerät im Sommer oder Winter gebaut wurde

m4xz schrieb:

@ Maggi: Andrerseits wäre es logisch wenn man einen klanglichen Unterschied bemekrt, ich meine schließlich gibt es Leute die bemerken ob ein Gerät im Sommer oder Winter gebaut wurde :D

Nicht schlecht

Können die auch feststellen ob es ein links oder rechtshändler war??

Also bei mir bewegen sich die Raumtemperaturen zwischen 35°C im Sommer und teilweise gar nur 15°C im Winter, wenn ich mal ne Woche nicht da war und die Heizung runtergedreht war.

dennoch kann ich keinen Unterschied bei meinen Beryllium Kalotten feststellen, obwohl die ja pur sind, also kein Materialmix.
Wird eher wirklich Stimmung sein, weil wenn man friert, ist die Wahrnehmung schon etwas anders als wenn man schwitzt oder so

Und rein rechnerisch dürften da auch nur µm rauskommen, die sich da ändern...also nichts bewegendes.



PS: die veränderte Schallgeschwindigkeit wirkt sich auf alle Frequenzen parallel aus und damit die Unterschiede überhaupt merkbar werden müsste die Temperatur im Bereich von 100°C und mehr schwanken

Hab hier noch was nettes entdeckt: klick

Vor einigen Seiten gabs doch mal das Thema wie viel Leistung eure riesigen Surround-Amps brauchen!
Also mein Yamaha bringt es bei knapp über halber Lautstärke grad mal auf 112W... ist schon interessant wie untopisch diese Wattangaben immmer sind! Da ist ja mein Fön mit 1048,9W ein richtiger Stromfresser!

irgendwo hier im FOrum schwirrt auch von mir ein Messprotokoll rum, wo ich mal meinen Yamaha RX-V1400 auf Herz und Nieren gemessen hab8)

und da kam auch raus, dass er im Leerlauf 40W braucht, bei Filmmodus mit YUV Bearbeitung usw sind schon 60W, im Musikbetrieb bei Zimmerlautstärke 40-41W und nur wenn ich Vollgas gebe komm ich mal auf über 100W. Erst wenn ich alle 7 LS mit unnatürlichen Pegeln und Signalen voll aussteuere bekomm ich die Leistungsaufnahmen nur mit Müh und Not auf über 1kW und bei der Lautstärke verabschieded sich auch das Gehör recht schnell mit einem Pfeifen, wenn man nicht wie ich zur Messung Gehörschutz trägt

Ich hatte eher das Gefühl, dass gleich meine Tieftöner durchs Zimmer fliegen! Ich denke wenn ich (ohne Bass- oder Höhenanhebung) voll aufdrehen würde, würden sich meine LS verabschieden!

naja, kommt auf die Frequenzverteilung im zugespielten Signal an. Klar, wenn man auf jeden LS einen 20Hz Sinus schickt und diese nicht dafür ausgelegt sind, dann hauts dir schon mit ein paar Watt die Tieftöner in die gegenüberliegenden Wand

aber bei einer sauberen Frequenzverteilung mit 3dB/okt Frequenzabfall nach oben und einem 24db Hochpass bei 40Hz dürfte man mit den meisten StandLS locker einige hundert Watt verpulvern können und die eigenen Ohren nebenbei auch8)

Gibt es irgendein Programm um die Frequenzen zu messen die vom PC rausgehen?
wollte gerade mal versuchen den Hub zu messen aber jetzt piept mein rechtes Ohr
Wenn ich mich auf die Wattangaben verlassen würde könnte ich ja behaupten, dass ich fast voll aufdrehen kann, da der Amp 2x160 W DIN bei 4 Ohm leistet und die LS 200 W DIN bei 4-8 Ohm vertragen können!

@ anma:

Am besten du verwendest einen Sinusgenerator wie zb den Soundlab Sinus.
Da kannste alle Frequenzen durchtesten, aber Vorsicht:
Sinustöne können Lautsprecher sehr schnell zerstören, also immer leise anfangen...

ja schon klar aber sowas wollte ich gar nicht! Hab mir mal ein paar Sinustöne heruntergeladen und 33 Hz sind schon richtig tief! Da will ich auch nicht weiter rumexperimentieren und Töne unter 20 Hz erreichen meine LS sowieso dank Subsonicfilter nicht mehr!
Ich wollte ein Programm, das mir anzeigt, welche die höchste und welche die tiefste Frequenz zB eines Liedes ist, um zu sehen wie weit meine Werte von den von Poisen_Nukes "optimalwerten" entfernt sind!

Das sind die chassis aus der Vintage-1er serie!


Edit SFI: quote editiert

Wenn du damit fertig bist bitte Fotos einstellen

Edit SFI: quote editiert

ANMA schrieb:

Ich wollte ein Programm, das mir anzeigt, welche die höchste und welche die tiefste Frequenz zB eines Liedes ist, um zu sehen wie weit meine Werte von den von Poisen_Nukes "optimalwerten" entfernt sind!

kann jeder gewöhnliche Spektrumanalyser. Nagut, gewöhnlich nicht unbedingt...90% aller Spektrumanalyser wurde von Leuten Programmiert, die kein Plan von Akustik usw haben...denn die meisten skalieren linear (d.h. die ersten 1000Hz sind meist nur ein Pixel breit, dafür sieht man 10-20kHz auf MilliHz genau).

Es ist also wichtig einen logarithmisch skalierten Spektrumanalyser zu finden. Wavelab oder so hat glaub einen für Echtzeitmonitoring drin.

Man kann aber auch eine Software wie ARTA dazu verwenden, wenn man den Soundkartenausgang auf den Eingang umrouten kann (oder einfach ein Klinkekabel) und dann macht man ein Echzeitmonitoring mit Mittelwertbildung. Geht eigentlich wunderbar, wenn man einmal sich in dem Programm zurechtgefunden hat

Hab mir jetzt mal die WaveLab 5 Demoversion runtergeladen aber ich blicks irgendwie nicht!
Was muss ich denn da klicken? Den einzigen Wert den ich bis jetzt überhaupt rauskriegen konnte war -34,31 dB!

du musst das Spektrometer einschalten und irgendwie eine Liveüberwachung aktivieren...wie genau weiß ich auch nicht mehr, es ging zumindest ich hatte mal ne zeitlang damit mir nen Echtzeit-Analyser gebastelt, jetzt aber wieder deinstalliert, da es halt nur die Demo war und die Vollversion war mir der Spaß ganz sicher nicht wert