Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 . 350 . 360 . 370 . Letzte |nächste|

Magnat Stammtisch - der erste und einzige

+A -A
Autor
Beitrag
züri
Stammgast
#17878 erstellt: 20. Sep 2013, 14:46
Hallo

In diesem Fall freue ich mich auf weitere Aufnahmen der Quantum 1009.

Sehr interessant wäre natürlich eine Totale der ganze Anlage.

Aus welchen Geräten besteht überhaupt die Anlage?

Gruss

züri
GOLD_Vollbeat5
Gesperrt
#17879 erstellt: 20. Sep 2013, 14:58
Hallo Züri,
es werden Weitere folgen, ich muss die 1009er nur mehr in die richtige Abteilung bringen
Derzeitige Anlagenzusammenstellung (da wird sich noch Einiges ändern):
Rotel RA-1070
Denon TU-1510AE
Sony DVP-S725D
Technics Plattenspieler
Diverse andere Geräte

Grüße,
GOLD Vollbeat

1009 1009 1009 1009


[Beitrag von GOLD_Vollbeat5 am 20. Sep 2013, 17:42 bearbeitet]
allesinsilber
Ist häufiger hier
#17880 erstellt: 30. Sep 2013, 16:43
Bei meinen 709ern hat die Frau doch arg an der Größe der LS gelitten....gabs da bei dir keine Probleme?
wummew
Inventar
#17881 erstellt: 30. Sep 2013, 17:39
Meine Quantum haben die Farbe gewechselt :

DSC_5823
fraster
Inventar
#17882 erstellt: 30. Sep 2013, 17:42
Bei meinen 709ern hat die Frau auch erst mal etwas wegen deren Größe gemault. Seitdem sie dann erstmals deren Klang erleben durfte, will sie die Lautsprecher nicht mehr missen.
fraster
Inventar
#17883 erstellt: 30. Sep 2013, 17:46
@ wummew: Schick in weiß. So gekauft oder umlackiert?
wummew
Inventar
#17884 erstellt: 30. Sep 2013, 19:13
@fraster
Habe ich lackieren lassen. Waren vorher silber. Bei der Gelegenheit wurden dann hier und da ein paar kleine Lackschäden gleich mit behoben.
Siebbi
Hat sich gelöscht
#17885 erstellt: 30. Sep 2013, 20:13
@wummew

Sieht geil aus!

Wenn die so schön glänzen, brauchts ne Sonnenbrille zum Musikhören

Maxi1900
Stammgast
#17886 erstellt: 30. Sep 2013, 20:36
@wummew

Hast du evtl noch ein paar Nahaufnahmen bzw Infos wie sauber die lackiert sind?

Und evtl eine Auskunft wie teuer das ganze denn war
wummew
Inventar
#17887 erstellt: 01. Okt 2013, 07:16
Detailbilder:

DSC_5842

DSC_5848

DSC_5852

DSC_5861

DSC_5865

Über den Preis würde ich mir nicht so viele Gedanken machen. Einfach mal bei einem Lackierer ein Angebot holen. War sehr viel günstiger, als ich es erwartet hatte.

Viel komplizierter ist die Wahl der Farbe und Art der Lackierung. Ich habe mich letztlich für das hellste Hochglanz-Weiß entschieden. Dadurch wirken die Riesen nicht mehr ganz so dominant im Raum. Und diese Spiegelungen gefallen mir auch richtig gut.

DSC_5834
allesinsilber
Ist häufiger hier
#17888 erstellt: 01. Okt 2013, 09:22
Mal Butter bei die Fische - was kostet so etwas? Das sieht schon nach sehr sauberer Arbeit aus!
wummew
Inventar
#17889 erstellt: 01. Okt 2013, 15:12
Na ja, ich hätte mir auch alternativ ein Zwei-Drittel Paar Dali Zensor 1 (UVP) kaufen können.

Ich empfinde es als Schnapper. Meine Erwartungen waren bei meiner Anfrage diesbezüglich sehr viel höher. Mein Klipsch SW115 wird daher auch noch weiß.
allesinsilber
Ist häufiger hier
#17890 erstellt: 02. Okt 2013, 10:37

wummew (Beitrag #17889) schrieb:
Na ja, ich hätte mir auch alternativ ein Zwei-Drittel Paar Dali Zensor 1 (UVP) kaufen können.

Ich empfinde es als Schnapper. Meine Erwartungen waren bei meiner Anfrage diesbezüglich sehr viel höher. Mein Klipsch SW115 wird daher auch noch weiß. :)


Also etwa 190 Euronen. Da werde ich schon schwach meinen 730A auch mal zu versilbern
Haben die Jungs fröhlich abgeklebt oder den Schraubenzieher angesetzt, um die Membranen zu verschonen?
wummew
Inventar
#17891 erstellt: 02. Okt 2013, 10:44
Es war nur Abkleben möglich, da das benötigte Lötwerkzeug nicht vorhanden war. Es bringt beim Lackieren leider nichts, die Chassis nur ein paar cm aus dem Gehäuse zu ziehen.
allesinsilber
Ist häufiger hier
#17892 erstellt: 02. Okt 2013, 10:50

wummew (Beitrag #17891) schrieb:
Es war nur Abkleben möglich, da das benötigte Lötwerkzeug nicht vorhanden war. Es bringt beim Lackieren leider nichts, die Chassis nur ein paar cm aus dem Gehäuse zu ziehen.


Na dann noch mal Hut ab! Saubere Arbeit. Hätte ich gerne mal im abgeklebten Zustand gesehen
wummew
Inventar
#17893 erstellt: 02. Okt 2013, 11:05
Ich bin wie geschrieben auch wirklich sehr zufrieden. Bald bringe ich den Subwoofer hin, ist schon alles abgesprochen.

Dann fehlen mir nur noch weiße Surround-Lautsprecher. Die werden dann wohl aus der Vector-Serie sein, die gibt es ja auch in weiß.
GOLD_Vollbeat5
Gesperrt
#17894 erstellt: 02. Okt 2013, 11:20
Ich finde die 1009 spielt ziemlich tief runter - da ist kein künstlich aufgedickter Oberbass - da kommt wirklich nur das raus, was Tiefbass ist. Wie sehen das die anderen 1009 Besitzer bzw. auch die 709er?
Die Höhen und Mitten finde ich sehr stimmig und auch räumlich.
allesinsilber
Ist häufiger hier
#17895 erstellt: 02. Okt 2013, 14:38

wummew (Beitrag #17893) schrieb:
Ich bin wie geschrieben auch wirklich sehr zufrieden. Bald bringe ich den Subwoofer hin, ist schon alles abgesprochen.

Dann fehlen mir nur noch weiße Surround-Lautsprecher. Die werden dann wohl aus der Vector-Serie sein, die gibt es ja auch in weiß.



Die Qunatum 803 gibts im großen Fluss in Pianoweiß für 579 das Pärchen .... da kan man auch schwach werden
allesinsilber
Ist häufiger hier
#17896 erstellt: 02. Okt 2013, 14:41

GOLD_Vollbeat5 (Beitrag #17894) schrieb:
Ich finde die 1009 spielt ziemlich tief runter - da ist kein künstlich aufgedickter Oberbass - da kommt wirklich nur das raus, was Tiefbass ist. Wie sehen das die anderen 1009 Besitzer bzw. auch die 709er?
Die Höhen und Mitten finde ich sehr stimmig und auch räumlich.


Ich empfinde den Bass der 709 als gewaltig (im positiven Sinne). Das kommt alles locker aus der Hüfte und komplett unangestengt. Eine Betonung vom Oberbass konnte ich bisher nicht feststellen. Die gehen auch soweit in den Keller, dass ich beim Musikhören nie das Bedürfniss habe den SUB zuzuschalten. Auch bei HipHop mit abgrundtiefen Bässen nicht.
wummew
Inventar
#17897 erstellt: 02. Okt 2013, 15:42
Also ich habe das Reflexrohr der Quantum 709 verschlossen. Ansonsten empfinde ich den Bass als etwas zu unsauber und dominant. Die Aufstellung und der Raum sind ja wie wir alle wissen sehr entscheidend.

Und in meinen vier Wänden wurde dann aus dieser Berg- und Talfahrt (Bild in der Höhe etwas gestreckt, nicht verwirren lassen ;))...

direct-stereo-links_347579

... dieses Ergebnis:

direct-stereo-links_347732

Die Messungen erfolgten jeweils mit "Direct-Schaltung", also ohne Einsatz von Einmessprogrammen.

So verhielt es sich auch bei den Quantum 1005.

Diese Lautsprecher benötigen eben einen sehr großen Raum und viel Abstand zu den Wänden.
allesinsilber
Ist häufiger hier
#17898 erstellt: 04. Okt 2013, 00:07
Richtig - wie bereits gesagt eignen sich zusammenreolle Socken super dafür
burkm
Inventar
#17899 erstellt: 04. Okt 2013, 08:08
Sie sollten aber schon einige Wochen "eingespielt"... äh... getragen worden sein, damit die "Klangfarben" passen und sich ein romantischer Ogout bilden kann.
Ein Fest für alle Sinne gewissermassen ...


[Beitrag von burkm am 04. Okt 2013, 08:09 bearbeitet]
GOLD_Vollbeat5
Gesperrt
#17900 erstellt: 07. Okt 2013, 13:19
Also ich empfinde den Bass nicht als unsauber oder überbetont. Habe meine 1009er ziemlich wandnah aufgestellt. Nur bei extremen Pegeln ist es vielleicht ein bisschen zu viel des Guten.
hhciddy
Neuling
#17901 erstellt: 07. Okt 2013, 13:45
Das mit dem Lackieren eines Lautsprechers halte ich für Grenzwertig. Natürlich spielt auch die Optik eines Lautsprechers eine entscheidende Rolle, grade wenn sich so ein Monster wie die 109er farblich in Wohngebiete integrieren lässt. Das ist bei der Farbgebung der 1009er allerdings kaum möglich. Hätte Magnat da etwas geschickter gehandelt wäre der Absatz wohl bedeutend höher!
Hier jetzt mein Tipp zur Umgestaltung: Anstatt zur Spritzpistole zu greifen lasst Ihr sowas besser folieren. Ist wesendlich günstiger, geht schneller und lässt sich jederzeit ohne Aufwand wieder entfernen. Somit bleibt auch die Garantie erhalten. Dad macht fast jede Lackiererei in allen Farben!
allesinsilber
Ist häufiger hier
#17902 erstellt: 07. Okt 2013, 16:35

hhciddy (Beitrag #17901) schrieb:
Das mit dem Lackieren eines Lautsprechers halte ich für Grenzwertig. Natürlich spielt auch die Optik eines Lautsprechers eine entscheidende Rolle, grade wenn sich so ein Monster wie die 109er farblich in Wohngebiete integrieren lässt. Das ist bei der Farbgebung der 1009er allerdings kaum möglich. Hätte Magnat da etwas geschickter gehandelt wäre der Absatz wohl bedeutend höher!
Hier jetzt mein Tipp zur Umgestaltung: Anstatt zur Spritzpistole zu greifen lasst Ihr sowas besser folieren. Ist wesendlich günstiger, geht schneller und lässt sich jederzeit ohne Aufwand wieder entfernen. Somit bleibt auch die Garantie erhalten. Dad macht fast jede Lackiererei in allen Farben!


Was kann man sich denn unter "wesentlich günstiger" genau vorstellen? Hast du da echte Preise?
fraster
Inventar
#17903 erstellt: 08. Okt 2013, 23:06

wummew (Beitrag #17897) schrieb:
Also ich habe das Reflexrohr der Quantum 709 verschlossen. Ansonsten empfinde ich den Bass als etwas zu unsauber und dominant. Die Aufstellung und der Raum sind ja wie wir alle wissen sehr entscheidend.

Und in meinen vier Wänden wurde dann aus dieser Berg- und Talfahrt (Bild in der Höhe etwas gestreckt, nicht verwirren lassen ;))...

direct-stereo-links_347579

... dieses Ergebnis:

direct-stereo-links_347732

Die Messungen erfolgten jeweils mit "Direct-Schaltung", also ohne Einsatz von Einmessprogrammen.

So verhielt es sich auch bei den Quantum 1005.

Diese Lautsprecher benötigen eben einen sehr großen Raum und viel Abstand zu den Wänden.

Seehr interessant!

Wie sieht den der Raum genau aus (LxBxH)? Welche(r) Möblierung/Bodenbelag, welche Abstände zu den Wänden (rückwärtig/seitlich)?

Ich hatte aufgrund einer Raummode bei 30 Hz die Sockenmethode auch schon mal probiert, wodurch der Subbass-Anteil deutlich abnimmt. Allerdings gefällt es mir bislang irgendwie besser ohne.
wummew
Inventar
#17904 erstellt: 09. Okt 2013, 19:35
Der Raum ist ca. 22 qm groß. Die genauen Maße habe ich gerade nicht zur Hand, sind ca. 3,8 m x 5,8 m. Die Front habe ich auf einer langen Seite angelegt, da die entsprechende Rückwand eine Dachschräge beginnend bei ca. 0,8 m Höhe hat.

Hier mal ein Schnappschuß:

DSC_0037

Das Sofa steht ca. 0,4 m von der Rückwand entfernt. Decke und Rückwand mit Holzlatten. Der Türrahmen ist abgedichtet. Auf die Tür habe ich Wandverblender gebracht (keine Tapete), wodurch sie zwar sehr schwer geworden ist, aber wesentlich weniger Lautstärke nach außen dringt. Im Raum sind Absorber verteilt, die Bassabsorber sind anthrazit (u. a. in allen Raumecken sowie an harten Schallwänden von den Massivholz-Möbeln), die weißen Absorber hinter den Lautsprechern für Mittel-/Hochton sind günstig selbst gebastelt (10 cm Basotectplatten mit Reststücken von Holzlatten als Rahmen). Die Reflexrohre habe ich wie geschrieben mit "Klangsocken" verschlossen.

Die ganzen akustischen Maßnahmen sind zwar natürlich wie man erkennen kann alle unter dem Motto "so günstig wie möglich, aber ohne klingt es eben auch nicht" so nach und nach in den Raum gewandert, bin aber mit dem Ergebnis recht zufrieden. Optisch gibt es zwar sehr viel "hübschere" Lösungen, aber das war es mir bisher dann doch nicht wert. Selbst ohne Einmesssystem läßt sich hier mittlerweile sehr gut Musik hören, ohne gleich von Raummoden erschlagen zu werden. Für den Subwoofer nutze ich ein Anti-Mode 8033 s-II. Wobei ich aber schon auf ein Anti-Mode 2.0 für die Quantum 709 schiele. Für die Investition brauche ich aber noch etwas Zeit...
fraster
Inventar
#17905 erstellt: 09. Okt 2013, 19:41
Danke für die Infos.

Wie weit sind deine Front-LS von der Wand entfernt?

Übrigens: Sehr geschmackvoll eingerichtet.
wummew
Inventar
#17906 erstellt: 09. Okt 2013, 19:52
Die Lautsprecher sind ca. 22 cm (hinteres Ende des Gehäuses) von der Rückwand entfernt. Da sich manche eine gezwungene wandnahe Aufstellung dadurch schönreden, daß sie bei der Front des Lautsprechers messen, so wären es bei mir ca. 59 cm.
Filmscorefreak-patrick
Gesperrt
#17907 erstellt: 10. Okt 2013, 18:18
Tag leute! bin seit geraumer Zeit Besitzer, stolzer und zufriedener, der Magnat quantum 803 in palisander!
es drängt sich bei mir aber immer die frage auf bzw. die Neugierde quantum 803 vs 1003!!! Leider hat sie wohl noch nie jemand gegen einander antreten lassen und würde gerne mal wissen, ob es nicht doch jemanden gibt der die 803 quantum gegen die 1003 quantum hat antreten lassen- so zusagen die Top Serie gegen die Absolut Top serie, wenn ich es mal so nennen darf?!

ich weiss nur vom lesen her, die 803 soll der Studiomonitor und feinfühligkeitsexperte sein und die 1003 so ein mix aus allem, aber was heisst das schon!!!???


ps. ach übrigens, schade das Magnat keine Kompaktboxen zur Signature Serie rausgebracht hat, die hätte ich gern mal gehört, aber bei 12 qm raum, brauch ich über die riesen Riesen quantum signature garnicht nachdenken!

und als letztes: würde meinen treuen und wundervoll klingenden Quantum 803 gern den magnat ma 400 verstärker zu seite stellen mit schöner glühender vorstufenröhre, allerdings hat mich die sinus leistung etwas abgeschreckt! meint ihr der ma 400 würde passen zu den quantum 803, die zwar nicht enorm, aber bissel leistung schon brauchen!!!

Danke
züri
Stammgast
#17908 erstellt: 10. Okt 2013, 18:43
Hallo Filmscorefreak

Gratulation zur Q 803!

Wie es der Zufall will, habe ich mir heute ein Paar ......Quantum 803 in Palisander gegönnt. Fotos und Bericht werden folgen.

Der einzige Vergleich zwischen Q1003 und Q803 kenne ich vom AREA DVD Kaufberatungs Special vom 21.9.2011.

Die Q803 soll harmonischer spielen, die Q1003 etwas mehr Volumen im Bass aufweisen aber bei hohen Lautstärken schneller spitz klingen.

Ich wünsche Dir viel Genuss mit Deinen neuen Lautsprechern!

Gruss

züri
Siebbi
Hat sich gelöscht
#17909 erstellt: 10. Okt 2013, 20:35
Hallo,

da hab ich gleich mal Fragen. In einer Zeitschrift las ich, dass man der Quantum 803 "nicht mit einem Einsteigerverstärker kommen darf" ! Ist da was dran? Oder nur Geschwubbele? Reichen da 2 mal 70 Watt an 4 Ohm? Sie würden bei mir nur in Zimmerlautstärke betrieben. Geht da selbst dann irgendwie sowas wie Auflösungsvermögen etc. verloren?
züri
Stammgast
#17910 erstellt: 10. Okt 2013, 21:26
Hallo Siebbi

Meiner Meinung nach ist das mit dem "Einsteigerverstärker" einfach nur Marketing Geschwurbel.

1 Watt ist 1 Watt, egal ob von Marantz, Yamaha oder...Accuphase.

Natürlich reichen 2 x 70 Watt (dieser Lautstärke möchte ich mich aber nicht aussetzen, ich brauche mein Gehör noch ;)) .

Wenn man wie Du einfach in Zimmerlautstärke hören will... reichen dafür wahrscheinlich auch 2 x 1 Watt...

Ich hatte an meinen Q807 sogar mal eine kleine Onkyo Kompaktanlage dran...es klang exzellent!

Wirklich wichtig für den Klang ist eine korrekte Aufstellung, natürlich spielt die Raumakustik auch eine grosse Rolle.

Gruss

züri
Siebbi
Hat sich gelöscht
#17911 erstellt: 10. Okt 2013, 21:33
Oh, hatte ich mir fast schon gedacht mit dem Marketing Geschwurbel.

Ich wollte aber trotzdem bei Euch erfahreneren Kollegen nachfragen.

Ich bedanke mich
Andnoo
Ist häufiger hier
#17912 erstellt: 11. Okt 2013, 10:43
Hallo lieber Magnat-Stammtisch,
ich bin nach langer Internet-Suche sowie einigen Hörproben bei Magnat hängengeblieben und bin gerade dabei, meine 5.1-Anlage aufzubauen.

Ich werde die Anlage mit einem Denon AVR X 1000 betreiben und habe mir schon die Quantum 603 zugelegt. (als Rear werden wohl nur die Supreme 100 oder 200 dienen)

Nun stellt sich mir ständig wieder die Frage, welcher Center am homogensten zu den Boxen passt!
Zuerst wollte ich mir die 63 zulegen, höre aber immer wieder, dass die Höchtöner nicht passen sollen.


Welchen Center sollte ich für optimalsten Fall zu den 603 aufstellen?
Welche Alternativen (613, 5XX) würden sich auch noch gut anhören und ins Klangbild passen?
Bin über jede passende Alternative dankbar.


Zu der Verfügbarkeit: ich bin jetzt nicht zwingend an Neuware gebunden und würde auch gebrauchte Komponenten erwerben

Ich freue mich auf Eure Antworten.


[Beitrag von Andnoo am 11. Okt 2013, 10:47 bearbeitet]
fresh2
Stammgast
#17913 erstellt: 11. Okt 2013, 10:48
optimal wäre wohl der 613. habe den selbst uind bin sehr zufrieden. ist aber schon etwas grösser das teil :-).
Andnoo
Ist häufiger hier
#17914 erstellt: 11. Okt 2013, 10:57
vielen Dank für die sehr schnelle Antwort.
Leider ist der 613 etwas schwerer zu bekommen.

Würde der 63 denn nicht auch funktionieren oder macht sich der Unterschied sehr bemerkbar?
(gibt ja auch noch die 67, zumindest optisch sind sie identisch)

lg


[Beitrag von Andnoo am 11. Okt 2013, 11:01 bearbeitet]
wummew
Inventar
#17915 erstellt: 11. Okt 2013, 11:25
@Andnoo
Also zu den Quantum 603 paßt als Center am besten eigentlich ein weiterer Quantum 603.

Die Hochtöner der Monitor Supreme Serie finde ich eher als wenig detailliert abgestimmt. Ich nutze die 200er selber auch als Effektlautsprecher, würde sie aber nicht unbedingt empfehlen.

Mein Vorschlag: Such dir noch drei weitere Quantum 603 als Center und Rear, und dann hast du ein gutes Surround-Set. Dann fehlt nur noch ein Subwoofer.
Maxi1900
Stammgast
#17916 erstellt: 11. Okt 2013, 12:53
Ich hab auch erst vor kurzem (vor 3 Monaten fings an) mein Heimkino aufgebaut.
Bin auch mit den 603 als Front gestartet (2.0). Hab dann die StandLS 605 für günsitge 160€ gesehen und dann auch noch zugeschlagen und auf 4.0 umgerüstet. Dann kam auch noch das 613er dazu, weil es ein Angebot gab und ich mir dachte, dass ich das lieber jetzt kaufe bevor ich es in der Zukunft nicht mehr bekomme.
Mit dem gesamten Set bin ich sehr sehr sehr zufrieden. Auch wenn es mein erstes Heimkino ist. Der Sound ist schon wahnsinn.


Mein Rat an dich: Hier zuschlagen
http://kleinanzeigen...-172-7775?ref=search

Ich habe viel Wert auf die Optik gelegt, die 600er Serie sieht ja auch richtig gut aus. Und da meine 605/603 in schwarz waren, das Center aber in Kirsche, habe ich nochmal zugeschlagen:
http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1439.l2649
Man sieht absolut keinen Unterschied zwischen den von mir beklebten und einem normalbeklebten.
Andnoo
Ist häufiger hier
#17917 erstellt: 12. Okt 2013, 10:37
Super, danke für die schnelle Antwort.

Den 613 bei Ebay- Kleinanzeigen habe ich auch schon gesehen. Aber die Farbe ist leider nicht die richtige und bekleben wollte ich die Box nicht.
Schade, dass die 613 so rar sind! Die 63 kann man bei Ebay für 150Euro bekommen.


Stimmt, jetzt stellt sich mir noch die Frage des Subwoofers. Leider tue ich mich mit der Entscheidung sehr schwer.
Habe schon div Stunden mit den verschiedenen Modellen herumgeschlagen.

In die ganz enge Wahl ist der JBL ES 250 gekommen, außerdem habe ich mich noch nach dem Jamo 660 oder Nubert 991 umgeschaut. Leider sind diese Subs noch sehr teuer oder wie der JBL fast nicht mehr gebraucht zu bekommen.

Alternativ (und auch zu der Quantum-Serie passend) würde sich der Quantum 625 als Downfire anbieten.
Allerdings habe ich die Befürchtung, dass der 625 zu schwach auf der Brust ist.

Habt Ihr einen Tip für mich?
Welchen Sub nutzt Ihr zu den Quantum-Boxen?
Habt Ihr Erfahrung mit dem 625, kann man den empfehlen?


Vielen Dank
Filmscorefreak-patrick
Gesperrt
#17918 erstellt: 12. Okt 2013, 11:16
1005138_542055492498179_2057506816_n1011122_542055482498180_990309264_nHallo Züri und hallo siebbi!

zu Züri: ja den artikel zu der 803 gegen die 1003 habe ich bei area dvd auch gelesen und das ist ja auch das einzige was man finden kann, der vergleich beider!

na ja ich vielleicht ist die 800 serie ja sogar die bessere 1000er serie, denn immerhin kamen die 1000er 2008 raus und die 800 er serie 2011, also ganze 3 jahre dazwischen, was für mich bedeuten könnte, alle Unstimmigkeiten und Erfahrungen aus der 1000er serie konnten sie 3 jahre später in die neue 800er einfliessen lassen! nur so ein gedanke von mir!

zu siebbi: der artikel man darf den 803ern nicht mit nem einsteigerverstärker kommen, hatte mich auch erst ängstlich gemacht, denn meine denon kette pma 710ae und passenden cd spieler ist für mich einsteigerklasse, aber diese Kombi harmoniert so wundervoll mit den quantum 803! Anbei hier gleich mein tipp, wer passende elektronik für seine quantum 803 sucht: Die 803 zusammen mit dem denon pma 710ae- klingt wundervoll! Bei direcht mode wirklt alles luftiger, offener und der große Raum wird besser dargestellt, bei direkt off und klangregler auf neutral beim denon 710ae klingt alles etwas wärmer, voluminöser was bei metal sich gut eignet,allerdings geht ein ganz kleines bissel die luftigkeit, das offene und räumliche verloren! daher mache ich es folgerndermaßen: bei klassik und Filmmusik, meinem lielblingsgenre, bleibt sourche direkt an, bei metal oder rock oder auch schlecht abgemsichten liedern, wird sourche direkt off gedrückt! und von der leistung her reicht der denon auch mehr als aus für die 803er, der hat die Babies super im griff! von daher weiss ich echt nicht was area dvd mit einsteigerverstärker meint, vielleicht ne piano craft oder so,keine ahnung!!!
also siebbi: ein verstärker mit 2 * 50 watt an 8 ohm wie der denon oder 85 watt an 4 ohm reicht locker für die 803er, kommt natürlich auch auf die raumgröße an, aber für ein normales wohnzimmer reichts locker!

ps. sorry für die schlechte Bildquali meiner bildchens, ist leider nur ne vga kamera mit nicht mal 1 megaP. gewesen!


[Beitrag von Filmscorefreak-patrick am 12. Okt 2013, 11:33 bearbeitet]
Maxi1900
Stammgast
#17919 erstellt: 12. Okt 2013, 13:01

Andnoo (Beitrag #17917) schrieb:
Super, danke für die schnelle Antwort.

Den 613 bei Ebay- Kleinanzeigen habe ich auch schon gesehen. Aber die Farbe ist leider nicht die richtige und bekleben wollte ich die Box nicht.



Ich hatte, wie schon geschrieben, mein 613 auch in Kirsch gekauft.
Bekleben ist vllt das falsche Wort, bei dem Artikel von meinem 2. Link handelt es sich nur um einfache Folie. Die kann man mit Sicherheit Rückstandslos entfernen.
Was aber viel wichtiger ist, du siehst KEINEN Unterschied zwischen den selbstfolierten und originalen.
Das bekommt jeder Anfänger hin, ich hatte sowas selbst nie gemacht.

Ich stand auch vor der Wahl: 613 in Kirsch und dann selbst folieren oder ein Center aus einer anderen Reihe.
Mich hätte das sehr gestört wenn die Front nicht komplett zusammenpassen würde.


Ich hab hier mal ein paar Bilder für dich hochgeladen.
Verzeiht mir die Qualität, soll jetzt erstmal nur dem Zweck dienen, jemanden zu einem richtigen Kauf zu leiten
Bald folgt mal mein gesamtes Zimmer bzw die Anlage in anständiger Qualität

Bei den Nahaufnahmen vom Center hab ich leider den Staub in der Rille zwischen der Front und dem Holz übersehen und außerdem die Fingerabdrücke, die musst du dir einfach weg denken






Das rechte Plätzchen ist übrigens reserviert für die PS4 und der Kabelkanal kommt auch noch
züri
Stammgast
#17920 erstellt: 12. Okt 2013, 13:16
Hallo Filmscorefreak Patrick

Habe die Fotos Deiner Aufstellung der Q803 gesehen...

Nimm es mir bitte nicht übel, aber so verschenkst Du die Qualität der Q803.

Ein sauberes Stereodreieck ist Pflicht. Deine LS kleben ja aneinander, wie soll sich da eine anständige Bühne aufbauen?

Das verstehe ich jetzt wirklich nicht.

Gruss

züri
Siebbi
Hat sich gelöscht
#17921 erstellt: 12. Okt 2013, 14:09
@Filmscorefreak-patrick

Vielen Dank für Deinen Bericht.

Nun, ich spiele da noch ne Klasse tiefer, was meinen Verstärker anbetrifft. Denon PMA-520AE und Denon DCD-520AE als CDP. Bevor das jetzt zu sehr Off Topic wird und wir uns über Amps unterhalten, möchte ich aber doch anmerken, dass ich Deine Aussage bezüglich der Source-Direct-Funktion komplett nachvollziehen kann. Ich habe absolut die gleichen Erfahrungen mit meinem "kleinen Schwarzen" gemacht. Hängt wirklich sehr von der Musikrichtung ab. Da ich meist Rock/Metal höre, lasse ich es bei der "wärmeren Spielweise"

Leider dauert es noch bis nächstes Jahr, bis ich die 803er bekomme. Meine Sorgen bezüglich "Einsteigerverstärker" sind aber ausgeräumt.


[Beitrag von Siebbi am 12. Okt 2013, 14:18 bearbeitet]
Andnoo
Ist häufiger hier
#17922 erstellt: 12. Okt 2013, 15:36
@Maxi: Danke für die Bilder... sieht wirklich gut aus.

Kann bitte noch jemand etwas zu meiner Subwoofer-Frage beitragen?


Zitat:Stimmt, jetzt stellt sich mir noch die Frage des Subwoofers.

Leider tue ich mich mit der Entscheidung sehr schwer.Habe schon div Stunden mit den verschiedenen Modellen herumgeschlagen.In die ganz enge Wahl ist der JBL ES 250 gekommen, außerdem habe ich mich noch nach dem Jamo 660 oder Nubert 991 umgeschaut. Leider sind diese Subs noch sehr teuer oder wie der JBL fast nicht mehr gebraucht zu bekommen.

Alternativ (und auch zu der Quantum-Serie passend) würde sich der Quantum 625 als Downfire anbieten.Allerdings habe ich die Befürchtung, dass der 625 zu schwach auf der Brust ist.Habt Ihr einen Tip für mich?Welchen Sub nutzt Ihr zu den Quantum-Boxen?

Habt Ihr Erfahrung mit dem 625, kann man den empfehlen?


[Beitrag von Andnoo am 13. Okt 2013, 03:33 bearbeitet]
FreshHaltefolie
Ist häufiger hier
#17923 erstellt: 13. Okt 2013, 20:50
Weis hier jemand genaueres zu neuen Monitor Supreme II Reihe ? Bzw wann diese in den Märkten erhältlich sein wird ?

Magnat Supreme II

Ich besitze ein Paar Monitor Supreme 800 Standlautsprecher, und finde sie sehr viel besser als deren schlechten Ruf hier im Forum.
fabio1723
Stammgast
#17924 erstellt: 25. Okt 2013, 13:14
Hallo leute,

Ich hab ne frage, und zwar ich will mir ein neues Heimino System kaufen, ich besitze Momentan 4xMagnat Needle Alu Tower 1x Needle Center 1x Magnat Betasub 20A
Alles schön und gut, doch jetzt soll noch mal was neues her, ich habe im Blick mir aus der Quantum 670 ér reihe mir folgende zu kaufen:

2x Quantum 677; 2x Quantum 673; 1x Quantum Center 67; 1x Quantum Sub 6725A
So die frage ist jetzt, kann ich die so zsm kaufen, spielen die gut zsm !! Ich denke schon weil die alle aus der gleichen reihe sind, oder ??

Ich betreibe diese dann erstmal an einen Pioneer AV-Receiver, der hier:

http://www.pioneer.eu/de/products/archive/VSX-322-K/page.html

aber dann sollen die Lautsprecher an diesen Verstärker dran, der hier:

http://www.pioneer.eu/de/products/archive/SC-2022-K/page.html

So ich bitte um Antworten, wie diese Lautsprecher zsm arbeiten im Bereich Musik (Pop, Metal und auch Hip Hop) und Filme (Action und auch Liebesfilme)
Ich hoffe das ich vernüfntige antworten bekomme, vlt auch Erfahrungsberichte !

danke, lg Fabio
Metalchris87
Hat sich gelöscht
#17925 erstellt: 25. Okt 2013, 18:02
Ich habe mir vor ein paar Wochen die Magnat Supreme 2000 Boxen gekauft und betreibe diese mit einem Denon PMA-425R Verstärker (170 Watt).

Jetzt ist mir aber aufgefallen, dass die Boxen irgendwie "kratzen" oder "knacken", so als würden sämtliche Alben plötzlich an leichtem Clipping leiden. Die Lautstärke spielt dabei keine Rolle - mir scheint als wäre dieses Kratzen immer leicht vorhanden.

Wo liegt mein Problem? An den Boxen? (Hatte zuvor uralte Schneider, die ihren Geist leider aufgegeben haben, da hatte ich aber dieses Problem nie) oder ist der Verstärker zu "schwach"/"stark"? (kann ich mir aber irgendwie nicht vorstellen) oder liegts an den (handelsüblichen) Kabeln?

Vielleicht weiß wer was. Danke!
burkm
Inventar
#17926 erstellt: 25. Okt 2013, 18:14
Kabel wären sicherlich nicht die Ursache und in diesem Zusammenhang auch relativ belanglos.
Knacken oder Kratzen würde auf erhöhte Verzerrungen hinweisen. Entweder sind die Treiber / Hochtöner (?) Deiner LS beschädigt (Schwingspule überlastet ?), oder der Verstärker ist defekt. Tritt das auf beiden Kanälen auf ?


[Beitrag von burkm am 25. Okt 2013, 18:16 bearbeitet]
Metalchris87
Hat sich gelöscht
#17927 erstellt: 25. Okt 2013, 18:35
Ja, das tritt auf beiden Kanälen auf.
Ich denke mal, es liegt eher am Verstärker, da dieser so um die 20 Jahre alt sein dürfte...
-Fabio-
Inventar
#17928 erstellt: 25. Okt 2013, 21:50
Alte Verstärker fangen aber nicht plötzlich an zu kratzen oder so.

Ich habe an Verstärkern kein Gerät, was jünger als 20 Jahre ist (hatte über 30 verschiedene Verstärkermodelle aus den 60ern, 70ern und 80ern).
Neue Geräte lohnen sich in meinen Augen nicht, vorausgesetzt sie verändern den Frequenzgang nicht. Der Klirr und der Dämpfungsfaktor liegt bei
so ziemlich allen guten Geräten der 80er Jahre in Bereichen, die keine Verbesserung mehr benötigen.

Kratzen, knacken und so hatte ich oft bei minderwertigem Musikmaterial.

Ansonsten kann es sein, dass sich etwas Dreck oder Staub in die Regler und Schalter gesetzt hat. Einfach mal was bewegen, drehen usw und schauen
ob es besser wird.
Solange der Verstärker nicht unter ständiger Überlastung gelitten hat sollte da nichts kaputt gehen.

Edit,: Dein Verstärker ist seit 1999 auf dem Markt. Also doch noch nicht so alt. Gebaut wurde er bis 2003.


[Beitrag von -Fabio- am 25. Okt 2013, 21:51 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 . 350 . 360 . 370 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Stammtisch für Mission-Liebhaber
Hannichipsfrisch am 07.01.2014  –  Letzte Antwort am 23.09.2024  –  209 Beiträge
sehring stammtisch
pauli55 am 21.12.2005  –  Letzte Antwort am 22.12.2005  –  4 Beiträge
Epos Stammtisch
toshi??? am 22.11.2010  –  Letzte Antwort am 22.11.2010  –  3 Beiträge
JBL- Stammtisch
Sascha902 am 23.01.2008  –  Letzte Antwort am 19.09.2024  –  4598 Beiträge
KRK Stammtisch
xTs am 16.08.2006  –  Letzte Antwort am 23.11.2009  –  7 Beiträge
JBL Stammtisch ?
TheSoulhunter am 01.12.2008  –  Letzte Antwort am 21.05.2014  –  116 Beiträge
Offener Manger Stammtisch
Nixals'nDraht am 27.12.2014  –  Letzte Antwort am 04.02.2024  –  140 Beiträge
HECO The Statement . Stammtisch
stefan1978HH am 05.10.2014  –  Letzte Antwort am 27.10.2023  –  193 Beiträge
Offener Sehring Stammtisch
terr1ne am 07.08.2005  –  Letzte Antwort am 24.09.2024  –  14573 Beiträge
Offener Tangent-Stammtisch
Shugie am 19.12.2008  –  Letzte Antwort am 19.12.2008  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.061 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedjaisantos7
  • Gesamtzahl an Themen1.554.675
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.619.334