Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Alles klar Patrick, Versuch macht kluch!! Ausserdem kann ich mich ja 14 Tage "spielen" mit Aufstellung in allen Variationen und wenns nicht funzt immer noch zurückschicken. Aber was ich bis jetzt so gehört habe bleiben sie denk ich mal...

gehört zwar nicht so ins Magnat Forum aber gestern hab ich im ibähh ein Onkyo Integra TA 2760 für 6 Euronen geschossen hehe! Hab noch Kistenweise Kassetten zuhause bin eben schon ein älteres Semester
Schön langsam sammelt sich die Elektronik um die Quantum 803

So, mal wieder nen Update - gestern hab ich mir noch einen Onkyo Integra 8450 geholt in wirklich gutem Zustand für 80 Euro. Angeschlossen hab ich meinen "uralt" Pioneer DVD Spieler und latürnich die 803er. In Ermangelung von LS Ständern (die schon bestellt sind) hab ich eine Box auf die Verpackung der selbigen gestellt und die andere auf den Sub von meinem Teufel PC System das jetzt gerade in der Bucht ankert hehe! Auch mit der wirklich suboptimalen "Aufstellung" klingt das Ganze besser als ich gedacht habe und auch die Bühnenbildung funzt ansatzweise!! allerdings wirken die LS jenseits der Zimmerlautstärke etwas gepresst, aber das sind dann schon höhere Pegel bei denen dann auch die Nachbarn profitieren oder man je nach Musikrichtung auch Ungeziefer vertreiben kann
Das war jetzt mal der erste Bericht. Richtige LS Kabel kommen erst noch und in Verbindung mit den LS Ständern kann ich dann erst wirklich mit der Aufstellung experimentieren. Heut Abend hole ich noch das Integra Tapedeck ab und einen CD Player muss ich mir auch noch zulegen. Die Lautstärkeregelung vom Onkyo geht von 0-40 aber bei Einstellung 12 ist definitiv Schluss da rollt es dann die Tapeten von den Wänden ! Kann es sein dass der DVD Player zu viel Ausgangsspannung für den alten Onkyo hat?
Wenn ich mit der Aufstellung durch bin werde ich übers Klangerlebnis berichten, die 803er begeistern schon jetzt!!
Gruss Hubert aus München

hubsi336 (Beitrag #18034) schrieb:

So, mal wieder nen Update - gestern hab ich mir noch einen Onkyo Integra 8450 geholt in wirklich gutem Zustand für 80 Euro. Angeschlossen hab ich meinen "uralt" Pioneer DVD Spieler und latürnich die 803er. In Ermangelung von LS Ständern (die schon bestellt sind) hab ich eine Box auf die Verpackung der selbigen gestellt und die andere auf den Sub von meinem Teufel PC System das jetzt gerade in der Bucht ankert hehe! Auch mit der wirklich suboptimalen "Aufstellung" klingt das Ganze besser als ich gedacht habe und auch die Bühnenbildung funzt ansatzweise!! allerdings wirken die LS jenseits der Zimmerlautstärke etwas gepresst, aber das sind dann schon höhere Pegel bei denen dann auch die Nachbarn profitieren oder man je nach Musikrichtung auch Ungeziefer vertreiben kann Das war jetzt mal der erste Bericht. Richtige LS Kabel kommen erst noch und in Verbindung mit den LS Ständern kann ich dann erst wirklich mit der Aufstellung experimentieren. Heut Abend hole ich noch das Integra Tapedeck ab und einen CD Player muss ich mir auch noch zulegen. Die Lautstärkeregelung vom Onkyo geht von 0-40 aber bei Einstellung 12 ist definitiv Schluss da rollt es dann die Tapeten von den Wänden ! Kann es sein dass der DVD Player zu viel Ausgangsspannung für den alten Onkyo hat? Wenn ich mit der Aufstellung durch bin werde ich übers Klangerlebnis berichten, die 803er begeistern schon jetzt!! Gruss Hubert aus München

Wenn möglich, mach mal ein Foto von deiner Aufstellung.

Die 803 brauchen eine gewisse Einspielzeit, damit sie gut klingen. Ich meine, sie liegt bei ca. 20-40 Std.

servus Puma, das mit der Einspielzeit kann ich nicht so beurteilen da es ja Aussteller sind...von der Aufstellung mach ich besser mal noch keine Bilder, Kabel liegen über den Boden alles ist provisorisch - eigentlich ein Zustand den ich überhaupt nicht haben kann! Aber LS Kabel und Ständer kommen erst noch. Dann muss ich mal guggen ob ich beim grossen Elch ein Tischlein und Stühle dazu bekomme usw...wenn das ma alles passt gips Bilder!

Alles klar.

Ich hatte es schon einige Mal hier im Forum gesagt, dass die Aufstellung der LS auf Ständern sehr wichtig ist.

Es macht aus akustischer Sicht einen sehr großen Unterschied, ob die LS so stehen:



Oder so:

Danke für die Bilder Puma! Is schon klar dass das bei mir noch nix is! Ich hab mir ganz ähnliche Ständer bestellt aber die Glasplate obenis natürlich nicht passend dh seitlich steht ein cm über. Bei Dir siehts fast aus als wären die für die LS gemacht, Eigenbau oder was sind denn das für Dinger und wie hoch?
So frei bekomm ich die Dinger nicht gestellt, da hab ich keine Chance...

So frei sollst du sie dir doch nur in den Raum ziehen, wenn du eine Hörstunde einlegst. Für TV oder Berieselung ist es doch wurscht wo die stehen. Ich ziehe meine Schränke auch jedesmal mitten in den Raum zum ernsthaft Mucke hören, danach kommen sie wieder ins Eckchen

Canton LS 600

http://www.google.de...=0CGcQ9QEwBw&dur=864

Die LS 600 würde ich aber nicht zu dem genannnten Preis kaufen. Da kann man noch ordentlich was machen.

Die Marmorplatte ist aus dem Bauhaus, die zugeschnitten wurde in Bezug auf die Länge (Breite entspricht der einer Fensterbank).

Von Glas halte ich ehrlich gesagt nicht viel. Zu anfällig für Beschädigungen; außerdem dürfte Glas ohnehin kein gutes Material sein, um die Schwingungen eines LS zu reduzieren.

Ich hatte doch echt mal diese Pflanzenroller aus dem Baumarkt unter meine LS-Ständer geschraubt. Die kann man dann aber schön damit rumschubsen. Sah aber besch..... aus.

Zwischen den Oberseiten der Glasplatten und den Unterseiten der Boxen habe ich zurechtgeschnittene Gummimatten. Dann rutschen die LS auch nicht so.

Die LS dienen bei mir tatsächlich nur für die feineren Stunden, Fernsehen etc mache ich ja im WZ mit den 553er und 551 in 5.1 Anordnung...nene, die Canton Dinger sind ja aus purem Gold da schlag ich ned zu... ! Ich hab mir diese Dinger aus Amazonien bestellt:http://www.amazon.de/gp/product/B0089VBZM4/ref=oh_details_o05_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
Auf die Glasplatten kommen dann vom Ölbach so Gumminupsis dann rutscht nix.
Gut Ding will Weile haben...

Ich mache meine auf den Ständern immer mit untergeklebten Klettbändern oder Klettpunkten fest.
Da ist ansonsten mal schnell eine vom "Sockel" gestossen und das gibt dann richtig Macken. Ich fülle auch die Standrohre mit Sand (in Plastikschläuchen der vorhandenen Verpackung) wegen der erhöhten Standfestigkeit, tiefergelegtem Schwerpunkt und Resonanzfreiheit.

gute Idee burkm!

Hallo hubsi336,

habe auch diese Dinger auch aus Amazonien ( schwarz, hier auf Seite 341). Bei mir hat einer eine Absplitterung an der Oberseite der unteren Platte. Geht laut Rezensionen auch anderen so. Habe sie trotzdem behalten. Hoffentlich sind deine in Ordnung.

Übrigens, die Monitor Supreme 200 eignen sich gut als Unlage für Amp und CDP.

Bleibt aber nicht so.

Tricoboleros (Beitrag #18039) schrieb:

So frei sollst du sie dir doch nur in den Raum ziehen, wenn du eine Hörstunde einlegst. Für TV oder Berieselung ist es doch wurscht wo die stehen. Ich ziehe meine Schränke auch jedesmal mitten in den Raum zum ernsthaft Mucke hören, danach kommen sie wieder ins Eckchen :)

Wie krank ist das denn :cut?

Wenn ich jedesmal - je nach Hörlaune - meine Quantum 709er hin und her rücken müsste, dann gute Nacht. Abgesehen davon, dass die Gummifüße auf Parkett nicht rutschen.

Wie krank ist das denn

Finde ich nicht.

Richtige Genießer, und zu denen zählst du wohl nicht, können das wohl nicht nach voll ziehen.

Es kann aber auch sein, das eine LS perfekt stehen und sich das Prozedere bei dir erübrigt.

Wer hört denn hier "noch wirklich" ernsthaft Musik und nimmt sich die Zeit dazu,
wohl die Wenigsten, Hauptsache konsumieren.

Und ja, ich möchte genau über dieses Thema diskutieren.



CM

1. halte ich mich auch für einen Genussmenschen.
2. bin ich mit der Aufastellung meiner LS zufrieden.
3. mache ich das auch gerne so und setze mich hin, um nichts anderes zu tun als Musik zu hören.

Also die kleinen 709er würde ich lieber verschieben als meine. Wenn du Prkett hast, einfach Filz unter die LS, so mache ich das auch. Und ich schiebe die jeden Tag mindestens einmal in die optimale Position, wobei ich da mehrere optimale Positionen habe

Das ist doch wirklich kein Akt, ca 4 Sekunden pro Lautsprecher.

Richtige Genießer, und zu denen zählst du wohl nicht, können das wohl nicht nach voll ziehen.

He, he, die 709-er gekauft, den passenden Raum dazu,
und letztendlich nur zu faul zum rücken.

Dann muss ich ja wohl meine Aussage relativieren.



CM

Ich habe jetzt meinen 1009ern den SVS SB12 NSD gegönnt. Muss schon sagen, die Kombi macht sich gut. Bass ist vorhanden
Jetzt überlege ich noch, ob ich einen rechts neben den linken LS stelle und ebenfalls einen links neben dem rechten Lautsprecher.
Das wäre natürlich der Hammer, Tiefbass ohne Ende. Benutze sie ja nur für Musik, deshalb habe ich mich für die geschlossne Variante entschieden.
Aber das macht schon was her

Hallo,

hat von Euch jemand Erfahrung mit der Kombination Quantum 605 als Front mit einem Quantum 816 Center? Das ganze an einem Onkyo TX-NR 626.

Wäre das eine mögliche/sinnvolle Kombination? Danke für Eure Hinweise!

Beste Grüße

Also ich hab die 605 zusammen mit einem 613 am Vorgänger Onkyo, TX-SR 607, laufen.
Das ganze ist eine ziemlich harmonische Kombination, wie sich das mit dem 816 verhält kann ich leider nicht enschätzen. In dem Zusammenhang hatten wir schon eine ausführliche Diskussion hier im Thread. Gerade die neueren Serien, ab 55x und 65x, haben neue Hochtöner und vor allem eine etwas anders abgestimmte Gesamtcharakteristik. Ich wäre insofern vorsichtig, die alten 605 mit einem neuen 816 zu mischen.

Letztendlich wirst du um probehören nicht herum kommen, sonst kaufst du die Katze im Sack.

MfG Karsten

Danke für Deine Hinweise! Das Thema hat sich erledigt, da ich nun einen 613 Center bekommen habe!
Freundliche Grüße, Christoph

Moin, aus dem stürmischen Norden!

Möchte einen kurzen Bericht über 3 Kompaktlautsprecher abgeben, die bei mir Einzug hielten und im selben Raum, an gleicher Position und gleicher Elektronik getestet wurden: B.W. CM 5 u. Magnat Quantum 803, dynaudio Focus 140.

Kurze Einführung: Ich wollte B.W. Fan werden, noch auf meine alten Tage, weil ich über die Jahre und von Freunden, Arbeitskollegen und der Presse usw... nur gutes über diese Lautsprecherschmiede aus England gehört und gelesen habe und sie mir optisch auch immer zu sagten und ich nun nach gut 25 jahren neue Lautsprecher benötigte. Ich wusste aber auch, das man sich mehrere Schallwandler, wenn möglich, nach hause holen sollte, um sie zu vergleichen und zwar in seinen eigenen gemütlichen Wänden. Das Budget sollte im Rahmen bleiben, ca 1500 euro das paar plus-minus, leider nur Kompakte (ehegattin) und es sollte eine reibungslose Zurücknahme später dann wieder gewährleistet sein, denn 1 Paar würden am Ende schliesslich nur daheim bleiben!

Im gleich folgenden testbericht, werde ich nur die Sachen bzw. Klangeigenschaften Stichwortartig auflisten, die ich meine auch zu hören, zu kennen, also das was ich über die jahre so an Hörerfahrung sammeln konnte. Anhand der Begriffe wird jeder, denke ich, etwas mit anfangen können.

Alle 3 Lautsprecher wurden an Cambridge audio azur 650a getestet, nachdem auch mein alter Grundig Verstärker den Geist quittiert hatte. Eigentlich sollte es Nad werden, weil die gute alte Fachpresse Diese auch sehr lobt, aber auf anraten eines Bekannten und dem Analog Forum nad verstärker wegen der überdurchschnittlichen Defektrate nicht zu nehmen, zog dann cambridge Elektronik bei mir ein, warum?- die optik und das Befürworten meines Bekannten, der sich mehr mit der Materie auskennt als ich. das wars auch schon!

Lautsprecher Vergleich:

B.W. CM 5 in wenge: so weit ich sehen konnte sehr gute Verarbeitung, wenn man ganz dicht ran geht, sieht man ein paar Verarbeitungsfehler im Furnier, aber für mich jetzt nicht so störend.

+ schöner weicher warmer Hochton, leicht dunkel, aber absolut entspannt und niemals nervig.
+ sehr gute verständliche Stimmwiedergabe, auch wieder leicht dunkel, aber irgendwie sahnig und süß.
+ so weit ich hören konnte detailreich, aber irgendwie fehlte überall etwas.

- Hochton könnte mehr Auflösung vertragen, es muss irgendwie offener, freier Klingen, also bessere Räumlichkeit.
- irgendwie relativ weicher Bass, mir fehlte die härte bzw. das sogenannte knackige im Bass.

Dynaudio Focus 140 in Kirsche: perfekte Verarbeitung, das Furnier einfach traumhaft, selbst bei ganz nahem rantreten und begutachten.

+ toller Hochtonbereich, samtig und seidig und sehr detailreich, leicht offener als die cm 5, aber auch ehr auf der dunklen Seite gegeben
+ ein sehr guter mächtiger Bass und das bei der Größe, kontrolliert und straff.

- Die Stimmwiedergabe gefiel mir nicht ganz so gut, wie bei der CM5. Sie wirkte zwar etwas freier, aber bei manchen Gesangseinlagen kamen mir ein paar S-Laute, die, die cm5 nicht so darstellte, unangenehm vor.
- auch bei ihr fehlte es immer noch an offenheit im Hochton, an Räumlichkeit,usw. es sollte einfach alles in den tiefen weiten Raum meines Wohnzimmers geblasen werden, so frei wie möglich. War es bei der cm5 irgendwie ein dicker Kinovorhang, der den Hochton davon abhielt offen, frei und räumlich zu spielen, so war es bei der Focus 140 nur noch eine Gardine, aber die reichte, um auch nicht die komplette räumliche, offene Freiheit, die ich mir wünschte, zu geben.
- Mächtiger Bass, wie oben bereits erwähnt, aber wahrscheinlich etwas zu viel des guten, denn es dröhnte an den selbigen Musikpassagen, welche die cm 5 dröhnfrei abspielte.

Magnat Quantum 803 in palisander: Verarbeitung, auch bei nahem rangehen, auf Augenhöhe mit der B.W. CM 5. Die Dynaudio lieferte bis weilen von allen drei die beste Verarbeitung ab, aber wer es selbst sehen könnte, würde erkennen, das es sich hierbei, um meckern auf absolut hohem Niveau handelt und deswegen keine Silbe weiter wert wäre. Wer geht seine Lautsprecher schon mit der Lupe ab. Wichtig ist mir, das alle Chassis, Passungen, Anschlüsse, Rohre usw... passgenau, bündig, fest und stabil eingearbeitet wurden und das erfüllen alle drei zu 100 Prozent sauber und genau.

+ Der Vorhang war auf einmal vor dem Hochtöner verschwunden, freier, offener, sehr räumlicher und detailreicher Hochton. es wurde, wie der sturm der bald heranweht, alles in mein Wonzimmer frei geblasen.
+ samtig und seidiges Klangbild, welches auf Augen bzw Ohrhöhe mit der Dynaudio Focus 140 liegt
+ warme Klangfarben
+ spielt von allen drei bis weilen am natürlichsten

- Hochton teilweise zu offen und hochauflösend und direkt, so das manche schlecht abgemischte Musik, leider auch so offenbart wurde, was ein riesen Manko ist, denn ich habe viel schlecht Produzierte CD´s in meinem Repertoire, noch mehr meine Frau(Schlager).
- Stimmen könnten ein wenig dichter ans Höhrgeschehen rücken, wirken etwas weiter weg.
- Bass ist zwar sehr knackig und extrem straff, schnell und kontrolliert, die beste Bassdarbietung von allen drei, aber, wenn sie komplett frei gestellt werden, klingen sie teilweise etwas dünn, hier hätte Magnat, wie sie es früher ja auch taten, eine leichte Bassanhebung wieder vornehmen können.


So das Probehören geht aber weiter, demnächst, also möglichst bald, werde ich in ein Studio gehen und mir noch folgende Lautsprecher anhören, denn noch welche nach Hause bestellen ist mir leider nicht mehr gegeben - das liebe Geld und die liebe Ehefrau.

Es sollen noch angehört werden: Kef R 300, Quadral Platinum M25, canton vento 830.2, Magnat quantum 1003 ( wohl leider nicht in einem Studio möglich), und Dali Mentor 2 und wenn ich es schaffe sie zu finden und zu hören, noch diesen recht unbekannten Hersteller (für mich jeden falls) Epos Elan.

macht es erstmal gut und alle Norddeutschen hier, lasst euch nicht wegwehen nachher!!! Nur von guter Musik!

Danke für den Bericht Chritoph!! Da hast Du ja keine Mühen gescheut! die 803er Quantum sind dann aber doch nicht ganz in der 1500 Euro Liga oder? Vom Preis her mein ich...

Smaugfidelity53,

ein interessanter Bericht.

Nur selber hören macht schlau

Die Magnat 803 halte ich für einen sehr guten Allrounder. Ich bin mit dem LS sehr zufrieden.

Wie du sicher weißt, ist die Stellung/Standort des LS sehr wichtig. Gerade bei Kompakten empfehle ich, sie auf einen Ständer zu packen (Ohrhöhe bei Sitzposition); nach hinten mind. 30 cm Platz lassen.

Hier kann man sicher noch bis zu ca. 30 % mehr Klang rausholen.

Am meisten würden mich die Vergleichsmessungen interessieren
Oft finden sich zwischen identisch auf Achse neutral abgestimmten Lautsprechern auch noch deutliche Unterschiede sobald sie im Hörraum stehen, da das
Abstrahlverhalten einen deutlichen Einfluss nimmt.
gerade dabei finde ich auch die Magnat Quantum 803 durchdacht, denn durch den kleinen Hornansatz bündeln die Hochtöner im unteren Bereich etwas
stärker und das sorgt unter Winkel für einen glatteren Übergang zwischen Tieftöner und Hochtöner.
Zu diesen Kurzhörnern oder Waveguides findet sich im Netz übrigens sehr viel.

Zu gerne würde ich mal ein paar Modelle der Quantum-Serie objektiven Messungen unterziehen, wobei es an manchen stellen noch ein
wenig hapert - erledigt sich hoffentlich bald.

Den etwas schlanken Bass einer solch kleinen Box bei freier Aufstellung würde ich nicht unbedingt als negativen Punkt auffassen, denn häufig finden sich
diese Lautsprecher ja in wandnaher Aufstellung, wodurch der rückwertig abgestrahlte Schall früh reflektiert wird und zu einem kräftigeren Bass führt.
Die Bassanhebung der älteren Magnat empfand ich dabei eher als störend (ich meine damit eher die 80er Jahre), da es oft doch etwas zu viel war sobald
sie im Raum standen. Die Zero-Serie mit den Tieftönern von Vifa hatten dabei eine angenehmere Figur gemacht und kamen nicht mehr so schwammig rüber.

Hallo Leute
Ich Habe die Vector Serie
2x207
1x213
2x205

mochte jetzt nach und nach auf Quantum 750
meine frage wäre kann man das
und würde man mit dem Center Anfangen

Gruss

Da die Magnat LS-Serien häufig erneuert / überarbeite werden, solltest Du Dich bemühen, ein solches Paket möglichst komplett in kurzer Zeit zusammen zu kaufen. Ansonsten könnte es Dir passieren, dass auf einmal Boxen aus der geplanten Serie nicht mehr verfügbar sind, wie mir selbst und auch anderen hier schon schon passiert. Das ist dann besonders ärgerlich.

Was ist das für eine Blende und wird diese benötigt für den Betrieb ohne Bi-Wiring?


(Vector 205)

Das nette Blechteil da brauchst du für den "Single-Wire" Betrieb.
Es brückt die Anschlüsse, so dass beide Bereiche, Tief- und Mittel-/Hochton-Bereich, mit Strom versorgt werden. Die Frequenzweiche deiner Lautsprecher ist so aufgebaut, dass du diese Bereiche seperat verstärken könntest.
Willst du das aber nicht, dann brauchst du eine Brücke - siehe Blechteil.
Ich würde dir empfehlen von deinem verwendeten Lautsprecherkabel jeweils kurze Stücke als Brücke zu verwenden. Dadurch vermeidest möglicherweise auftretende geringe Verfälschungen durch die Blechbrücke.
In den höheren Serien von Magnat und anderen Herstellern sind Kabelbrücken üblich.

MfG
Karsten

Da das Blechstück nichts anderes ist als eine Brücke (0 Ohm), ist es vollkommen egal, ob "Blechstück" oder Drahtbrücke.
(Klang-)Technisch vollkommen irrelevant.

Jain, der Widerstand ist keinesfalls 0 Ohm und ich habe auch nicht behaupten wollen, dass man den Unterschied tatsächlich heraus hört.
Es empfiehlt sich meiner Meinung nach die gleiche "Stromleitung" für die Brücken, wie auch für den Rest der Anlage zu nutzen. Etwaige minimale Widerstandsdifferenzen vermeidest du so von vorn herein.

PS: Vor einiger Zeit haben wir dieses Thema inklusive der entsprechenden Berechnung hier schon einmal diskutiert, bei Interesse einfach mal die SuFu nutzen.
Letztendlich ist, gerade bei Kabeln, jede Menge Aberglaube im Spiel. Die von mir angesprochenen Differenzen sind wahrscheinlich dermaßen gering, dass sie kaum messbar sein werden, geschweige denn dass sie jemand heraus hören kann.

"0" Ohm Widerstand gibts bei Kabeln etc wirklich nicht. Aber der Widerstandsunterschied von Blechbrücke zum Kabel ist mit "normalen" Messgeräten sicher nicht zu Messen.
PS. Habs gerade probiert bis 3 Stellen hinterm Komma tut sich da nix, der Rest is Geschwurbel weil sich da dann schon die Raumtemperatur und Feuchtigkeit bemerkbar macht

Hab natürlich keine Laufrichtungsgebundenen Haiend Kabel und vergessen die Klangschalen aufzustellen

Habt ihr an sowas gedacht? Oder doch lieber die Brücke?

Wenns Dir wirklich wichtig ist Karottenkopf würde ich die Kabel einfach lang abisolieren und durch beide Klemmen durchfummeln, sieht besser aus finde ich und Du umgehst einen Übergangswiderstand der zwar nicht messbar ist, aber egal wenn schon denn schon!

Okay, alles klar, danke für die Antworten :-)

le_karsten (Beitrag #18064) schrieb:

Jain, der Widerstand ist keinesfalls 0 Ohm und ich habe auch nicht behaupten wollen, dass man den Unterschied tatsächlich heraus hört. Es empfiehlt sich meiner Meinung nach die gleiche "Stromleitung" für die Brücken, wie auch für den Rest der Anlage zu nutzen. Etwaige minimale Widerstandsdifferenzen vermeidest du so von vorn herein. PS: Vor einiger Zeit haben wir dieses Thema inklusive der entsprechenden Berechnung hier schon einmal diskutiert, bei Interesse einfach mal die SuFu nutzen. Letztendlich ist, gerade bei Kabeln, jede Menge Aberglaube im Spiel. Die von mir angesprochenen Differenzen sind wahrscheinlich dermaßen gering, dass sie kaum messbar sein werden, geschweige denn dass sie jemand heraus hören kann.

Für den hier relevanten Sachverhalt ist der Widerstand als "0" Ohm zu apostrophieren, weil sich die reale Größenordnung bei ordentlicher Montage im < mOhm Bereich darstellt. Besser geht es auch mit keinem Kabel, eher schlechter, da Kupferkabel oxidieren, die vergoldeten Blechbrücken eher nicht.

da hat brkm absolut Recht, da mit Messewerten rumzumachen ist eigentlich schon im Bereich der Quantenphysik...

Hallo,

wer kann helfen? Ich möchte mir schon mal LS-Ständer für die, noch kommenden, Quantum 803 bauen, also entsprechend meiner Ohrenhöhe am Hörplatz. Die Außenmaße der 803 lassen sich ja übers Netz ermitteln. Wie ist aber das Maß von der Unterseite der Füße bis Mitte HT? Vlt. auch mal von der Unterseite des Sockels (ohne Füße, falls abschraubbar) gemessen, um die komplette Fläche aufstellen zu können.

MfG

Sockelunterseite bis Mitte HT 28cm. ich habe die Füsse abgeschraubt deswegen hab ich da jetzt kein Mass, die Füsse sind im Karton im Keller und da bin ich jetzt zu faul rumzukramen. Ich hab mir von Amazon ein Pärchen Ständer für 49 Euronen gekauft und bin zufrieden.
Achja, solltest Du die Füsse abschrauben, schraub immer einen nach dem anderen ab und nicht alle gleichzeitig weil sich dann der Sockel löst.

Na wunderbar, jetzt kann ich anfangen zu basteln.

Besten Dank!

also immer ein Fuss abschrauben und dann die Schraube wieder rein, so war das von mir gedacht...
wie oder/und aus was baust Du die Ständer?
Frohes Gelingen auf jeden Fall!!

Der Hinweis zum Abschrauben der Füße ist sehr hilfreich.

Na ja, das Material ist eigentlich schon durch meine beiden Metallberufe und durch meine metallische Musik festgelegt. Die letzten Wochen jobbte ich aber in der Wald-und-Landschaftspflege, in einem der vielen Naturparke in Deutschland, an der frischen Luft. Da bekam ich auch wieder einen stärkeren Bezug zur Natur. Vlt. eine Kombination aus Holz und Alu oder Stahl etc.

Das werden aber keine außergewöhnlichen Designerstücke und ein Foto gibts auch nicht.

Hallo liebes Forum, ich habe eine Frage zu dem Ausbau meiner Anlage und hoffe auf rege Beteiligung.

Ich besitzt zwei Magnat Quantum 603 als Front, einen 613 Center und einen JBL ES 250 SUB.
Ich möchte mir nun zwei Rear-Lautsprecher zulegen.

Leider sind dazu selbst die Supreme 100 zu groß.
Ich suche kleine und vernünftige Speakers in der Gròße zb. der Canton Plus XS

Abmessungen
Breite12.95 cm
Tiefe13.97 cm
Höhe12.45 cm

Kann mir jemand einen guten LS empfehlen?
Welcher würde denn klanglich am besten zu meiner Quantum Serie passen?


Ich bedanke mich für die Antworten

Kann mir niemand helfen?

Habe jetzt zwei Boxen gefunden:

-Canton XS.2
-JBL Control One
- ?

Hat jemand noch eine Idee? Welche Mini-rear würdet Ihr zur Quantum-Serie empfehlen

Vielen Dank

Wenn es Magnat sein soll, dann evtl. Interior 5001A. Schau mal in der Bucht und gib dort den Begriff ein. Ist zwar eigentlich ein hier sogenanntes 5.1 "Brüllwürfel"-System, aber da bekommt man diese Mini-LS auch Paarweise. Ob die allerdings zu empfehlen sind, steht auf einem anderen Blatt. Schlimmer als die Canton 65 CX, die ich mal hatte, können die aber auch nicht sein.

Nach meinen Recherchen:

Breite 8.99 cm, Tiefe11 cm, Höhe11 cm, Gewicht 0.9 kg. Ca.70 Euro/Paar als Neuware. Oder nach Gebrauchten suchen und irgendwo mitbieten.

Vielen Dank für die Antwort.

Ich würde auch lieber vernünftige 603 als Rears verbauen, nur fehlt mir dazu einfach die Fläche.
Deshalb die Idee mit den "kleinen" als Rears.

Kann mir sonst noch jemand vernünftige Boxen in dieser Größe nennen?

Danke