Thread für Kef-Liebhaber:

ist der woofer schon optimal aufgestellt, ggf. antimode (und 2. woofer)

Hallo zusammen!

Konnte heute Nachmittag ein paar Kef's miteinander vergleichen ( und ein paar Dali Ikon und Canton und B&W, haben aber keine grosse Rolle gespielt).

Da ich selber die Kef Q300 hatte und aktuell die Q700 habe, war ich natürlich auf den Vergleich mit der R-Serie gespannt.

Gehört wurde an NAD Verstärker 356 und CD-Player.

Hier meine persönlichen Eindrücke (bezogen natürlich auf den Hörraum beim Händler, der Raum war etwa 70 qm gross):

-Kef Q300: warm, klar und detailliert, aber leicht nasal. Bass: schwammig und ungenau. (Sorry!)

-Kef Q700: Mittel- und Hochton gleich wie Q300, also sehr gut. Schönes Volumen, Bass etwas unpräzise und "brummig".

-Kef R-300: sehr klar und detailliert, hervorragende Auflösung! Knackiger und präziser Bass, überraschend grosses Volumen für einen Kompaktlautsprecher.

-Kef R-500: direkt und schnell, sehr klar und detailliert, mit hervorragender Auflösung. Hervorragender Bass, knackig, präzise und mit schönem Volumen.

-Kef R-700: Im Prinzip wie R-500, einfach von allem (positiven) noch ein bisschen mehr!

Ich muss sagen, die R-Serie ist mir ganz schön eingefahren...

Auch optisch sind sie sehr schön. Der Händler hatte alle 3 "Farben" im Hörraum.

Besonders lange habe ich die Q700 und die R-500 miteinander verglichen.

Die R-500 ist in allen Belangen deutlich besser. Die R-500 ist viel offener und direkter, ohne hart oder scharf zu klingen. Ein wunderbares Musik Panorama wurde vor mir präsentiert, das kann die Q700 nur ansatzweise.

Gruss

züri

Hi Züri,

danke für deine Eindrücke, das klingt als müsste ich mir die R-Serie auch bei Gelegenheit mal anhören.
Zweifel momentan (eigentlich unnötigerweise weil was besseres gibts eh immer) an meinen Q300 rum und hab grad nicht so recht Lust mir nen Sub dazu zu bestellen.

Ein Pärchen R300 + sub könnt ich mir hier schon gut vorstellen

Dann zweifel ich vermutlich als nächstes am Verstärker, der Soundkarte, ... besser ich nehm das nicht zu ernst sonst kauf ich noch was

Grüße,
Stefan

@züri

vielen Dank für deinen Hörbericht - klingt wirklich sehr interessant was Du über die R-Serie schreibst.

Vor allen Dingen bist Du wohl einer der wenigen, der die R-Serie schon mal in einer der Holzfurniere gesehen hat.

Servus,

nachdem ich nun schon einige Zeit Besitzer von der alten iQ Serie (1er und 9er) bin, kam nun gestern mein neues XQ40 Pärchen in Mahagony nach hause und in den Hörraum.

So richtige ausgiebig testen konnte ich noch nicht, nur etwas in Stereo und das hat mich schon leicht begeistert. Im Bass kein Vergleich zu den 9er, der kommt bei den XQ einfach stramm und trocken daher, toll. Auch die Fähigkeit eine etwas komplexere Instrumentarisierung in die einzelnen Musikinstrumente aufzulösen ist eine sehr deutliche Steigerung gegenüber der iq9.

Freu mich grad über die neuen Boxen, wie ein kleines Kind über neues Spielzeug



Alexander

Rednaxela schrieb:

Servus, Freu mich grad über die neuen Boxen, wie ein kleines Kind über neues Spielzeug

So soll es sein.Glückwunsch zu den XQ40.



P.S.
Hat einer von euch schon ein Pärchen R-100 zuhause?

LG Andreas

Rednaxela schrieb:

Freu mich grad über die neuen Boxen, wie ein kleines Kind über neues Spielzeug Alexander

da kann ich dich nur zu gut verstehen - ich freu mich auch immer wie ein Keks.

Das schöne wie ich finde, die Freude hat man bei der XQ40 schon beim bloßen Hinschauen.

Viel Spaß mit deiner Neunen!

Danke Andreas

Wilder_Wein schrieb:

Das schöne wie ich finde, die Freude hat man bei der XQ40 schon beim bloßen Hinschauen.

Stimmt, die sehen einfach zum niederknien aus.

Das Echtholzfurnier unter 2-3mm Klarlack macht sich hervorragend und die abgerundeten Formen kreieren ein echtes Klang-Möbel daraus

Da hören die Augen mit



Alexander

Wilder_Wein schrieb:

Das schöne wie ich finde, die Freude hat man bei der XQ40 schon beim bloßen Hinschauen.

Beim Hinhören allemal.

Leider nicht beim Anschauen der im letzten Jahr aufgekommenen Diagramme, die heftige Zweifel am Koax-Prinzip schürten - und das gleichzeitig zum Zusammenbruch des Wiederverkaufswerts der XQ!

So hat jede Medaille ihre weniger glänzende Kehrseite.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Leider nicht beim Anschauen der im letzten Jahr aufgekommenen Diagramme, die heftige Zweifel am Koax-Prinzip schürten - und das gleichzeitig zum Zusammenbruch des Wiederverkaufswerts der XQ!

Blödsinn, das Koaxprinzip funktionioniert nachweißlich sehr gut und das Abstrahlverhalten ist den meisten anderen Konzept deutlich überlegen.

Und von schlechten Gebrauchtpreisen kann die XQ40 wahrlich nicht sprechen. Die gehen zu Preisen von 1600-1750€ weg und das wo man sie neu für gut 1800€ bekommt.

86bibo schrieb:

Blödsinn, das Koaxprinzip funktionioniert nachweißlich sehr gut und das Abstrahlverhalten ist den meisten anderen Konzept deutlich überlegen.

Grundsätzlich schon, ich höre nicht ohne Grund seit über 16 Jahren über Kef Uni-Q ab.

Bei den Diagrammen, die so viel Schrecken über die Kef-Gemeinde brachten, ging es aber konkret um Klirr und Verzerrungen bei hohen Pegeln (100db).

Die Diagramme stehen immer noch im Raum und konnten bislang durch nichts und niemand entkräftet werden.

BB

Von mir auch Blödsinn.
Wen interessieren irgendwelche dämlichen Diagramme? Entweder spielt eine Box,oder nicht.
Und der wohl älteste Lautsprecher Hersteller Tannoy,wäre wohl kaum so alt geworden.Ich schätze die haben 90% Koax-Anteil in ihrem Programm.

DJ_Bummbumm schrieb:

86bibo schrieb: Blödsinn, das Koaxprinzip funktionioniert nachweißlich sehr gut und das Abstrahlverhalten ist den meisten anderen Konzept deutlich überlegen. Grundsätzlich schon, ich höre nicht ohne Grund seit über 16 Jahren über Kef Uni-Q ab. Bei den Diagrammen, die so viel Schrecken über die Kef-Gemeinde brachten, ging es aber konkret um Klirr und Verzerrungen bei hohen Pegeln (100db). Die Diagramme stehen immer noch im Raum und konnten bislang durch nichts und niemand entkräftet werden. BB

Wo kann man die Diagramme sehen?

Wo kann man die Diagramme sehen?

Und so sät man Zweifel...der wächst und gedeiht und nichts anderes treibt,
als welke Blüten voll nagender Unzufriedenheit

Barnie@work schrieb:

DJ_Bummbumm schrieb: 86bibo schrieb: Blödsinn, das Koaxprinzip funktionioniert nachweißlich sehr gut und das Abstrahlverhalten ist den meisten anderen Konzept deutlich überlegen. Grundsätzlich schon, ich höre nicht ohne Grund seit über 16 Jahren über Kef Uni-Q ab. Bei den Diagrammen, die so viel Schrecken über die Kef-Gemeinde brachten, ging es aber konkret um Klirr und Verzerrungen bei hohen Pegeln (100db). Die Diagramme stehen immer noch im Raum und konnten bislang durch nichts und niemand entkräftet werden. BB Wo kann man die Diagramme sehen?

Hier.

BB

100 db mit ner IQ1......,wer sonst keine Probleme hat.

so endlich mal die R900 probegehört. Ich muss ehrlich sagen, sie spielt sehr Präzise und Kraftvoll. Auf keinen Fall zum vergleichen mit der new Q Serie. Werde die Tage mal mit der gute XQ40 vergleichen. (Welche derzeit als Favorit zählt, wegen den Präzise HT)

Ich hatte bisher bedenken, wegen der neuen Anordnung der Chassis. Diese Sorge ist auf jeden Fall unter dem Tisch gekehrt.

DJ_Bummbumm schrieb:

Leider nicht beim Anschauen der im letzten Jahr aufgekommenen Diagramme, die heftige Zweifel am Koax-Prinzip schürten - und das gleichzeitig zum Zusammenbruch des Wiederverkaufswerts der XQ! So hat jede Medaille ihre weniger glänzende Kehrseite.

DJ_Bummbumm schrieb:

Bei den Diagrammen, die so viel Schrecken über die Kef-Gemeinde brachten, ging es aber konkret um Klirr und Verzerrungen bei hohen Pegeln (100db). Die Diagramme stehen immer noch im Raum und konnten bislang durch nichts und niemand entkräftet werden.

Man man, um dich mache ich mir langsam ernsthafte Sorgen.

Du bist der einzige den ich kenne, der sich von irgend so einem dämlichen Diagramm völligst aus der Bahn werfen lässt. Von einer verunsicherten Kef Gemeinde kann hier doch keine Rede sein.

Und die Gebrauchtpreise die Du mit einer Kef XQ40 erzielst sind traumhaft, eine solche Werterhaltung findest Du heute nur sehr selten, schon gar nicht in der Unterhaltungselektronik.

Und wenn dich das alles so sehr aus der Bahn wirft, dann nimm die XQ40 und verkaufe sie, dann hast Du wieder Ruhe. OK, Du machst ein paar Euro Verlust, aber vielleicht kannst Du dann endlich wieder lachen.

Dann suche dir einen Lautsprecher, der dich wieder ruhig schlafen lässt - und achte dabei auf einen guten Einkaufskurs.

@DJ_Bummbumm
Dachte wir reden über die XQ40?! Die sieht nämlich so aus:



Also kein Grund zur Panik.

uwebri schrieb:

Hallo zusammen, ich habe seit 2 Monaten die tollen Kef R 300 bei mir, es fehlt mir aber etwas Druck im Bass. Bei meinen Kef XQ 5 ist das viel besser. Da ich diese schon ein mal in dem Hörraum wo die R 300 stehen probiert habe ( ca.: 28 qm ) und das nicht so toll klang wie in dem kleinem Heimkino ( ca.: 18qm ) denke ich, es wäre also mit den R 700 oder R 900 auch nicht so toll. Nun habe ich von Woofern keinen Schimmer, doch meine ich mitbekommen zu haben, das man mittels Woofer bessere Ergebnisse bekommen kann. Da man da wohl gewisse Anpassungen vornehmen kann. Preis ist bis max. 1000€ möglich, doch ich wäre froh wenn es auch günstiger ginge. Ciao Uwe Diesen Beitrag habe ich auch bei den Subwoofern gestellt.

Hi Uwe,
Ich selber habe den XTZ W 16.12 und bin sehr zufrieden, du viele Einstellmöglichkeiten um ihn an den Raum anzupassen und bei deinem Budget sind sogar 2 drin.
Es soll auch der SVS SB12 NSD sehr gut sein, konnte ihn leider noch nicht hören. Er ist teurer als der XTZ aber kleiner und soll tiefer kommen. Wenn du deine R300 in schwarz hast, sollten beide sehr gut passen, da es sie auch in HG schwarz gibt.

PS: Ich habe auch im anderen Thread geantwortet, damit hier nicht zu viel OT ist.

Danke für4 den Tip

Und das mit den Diagrammen ist doch albern, hören muss man, sonst nix.

Ciao Uwe

five-years schrieb:

100 db mit ner IQ1......,wer sonst keine Probleme hat. :D

Echt, ich hör auch regelmäßig 100 db mit meinen Rears, da stört mich das Klirrverhalten auch.
Zumindest, wenn ich gerade nichts von meinem Tinnitus merke

Barnie@work schrieb:

@DJ_Bummbumm Dachte wir reden über die XQ40?! Die sieht nämlich so aus: Also kein Grund zur Panik. ;)

Über 3 Prozent Klirr bei 100 dB; knapp 2% bei 95 dB. Leider liegt die Klirrspitze ja genau im sensibelsten Bereich des Ohres.
Also immer noch kein Lautsprecher (zum laut hören), aber nicht ganz so krass wie die kleinen Modellen. Im Mehrfamilienhaus wird man keine Probleme haben, passt!

Amperlite schrieb:

Im Mehrfamilienhaus wird man keine Probleme haben, passt!

Um eine grobe Orientierung zu haben: wieviele db herrschen denn im Mehrfamilienhaus?
Und was bedeutet das in Klirrprozent?

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Um eine grobe Orientierung zu haben: wieviele db herrschen denn im Mehrfamilienhaus?

Die Frage heißt hier: Wieviel "dB" dürfen in einem Mehrfamilienhaus herrschen?

Amperlite schrieb:

Die Frage heißt hier: Wieviel "dB" dürfen in einem Mehrfamilienhaus herrschen?

Und - wieviele dürfen?

Ich kann immer noch nicht einschätzen, ob der Effekt für mich relevant ist oder nicht.
Vom bloßen Hören her würde ich spontan sagen: nein - aber das kann täuschen...
Habe nie mit einem Pegelmessgerät gemessen und daher keine rechte Vorstellung, wie laut 80db oder 90db oder 100db wirklich sind.

Was ist normal in einem "ehrenwerten Haus"?

BB

Amperlite schrieb:

Die Frage heißt hier: Wieviel "dB" dürfen in einem Mehrfamilienhaus herrschen?

ist doch ganz klar,bis der nachbar klingelt

Oder dein Freund und Helfer die Lautsprecher rausträgt...

@DJ_Bummbumm
Der Schall nimmt mit dem Hörabstand ab. Die Angaben in Fachzeitschriften beziehen sich meist auf 1m Abstand. Bei 3m Hörabstand bleiben von den 100db noch gute 90db übrig. In einem Mehrfamilienhaus hörst du die Musik, je nach Bausubstanz, bereits ab 80db im ganzen Haus recht deutlich. Ab 90db am Hörplatz kannst du dich offiziell zu den Lauthörern zählen. Das wird in einem MFH, wenn überhaupt, nur tagsüber toleriert. Das Bisschen Klirr wirst du dann auch nicht mehr merken weil deine Ohren nach ein paar Minuten eh schon betäubt sind. Mehr als 100db am Hörplatz in 3m Abstand schaffen keine Boxen des Schlages einer XQ40 - zumindest nicht ohne gröbere Verzerrungen. Hören tut so niemand - höchstens kurzzeitige Pegelspitzen bei Filmen, aber da kannst du den Klirr auch nicht wirklich raushören.

Barnie@work schrieb:

Das Bisschen Klirr wirst du dann auch nicht mehr merken weil deine Ohren nach ein paar Minuten eh schon betäubt sind.

Oh je, das klingt, als ob da selbst im Einfamilienhaus das Nudelholz bald zum Einsatz kommt.

Dennoch traten schon Personen auf - auch mit Schalldruckmessgerät - die von Pegeln von 120-130 db berichteten und diese als erfrischend empfanden.

So ganz viel kann 100 db daher dann doch nicht sein.

BB

So lange wie du schon mit diesem leidigen Thema rum machst, wäre es doch das Beste für dich, du kaufst oder leist dir ein DB Messgerät aus.

Weil ich habe das Gefühl egal was man schreibst, du wirst dir bis in Grab einen Kopf machen, sei es wegen dem Design, weil du irgendwo gelesen hast, das es doch nicht Zeitlos sein soll und weil der Preis jetzt soo unglaublich im Keller ist oder wegen dem Pegel.

Ich kann es zwar absolut nicht nachvollziehen, da du die Lautsprecher ja zu Hause hast und selber einen Verstand und ein Gehör hast und somit mündig sein solltest zu beurteilen ob dir die Maximallautstärke ausreicht, es scheint aber nicht so zu sein.

DJ_Bummbumm schrieb:

Barnie@work schrieb: Das Bisschen Klirr wirst du dann auch nicht mehr merken weil deine Ohren nach ein paar Minuten eh schon betäubt sind. Oh je, das klingt, als ob da selbst im Einfamilienhaus das Nudelholz bald zum Einsatz kommt. Dennoch traten schon Personen auf - auch mit Schalldruckmessgerät - die von Pegeln von 120-130 db berichteten und diese als erfrischend empfanden. So ganz viel kann 100 db daher dann doch nicht sein. BB

Solche Männer braucht das Land! Da kann man sich beim Arbeiten mit dem Presslufthammer wenigstens die doofen Gehörschutzkopfhörer sparen! Ich lach mich kaputt...

Selbst Live-Konzerte kommen kaum über 110db und ein Düsenjet aus nächster Nähe auf 130db.

Ich bin nun seit gestern auch stolzer Besitzer der Kef R900 in High Gloss Black. Dazu noch den Center R600C, und das Ganze dann an meinem bereits existierenden Denon AVR3311.

E I N F A C H * S C H Ö N !!!

Ich hatte mir auch schon überlegt den AVR rauszuschmeißen und mich komplett auf Stereo festzulegen. Aber dafür schaueich zu gerne Filme mit 5.1 (Subwoofer B&W AS6)

Im Stereobetrieb höre ich gerade diverse Titel der Stockfish "Closer to the Music"
War mein Wohnzimmer immer schon so groß?
Ich freue mich schon auf Morgen: Bessere Hälfte nicht da, da werde ich mal schön aufdrehen

Vorher hatte ich die B&W 683. Klar, von der Größe kein Vergleich etc. Auch hatte ich Probleme beim Ausrichten der LS, da sich mein Wohnzimmer nicht optimal stellen lässt.
Die KEF R900 gestern mal hingestellt, angeschaltet, passt schon...

_Vincent_Vega_ schrieb:

Weil ich habe das Gefühl egal was man schreibst, du wirst dir bis in Grab einen Kopf machen, sei es wegen dem Design, weil du irgendwo gelesen hast, das es doch nicht Zeitlos sein soll und weil der Preis jetzt soo unglaublich im Keller ist oder wegen dem Pegel.

Nun, ich mache mir keinen Kopf, sondern lehne mich ganz entspannt zurück, weil ich weiß, dass kein Lautsprecher der Konsumentenklasse perfekt sein kann.
Wäre meine Wahl auf einen anderen LS als die XQ40 gefallen, würde ich jetzt höchstwahrscheinlich in einem anderen LS-Thread andere und vielleicht sogar schwerwiegendere Kritikpunkte äußern.

Im Grunde bin ich zufrieden - mit Klang und Optik sogar sehr.

Dennoch finde ich, dass man auch in einem "Liebhaber-Thread" die Negativ-Punkte nicht unter den Teppich kehren sollte.

BB

Da hast du recht... Jedoch, wie schon gesagt, hört man seltenes so laut nd bei dem Lärm von 100db aufwärts, ist es eigentlich auch egal ob es leicht klirrt.
Das ist wie ein Auto was ab 250km/h leicht scheppert.....wann kann man schon so schnell fahren und wenn man es fährt ist das scheppern auch egal ........

Das stimmt, unter den Tisch kehren sollte man Probleme nicht. Hab mir bevor ich die IQ30 gekauft habe auch gezweifelt ob es die richtigen für mich sind, da manche engstirnigen Nubert besitzer immer wiederholt haben, wie schlecht die Kef sind, weil sie doch so einen hohen klirr haben und es keinen Spaß macht mit ihnen zu hören. Beim Probehören habe ich mich dann überzeugt, das ich den klirr entweder nicht höre oder nicht in den lautstärken höre um in den klirr bereich zu kommen.
Daher bin ich nach wie vor zufrieden mit der Wahl und mach mir auch keinen Kopf Irgendwann mal kommen vielleicht die R300, da man ja immer was besseres haben will und sie in hochglanz schwarz besser zum Sub passen, so lange habe ich jedoch viel Spaß mit meinen jetzigen.

Du klingst halt immer so wehmütig wenn es um das Thema Kef geht, das ich das Gefühl hatte es wäre besser wenn du sie einfach verkaufst, damit du endlich damit abschließen kannst. Wenn du jedoch zufrieden bist ist ja alles bestens

Hallo,

falls es jemanden Interessiert ich habe ein paar Bilder unserer neuen Kef R Serie reingestellt

schönen Gruß aus Hannover

und Schönes Wochenende

edit: Ähm ja natürlich im Surround Bereich ^^

Zu Kef Q, XQ oder R,

habe verglichen:
Q700, Q900, XQ40, R700,R900

Q hat mit XQ40 wirklich Nichts zu tun-andere Liga!

Wollte erst QX40 kaufen.
Bekam dann aber die Möglichkeit, XQ40-R700-R900 zusammen zu vergleichen.

Die XQ40 kann meiner Meinung nach mit der neuen R Serie nicht mithalten, bessere Räumlichkeit und nochmal eine andere Baustelle.
Wie so oft zu lesen, sehr sehr nah an der Reference Klasse - kann ich nur unterstreichen.

Ein Vergleich XQ40 mit R900 hinkt.
Die R900 würde mein 40m² Wohnzimmer sprengen, eher etwas für einen Saal.
Und wen der Hochmitteltöner zwischen den beiden Tieftönern wegen der Optik stört, der kann die magnetische Abdeckung anbringen.

Wenn, dann XQ40 mit R700 vergleichen und da ist die R700 deutlich besser. Für mich ein Traum, Hörgenuss par Excellence.

Die R700 hab` ich nun seit Weihnachten und der Preis war wirklich vorzüglich.

Fazit: Meine Suche ist beendet, was besseres konnte ich nicht bekommen!

Hier einmal ein Foto von meinem neuen "Gutelaunemachertrio" 2xR900 und 1x R600c

Wirklich schön!

Aber sag mal, worauf stehen die R900 denn da?

Teufelskerl schrieb:

edit: Ähm ja natürlich im Surround Bereich

Ist das so schwer hier einen Link reinzustellen? Ich habe keine Ahnung, was mit Surround-Bereich gemeint ist.

Da hast du: http://www.hifi-foru...355&postID=1729#1729

Auf den mitgelieferten Metallfüßen, hab die Kunststoffteller unten drunter geschraubt wg. Parkett,

@martin
Herzlichen Glückwunsch zu den tollen Speakern.
Ich wünsche dir ein entspanntes Hörwochenende.
LG Andreas

Achso, die Plastikfüße kommen aber schon mit? Frage so blöd, weil ich das nirgends gesehen habe, und nicht am Tag X (hoffentlich bald) dann da stehen will und meine R700 nicht aufstellen kann weil nur Spikes dabei sind (und meine bessere Hälfte mich wohl würde wenn ich die Boxen mit Spikes aufs Parkett stellen würde )

Ja, ist mit dabei.

Entweder benutzt man die Spikes (von unten durch die Metallstücke mit der Spitze nach unten einschrauben, dann guckt oben noch etwas Gewinde der Spikes durch die Metallfüße, Plastefüße oben als Deko draufschräubeln, fertig).

Oder man dreht die Spike mit der Spitze nach oben von oben durch die Metallstücke, dann guckt das Gewinde unten durch, Plastefüße unten drunter, fertig.

Kleiner Tip: beim Auspacken den Karton auf die Rückseite legen (die einzige Seite des Kartons, auf dem NICHT der Lautsprecher abgebildet ist,), dann Karton von unten aufschneiden, Lautsprecher nicht versuchen herauszuziehen (dann lieber den Karton etwas aufschneiden), Füße IM Karton von unten dranbasteln, dann mit Karton den Lautsprecher hinstellen, Karton nach oben wegnehmen, fertig.

Ich wollte heute die Hochglanzlautsprecher von meinen Fettpatschern befreien, die man zwangsläufig beim Aufstellen auf den Dingern hinterlässt. Habe dann ein Microfasertuch benutzt wie es auch in unserer Küche zum Einsatz kommt. Wischschlieren
Wischschlieren habe ich dann mit Autowax wieder wegbekommen (im Forum hier gelesen, klappt super). Bin dann zu Eudingsronicsdings gefahren (Namen von Geschäften dürfen hier bestimmt nicht genannt werden). Habe dort dann einen Schaum bekommen mit einem richtig feinen, kuscheligen Microfasertuch (Schaumreiniger für Lcd- und Plasmadisplays SPECTRAL). Funzt super. Ein bisschen von dem Schaum auf das Tuch, das Tuch rumgeknautscht bis kein Schaum mehr da war, LS abgewischt, und schon glänzt es 8). OHNE WISCHSCHLIEREN...

Guten Abend allerseits,

ich hoffe mal, dass ich meine Frag hier richtig plaziert habe. Gestern habe ich ein Pärchen Q700 gegen B&W 683 angehört. Die Q war kristallklar und "analytisch" mit etwas weniger Bass (auch etwas "teigiger") als die BW.

Im ersten Moment das was ich hören wollte, am Ende war ich mir aber nicht klar, ob so eine Beziehung ewig halten wird, weil mir das dann doch zu präsent in den Höhen ist.

Jetzt habe ich gesehen, dass die XQ40 günstig zu haben ist, und laut Beschreibung in den Höhen auch weicher und den Bässen trockener.

Wer hat beide mal gehört und kann mir sagen, ob die XQ 40 tatsächlich etwas weicher abgestimmt ist?

Merci schonmal

mac_clane

Wo hast denn das gelesen? eher das Gegenteil, die Q und R Serie ist obenrum sanfter abgestimmt als die IQ und XQ Serie.