Thread für Kef-Liebhaber:

hardyew (Beitrag #17546) schrieb:

... endlich mal wieder KEF hier. ;)

... als LS50W Besitzer kann man nur über das Kabel Thema schmunzeln

Danke!

So, so. Beziehen die Strom über integrierte Solarzellen?

Oder auch ein ein eingebauter Dynamo mit Handkurbel? Ein Windrad scheint allem Anschein nach nicht verbaut zu sein ...

Gruß
Oldiefan

oldiefan49 (Beitrag #17549) schrieb:

Ein Windrad scheint allem Anschein nach nicht verbaut zu sein ...

Bei der heißen Luft hier aber nicht verkehrt Meine werden aber über Teslaspulen mit Strom versorgt, gibt wärmeren Klang und eine gewisse Luftigkeit in der Darstellung - nur beim Putzen muss man aufpassen dass man sich keinen Schlag holt.

Zurück zum Thema: Hat jemand Empfehlungen für Boxenständer (~100€)? Alternativ was muss man beim Selbstbau beachten? Plane eine einfache Stahlkonstruktion mit einer Bodenplatte mit Spikes. Danke für eure Hilfe!

Welche Höhe darfs denn sein?

70cm sollten es schon sein, Hochtöner darf am Ende bei so 85-90cm liegen.

70cm sind so ein Zwischenmaß, welches wenige Hersteller bedienen. bei 60 und 80cm hat man freie Auswahl bei Design, Preis und Farbe.

Hatte selbst das Problem und warte nun auf meine Solidsteel NS 7 ... liegen aber weit über 100 €.
Wenns schwarz sein soll, würde ich noch die Norstone Walk in Betracht ziehen.
Alternativ die Billigvariante von Minify, gibts glaub auf Amazon.
Project SpeakerStand gäbs auch noch ,liegen aber auch über Budget. Oder Atacama Nexus 7i auf Ebay, auch leicht über 100 €

Puuhbaer68 (Beitrag #17544) schrieb:

Ich werde auch jetzt nichts mehr zu diesem Thema schreiben.

Gute Nachricht!

hs65 (Beitrag #17539) schrieb:

url=https://de.wikipedia.org/wiki/Kupferkaschiertes_Aluminium]Kupferkaschiertes Aluminium[/url] - Nu is aber gut

Die Rede war aber hier von reinem Alu, und von nix anderem. Kannst ja ein eigenes Thema Legierungen aufmachen, wenn dir danach ist.

Nochmal kurz zurück zu den LS50W: wie sind hier eure Erfahrungen mit dem Sound vom TV wenn die Boxen per Toslink angeschlossen werden? Bei Netflix hatte ich das Problem, dass Stimmen immer wieder blechern klangen.

Wofür sind denn die Ls50 Wireless. Hörst du viel Musik und ab und zu TV oder sollen sie ständig am TV angeschlossen werden.
Wenn du denn TV Sound verbessern willst, dann würde ich dir auf jeden Fall zu einem AV Receiver mit Centerlautsprecher und zwei Stereo Boxen, raten. Damit wirst du meiner Meinung nach glücklicher werden. Die Ls50 ist dafür einfach nicht gemacht.

Persönlich habe ich die Ls50 Wireless nie am TV gehabt erstens, weil sie kein HDMI haben und zweitens sie können kein Dolby Digital. Ich glaube über denn Optischen Ausgang wird nur PCM übertragen.

Oder sowas.

Danke für eure Antworten. Ich komme von einem Stereo System mit AVR und bin zu den LS50w gewechselt, hauptsächlich wegen der Musik. Aber der TV wird natürlich auch mit den Boxen verbunden, eine Klangverschlechterung zu dem alten HDMI <> AVR <> Boxen hätte ich jetzt aber nicht erwartet. Ich würde gerne wissen ob jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat. Ich werde aufjedenfall jetzt ein paar Musikvideos am TV und PC und Album vergleichen. Als mögliche Lösung könnte ich mir auch den ifi spdif purifier vorstellen.

Ach so, du hast ja schon die Ls50 Wireless. Dann probiere es doch einfach aus, vielleicht wird es genau das richtige für dich.
Vom Klang her sind sie wirklich sehr gut.

Hallo!

Bin seit vergangenem Wochenende ebenfalls Clubmitglied.



Bei mir haben vorher passive Epos Epic 2 gespielt. Der Wechsel auf die aktiven LS50 war ein ziemlich großer Sprung nach vorne, eine Verbesserung in allen belangen.

Als Zuspieler dient primär mein HTPC per USB sowie TV per Toslink. Die negative Erfahrung bezüglich TV Ton kann ich nicht bestätigen.

Das einzige was ich (bzw. meine Frau) vermisse ist die dynamische Lautstärke von meinem alten AVR. Aber das ist schnell vergessen.

In den ersten Stunden klangen insbesondere die Mitten relativ eingeengt und der Hochton manchmal etwas schrill. Das hat sich nach inzwischen ~40 Stunden Einspielzeit deutlich verbessert und ich bin happy mit der Leistung der Lautsprecher in meinem Raum.

Bass Einstellung habe ich auf niedrig setzen müssen sonst regt es bei mir eine 40Hz Mode massiv an. Druck liefern sie mir aber auch in dieser Einstellung mehr als genug.

Mit meinen Epic 2 hatte ich die Trial von Dirac getestet und war vom Ergebnis mehr als begeistert. Der A/B Vergleich war in meinem nur sehr moderat behandelten Raum mit vielen schallharten Flächen nahezu erschreckend.

Hat schon jemand Erfahrung mit Dirac und den LS50 Wireless gemacht? Die deutlich bessere Ortung und Kontuierung durch Dirac sind ohnehin schon Stärken der LS50, auch das Timing wird hier schon aktiv korrigiert.

Dennoch verspreche ich mir durch die Raumkorrektur einiges, kann dies aber nun nicht mehr selber testen. Insbesondere die neue Version die dieses Jahr kommt macht mich neugierig, hier werden die Lautsprecher auch gemeinsam gemessen und phasenkorrigiert.

Ansonsten spendiere ich meinem USB Ausgang noch nen Jitterfilter von IFI Audio (iSilencer), wahnsinnig viel mehr Tuningpotential hat man mit dem integrierten Aktivsystem ja nun nicht mehr.

Gruß,
Philipp

Die Ständer finde ich cool.

Tolles Setup, Glückwunsch und viel Spaß damit!

Ja, sieht sehr gut aus..

Danke!

Hat denn schon jemand Erfahrung mit den LS50 Wireless oder auch der passiven Version in Kombination mit Dirac?

Durch das breite Abstrahlverhalten des UniQ ist ein Teil der charakteristischen Räumlichkeit doch sicherlich auch den Reflexionen des Raums geschuldet.

Mich würde interessieren inwiefern sich das Klangbild der LS50 verändert wenn man nun unter anderem (Erst) Reflexionen durch digitale Raumkorrektur unterbindet bzw. deren Wirkung abschwächt.

Erfahrungsberichte interessieren mich insbesondere von Nutzern fortschrittlicherer Systeme wie Accourate, Dirac, Trinnov oder DeqX.

Sieht wirklich gut aus, mit hohem WAF, da gar keine "Anlage" zu sehen ist. Sogar die Absorber passen da hin, sehen gar nicht nach Fremdobjekten aus. Sind das Fertigprodukte oder hast die Platten selber bezogen?

Hallo,

die Absorber sind von der Stange im Standardmaß 100x50 in diesem Fall 5cm dick. Sind so auch in der grauen Farbe als Standard neben den weißen zu beziehen. Passte so natürlich ganz gut zur grauen Wandfarbe.

Hatte bis vor kurzem auch noch zwei hinter der Sitzposition. Der WAF war dort aber leider nicht allzu hoch. Die beiden verbleibenden sind leider weniger als halb so effektiv.

Mit 4 Absorbern war das mess- und klangtechnisch schon ganz gut.

Was mir noch geblieben ist, ist mein Pseudodiffusor.



(noch mit alter "Wohnlandschaft", heute steht dort ein einfaches 3er Sofa)

Ich glaube, ich würde mein Wohnzimmer mit Deinem prompt tauschen...

Mr.Stereo (Beitrag #5) schrieb:

Die Q7 läuft sehr tief runter und macht für ihre Größe dabei auch noch mächtig Druck. Das braucht vor allem einen Raum, der das auch verträgt und einen Verstärker, der das auch gut kontrollieren kann. Obwohl die Q7 zugegebenermaßen etwas dick aufträgt, neigt sie selbst nicht zum Dröhnen, macht aber fehlende Verstärkerkontrolle schnell deutlich. Auch Bi-Wiring macht sich nach meiner Erfahrung positiv bemerkbar.

Also die Q7 spielt bei meinem Sohn in nem 20qm Zimmer an nem alten Yamaha AX 392 optimal auf. Der Verstärker hat gar keine Probleme die Lautsprecher zu betreiben. Im Gegenteil, ich find die sehr verstärkerfreundlich. Da dröhnt nichts! Wobei man sagen muss, dass die Q7 im Grundton schon sehr gut aufdickt.

Schön an dem Lautsprecher ist, dass er einen Sub im Filmbetrieb weitgehend unnötig macht.

Moin,

habe gestern als Zweitanlage weiße KEF LS 50 zusammen mit einem Marantz MCR 611 in Betrieb genommen und ich bin hin und weg....
Wahnsinn was aus diesem Lautsprecher mit diesem doch recht kleinen Chassis herauskommt und das bei einer Verstärkerleistung von nur ca. 45 W bei 8 Ohm.. Das angedachte Thema Subwoofer hat sich in dem ca. 16 m² großen Zimmer erst einmal erledigt. Ich würde beinahe sagen, dass die kleinen LS 50 fast so viel Bass liefern wie meine damaligen KEF XQ 40, die allerdings in einem 40 m² Raum standen. Lässt man den Bass außen vor, klingt der Coax in den Höhen und Mitten noch besser als bei der XQ 40 (Höhen dort etwas schärfer...).
Beides konnte ich gebraucht im Neuzustand erstehen.
Ihr merkt, ich bin am Schwärmen ....vor meiner Seite aus eine klare Kaufempfehlung

Frank

Kürbissenf (Beitrag #17552) schrieb:

70cm sollten es schon sein, Hochtöner darf am Ende bei so 85-90cm liegen.

Hallo!

Ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass Kef Ständer bis zu 60cm Höhe empfiehlt (u.a. Benutzerhandbuch LS50).



Die offiziellen Kef Performance Ständer sind mit Spikes 64cm hoch.

Die Hochtöner wurden hier bewusst unterhalb der Hörachse platziert, somit wäre die Tonalität unter Berücksichtigung des Abstrahlverhaltens "im Sinne des Erfinders".

Das aber nur als Hinweis, du darfst natürlich hören wie DU willst.

Preiswerte Ständer findest du unter anderem von Atacama:
http://www.atacama-audio.co.uk/c/speaker-stands

Die Ständer findest du auch ohne Probleme bei deutschen Händlern.

SinSilla (Beitrag #17571) schrieb:

Ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass Kef Ständer bis zu 60cm Höhe empfiehlt (u.a. Benutzerhandbuch LS50).

Danke dir, ich hatte bereits deinen Beitrag gelesen und werde jetzt bei meinen Selbstbauständern schauen welche Höhe am es am Ende wird - werde hier ein bisschen herumexperimentieren!

Guten Tag , ich bin am überlegen mir die KEF q750 oder die 950 zu holen , ich hab sie jetzt 2x beim Händler gehört , ich habe aber leider nicht mehr die alte q Serie im Ohr wie die Klangen , vielleicht kann mir jemand sagen wie groß der Untersschied klanglich zu den neuen wirklich ist , außer optisch. Lg und einen schönen Sonntag

Menschjuri

Hat jemand von euch die KEF Ls50 Ständer. Also die älteren nicht die Performance.

Hallo,

da ich aktuell wieder ein kalibriertes Messmikro daheim habe, wollte ich gerne ein paar Messergebnisse der LS50 Wireless mit euch teilen.

Die Messungen wurden auf Hörposition in meinem Wohnraum gemacht, d.h. die Ergebnisse sind maßgeblich von eben diesem beeinflusst und entsprechen daher nicht dem eigentlichen Frequenzgang des Lautsprechers.

Ziel der Übung war es unter anderem die mögliche klangliche Beeinflussung per APP zu visualisieren. Ich habe mich dabei zunächst auf die Bass und Höheneinstellungen konzentriert.



In der App hat man die Wahl zwischen 3 möglichen Bass-Einstellungen. Diese sind laut Datenblatt wie folgt mit dem möglichen Tiefgang gekoppelt:

- Less = 61 Hz – 28kHz (±3 dB)
- Standard = 50 Hz – 28kHz (±3 dB)
- Extra = 45 Hz – 28 kHz (±3 dB)

Einen so deutlichen Einfluss konnte ich bei mir nicht nachmessen. Ich vermute, dass dies ein wenig in meinen Raummoden absäuft. Meine stärkste liegt bei ~42Hz.

Über diese Basseinstellungen hinaus kann man im "Wallmode" den Bassbereich breitbandig um bis zu 6db absenken. Somit ist dies als erste Hilfsmaßnahme durchaus geeignet um gegen Bassüberhöhungen anzugehen.



Der so genannte "Treble Trim" dient der Anpassung an hallige oder sehr gedämpfte Räume und bietet einen Spielraum von -2db bis +2db. Den Wirkungsbereich kann man diesmal besser erkennen.

Des Weiteren habe ich die Messungen vor dem Hintergrund gemacht, dass meine ~40Hz Mode mehr denn je angeregt wird und ich dringend entgegenwirken musste. Ich hatte in den vergangenen Tagen bereits nach Erfahrungen Dirac/LS50 gefragt. Da meine Trial bereits abgelaufen ist, habe ich mir nun zunächst mit Freeware weitergeholfen.

Ich habe dazu die notwendigen Filter im Room EQ Wizard erstellt und diese dann an den Windows Equalizer APO übergeben.

Ich hatte dabei zunächst beide Kanäle an mehreren Positionen getrennt gemessen, das Mittel gebildet und getrennt korrigiert. Das summierte Ergebnis der Kanäle war leider nicht zu gebrauchen. Sinnvoller scheint es den Bassbereich als Mono zu korrigieren, und Korrekturen ab 200Hz (wenn denn überhaupt) wieder kanalgetrennt vorzunehmen.

Ich habe der Einfachheit halber letztendlich trotzdem nur eine Stereo-Einzelmessung als Basis für die Filtererstellung genommen.

Und für das was es ist funktioniert es ganz hervorragend.



Auch wenn die Filtereinstellungen noch nicht optimal sind bin ich mit dem ersten Ergebnis zufrieden. Die Nachhallzeit hat sich im Bassbereich halbiert und die Tür im Wohnzimmer vibriert nun auch nicht mehr.

In diesem Kontext kann ich euch übrigens wärmstens "Poem Of Chinese Drum" von Hok-Man Yim empfehlen. Diese ~8 minütige Aufnahme mutet fast wie eine Prüfung an und lässt einen am Ende tief durchatmen. Schwer beeindruckend.

Die erzielten Ergebnisse sind fürs erste zwar zufriedenstellend, der Wunsch nach mehr besteht aber weiterhin, so dass ich wohl doch mittelfristig endlich in die Vollversion von Dirac investiere.

Ich hoffe der ein oder andere kann irgendwas mit meinem Geschwurbel anfangen.

Gruß,

Philipp

Danke das du deine Messungen reingestellt hast.

SinSilla (Beitrag #17575) schrieb:

Ich hoffe der ein oder andere kann irgendwas mit meinem Geschwurbel anfangen

So weit so gut - Mich würde interessieren, wie die bei dem LS vorhandene wirksame Membranfläche so tiefe Moden anregen kann. Stimmen die Messergebnisse im Bass wirklich? Wo liegt die Abstimmfrequenz des BR?

Die Tuningfrequenz kenne ich nicht und weiss auch nicht wie diese konkret zu ermitteln ist.

Die Messungen wurden nach bestem Wissen und Gewissen mit einem kalibrierten Mikro gemacht. Die Ergebnisse entsprechen bezüglich des Tiefgangs den Herstellerangaben (bzw. gehen sie dank Roomgain bei mir noch tiefer) und den verfügbaren Messergebnissen diverser Testberichte.

Des Weiteren bin ich mit meinem Raum vertraut genug und kann dies auch subjektiv bestätigen.

Fakt ist, die LS50 Wireless drückt spürbar mehr in dem Bereich als meine Epos Epic 2 die vorher an exakt gleicher Stelle standen. Die Epos haben die gleiche Mode angeregt, allerdings mit einem größeren 18cm Treiber und bei größerem Volumen.

Siehe nachfolgende Messung meiner Epic 2.


Wie KEF das gezaubert hat, keine Ahnung. Das aktive Konzept mit DSP ging scheinbar auf. Der Unterschied zur passiven ist schon relativ drastisch trotz gleicher Chassis.

SinSilla (Beitrag #17578) schrieb:

Ergebnisse entsprechen bezüglich des Tiefgangs den Herstellerangaben

Ich habe mal nachgeschaut - hatte ich vorher nicht:
(-6dB) Measured at 85dB/1m
40Hz – 47kHz (More bass extension)
43Hz – 47kHz (Standard)
46Hz – 47kHz (Less bass extension)
Depending on speaker settings

Der Trick ist -6dB und 85db/1m und ordentlich in dem Bereich den Bass anheben. Der Hub muss schon deutlich "sichtbar" sein, wenn es etwas lauter wird und die Musik ordentlich Bass mitbringt. Viel ist es eigentlich nicht, aber Scheinbar reicht es, um bei dem Raum die Mode anzuregen. So sei es...

SinSilla (Beitrag #17575) schrieb:

In der App hat man die Wahl zwischen 3 möglichen Bass-Einstellungen. Diese sind laut Datenblatt wie folgt mit dem möglichen Tiefgang gekoppelt: - Less = 61 Hz – 28kHz (±3 dB) - Standard = 50 Hz – 28kHz (±3 dB) - Extra = 45 Hz – 28 kHz (±3 dB)

Nur der Vollständigkeit halber nochmal die 3db Werte die ich oben bereits genannt hatte. Meine korrigierte Messung geht da ja sogar noch etwas tiefer.

Aber hey, ich muss dich nicht bekehren. Hör sie dir bei Lust und Gelegenheit Mal an, ist keine Mogelpackung.

SinSilla (Beitrag #17580) schrieb:

Hör sie dir bei Lust und Gelegenheit Mal an, ist keine Mogelpackung.

Hatte ich bereits. Aber nicht so intensiv, dass mir der Tiefgang wirklich aufgefallen wäre. Ich leugne auch nicht den LS an sich, sondern nur die hohe Leistung im Tiefbass. - Der LS hat Klasse

SinSilla (Beitrag #17575) schrieb:

Auch wenn die Filtereinstellungen noch nicht optimal sind bin ich mit dem ersten Ergebnis zufrieden. Die Nachhallzeit hat sich im Bassbereich halbiert und die Tür im Wohnzimmer vibriert nun auch nicht mehr.

Danke für deine Messungen. Hast du das Wasserfalldiagramm für die Messung mit und ohne Filter? Würde mich interessieren. Welches Mikrofon hast du außerdem verwendet? Ich bin noch nicht ganz bereit die 100€ in das UMIK zu investieren, das fristet danach ja nur noch sein Dasein im Schrank.

Ja, habe ich.

Vorab noch einmal FG vorher/nachher (inzwischen nicht mehr ganz korrekt, aber für diesen Vergleich i.O.)



Wasserfall Ohne EQ


Wasserfall mit EQ


Ich verwende in der Tat das UMIK-1. Inzwischen teile ich es mir mit einem Freund (oder umgekehrt ), aber trotzdem liegt es zu 95% in irgendeiner Schublade. Aber ich freue mich trotzdem jedes mal wenn ich es einsetzen kann.

Ich hatte damals mal einen Vergleich zwischen dem UMIK-1 und dem Audyssey Mikrofon gemacht:


Wie man so schön sagt, für den Bass mag das reichen. Wobei es ja auch durchaus Empfehlungen gibt über ~200Hz eh nicht einzugreifen. Ich habe über die variable Glättung im Room EQ Wizard trotzdem den gesamten Frequenzbereich auf die Hauskurve geschoben.

Gestern Abend habe ich mich nochmal hingesetzt um mit dem RealTimeAnalyzer die Lautsprecheraufstellung zu optimieren. War für mich das erste mal, dass ich diese sehr praktische Funktion genutzt habe.

Ich hatte auf meiner alten Lautsprecherposition einige sehr üble Senken die ich mit der Methode deutlich reduzieren konnte.

Siehe nachfolgender Screenshot:


Letzterer war dann Basis für ein neues Filterset, komme jetzt mit derer 10 aus (vorher 19) und bin mit dem Ergebnis zufrieden. Hatte noch nicht viel Zeit zum hören, aber es klingt nun endlich (für mich) stimmig und deutlich differenzierter/eingerastet.



Edit:
Der Vollständigkeit halber: Die Filter wurde auf eine 1/6 Glättung mit einem 3db Flatness Ziel angewendet.
Die Hauskurve sieht wie folgt aus:

30Hz +8db
100Hz 0db
20000Hz -6db

Hallo zusammen,

hat jemand bereits die XQ40 und R700 gehört bzw. ist von XQ auf R umgestiegen?

Aktuell habe ich die XQ40 und XQ50c und überlege nun auf die R700 und R200c umzusteigen, da ich diese für einen super Preis bekommen würde.

Lohnt sich der Wechsel? Habe ein ca. 25qm großes Wohnzimmerkino. Einzige Akkustikoptimierung ist der Teppich. Die XQ40 gefallen mir, da sie sehr detailreich spielen, jedoch können sie bei manchen Liedern im Hochton schon nerven. Der XQ50c macht m.M.n. einen eher nicht so guten Job al Center.

Wäre für eure Meinung dankbar.

Vielen Dank und Beste GRüße!

Würde mich jetzt auch interessieren. Nicht, dass ich nach neuen LS spinxen würde, aber man hört so wenig über die XQ40. (Zumindest, was den Klang und nicht Marketingstrategie/Preispolitik betrifft. ) Außer mir schien die bisher niemand zu haben.

Das stimmt so nicht.

Also wie die XQ40 klingen weiss ich ja. Sind zumindest keine Allrounder. Stärken sehe ich persönlich bspw. bei Single Songwriter. Man hört jedes noch so kleine Gitarrenzupfen und Nachschwingen. Man denkt der Singer steht vor einem. Gänsehaut pur. Dafür liebe ich die XQ40. Aber, wie schon gesagt, gibt es Songs bei denen es dann teilweise zu hell wird und man die Lautstärke runter fahren muss, damit es nicht weh tut in den Ohren.

Wie ist das bei den R700?

Das Verhältnis von Musik zu Film ist bei mir ca. 50/50.

Ich konnte beide nicht gegeneinander hören. Ich finde allgemein das die R Serie ein sehr guter allrounder ist. Für Musik genauso gut zu gebrauchen wie für Filmsound.

Ich habe ja immer noch nicht begriffen, woran sich so etwas festmacht. Genausowenig, wie, dass für bestimmte Musik bestimmte LS besser sind als andere. Aber gut, das wird in dem Rahmen hier wohl auch nicht zu klären sein.

Die Kef LS-50 ist jetzt auch als Black Edition erhältlich.

Also irgendwie haben es die KEF Leute ja wirklich mit den Farben, warum um Himmelswillen gibt es die Lautsprecher nicht z.b. in allen Serien mit einem Silberner Koax und dann als extra Edition in anderen Farb Varianten. Bei der Reference und der Blade ist es ja so.

So ist nichts Kombinierbar, z.b. die Passive und die Aktive LS-50 haben andere Farbkombinationen.

die mattschwarze Variante finde ich gar nicht so übel, aber ich steh ja auch auf die neue Q-Serie in schwarz.

Im Grunde tanzt doch nur die LS50 aus der Reihe...
ich denke mal dass KEF das schon bewusst macht, um der LS50 ein gewisses Alleinstellungsmerkmal hinzuzufügen.
Die Frage, die sich mir stellt... warum soll man die LS50 mit den LS50W kombinieren?

Die Passive LS-50 als Surround Lautsprecher und die Aktive als Front Lautsprecher wäre z.b. so eine Kombination.

Ich habe ja die Passive Version und hätte mir gern die Aktive Version gekauft, um diese dann als Front Lautsprecher zu betreiben, aber hinten dann den Koax in Kupfer und vorne in Blau nein danke.

Aber wozu die aktiven wenn man die passiven direkt an den AVR hängen kann

Wenn die Hauptanwendung im Stereobereich liegt, wird kein AVR benötigt.

Die Front Lautsprecher werden vom UHD BD Player einmal Digital "Stereomodus" und im "Filmmodus" Analog über den Multichanal Ausgang betrieben.
Für die Surround Lautsprecher die auch an dem Multichanal Ausgang angeschlossen sind, wird dann nur noch ein Verstärker benötigt.

-marion-, (Beitrag #17594) schrieb:

...dann nur noch ein Verstärker benötigt.

Na, hoffentlich ist in den W nichts Verzögerndes enthalten