Thread für Kef-Liebhaber:

Und wie war es? Stehen ja schön frei.

Hi,

worin liegt eigentlich der Vorteil von seitlichen Bässen?

Optik? Dadurch höherer WAF? Oder auch reine akustische Gründe?

Mfg

Franz

Schmale runde Schallwand (Abstrahlverhalten) und Impulskompensation da Treiber symmetrisch auf beiden Seiten. (Design natürlich auch)

Zusätzlich erreichen sie durch die Anordnung des koax Mittel/ Hochtöners noch mehr ihre angestrebte „punktschallquelle“

Danke schön für die Erklärungen.

Ich habe halt mal gelesen, dass breitere Schallwände besser wären, Stichwort Bafflestep.

Mfg Franz

Wie ich es verstanden habe, gibt es zwei ideale Breiten der Schallwand 0 (null) oder unendlich.

Ich habe halt mal gelesen, dass breitere Schallwände besser wären, Stichwort Bafflestep.

Am Ende ist jeder Lautsprecher ein Kompromiss, breite Schallwände mit relativ niedrigem Bafflestep sollen bei tiefen Stimmen realistischer klingen, jedoch ungenauer abbilden. Hier gibt es einen interessanten Vergleich (mit Hörbeispielen) zwischen beiden Extremen https://audiophilest...ral-recordings-r768/

Königsweg vermutlich wäre der KEF Coax in einer schmalen Schallwand und mit einer Bassniere a la Dutch & Dutch 8c für die Bündelung im Bass equivalent zu einer riesigen Schallwand. Begabte LS Bastler könnten vermutlich eine Blade mit ihren 4 Tieftönern auch zu einer Bassniere a la Kii Three umbauen.

Ich finde den Spagat den KEF mit der Blade geht wirklich gut...


Die sind sich mit Sicherheit bewusst, das da aktiv wesentlich mehr gehen würde. Denke aber das der Bereich an Kunden die eben Olsschool passive LS möchte gar nicht so gering ist...


Ich spiele selber lieber auch mal mit der ein oder anderen Endstufe rum. wenn de da nicht selbst nen Controller hast und "nur" aktive mit integriertem Modul, dann ist halt Schluss mit Spieltrieb


Ich finde die Uni-Q Chassis sehr interessant, mir ist kaum eine Firma bewusst, die wirklich so viel Entwicklung in einen Koax gesteckt hat...


Apropos Bassniere. Mit deiner geposteten Aufstellungsempfehlung von Genelec mit Sub an der Wand und Satelliten mehr im Raum erreicht man schon sehr viel

Was würde denn nur mittels Aktivierung besser? 🤔

Volle Zustimmung in allen Punkten Chro
Ingo, mit einer echten Aktivierung könnte man mit verschiedenen Filtertypen und Steilheiten sowie mit echten FIR Weichen "spielen", jedoch ob das hörbar ist und vor allem um das Ergebnis von einer Firma wie KEF zu übertreffen gehört schon viel Erfahrung und Arbeit dahinter.

Wie man bei den LS50 <-> LS50w beobachten kann, bringt eine Aktivierung durchaus was.
Leider wird das bei den Blades niemals geschehen, wie mir Johan Coorg von KEF mehrmals versichert hat.

Ich hätte meine Blade 2 gerne aktiv gekauft - war aber nix

@Ingo


Theo hat es ja zum Teil geschrieben. Wenn man den Lautsprecher genauso abstimmt ändert sich natürlich nichts. Auch mit FIR trennen, und steilheiten spielen finde ich nicht einmal so entscheidend...


Interessanter wäre in der Tat so etwas wie gezielte Ansteuerung der seitlichen Tieftöner, um Raummoden gezielt auszublenden. Und der erweiterte Tieftonberreich. Es gibt in guten Controller auch Limiter die man so einstellen kann, das wesentlich mehr Pegel möglich ist, trotz das der LS tiefer spielt.


Aber rein gleich abgestimmt ist es natürlich so wie du dir es vorstellt Ingo. z.B: Dirac oder Acourate drüber und fertig

Wie man bei den LS50 <-> LS50w beobachten kann, bringt eine Aktivierung durchaus was. Leider wird das bei den Blades niemals geschehen, wie mir Johan Coorg von KEF mehrmals versichert hat.

Wobei bei der passiven LS50 die Weiche bezüglich Frequenzgang auch nicht ganz perfekt war und darin der größte hörbare Unterschied zu der aktiven liegt, der Unterschied des linearphasigen FIR Modus jedoch ist wie immer sehr klein und nur bei bestimmten Material leicht hörbar. Deine Blade 2 ist vom Amplitudengang deutlich ausgewogener, so wäre der Unterschied viel geringer, außer man steuert die Woofer anders an damit man z.B. eine Bassniere erzeugt was aber nicht trivial ist und auch Maximalpegel kostet.

BTW,

hatte jemand die Tage da der einen CD-Player gekauft hat. Er hat sich dann den KEF Selbstbau gerne angehört.

Er selbst hat kein Internet, hört viel Analog und Schallplatte...


Als alles "Digitale" möglichst ausgeschaltet war hat es ihm gemundet

Dirac nicht...

YPAO nicht...


Erst flat ohne alles war er Glücklich


Klarer Fall von Raummodenfetischist

Ich habe mir vor einiger Zeit ausführlich die Kii Three angehört und war sehr, sehr angetan von der relativen Unabhängigkeit vom Raum.

Sowas bei der Blade wäre gigantisch.

Die Kii habe ich auch schon gehört und war beeindruckt.
Dass dieser LS bei so vielen als herausragend wahrgenommen wird, macht ihn allerdings auch etwas verdächtig. Die Aufnahmen sind ja oft bekannt und vorher vielleicht auch mit anderer Referenzelektronik gegengehört. Sooo viel kann ein einzelner LS eigentlich nicht verbessern...
Übrigens fehlt im Tiefbass die Nierencharakterisitik.

Warum macht sich die Kii verdächtig?

Kannst du das erläutern?

Hallo liebe KEF Freunde, Liebhaber des guten Klangs und Forenmitglieder.

Seit langem lese ich hier schon mit und verfolge interessiert den Meinungsaustausch. Nun habe ich auch mal eine konkrete Frage. Aber vorerst ein "kleiner Schrank aus meiner Jugend"

Nach einigen Höhrsessions bin ich begeistert vom Klang der KEF R Serie. Leider lag als noch Student mit einer großen Mietwohnung die Anschaffung zuvor leider etwas über meinem Budget.

Da die 'alte' R Serie nun abgelöst wurde schaue ich schon seit einer Weile nach guten Angeboten. Zwar nicht die Wunschvariante, aber aufgrund der eben aufgezeigten Problematik nach R500, R200c und R100 als 5.1 Set.

Wunschvariante wäre R700, R600c, R300 und T101.
Nun habe ich Aufgrund eines wirklich unschlagbaren Angebots eines Fachhändlers vor Ort zwei R700 (Kundenrückläufer der gegen R900 getauscht wurde, zehn Tage beim Kunden gewesen, das ganze auch nachgewiesen, 30 Tage Rückgaberecht für mich, 2x R300 Neuware zu ebenfalls unglaublichen Preis gegen 10% Anzahlung 90 Tage für mich reserviert) erworben.
Nun die Problematik - kein 'alter' R Center mehr dort verfügbar. Ebenso in der gesamten Umgebung. Ebenfalls online nur noch sporadisch verfügbar. Und wenn wenig Bereitschaft was die Preisgestaltung angeht.
Genau gesagt günstigstes Angebot für R600c 800€ + Versand (Für die R700 habe ich 550€ St. inkl. Lieferung bezahlt).
Ebenso könnte ich den R2c, Neuware für knapp unter 800€ inkl. Lieferung bekommen.
Nun also die Frage an euch - harmoniert der R2c gut mit der 'alten' R Serie?
Ich bin hin und her gerissen, da Einheitlichkeit von der Bestückung der Lautsprecher, dafür ältere Technik zu höherem Preis vs. neuere Technik zu besserem Preis für weniger $$$
Tendiere eher zur neueren Variante, bin allerdings wirklich unsicher dies bezüglich.

Noch ein paar Infos:
Reciver: Denon x1300w - wird mittelfristig durch aktuelleres 9.2 Modell ersetzt
Derzeitiges Setup: 5x Teufel M500 auf passenden Ständern + M5100 Sub - Vor Jahren von einem Verwandten sehr gut erhalten gekauft, erst komplett begeistert gewesen, nun empfinde ich die Klangqualität und Klangart als sehr störend. Bei Filmen noch akzeptabel, jedoch bei allen anderen Nutzungsvarianten nicht mehr. Besonders bei leiser Lautstärke viel zu Basslastig und nicht detailliert. Sub ist Ok, soll allerdings langfristig gegen 1x ELAC 2070 (Die Optik, der Klang, der Tiefgang, der ganze Aufbau - für mich der perfekte Sub) oder zwei kleine Subs getauscht werden.
Nutzung: 50Film über Blueray/30Musik/Rest Netflix und ganz selten Gaming
Höhrraum: Nicht optimal. Wohn-/Ess-/Kochbereich, L Form, ca. 45qm gesamt, 2x große Glastüren rechts mit Vorhängen.
zu bespielender Bereich: 5,5x4 m, 1x große Glastür rechts, große Schräge an der Stirnseite,
Deckenhöhe: ca. 3,2-3,5 Meter, Holzverkleidet
Bodenbelag: Laminat in Steinoptik (Oberfläche sehr hart), 6 mm Trittschalldämmung, Teppich ca. 3x2,4 m unter Couch und -Tisch, Couch sehr groß in U Form Richtung Stirnseite ausgerichtet, allerdings mehrere Elemente und frei konfigurierbar.

Mit den restlichen Gegebenheiten beschäftigen wir uns etwas später. Nun ist die Hauptfrage R600c oder R2c.

Ich hoffe ich konnte euch einen zufriedenstellenden Eindruck vermitteln (besonders für meinen ersten Beitrag ) und hoffe nun auf zahlreiche Antworten und eure Expertise, die mir meine Entscheidung erleichtern.

Ich danke im Voraus

PS: Aufgrund des aktuellen Budgets und der Verfügbarkeit fällt beide im direkten Vergleich im eigenen Wohnbereich hören leider raus, besonders da die R300 noch nicht vor Ort sind.

Hab heute meine LS 50 in Betrieb genommen.
Wirklich wie neu, sogar mit Aufkleber. Und die Black Edition ist wirklich ziemlich hübsch.

Hab sie so gleich auf meine Q700 gestellt und ausprobiert.

Also was die Q700 besser können: Mehr Volumen im Bass (ist offensichtlich).
Was die LS 50 besser können: Alles andere...

Ist für mich fast wie mein Upgrade vom V-Moda zum HD700, nur noch deutlicher.
Wesentlich feiner und schöner in mitten und höhen. Das ist einfach super bei Piano, Gitarren, Geigen und co.
Da macht auch der Direct/Pure Modus richtig Freude.
Und Power haben die trotzdem ordentlich, so frei wie die bei mir stehen können lasse ich die Stopfen draußen.

Was mir aber auch gefällt ist die Bühne die die bei mir aufbauen. Als hätte ich eine ganze reihe an LS50 vor mir stehen und nicht nur 2 mit etwas über 2m abstand.

Wie ich mich am ende entscheide steht zwar noch lange nicht fest, aber ich glaube wenn ich jetzt noch einen Sub dazu stelle freu ich mich wie ein Kind zu heilig Abend ^^

@morph

Würde eher den 600c wählen. Tut mit leid, dass ich den letzten günstigen vor 3 Wochen erstanden habe 🙈
Der 2er geht bestimmt auch, aber wenn du eine homogene Front haben willst, ist der 600c natürlich unumgänglich.
Vom Klang dürfte sich da nicht viel getan haben. Neuerer uniQ, aber die Abstimmung sollte nicht wirklich anders sein.

Bud_Holland (Beitrag #19170) schrieb:

@morph Würde eher den 600c wählen. Tut mit leid, dass ich den letzten günstigen vor 3 Wochen erstanden habe 🙈 Der 2er geht bestimmt auch, aber wenn du eine homogene Front haben willst, ist der 600c natürlich unumgänglich. Vom Klang dürfte sich da nicht viel getan haben. Neuerer uniQ, aber die Abstimmung sollte nicht wirklich anders sein.

Danke für deinen Beitrag. Hast du den bei CSM geholt? Ich stand bereits mit denen in Kontakt, nur leider war das Budget durch die R700 im Februar gleich null. Anfang März war er dann weg

Aber alles gut

Glückwunsch zu dem tollen Center

Bei ep-rögling. In rosewood wie mein anderen. Neu für 475€ 👍

Bud_Holland (Beitrag #19172) schrieb:

Bei ep-rögling. In rosewood wie mein anderen. Neu für 475€ 👍

Wow. Das ist mal wirklich ein guter Preis

Da konnte ich nicht nein sagen. Dadurch wird es jetzt bei mir 7.1 anstatt 5.1
In schwarz und weiß waren die aber da auch bei 800+

distain (Beitrag #19167) schrieb:

Warum macht sich die Kii verdächtig? Kannst du das erläutern?

Klar doch.
Wenn ein Lautsprecher dermaßen vom Hocker haut und es den Anschein hat, als ob viele Zuhörer zum ersten Mal soo schöne Musik hören, da stellt sich doch die Frage, ob der Klang nicht bewusst spektakulär abgestimmt worden ist. Klassische Musik live hört sich auch realistisch und nicht unglaublich an.
Die Messwerte soweit bekannt sind zugegeben hervorragend, und ich war während eines Hörtests auch sehr beeindruckt. Trotzdem bleibe ich etwas misstrauisch und bin auch weiterhin der Meinung, dass der Mittelhochton etwas "warm" ist.

Vergleiche dies mit einer KEF Reference, dann stellt sich doch die Frage, wer die realistischere Monitorqualität auf die Beine stellt, die auch tatsächlich alle Schwachstellen der Aufnahme bloßstellt und authentisch abbildet. Nicht dass ich der Kii jetzt Schönfärberei unterstellen möchte....
Werde sie bei Gelegenheit noch mal probehören.

Ist es denn falsch wenn man bei Klassischer Musik einfach begeistert ist und spaß hat oder muss man dies zwingend Analysieren?

Nö. Analyse im besten Sinn ist aber realistisch. Lautsprecher sollten das wiedergeben, was auch geschehen ist. Oder: spätestens wenn die Lautsprecher besser als das Original klingen, stimmt was nicht. Vielleicht entgeht dir dann etwas Anderes, das eigentlich da war.

Hörstoff (Beitrag #19177) schrieb:

spätestens wenn die Lautsprecher besser als das Original klingen, stimmt was nicht

Ja stimmt, die Mikros hatten den besseren Platz bezahlt - Am reinem Klang würde ich das nicht festmachen.

Jein. Mir ist auch bekannt, dass sich manches im Hifi-Hörraum besser anhört als im Konzertsaal, eben weil die Mikros optimal platziert waren.
Wenn aber die Klangfarbe des Instruments auf einmal noch schöner und obertonreicher ist, als es vorher von der Aufnahme bekannt war, empfehle ich gesunde Skepsis.

CZero (Beitrag #19176) schrieb:

Ist es denn falsch wenn man bei Klassischer Musik einfach begeistert ist und spaß hat oder muss man dies zwingend Analysieren?

Vielleicht hat man einfach mehr Spaß, wenn die Aufnahme zum Analysieren taugt. Müssen tut man deshalb natürlich nicht.

Den (akustisch) besten Platz im Konzertsaal hat imho der Dirigent. Den Job möchte ich nicht machen (denn der muss "analysieren"), aber hören würde ich von seinem Platz aus schon gerne mal.

Da das aber schwer zu realisieren ist, wären Lautsprecher und eine Aufnahme, die zumindest die Illusion schaffen, schon mal keine allzu schlechte Alternative.

Hi,

habe zur Zeit die Wahl fürs Wohnzimmer (Heimkino) auf ein Paar Modelle von KEF eingeschränkt.

Macht es da eher Sinn auf die günstigeren Auslaufmodelle zu schauen (R700 oder Q700 Q900) oder gleich auf die neue Q750 zu gehen?
Der Raum ist 25m² und optimal geschnitten.

Tom

@19175: Da ist nichts spektakulär abgestimmt worden - die Lautsprecher werden sowohl im Heim - wie im Studiobereich verwendet. Einziger Unterschied: die Lackierung.

https://www.kiiaudio.com/for_home.php
https://www.kiiaudio.com/for_studio.php

Gruß
Oldiefan

@ Tom

Die neue Q Serie ist dem Vorgänger in Auflösung der Mitten und Höhen nochmal merklich überlegen. Eine echte 3-Wege R700 legt im ganzen nochmal ne Schippe drauf. Ich würde bei den aktuellen Preisen dringend zur R-Serie raten. Bei E-Bay schauen und dann schnell zuschlagen

Bei den Preisen die aktuell aufgerufen werden würde ich auch die R Serie nehmen und nicht die Q.

Hi,

also würdet Ihr auf jeden Fall die Auslaufmodelle der R700 der neuen Serie Q750er vorziehen oder?
Hat die eine merklich höhere Verarbeitungs- und Klangqualität?
Dachte nur die älteren R700 sind evtl. vom Stand her hinten dran zu den Q750er, weil die ja angeblich so nen Sprung gemacht haben.

Grüße
Thomas

Hallo,

vielleicht könnt Ihr mir helfen.
Heute kam ein paar KEF LSX an, für das Arbeitszimmer. Schöne Verpackung schöne Boxen....
Naja Ausgepackt und auf die Anweisung geschaut.
Wifi einrichtung dazu gibt es eine App von KEF (KEF Control)
Installiert auf dem Iphone. Dann dem App wizard gefolgt. Beide Stromkabel auflegen....passiert.....jetzt ins Wifi netzwerk gehen und sich direkt verbinden....Hm kein Netzwerk vorhanden.....

Ok Dachte ich vielleicht mal in den Masch Router direkt mit einem Kabel.....dann blinkte Netzwerk und es ging irgendwas....dann kam ein Bildschirm es ist ein neues Update da.... wunderbar dachte ich.....aber dann passierte nix mehr......kein Ladebalken nix.....

Jetzt wenn ich die Box resete oder irgendwie anmache leuchtet es erst ne minute Braun blinkend.....dann schnell rot....

Und nix mehr......Hat irgendjemand eine Idee was mir der Lautsprecher mitteilen möchte?

Und warum finde ich kein Wifi Netzwerk des Lautsprechers...?

Ich habe eine Fritzbox....das Wlan ist dort ausgeschaltet weil ich Multi X für Wlan benutze die im Haus verteilt sind, an einem solchen hängt die Box mit Kabel....aber ich sehe Sie zum Beispiel auch gar nicht als Gerät im Multi....Da Sie keine neue Verbindung aufbaut....

Kaputt??

Saludos
Bampa

Tom2110 (Beitrag #19185) schrieb:

Hat die eine merklich höhere Verarbeitungs- und Klangqualität?

Bei der R700 wird entscheidend sein wie du sie aufstellen kannst. Einen halben Meter von der Wand weg und es gibt keine Probleme mit den rückwärtigen Bassreflexkanälen. Verarbeitungtechnisch liegt die R-Serie locker zwei Ligen über der Q Serie.

Naja,
für mich wäre entscheidend, wie mir der Klang gefiele.

Und die R-Serie klingt nun mal anders, als die Q -x00-Serie (die neueren x50 kenne ich nicht).
Bei der R-Serie sind die Höhen bzw. oberen Mitten doch schon ein Stück zurückgenommen. Mir persönlich zu "dumpf" abgestimmt. Da kann die R noch so toll verarbeitet sein, was nutzt das, wenn sie klanglich nicht gefällt?

Ich habe mich damals extra gegen die R-Serie entschieden, weil mir der Klang der Q-Serie (es sind dann die Q700 geworden) besser gefiel.

Das ist auch alles eine Raum und Aufstellungsfrage. Der Hoch-Mitteltöner liegt bei der R700 deutlich tiefer, das heißt die Box sollte verhälnismäßig weiter zum Hörer eingewinkelt sein. Ausprobieren, in den eigenen 4 Wänden !! Einmal was zurückschicken ist kein Beinbruch.

Ja, bei der alten R-Serie liegt der Mittel-Hochtöner bei den Standboxen etwas zu tief.

Daher habe ich meine R900 leicht nach hinten geneigt, so dass die MHT-Einheit am Hörplatz die korrekte Höhe erreicht.

Ohne diese Massnahme wäre es mir auch in der Tat etwas zu "dunkel".

Beste Grüße,
Alexander

Ne gute Idee mit den Hochdrehen der Spikes, habe ich eben direkt mal gemacht. Mal sehen wie es sich anhört die Tage.

Seht euch mal das Frequenzdiagramm an, dann versteht ihr vielleicht, was ich meine.

Und Boxen, die ich erst nach hinten kippen muss, damit sie in meinem Wohnzimmer annähernd so klingen, wie ich mir das vorstelle, kaufe ich nicht. Dazu gibt es genügend andere Laautsprecher käuflich zu erwerben, bei denen man solche Spielchen nicht machen muss. Eingewinkelt sind die Q´s bei mir aber auch.

Warum sollte ich mir Lautsprecher nach Hause bestellen, die mir nicht gefallen, nur um diese dann anschließend wieder zurück zu schicken? Was macht das für einen Sinn?
Ich habe meine Lautsprecher in einem Hifi-Studio gehört und gekauft, nachdem ich ca. 15 verschiedene Paare verschiedener Hersteller (ich bin nicht mit KEF verheiratet!) bei ca. 6 verschiedenen Händlern angehört habe. Die Q- und auch die R-Serie waren sogar mehrfach vertreten. Letzendlich ist es eben auf die Q-Serie (2x Q700, Q200C, 4x Q100) hinausgelaufen (beinahe wären es die Elac FS247 geworden ...).

Ich nutze meine R300 im Nahfeld und hab sie mir explizit nicht auf Ohrhöhe per variablen Ständer gebracht, weil mir der Hoch und Mittelton sonst sogar zu viel gewesen ist. Man sollte nicht von sich selbst allgemeingültig auf den Rest der Menschheit schließen....

Man sollte nicht von sich selbst allgemeingültig auf den Rest der Menschheit schließen....

Genau!
Was anderes habe ich nie behauptet. Ich habe in meinen Texten immer dazu geschrieben: ich, in meinen Augen, für meinen Geschmack, ... . Einfach mal richtig lesen, das hilft!

Aber "man" hat ja in den letzten Beiträgen versucht zu "versichern", dass die R´s auf jeden Fall gefallen müssen - und wenn man auch mit der Aufstellung - in meinen Augen - "komische Sachen" anstellen muss (nach hinten kippen). Darin scheint mir doch viel eher eine Verallgemeinerung zu liegen!

Wie kann ich nur schrieben, dass es außer den R´s auch noch was Anderes gibt!?!? Da scheinen einige Leute ein Problem damit zu haben .

Aber hier scheint ja auch die Fan-Boy-Abteilung zu sein . Objektivität (siehe meinen Hinweis auf die Frequenzverläufe der R- und der Q-Serie) scheint weniger gefragt .

Hallo Puuhbär68,

nicht aufregen....

Es gibt viele sehr gut klingende Lautsprecher, und ja, auch außerhalb des KEF-Universums.

Suche und finde das, was Dir zusagt.

Dass Lautsprecher nach hinten geneigt sind ist aber nicht "komisch", sondern relativ oft zu sehen.
Manche Hersteller machen das "ab Werk" so, um z.B. Laufzeitunterschiede zu kompensieren (HT, MT, TT), bei anderen, wie bei der R700 und R900 ist es der üblichen Sofa-Sitzhöhe geschuldet.

Wenn Dir das optisch nicht gefällt, dann OK.

Aber es ist nichts Außergewöhnliches, und vielen, so z.B. auch mir, gefällt das sogar besser, da es mit dem strengen, geraden "Kisten-Look" bricht.

Grüße,
Alexander

nicht aufregen....

Du hast mich wohl nocht nicht erlebt, wenn ich mich aufrege ...

Nun ja,
es ist eine Sache, wenn der Hersteller das schon von vorneherein so vorgesehen hat, eine andere, wenn man selbst "bastelt".
Nicht, dass ich "basteln" generell verurteilen würde, aber warum tut man sich sowas an, wenn es doch soooo viele andere Lautprecher gibt, die vielleicht unter den gegebenen Umständen besser wären? Nur, weil man "Fan" von einer Marke ist und unter allen Umständen diese Marke haben möchte? Vielleicht auch noch egal, wie "bescheiden" dann auch das "gebastel" aussieht?

Verstehe ich nicht.

Suche und finde das, was Dir zusagt.

Brauche ich nicht, habe ich schon.

Ich kaufe auch nicht alle 5 Jahre neue Lautsprecher, sondern einmal welche, die mir gefallen. Das geht natürlich nur, wenn man sich die Mühe macht, auch mal vom Sofa aufzustehen und sich bei verschiedenen Händlern, unter verschiendenen Bedingungen, verschiedene Lautsprecher anhört. Erst DANACH kommt eine kleine Auswahl ins Wohnzimmer, um die finale Auswahl zu treffen.
Ich bin nicht der Typ, der sich zig Boxenpaare per Internet bestellt und wieder zurückschickt. Mir ist es auch egal, wie toll welche Leute auch immer welche Lautsprecher finden. Da können diese Leute noch so tolle Lobeshymnen auf ihre eigenen Boxen singen, wenn ich die Teile nicht selbst gehört habe, gebe ich darauf nichts!

Selbstverständlich klingen Lautsprecher in unterschiedlichen Räumen auch unterschiedlich. Aber wenn mir der Grundcharakter eines Lautsprechers nicht gefällt, dann tut er das auch in anderen Räumen nicht. Ein "dumpfer" abgestimmter Lautsprecher ist immer in allen Räumen dumpfer, als ein "heller" abgestimmter Lautsprecher. Deshalb kann man auch sehrwohl eine Vorauswahl bei Händlern treffen, auch wenn deren räumliche Begebenheiten anders sind, als die eigenen zu Hause. Deshalb ja auch "mehrere Händler", um einen Durchschnitt zu bekommen.
Und vielleicht trifft man dort auf Marken/Typen, die man vorher gar nicht auf dem Schirm hatte.

Und genau das wollte ich ausdrücken: Selbst anhören - und selbst entscheiden - kann durch keinen Testbericht und durch keine andere Nutzermeinung ersetzt werden!

Ich hab mir jetzt mal des Spaß gemacht und die Q700 nach hinten versetzt und eine 4.0 System mit den LS 50 aufgebaut.

GUT das es ein Einmesssystem gibt, bei all channel Stereo merkt man wie viel leichter die Q700 anzutreiben sind xD

Hab mal durch ein paar Filme geswappt… und ja es macht durchaus spaß. Es ist soundtechnisch definitiv ein mehr mitten drinn sein.
Jetzt muss ich aber mal austesten ob ich das wirklich haben will oder das nur ein "ganz" nett ist und ich lieber einen Fokus auf 2.1 lege. (und dann ggf. einen anderen Verstärker). Die R3 sehen auch interessant aus und würde ich gerne mal neben die LS 50 stellen.

Wenn sie nicht so teuer wären würde ich ja grad zu den neuen Elac Vela FS greifen

CZero (Beitrag #19197) schrieb:

würde ich ja grad zu den neuen Elac Vela FS greifen

Wegen der hübschen Diagramme oder bereits gehört? Poste doch mal Deine Meinung im Elac Thread.

Sollte die vertikale Abstrahlung so mies sein, dass bei dem Höhenunterschied bereits eine super genaue Ausrichtung notwendig ist oder liebt hier jemand eher den Hotspot als den Raumklang? - Bei meiner letzten Hörprobe war das Abstrahlverhalten nicht auffällig. Werde das nächste mal aber darauf achten.

jazznova (Beitrag #19191) schrieb:

Ne gute Idee mit den Hochdrehen der Spikes, habe ich eben direkt mal gemacht. Mal sehen wie es sich anhört die Tage.

Ich merke da keinen großen Unterschied, ich finde die R500 Strahlen sowieso breit ab im Vergleich zum meinen vorherigen Elac 247.