Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo Leute..

Nun bin ich schon viele Jahre KEF Besitzer ( erst ca. 4 Jahre IQ 30 jetzt seit ca. 3 Jahren IQ 70 ) und hab erst jetzt hier den Thread entdeckt..Asche auf mein Haupt...

Ich bin jetzt zwar immer noch zufrieden mit den IQ 70, könnte mir aber vorstellen, mal etwas in Richtung höherpreisiger KEF Boxen wie z.B. R 500 oder R 700 zu gehen, zumal seitens der Ehefrau auch der Wunsch besteht, einrichtungsmäßig statt der schwarzen IQ 70 auf weiße Boxen umzustellen.

Ich höre eigentlich alles quer Beet von Jazz, Rock usw..auf CD Röhren Player ( MHZS CD 33 ) und Vinyl mit Michell Focus One Player und Luxmann C02 / M02.

Hatte jemand von Euch vorher die IQ 70 und ist dann auf was anderes von KEF gewechselt und kann berichten, ob und wie es sich gelohnt hat ?
Danke schonmal vorab für Antworten und Tipps..

LG
Ralf

jazznova (Beitrag #19350) schrieb:

Ich werde es mal heute probieren. Da Du ja die Konstellation R500 vs LS50w im direkten Vergleich hast, wie siehst Du den Unterschied. Was fehlt Dir von LS50 zu R500 bis auf das Bassfundament?

Bezieht sich die Frage auf mich? Ich antworte einfach mal

Kurz gesagt fehlt mir bis auf das Bassfundament im Vergleich zu den R500 nicht viel bei den LS50 Wireless. Vor dem Kauf im Geschäft habe ich die R500 probegehört und war selbst in dem großen Raum begeistert von Ihnen. Direkt danach habe ich die LSX probegehört und war um ehrlich zu sein relativ enttäuscht. Irgendwie war mir der Sound zu dünn und das Bassfundament zu wenig. Rein interessehalber habe ich dann auch noch die LS50 Wireless probegehört und war direkt weggeblasen. Kein Vergleich zu den LSX und im direkten Vergleich mit den R500 auch nicht weit zurück. Der einzig große Unterschied ist das bereits von dir angesproche Bassfundament, aber das macht sich primär bei höheren Pegeln und basslastigerer Musik bemerkbar. Mein Bruder nutzt seit er seine LS50 Wireless hat selbst seine R900 nicht mehr so oft zum Musihören, da er von den LS50 Wireless auch ziemlich begeistert ist.

Ich würde an deiner Stelle definitiv mal die LS50 Wireless im direkten Vergleich zu den LSX probehören und mich dann entscheiden. Obwohl ich an dem Tag nicht vorhatte die LS50 Wireless zu kaufen habe ich mich am Ende in Unkosten gestürzt und sie spontan mitgenommen.

Ich habe meine LS50 wireless über den Sub Pre Out mit einem ELAC 2070 Sub angeschlossen.
Totale Empfehlung meinerseits, um dort wo die KEF physikalisch im Tieftonbereich am Ende sind, das ganze Bassfundament auszugraben
Optimale Einstellung über die KEF und ELAC App (Low Pass, High Pass etc..) oder Eliminierung von Raummoden über die ELAC Einmessung innerhalb der App.
Das macht schon verdammt viel Spaß

Vielen Dank für Eure Einschätzungen, es macht es für mich nicht wirklich einfacher und ich denke ich muss den Weg gehen und die LS50w kaufen.
Nur so werde ich für mich ruhe bekommen, viele schreiben, dass der Unterschied zu LSX nur gering ist, Ihr schreibt eher das es größer ist.


Ich schau mal was so der Kurs für die weißen ist.....

jazznova (Beitrag #19354) schrieb:

Vielen Dank für Eure Einschätzungen, es macht es für mich nicht wirklich einfacher und ich denke ich muss den Weg gehen und die LS50w kaufen. Nur so werde ich für mich ruhe bekommen, viele schreiben, dass der Unterschied zu LSX nur gering ist, Ihr schreibt eher das es größer ist.

Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich sowohl LSX als auch LS50 Wireless in einer recht großen Halle mit nicht gerade optimaler Akkustik probegehört habe. Es kann daher gut sein, dass die LSX in einem kleineren Zimmer im Nahfeld durchaus ausreichend sind. Da ich allerdings wollte das meine Nahfeldmonitore auch im Tiefgang im Vergleich zu den R500 nicht allzu sehr abstinken habe ich mich "sicherheitshalber" (zurecht) für die größere Variante entschieden. Ich würde aber wie eh schon angedacht einfach mal beide im Vergleich anhören, meine Eindrücke sind ja höchst subjektiv und von der Örtlichkeit wahrscheinlich auch recht unterschiedlich zu deinem potentiellen Aufstellungsort.

Ich finde die LSX in den Mitten recht dünn, daher erhoffe ich, dass ich das fehlende in der LS50 finde.
Ich bestelle die mal, hab einen "angenehmen" preis bekommen.

Ich vermute auch, dass die LS50 wireless mehr Potenzial in normalen Hifi-Räumen haben. Sie sind zwar kompakt, aber deutlich voluminöser als die LSX. Ich stelle mir das so vor, dass sie "unangestrengter" klingen.
Da aber sowohl LSX als auch LS50 bei 50 Hz erst richtig loslegen, vielleicht auch einstellungshalber erst bei 60 Hz (mit einer "schwachen Basserweiterung") wird sich in jedem Fall ein Subwoofer für ein vollständiges Klangbild lohnen.

Nico1904 hat das ja in der Praxis auch so empfunden.

Einen Subwoofer werde ich sowieso behalten, aktuell der SVS SB2000 der auch ganz nett mit den LSX spielt, jedoch bin ich nicht so zufrieden da mir bei den LSX irgendwas fehlt, ich finde sie irgendwie ein wenig dünn.
Liegt wahrscheinlich auch daran, dass es echt eine kleine Box ist und ich einfach zuviel von ihr erwarte. Daher bin ich jetzt erstmal gespannt auf die LS50w.

Kurz war ich ja am überlegen ob die LS50 auch ne gute Wahl ist aber jeder schreibt das dann ein gewisser Verstärker usw benötigt wird. Der X3400 ist zwar nett aber Stereo können bestimmt andere AMPs besser.

Jetzt nochmal zu den LSX:
Ich hatte heute mehrmals, dass ich Aussetzte im Slave Speaker hatte. Ich habe mal alles Stromlos gemacht und bisher ist es stabil.
Alles in allem ein toller Speaker und vor allem was da raus kommt. Gehört für mich auf den Büro Tisch für Audiophile (Nahfeld) oder in das Wohnzimmer für Hintergrundbeschallung, Lifestyle eben. Klang besser wie ein Sonos Play 5.

jazznova (Beitrag #19358) schrieb:

Einen Subwoofer werde ich sowieso behalten, aktuell der SVS SB2000 der auch ganz nett mit den LSX spielt, jedoch bin ich nicht so zufrieden da mir bei den LSX irgendwas fehlt, ich finde sie irgendwie ein wenig dünn. Liegt wahrscheinlich auch daran, dass es echt eine kleine Box ist und ich einfach zuviel von ihr erwarte.

Aber glaubst du wirklich, dass sie deine R500 übertrumpfen werden?
Vielleicht solltest du dafür länger sparen...
Blade gebraucht oder so...

jazznova (Beitrag #19358) schrieb:

Kurz war ich ja am überlegen ob die LS50 auch ne gute Wahl ist aber jeder schreibt das dann ein gewisser Verstärker usw benötigt wird. Der X3400 ist zwar nett aber Stereo können bestimmt andere AMPs besser.

Das halte ich für ein Gerücht, vor allem wenn man ein Subwoofer einbinden möchte, welcher Verstärker soll das besser können, der dazu noch bezahlbar sein sollte?

Ich habe auch die passiven LS 50 an einem Arcam A85, den habe ich mit einem Technics aus den neunziger verglichen und keinen Unterschied gehört. Den Arcam habe ich mir besorgt weil er auftrennbar ist. Die LS 50 brauchen keinen besonderen Verstärker. Auch mit einem 70,- SMSL Class-D spielen sie bis zu bestimmten Pegel super.

Hörstoff (Beitrag #19359) schrieb:

Aber glaubst du wirklich, dass sie deine R500 übertrumpfen werden? Vielleicht solltest du dafür länger sparen... Blade gebraucht oder so... ;)

Nein, das ist auch nicht das Ziel, jedoch möchte ich annähernd dort hin kommen, ich hab keine Lust mehr auf Kindersärge neben dem Lowboard, daher gehe ich den Kompromiss.

Soul_searcher (Beitrag #19360) schrieb:

jazznova (Beitrag #19358) schrieb: Kurz war ich ja am überlegen ob die LS50 auch ne gute Wahl ist aber jeder schreibt das dann ein gewisser Verstärker usw benötigt wird. Der X3400 ist zwar nett aber Stereo können bestimmt andere AMPs besser. Das halte ich für ein Gerücht, vor allem wenn man ein Subwoofer einbinden möchte, welcher Verstärker soll das besser können, der dazu noch bezahlbar sein sollte? Ich habe auch die passiven LS 50 an einem Arcam A85, den habe ich mit einem Technics aus den neunziger verglichen und keinen Unterschied gehört. Den Arcam habe ich mir besorgt weil er auftrennbar ist. Die LS 50 brauchen keinen besonderen Verstärker. Auch mit einem 70,- SMSL Class-D spielen sie bis zu bestimmten Pegel super.

Ich denke der Acram ist auch ein potenter AMP. Wenn so die Berichte liet, scheint aber die wireless Version gut abgestimmt zu sein.
Wa/bin ja auch am überlegen ob nicht die normalen LS50 ausreichen....

Mit deinem Sub und dem X3500 wirst du mehr erreichen als mit der aktiven Version. Der große Vorteil der aktiven ist der Bassberreich, was für dich nicht wichtig wäre. Sonst klingen die ziemlich gleich.

jazznova (Beitrag #19361) schrieb:

Nein, das ist auch nicht das Ziel, jedoch möchte ich annähernd dort hin kommen, ich hab keine Lust mehr auf Kindersärge neben dem Lowboard, daher gehe ich den Kompromiss.

Ich würde mal über die passiven KEF R3 nachdenken. Diese sind günstiger als die aktiven LS50 und sicherlich nicht schlechter. Wenn ich jetzt Kompaktboxen kaufen würde, wäre das vermutlich meine Präferenz.

R3 / R300 waren anfangs auch meine Überlegungen, doch die sind recht tief und ich muss sehr Wandnah aufstellen. Ich glaub das wollen die R* nicht.
LS Aktiv / passiv muss ich noch mal in mich gehen, Fakt ist, ich möchte downgraden und weiß das ich zu meiner aktuellen Aufstellung einen Rückschritt mache, in wie weit der Rückschritt ist kann ich leider nicht beurteilen.
Die LSX machen bei Zimmerlautstärke schon einen guten Job und wenn die LS50 das besser machen, bin ich bestimmt zufrieden.

Soul_searcher (Beitrag #19362) schrieb:

Mit deinem Sub und dem X3500 wirst du mehr erreichen als mit der aktiven Version. Der große Vorteil der aktiven ist der Bassberreich, was für dich nicht wichtig wäre. Sonst klingen die ziemlich gleich.

Vielleicht kann ich bei den aktiven ja zukünftig auch dem Subwoofer verzichten, das wäre natürlich noch besser.

Vor paar Wochen habe ich R700 sehr günstig erworben. Mittelweile sind die eingespielt und ich muss sagen, Hut ab, was die leisten. Selbst mit dem Marantz PM8005 spielen die sehr angenehm. Ein Bildchen von meine kleine Audiokette. Schönen Feiertag!

Selbst mit dem Marantz PM8005

Musste da bissel schmunzeln, als ob der gute "Japaner" irgendwelchen brummenden und knackenden Haient Kisten irgendwo unterlegen wäre, viel Hörspaß weiterhin mit den vernünftigen Hifi Geräten!

Sehr schön eingerichtet! Ein Problem könnte sein, dass es nicht gerade symmetrisch ist.

ladyblack (Beitrag #19365) schrieb:

Selbst mit dem Marantz PM8005 spielen die sehr angenehm.

Ich sehe keinen Grund, warum das nicht so sein sollte.

buayadarat (Beitrag #19367) schrieb:

Sehr schön eingerichtet! Ein Problem könnte sein, dass es nicht gerade symmetrisch ist. ladyblack (Beitrag #19365) schrieb: Selbst mit dem Marantz PM8005 spielen die sehr angenehm. Ich sehe keinen Grund, warum das nicht so sein sollte.

Es ist Millimeter genau symmetrisch, ist vielleicht Bild Verzerrung…

Er meint vermutlich dass die rechte Seite zum größten Teil frei ist vs. das Fenster auf der linken.

thewas (Beitrag #19369) schrieb:

Er meint vermutlich dass die rechte Seite zum größten Teil frei ist vs. das Fenster auf der linken. :prost

Es ist Esszimmer/Ecke auf der rechte Seite, macht aber keine akustische Problemme.

Eben auf der KEF FB Seite gesehen und dachte mir das ist um genau einen Monat verspäteter Aprilscherz...
https://m.de.kef.com/products/k-stream
Traurig was Marketing aus technisch sinnvollen Marken macht, Raymond Cooke wird sich im bestimmt Grab drehen...

oh je

So ist oft mit Spielzeugen, je weniger Sinn desto mehr Spaß

@thewas

Nuja etwas mehr Reserven, vor allem wenn noch eine Korrektur der Lautsprecher per Dsp durchgeführt wird ist schon wünschenswert


Ansonsten dürfte das natürlich in 90% der Fälle ausreichen.


Persönlich höre ich jetzt seit Monaten überaus zufrieden mit den KEF koaxen. Habe die Anlage inzwischen so eingerichtet das nur noch die Front LS laufen. Obwohl mit Subwoofer die Raummoden gnädiger waren. Die ganze Zeit eine zusätzliche Endstufe für den Subwoofer laufen lassen, war mir aber zu blöd. Deshalb akzeptiere ich die leichten Abstriche und hab den Sub nur noch im Kinobetrieb an.

Nicht allzu steril, aber dennoch einen Einblick

thewas (Beitrag #19369) schrieb:

Er meint vermutlich dass die rechte Seite zum größten Teil frei ist vs. das Fenster auf der linken. :prost

Genau, links der Vorhang, rechts direkt an der Wand. Und der Sitzplatz sieht auf den Fotos auch so aus, dass er nicht in der Mitte ist.
Natürlich ist mir klar, dass perfekte Symmetrie in einem Wohnraum schwer möglich ist - bei mir leider auch nicht.

chro (Beitrag #19374) schrieb:

@thewas Nuja etwas mehr Reserven, vor allem wenn noch eine Korrektur der Lautsprecher per Dsp durchgeführt wird ist schon wünschenswert Ansonsten dürfte das natürlich in 90% der Fälle ausreichen.

Genau, er scheint ja keinen DSP zu haben.

Persönlich höre ich jetzt seit Monaten überaus zufrieden mit den KEF koaxen. Habe die Anlage inzwischen so eingerichtet das nur noch die Front LS laufen. Obwohl mit Subwoofer die Raummoden gnädiger waren. Die ganze Zeit eine zusätzliche Endstufe für den Subwoofer laufen lassen, war mir aber zu blöd. Deshalb akzeptiere ich die leichten Abstriche und hab den Sub nur noch im Kinobetrieb an. Nicht allzu steril, aber dennoch einen Einblick

Sehr schön , ich bin auch seit paar Tagen im neuen Haus und habe dort meine LS50 hinter meinem PC Tisch auf hohen Monitorständern aufgebaut und sie gefallen mir klanglich deutlich mehr als im gleichen Setup im alten Haus, da sieht man erneut den hohen Einfluss der Raumakustik.

buayadarat (Beitrag #19375) schrieb:

Natürlich ist mir klar, dass perfekte Symmetrie in einem Wohnraum schwer möglich ist - bei mir leider auch nicht.

Bei mir auch nicht, zumindest nicht dauerhaft. Ich habe ja immer noch vor, meine XQ 40 probehalber auf Steinplatten mit Filz drunter zu stellen, um schnelle Wechsel unterschiedlicher Stellvarienten zu ermöglichen. Aber wie es so ist: Immer wieder kommt etwas anderes, das vorher wichtiger ist. Aber irgendwann...

buayadarat (Beitrag #19375) schrieb:

thewas (Beitrag #19369) schrieb: Er meint vermutlich dass die rechte Seite zum größten Teil frei ist vs. das Fenster auf der linken. :prost Genau, links der Vorhang, rechts direkt an der Wand. Und der Sitzplatz sieht auf den Fotos auch so aus, dass er nicht in der Mitte ist. Natürlich ist mir klar, dass perfekte Symmetrie in einem Wohnraum schwer möglich ist - bei mir leider auch nicht.

Sitzplatz, lässt sich auch leicht in der Mitte platzieren. Es ist ja nicht nur Audiozimmer, sondern auch ganz normaler Wohnzimmer... na ja meckern kann man immer...
PS. Auf der rechte Seite noch ein Vorhang? Sehr interessante Idee… Die Blume ist auch nur links, und die Laternen...

Das war kein "meckern", sondern ganz einfach eine "Anmerkung". das sollte in einem Forum möglich sein.

So sehe ich das auch. Dass noch Verbesserungspotential besteht, ist ja keine Kritik, sondern primär eine wertneutrale Feststellung. Und "akustische Symmetrie" ist eben mehr als nur geometrische Symmetrie.

ladyblack (Beitrag #19370) schrieb:

Es ist Esszimmer/Ecke auf der rechte Seite, macht aber keine akustische Problemme.

Abschließend kann man das natürlich erst sagen, wenn man den Vergleich zu wirklich optimaler Aufstellung kennt und weiß, dass kein hörbarer Unterschied vorhanden ist. Andererseits, natürlich, wenn einen akustische Einbußen nicht quälen (vielleicht, weil man gar nichts von ihnen weiß und/oder merkt), ist es natürlich auch kein Problem und ok so.

Pigpreast (Beitrag #19377) schrieb:

Aber wie es so ist: Immer wieder kommt etwas anderes, das vorher wichtiger ist. Aber irgendwann...

Irgendwann ist irgendwie ein anderes Wort für nie

Parrot

Ich kann im Moment leider keine Videos gucken, aber ja, möglicherweise auch nie. Aber eben nur möglicherweise. Wieso sich jetzt ein für allemal festlegen?

Zumal, da du hier im Forum getriggert wirst.

Klar, immer wieder, wenn ich etwas über Aufstellung lese, muss ich wieder dran denken...

chro (Beitrag #19374) schrieb:

Persönlich höre ich jetzt seit Monaten überaus zufrieden mit den KEF koaxen. Habe die Anlage inzwischen so eingerichtet das nur noch die Front LS laufen.

Immer wenn ich deine selbstgebauten LS-Gehäuse sehe, denke ich mir, dass das vermutlich sehr zufriedenstellend ist, wenn die auch richtig gut klingen.

Läuft die kleine Centerbox bei dir eigentlich mit? Das macht eigentlich nur Sinn, wenn der Sitzplatz nicht optimiert ist. In meinem Surroundsetup habe ich den R200c jetzt in eine Ruheposition geschickt, weil die klangliche Kohärenz und die Center-Left und Center-Right Soundchecks einfach noch besser sind - solange ich optimiert sitze.

@Hörstoff


So etwas wie diese Gehäuse werde ich auch nie wieder bauen, 3-4 Monate Bauzeit und das sogar obwohl ich während der Arbeit daran bauen konnte

Ich habe auch den Vergleich zu der "normalen" KEF-Serie. Aber halt nur von Messen. Verstecken müssen sie sich auf jedenfalls nicht. Zumal sie linear bis 30Hz spielen, und aktiv an den Raum angepasst sind.


Der Center macht durchaus Sinn bei uns, da wir Abends ziemlich Rechts auf dem L-Sofa liegen, und somit eine bessere Mitte gewährleistet ist. Aber wie auch du, bin ich der Überzeugung das wenn man gute Stereo LS hat, der Center immer weniger eine Rolle spielt.

Durch den Roomgain ~37Hz wird der Center sogar als Groß ein gemessen. Habe ihn ab 60Hz laufen, das klappt super und die Q150 integrieren sich wirklich super

Ich bin mir nicht sicher ob es gegen die Regeln verstößt...aber ich biete aktuell mein KEF Setup (LS50 Wireless, Lautsprecherständer, KEF R400b) zum Verkauf an.

Dachte das könnte für den ein oder anderen von Interesse sein.

Tut es meines Wissens nicht da du älteres Mitglied bist mit über 100 Beiträgen.
Wie kommt es und was wird der Nachfolger?

Die alte Leier ehrlich gesagt, typische HiFi-Krankheit.

Eigentlich bin ich mit meinem Setup so zufrieden, dass es mir völlig egal ist ob es mit dem Verkauf klappt oder nicht. Andererseits weiß ich inzwischen ziemlich genau was ich will bzw. wo mir ein Quäntchen fehlt. Das wäre aber wirklich "wünschen auf sehr hohem Niveau" und geht absolut in den subjektiven Bereich.

Wenn es aber mit dem Verkauf klappt wird es eine Sonderanfertigung von Ascend Acoustics aus den USA. Im Prinzip deren 2-Wege Regaler Sierra-2 aber mit dem großen Raal 70-20XR Hochtöner und einem neu entwickelten Tiefmitteltöner von Seas.

Der LS-50 killer.
https://positive-feedback.com/reviews/hardware-reviews/ascend-acoustics-sierra-2-loudspeaker/#comment-3078167748

Rein optisch sind die aber weit von irgendeinen Killer weg....wobei sie sind ein Augenkiller
Es geht aber um Akustik von daher ......

Das Auge killt mit.

Och finde die ganz hübsch. Und wenns gut klingt

Ich finde der absolute NoGo ist ein Lautsprechergitter mit Zapfen.
Es gibt so tolle Neodymmagneten mit denen sich perfekt eine unsichtbare Verbindung herstellen lässt...aber gut, es wird noch Jahre dauern bis alle diesen "innovativen" Fortschritt geschafft haben.

chro (Beitrag #19386) schrieb:

Der Center macht durchaus Sinn bei uns, da wir Abends ziemlich Rechts auf dem L-Sofa liegen, und somit eine bessere Mitte gewährleistet ist. Aber wie auch du, bin ich der Überzeugung das wenn man gute Stereo LS hat, der Center immer weniger eine Rolle spielt.

Ja, entscheidend ist, dass nicht eine Person vollständig optimiert hört. Wenn du herausfinden willst, wie gut deine LS sind, empfehle ich für die optimale Hörposition den Phasentest auf der Soundcheck-SACD "Stay in Tune" von Pentatone. Wie bereits beschrieben, sind dann Center-Left und Right bei mir noch präziser und fokussierter (bzw. out-of-phase noch diffuser) als mit Center-LS. Das ist bei zeitkohärent spielenden Stereo-LS wohl so.

Als "großer" LS sollte dein Center aber eigentlich nicht erst ab 60 Hz angespielt werden.
Sei's drum, viel Spaß damit.

Optisch sicherlich kein Highlight. Aber es ist ein dennoch hochwertiges Bambusgehäuse mit einem der besten Hochtöner der Welt und wird zu einem fairen Kurs vertrieben der nicht sehr viel über den Materialkosten liegt.

Aber das wollte ich ohnehin nicht hier in der Stammkneipe diskutieren.

Hörstoff (Beitrag #19395) schrieb:

Als "großer" LS sollte dein Center aber eigentlich nicht erst ab 60 Hz angespielt werden. Sei's drum, viel Spaß damit. :prost

Mangels SACD-Player kann ich darauf nicht zurück greifen. Aber danke für den Tipp.

Optimaler Hörplatz heraus finden muss ich aber in den Sinne eigentlich nicht. Die LS sind so optimal wie möglich aufgestellt, der Hörplatz ist ideal, und die LS werden per Hand via DSP und geeichtem Einmessmikrofon per Hand auf den Hörplatz ein gemessen.



Der Center ist natürlich, wenn als Groß nicht nach unten getrennt, ich hatte das nur um ihn zu schonen auf 60Hz begrenzt

Ich bin schon seit Jahren hier sporadischen Mitleser und wollte mich nun auch einmal vorstellen. Ich habe seit Jahren KEF Lautsprecher, angefangen mit den q100. Leider ist man dann angefixt und möchte immer höher auf die KEF Leiter. mitlerweile habe ich in der Front 3x LS50 und ab heute als Sourroundback die KEF LSX (gab's bei Cosse gerade für 799€). Leider kommt der Chinch auf Toslink Adapter erst am Montag, so möchte ich über die Pre Outs an meinen Marantz SR6010 die LSX als Sourround Back betreiben. Die LSX werden natürlich auch als Streaming LS für Tidal genutzt, hauptsächlich damit die Frau auch einfach mal Musik hören kann ohne das 10 Geräte eingeschaltet und verbunden werden müssen. Die linken und rechten LS50 betreibe ich ebenfalls schon über die Pre Outs, als Verstärker habe ich einen XTZ Edge A2-300 vorgeschaltet, dieser hat ordentlich Bumms. Auch den Subwoofer habe ich erst kürzlich ersetzt, nun ist es ein KEF R400b. Bei Interesse kann ich morgen auch Bilder von dem Setup machen. Schönen Abend Andreas

Herzlich willkommen, Andreas.

gurnzen (Beitrag #19398) schrieb:

Bei Interesse kann ich morgen auch Bilder von dem Setup machen.

Ja, stelle doch mal ein Bild ein - wie wär's mit einem Rundum-Panoramafoto?
KEF scheint eine sehr gute Marketingstrategie zu haben, vielleicht bist du in zwei Jahren an der neuen R-Serie interessiert...
Grüße Andreas