Canton-Liebhaber Thread

Pommy13 schrieb:

naja man bekommt einen anhaltspunkt, vergleicht diese mit grossen versandhändler wie hirsch und ille oder anderen , sucht bei ebay etc.... und schon hat man sicher zumindest einen sehr günstigen preis wie ja erwähnt, alles ein segen für den käufer, ein albtraum für den verkäufer: transparenz der preise überregional, auch über landesgrenzen hinweg

lt. Canton Verträge gibts vieles nicht was in der Realität normal ist..

carlos0815 schrieb:

@souljaboy, du bist ja niedlich, schau mal was du da zitierst hast gruss carlos :prost

oh nein! sry

Shaval schrieb:

HiFi_souljaboy schrieb: mal so nebenbei habt ihr für eure amp, cdp u.s.w. racks richtig kohle hingeblättert oder habt ihr ganz stinknormale gekauft?? P.S. ich brauche nämlich ein richtiges und bin nun am überlegen ob ich mir eins selberbaue oder doch lieber eins kaufe. lg dion Meines hab ich selbstgebaut, hauptsächlich weil mir die käuflichen Sachen nicht so zugesagt haben und bauen lassen zu teuer gewaesen wäre... Viel Erfolg bei deinen Überlegungen, Shaval

kannste denn mal n bild reinstellen??

ich habe genau das gleiche problem nur weiß ich leider auch nicht genau wie ich eins bauen soll (also vom aussehen her).

lg dion

z.b. so

dickes massives multiplex, sieht sehr wertig aus, mehrfach schleifen und lackieren vorausgesetzt

http://img253.imageshack.us/my.php?image=thu2846wu3.jpg

Thema Reck:

Wenn´s Geld jetzt nicht eine so grosse spielt, kann ich USM-Haller nur empfehlen.

Man kann Online alles genauso konfigurieren wie man es haben will. Preise zeigt das Programm sofort an.
Es sieht super aus und man kann´s beliebig erweitern oder verkleinern, wenn man irgendwas umstellt oder was neues dazukommt. Es ist Superstabil!
Als Extras kann man ausziehbare Schubladen mit CD oder DVD Fächer nehmen.

Beim Wiederverkauf gibts auch nur Tränen der Freude, da man fast den Neupreis bekommt, selbst man 10 Jahren! (also dass was sich manche bei ihren Boxen auch wünschen! )

Also ich hab den Kauf nicht bereut. Nur in der Anschaffung muss man ein bisschen tiefer in die Tasche greifen.

mfg
FD

da wäre auch craktiv oder finite elements ganz oben

aber noch teurer

Zum Thema Rack:

Nach sowas habe ich auch monatelang gesucht und nichts gefunden. Meistens scheiterte es daran, dass der mittlere Boden nicht verstellbar war und die Höhe des Fachs zu klein war, um den Center da reinzubekommen.
Letztendlich habe ich ein Rack aus dem Möbelhaus gekauft (schwarzlackiertes Metall, Alu und Schwarzglas - passt genau zum TV und zum schwarzen 855er Center), bei dem ich dann neue Gewinde gedreht habe, um den mittleren Boden 3cm nach unten zu versetzen.
Zum Glück passt mein neuer 855 auch mit Base noch so gerade rein.

Folgendes muss ich auch noch loswerden, leider hab ich die Diskussion am WE nicht verfolgen können:

skylark3350 schrieb:

@ carlos Ich denke schon, daß es klangliche Unterschiede zwischen Kabeln gibt Rainer

Ich habe mir vor Jahren mal relativ teure Kabel in einem High-End-Laden geliehen. Zuhause konnte ich trotz der wertigen Optik keinen Unterschied zu meinen Standard 2,5mm²-Kabeln feststellen.
Das mag an der minderwertigen Elektronik, meinen minderwertigen Ohren oder daran gelegen haben, dass ich nicht direkt zwischen den Kabeln umschalten konnte, aber es hat sich immer gleich angehört, auch wenn ich eine Klangverbesserung erhofft hatte!

Überhaupt, wenn ich bedenke, was für winzige Kabelquerschnitte das Signal in den Lautsprechern, z.B. in den Spulen der Frequenzweichen, durchlaufen muss, dann kann ein armdickes externes Kabel nicht wirklich erforderlich sein.
Die Stromstärke wird wohl auch kaum ein so dickes Kabel erfordern, mein Staubsauger hat 1000 Watt und das Kabel ist dünner als meine Lautsprecherkabel.
Na gut, der hört sich aber auch wirklich nicht gut an

Aber ich möchte behaupten, dass NIEMAND im Blindtest einen auch noch so winzigen Unterschied zwischen Kabeln oder gar Steckern heraushören kann - e basta!
Aus optischen Gründen würde ich allerdings durchaus ein schönes Kabel kaufen. Aber erst, wenn alles andere perfekt ist und das dauert noch...

HiLogic schrieb:

Whatever. Wenn 2 Player eine CD digital 1:1 auslesen, dann besteht in eben diesem Signal keinerlei Unterschied! Es tut mir ja schrecklich leid, dass dazu mittlerweile fast jeder Mainstream-Player fähig ist (welch ein Frevel für Goldohren...), aber es ist eine Tatsache. Früher zu Zeiten der ersten CD-Player mag das anders gewesen sein.

Genauso sehe ich das auch. Viel komfortabler als mit dem CD-Player empfinde ich ohnehin das Musikhören von Festplatte in Verbindung mit Streaming-Clients bzw. einer entsprechenden Software wie z.B. Media Portal auf dem PC. Da muss man dann nur dafür sorgen, dass die Musik einmal fehlerfrei von der CD auf die Festplatte übertragen wird. Danach kann man die CD dann schön als Master-Backup in den Schrank stellen und riskiert auch keine Kratzer und Beschädigungen. Aber PCs als Musikzuspieler werden sicherlich von "Goldohren" als prinzipiell ungeeignet angesehen.

HiLogic schrieb:

P.P.S.: Ich rede hier nur über den Digital-Ausgang... Ob man den Unterschied zwischen dem ein oder anderen D/A Wandler hören kann steht auf einem anderen Blatt.

Aber ja! Ich habe einen relativ alten CD-Player von Sony, der hat vor vielen Jahren mal ca. DM 800,- gekostet. Dann habe ich einen jüngeren DVD-Player von Yamaha (ca. € 200,-). Allein zwischen den D/A-Wandlern der beiden höre ich einen deutlichen Unterschied. Der Yamaha klingt besser (räumlicher, detaillierter etc.). Beide hängen analog und digital am Verstärker (Yamaha AX-1), so dass ich direkt zwischen analoger und digitaler Zuspielung umschalten kann.
Die Wandler vom Verstärker sind dann nochmal um Klassen besser als die des DVD-Players. Wenn man auf den Verstärkerwandler umschaltet ist es, als würde ein Vorhang beiseite geschoben! (ahem, muss ich jetzt in die Phrasenkasse zahlen? ) Außerdem klingt es, als würde eine Band erst zusammengequetscht auf wenigen Quadratmetern spielen und dann alle plötzlich ein paar Meter auseinanderrücken.

Bei einem CD-Player beschränkt sich der klangliche Anteil also nur auf den D/A-Wandler. Wenn ich diesen aber gar nicht benutze, dann gebe ich für den Player keine zigtausend Euro aus (außer, er rechtfertigt das durch Optik8)), sondern kauf mir lieber einen Verstärker mit guten Wandlern oder auch einen separaten Wandler, denn dann kann ich auch gleich vom PC oder sonstigen Streaming-Clients zuspielen und die gute Wandlerqualität dabei nutzen.

Gruß,
-SG

@ Pommy13: sieht schön aus @ frankdrabin und hört sich schön an aber das ist mir dann doch etwas zu teuer es muss auch kein rack sein ein hifiturm oder wie auch immer das heißt würde es auch tun

bin glücklich über jeten ratschlag und jedes bild

lg dion

Hab mich in der Zwischenzeit erkundigt was an der Reference 9.2 geändert wurde:

# neuer Hochtöner aus Aluminium-Ceramik
# neue Weichenanstimmung
# neue Formgebung
# 2 neue Farben (jetzt Silber, schwarz, weiß und kirsch – alles in Piano Finish)

*und das desingn (die form)

lg dion

Wollte ich eh schreiben, hab mich nur vertippt! Danke für den Hinweis, habs editiert

jetzt sei mir aber bitte nicht böse

und was für ein rack/turm hast du??

lg dion

@ SupraGrobi

Hallo!

Ich habe in den letzten Jahren ca. 30-40 Paare Chinch-Kabel gehört.

von Beipack Lakrizstripppen
über Hama Zubehör-Strippen;
noch div. andere Zubehör-Kabel
Sinuslive aus dem Carhifi-Bereich
Monitor-Kabel
Monster-Kabel,
AIV Deep Blue C,
Oehlbach CC1,
verschiedene Profi-Kabel Fa.Schulz
Selbst gefertigte RG58
bis hin zu meiner moären Schmerzgrenze
Inakustik NF11
Inakustik NF41
Solid Core von DNM
Oehlbach NF14
Oehlbach NF214

und glaube mir, die klingen nicht alle gleich.

Ich kann nur bestätigen, daß man keine sündhaft teuren Kabel braucht um vernünftig Musik zu hören.
Aber es gibt sehr wohl hörbare Unterschiede, die sogar Hifi-Laien hören.

Gruß
Rainer

P.S: Ich betreibe das NF214 zwischen CD und AMP.
Weil es sich am besten anhört.

Dann lass das bloss nicht den Jungs aus den Voodoo Threads hören bzw. lesen,da hast du aber was losgetreten,ehrlich.

Also höchstens wenn man Klingeldraht nimmt,und sie mit anderen vergleicht fällt es sofort auf,aber ansonsten,liegt es viel mehr an der eigenen Stimmung ,als am Kabel,oder man hat 15m ,1,5er verlegt und sie dann gegen 4er ersetzt,das ist schon ein unterschied.

Aber es gibt sehr wohl hörbare Unterschiede, die sogar Hifi-Laien hören.

Derartigen Quatsch bitte im Voodoo Bereich austragen. Hier hat dieses Thema nichts mehr verloren und ich kanns auch nicht mehr lesen / hören!!

Ach ja,
Klingeldraht habe ich in meiner Auflistung vergessen.
Hab ich selbst kofektioniert, 1m, und dann angehört. aber das Oehlhbach NF214 is bei mir zu Hause besser.
Klingt augeräumter, ist tonal sehr ausgewogen und hat bei mir in der Kette eher ein dunkles Timbre.

Ich schreibe hier noch weiter.

@ hiLogic

Gute Nacht !!!

Hab ich selbst kofektioniert, 1m, und dann angehört. aber das Oehlhbach NF214 is bei mir zu Hause besser. Klingt augeräumter, ist tonal sehr ausgewogen und hat bei mir in der Kette eher ein dunkles Timbre.

Liefer beweise für den Bullshit und ich glaubs Dir sogar... Das stumpfe "Ich hörs doch" Gelaber gibts hier fast jeden Tag. Eben dafür ist der Voodoo Bereich. Wenn Du das nichts begreifst, dann gehörst Du nicht in dieses Forum.

@ hilogic

der Punkt ist der, du kannst dein contra ja auch nicht untermauern.
Eigentlich solltest du dich doch selbst zurück halten.
Warum diskutierst du über etwas, was es garnicht gibt?
Ach ja, gibt es deiner ansicht nach eigentlich klangliche Unterschiede zwischen Lautsprechern.
Das kann doch dann auch nicht sein...
Oder wie ist es zwischen meinen HK
und einem Röhren-AMP?
Unterschiede???
Messtechnisch nachgewiesen??

Pommy13 schrieb:

z.b. so dickes massives multiplex, sieht sehr wertig aus, mehrfach schleifen und lackieren vorausgesetzt http://img253.imageshack.us/my.php?image=thu2846wu3.jpg

Hallo Zusammen

Ich hatte auch so 10 Seiten vorher ein Bild eingetellt:
http://img169.imageshack.us/my.php?image=anlagele3.jpg
Bin aber nicht weiter darauf eingegangen, da der Raum und die Aufstellung leider dürftig sind...


Aber mit Buche Multiplex machst du sicher nichts falsch und wenn du eine entsprechende Dicke nimmst verbiegt sich da auch über jahre mit hohem Gewicht sicher nichts (bei mir ist es 4 cm stark). Bei Thomas wird es nicht viel weniger sein (wenn man bedenkt was seine echt krassen Endstufen wiegen)...


Zum Thema Kabelklang, wenn du Optik hören kannst, dann gibt es Kabelklang. Deswegen haben auch die Blindversuche meist das Selbe Ergebnis....

Gute Nacht,
Shaval

Ach ja, gibt es deiner ansicht nach eigentlich klangliche Unterschiede zwischen Lautsprechern.

Ja definitiv. Ist aber auch ein völlig anderes Funktionsprinzip. Elektromechanik welche durch Schwingungen Luft verdrängt, wodurch wiederrum Schallwellen entstehen.... Das ist ein Lautsprecher. Erklär mir mal lieber die Funktionsweise eines "besser klingenden Kabels". Das kann seltsamerweise keiner der behauptet Kabel würden unterschiedlich klingen.

Warum diskutierst du über etwas, was es garnicht gibt?

Weil ich die ständigen Behauptungen nicht mehr hören kann. Immer das gleiche. Keine Beweise, nur Gerede. Spätestens im Blindtest hat bisher jeder versagt. Aber selbst dann werden Ausreden gesucht... Siehe Voodoo Thread.

der Punkt ist der, du kannst dein contra ja auch nicht untermauern

Untermauern ja, beweisen nein. Wie soll ich auch etwas beweisen, das es nicht gibt? "Ich hörs nicht"? Umgekehrt wird ein Schuh draus.

und einem Röhren-AMP?

Röhren verändern ihre Impedanzkurve je nach angeschlossener Last und je nach abgespielter Frequenz. Nichtlineare Verzerrungen entstehen. Das ist durchaus Hörbar und streitet auch keiner ab.

Messtechnisch nachgewiesen??

Ja definitiv. Alles was Hörbar ist, ist auch Meßbar. Umgekehrt gilt das jedoch nicht.

Daher nochmal die bitte: Wir können gerne weiter darüber philosophieren, aber nicht hier. Dafür gibts den Voodoo Bereich.
Greetz

ich habe sehr teure kabel zu hause

aber das einzige von dem ich sagen kann, dass man wirklich einen unterschied hört, ist das black und white NF-A1
was vermutlich daran liegt, dass es einen eigenen röhrenvorverstärker mit netzteil hat, sprich, es ist eben aktiv.
ob ich durch die passiven etwas hören, mhm...
aber sie sehen toll aus

Pommy13 schrieb:

was vermutlich daran liegt, dass es einen eigenen röhrenvorverstärker mit netzteil hat, sprich, es ist eben aktiv.

Das ist dieses "Aktiv" Kabel wenn ich mich nicht irre? Was produziert das für einen Sound? Kannste mal vorher / nachher versuchen zu beschreiben? Aber bitte Realitätsnah. Weiterer Raum etc. ist immer "gefühlt"

aber sie sehen toll aus

Definitiv. Ja.

Leider werde ich weiterhin auf meiner Meinung beharren, da ich mir selbst mehr traue als anonymen Internetlern.
Damit schließe ich dieses Thema für mich in diesem thread.
Da es zu nichts führt.

Mfg
Rainer

skylark3350 schrieb:

[...] Damit schließe ich dieses Thema für mich in diesem thread. [...]

Vielen Dank!

Och menne ,nu hat er sich gelöscht,man kein Rückrat,ehrlich.

Er hätte ja wenigstens ,das Thema für sich ja An Akta legen können,dann wäre ja alles in Butter gewesen,aber so, sowas hat dieser Thread hier nicht nötig,aber egal,Kopfschuss,und tschüss,sorry für die harte antwort,aber ich wusste schon das sowas herrauskommt,das ist die innere Cantonuhr die mitläuft.

Warum er sich direkt gelöscht hat verstehe ich jetzt auch nicht. Das wäre doch wirklich nicht nötig gewesen.
Zumal es zu diesem Thema in den letzten Tagen ja HIER richtig rund ging. Da macht man dann doch mit und löscht sich nicht.

naja
manches mal wird hier schon der eine oder andere hart angegriffen....

ich kann weder sagen, ich höre noch ich höre nicht einen unterschied bei kabeln...

mir ist es auch wurscht, ich schaue zu, dass ich nen halbwegs gescheiten preis für bezahle(sprich, den man beim erkauf ca wieder erzielen kann) und freue mich über das geile aussehen einen unterarmdicken LS kabels

mir egal, ob man es hört oder nicht.

und mit dem aktiv NF kabel
der klang ist wärmer, ich habe es x mal umgesteckt, die höhen weniger hart. habe es mit 2 freunden getestet. die hören wie auch ich bei anderen kabeln eigentlich nichts, bei dem mit der röhrenvorstufe schon

Ach komm,wir sind doch nicht aus Pappe,nur unsere Ls bekommen Samthandschuhe,der rest die flache Hand.

Quatsch,ich finde nicht gerade ,das hier frevelhaft geantwortet wurde,ich sehe nichts.

der klang ist wärmer, ich habe es x mal umgesteckt, die höhen weniger hart. habe es mit 2 freunden getestet. die hören wie auch ich bei anderen kabeln eigentlich nichts, bei dem mit der röhrenvorstufe schon

Das glaub ich sogar. Würde ich selbst gerne mal testen. Eigentlich stehe ich auf Röhren Sound. Mal schauen... Was hastn bezahlt für die Dinger? Nur aus Neugier.

Es wurde schon sehr direkt darauf hingewiesen, dass das hier der falsche Thread für dieses Thema ist und man damit in einem anderen Thread besser aufgehoben ist.

Aber von der Basis her war das schon richtig. Hier geht es ja in erster Linie um LS von Canton.

@Pommy
Dank deinem Link konnte ich deine Kabel jetzt mal auf dem großen Bild sehen. Alle Achtung, die Biester sehen einfach nur geil aus. Sorry, aber das war mein erster Eindruck als ich sie sah.

Hm,ich habe bis jetzt nicht viele Röhren gehört,aber die von Magnat ich denke die C 1 oder so,habe ich mit den Karat 6.2 gehört,und fand den klang echt nicht schlecht,würde sogar meinen, die Musik wurde in einen warmen Mantel gepackt,da fühlen sich die Karats wohl auch wohl.

ich habe für das NF-A1 und das 1602 zusammen 1350 bezahlt. waren beide von einem händler aus dem vorführraum.

das geld bekomme ich immer wieder, sonst hätte ich es ehrlichgesagt nicht ausgegeben. der rest der NF kabel sind 1302 (auch immer via ebay, kosten neu ja auch schon fast 300 sonst) und noch dicke stromkabel dazu.

wie gesagt, da würde ich persönlich nichtmal annähernd neupreis zahlen. die optik ist klasse, aber klanggewinn...
jeder der sagt, er merkt es ist absolut okay für mich, ich bin mir da aber nicht sicher....

das aktive hat den röhrentypsichen nachteil, dass man ca 35sek warten muss, ehe das vorverstärker mit netzteil sich einschaltet. aber es hängt eh zsichen stereo pre und cd player. den nutze ich nur dann, wenn ich bewusst musik höre. und da kann man auch mal ne halbe min warten

ja, die kabel sehen sehr geil aus (finde ich auch)

skylark3350 schrieb:

@ SupraGrobi ...und glaube mir, die klingen nicht alle gleich.

Okay, das Thema bringt uns hier nicht weiter.

Nur noch ein Hinweis:
Hier hat jemand sehr interessante Blindtests durchgeführt, die Ergebnisse sagen alles.

Und was mir dazu auch noch gerade einfällt:
Vor ein paar Jahren hab ich mal ein sehr interessantes Experiment mit einem Publikum gesehen. Da wurde auf der Bühne ein Behälter mit Flüssigkeit geöffnet und die Menschen im Publikum sollten eine Karte heben, wenn sie etwas riechen. Die Karten wurden wie in einer Welle von vorne nach hinten gehoben.
Im Behälter war gefärbtes, geruchloses Wasser.

Man kann sich selber nicht trauen, das ist das Problem.

So und jetzt halt ich meine Klappe, sonst löschen sich noch alle.

Shaval schrieb:

Ich hatte auch so 10 Seiten vorher ein Bild eingetellt: http://img169.imageshack.us/my.php?image=anlagele3.jpg Bin aber nicht weiter darauf eingegangen, da der Raum und die Aufstellung leider dürftig sind...

Ein sehr schönes Rack und sogar der Center passt rein.

Gruß,
-SG

HiLogic schrieb:

Aber es gibt sehr wohl hörbare Unterschiede, die sogar Hifi-Laien hören. Derartigen Quatsch bitte im Voodoo Bereich austragen. Hier hat dieses Thema nichts mehr verloren und ich kanns auch nicht mehr lesen / hören!!

wenns dich stört dann halt doch einfach deine vorlaute klappe!!!!!!!!!!!

mich kotzten deine beträge langsam richtig an :cut. Wenns dich stört brauchst du hier doch nichts lesen!! du mekkerst an allem rum. Okay kritik finde ich gut aber irgendwann ist auch mal schluss!

oder eher hast du dann hier nichts verloren!!

bye

Shaval schrieb:

Pommy13 schrieb: z.b. so dickes massives multiplex, sieht sehr wertig aus, mehrfach schleifen und lackieren vorausgesetzt http://img253.imageshack.us/my.php?image=thu2846wu3.jpg Hallo Zusammen Ich hatte auch so 10 Seiten vorher ein Bild eingetellt: http://img169.imageshack.us/my.php?image=anlagele3.jpg Bin aber nicht weiter darauf eingegangen, da der Raum und die Aufstellung leider dürftig sind... Aber mit Buche Multiplex machst du sicher nichts falsch und wenn du eine entsprechende Dicke nimmst verbiegt sich da auch über jahre mit hohem Gewicht sicher nichts (bei mir ist es 4 cm stark). Bei Thomas wird es nicht viel weniger sein (wenn man bedenkt was seine echt krassen Endstufen wiegen)... Zum Thema Kabelklang, wenn du Optik hören kannst, dann gibt es Kabelklang. Deswegen haben auch die Blindversuche meist das Selbe Ergebnis.... Gute Nacht, Shaval

ja dein rack finde ich sieht gut aus jedoch hast du keine rückwand und dann stören die kabel schon sehr

aber thx für deine antwort

wo haste das denn weg??

HiFi_souljaboy schrieb:

wenns dich stört dann halt doch einfach deine vorlaute klappe!!!!!!!!!!! mich kotzten deine beträge langsam richtig an :cut. Wenns dich stört brauchst du hier doch nichts lesen!! du mekkerst an allem rum. Okay kritik finde ich gut aber irgendwann ist auch mal schluss! oder eher hast du dann hier nichts verloren!! bye

sei mir nun bitte nicht böse aber das musste nun einfach raus

lg dion

So Freunde ,jetzt holt euch mal eure CDs raus ,und hört euch mal diese Songs an,für die Karat geschädigten ist diese Liste was ganz besonderes,ich habe mir die mühe gemacht ,mal aus meiner 400er Cd sammlung mal die besten Musikstücke zusammengestellt ,die besonders geeignet sind die LS und den rest der kette zu testen,bei einigen Stücken kann man genau hören ob man gute Ls hat oder nicht,die Lieder sind alle auf Raumklang und akustik zusammengestellt.

natürlich ist diese Liste auf für andere Ls geeignet ,abe für die Karats eben ein Novum.

So, dann sucht mal die Titel raus.

Ok,dann stelle ich euch ,mal die Songs vor. Also ,das erste Lied,ist von Nimbus mit Subconscious Mind und soll eine einführung in die Musik sein,achtet auf den text,und die hintergrund beschallung,sehr clever gelöst finde ich. Nr. 2 ,Ist von Eigenart mit It Could Be Everything,das finde ich sehr gut gelungen ,und man sollte da auf die verteilung des klangs achten ,und die Umgebungsgeräusche. Nr 3 Enigma ,mit Hello and Welcome (New version) ganz klar auf die gespielte E Gitarre,einfach Göttlich gespielt. man geht das ab. Nr.4 Goldfrapp mit Black Cherry,bitte auf die Stimme achten,ich finde sie echt samtig . Nr.5 Chungking mit Following ,ebenfalls auf die Stimme und das zusammenspiel mit der Band,man merkt das sie ihren Job mkit liebe macht,eben mit gefühl. Nr.6 Mazzy Star mit Flowers in December ist was ganz besonderes finde ich,diese stimme ist einfach genial,besonders das spiel der Gitarre ist was ganz feines(die akustik zum Musikstücke passt perfekt),dazu die untermalung mit der Mundharmonika,echt top,dieses stück steht bei mir sehr hoch oben,für solche wiedergabe sind meine Karats einfach perfekt. Nr.7 Katie Melua darf auch nicht fehlen,und dieses Stück ist auch akustisch ,echt ein Leckerbissen. Nr.8 Tja,Männer haben es da schwerer,aber dieses stück ist mit Blues untermalt,was sehr gut im zusammenspiel kommt. Nr.9 das ist mal wieder ein Musikstück ,was auf den Raumklang ausgelegt ist,und sich immer weiter aufbaut,auf die Trommel sollte man besonders achten,und die kleinen elemente die sich langsam einfügen,ein gutes stück ist das. Nr.10 Ist mal ein stück ,wo man sehr gut erkennen kann ,ob man gute Ls hat,da ein Saxophone und ein Klavier die hauptinstrumente sind,und die Räumliche wiedergabe exquisit ist. Nr.11 Ein Klassiker von Enigma (Beyond The Invisible),da passt die Stimme und der akustische backround,eben ein klassiker. Nr.12 Von Ladytron mit Beauty 2,die Sängerin hat eine coole stimme,das stück ist auf räumlichkeit getrimmt und hat einige akustische zuspielungen die das stück sehr interessant machen. Nr.13 Von Aware mit Esperando La Lluvia,ein sehr strahigtes stück mit Saxophone und Akusik Gitarre,ein sehr gelungenes stück finde ich,da bekommt man in bestimmten abschnitten schon eine Gänsehaut. Nr.14 Von Les Anges De La Nuit mit The Window of Memor,ein elektronisches stück,was am anfang etwas verwirrend ist, aber dann sich einspielt,die spielweise macht dieses Stück echt interessant,und nätürlich auf Raumklang ausgelegt. Nr.15 Ist von Lorbi Feat.Odette Du Maio mit den Titel Malaysia,die stimme ist super und die Trommel untermalung ist klasse(mit Raumklang),dabei sollte man nicht auch die Gitarre ausser acht lassen,passt einfach perfekt,ein top Lied eben. Nr.16 Mit Moodorama mit Jatt Tip,einfach ein geniales stück,voll auf die Akustik und Raumklang ausgelegt,die spielweise mit den elemeten überzeugt voll und ganz,ein stück für geniesser,das gehört auch bei mir ganz oben auf der liste. Nr.17 Von Frost mit amygaka (mind over midis mix),das ist ein stück ,wo die stimme immer wieder von der Künstlerin verfälscht wird,und mit elektronischer untermalung. Nr.18 Ist von Bliss,und gehört auch zu meinen favoriten,die stimme am anfang ist etwas irretierend aber echt top,dazu die Sängerin im anschluss finde ich ,zu den erlesensten Stücken überhaupt,da passt alles zusammen das zusammenspiel mit der akusik und den instrumenten. Nr.19 Cafe del Mar mit We can Fly,ist ebenfalls ein Klassiker ,und ist fast voll elektronisch aufgebaut,und hat eine sehr gute akustik, die mit Logc 7 echt gut rüberkommt. Nr.20 Enigma mit Hello and Welcome ,ist auch ein sehr gutes stück mit akustik,wie gesagt die Gitarre ist das Herzstück ,und ist allen erhaben. Nr.21 Von Maxxess mit Slow Motion,ein E-Gitarrenstück das sehr gut gespielt ist,und sich immer weiter aufbaut. Nr.22 Ist von Steen Thottrup FT.A,Berg mit Save a little Prayer,ist auch ein klassiker,und kennt glaube ich jeder,Sie hat einfach eine sehr gute Stimme und die Musik passt einfach dazu,und erweitert sich immer mehr. Nr.23 Wieder einer meiner Favoriten von Enigma mit 20.000 Miles over The Sea,ein super geniales stück ,was voll auf Raumklang und akustik ausgelegt ist,da hört man auch gerne die zwischen Geräusche,ein super stück finde ich. Nr.24 Ist von Good Chillaz mit Stoned Love (Jazzomatic Mix) ist ein cooles akustisches Stück,mit Gitarren untermalung,aber achtet mal auf die hintergrund umgebung,die ist sehr angenehm. Nr.25 Ist von York und ist ebenfalls eines meiner lieblingsstücke,und hat einen sehr schönen Bass,und die sängerin dazu noch eine sehr geile Stimme,ein stück wo man sich gemütlich zurücklehnen kann,und einfach geniessen,und den raumklang voll wahrnehmen kann,die Gitarre ist dafür einfach predestiniert dafür,einfach perfektes zusammenspiel. Nr.26 Von Koru mit The Meeting,ein Saxophone Stück sehr gut gespielt, mit akustischen elementen,was besonderes finde ich. Nr.27 Mit Lagoon und spielt How will I know,anfänglich sehr gut gespielte trommelelemente,und sich dann fortwährend weiter aufbaut,ist akustisch ein gutes stück. Nr 28 Mastermind mit Empty Road,gehört auch zu meinen lieblingsstücken,einfach geniales akustisches Musikstück,es macht einfach spass ,einfach zu zuhören,und sich das zusammenspiel der Instrumente zu lauschen,ein schmankel für Freunde der Akustik. Nr.29 Von Mel T. Waters mit Welcome Blue Hour,ist auch wieder mit Saxophone,und ist auch sehr gut gespielt ,eben ein lässiges stück,wo die akustik nicht zu kurz kommt. Nr.30 Rue Du Soleil mit Manush (El Comienzo) ein leichtes Orchester spiel mit Violinen untermalung, und ist auch auf Räumlichkeit ausgelegt. Nr.31 Minos mit Reconditus,ein elektronisches liedgut,was sehr gut ist,einen ruhigen anfang,was sich immer weiter aufbaut und wieder auf dem punkt kommt,ein sehr gutes Raumklang Stück finde ich. Nr.32 Mooli mit One Design,auch ein besonders Lied ,die Stimme der Frau ist echz cool,und die akustik gut,aber hier hat die stimme den vorrang. Nr.33 Naomi mit Anybody here,gehört auch ganz oben auf meiner liste,ein echt gutes akustisches stück ,das auf Räumlichkeit aufgebaut ist,ein stück was zum relaxen einlädt,vorrausgesetzt man hat halbwegs vernünftige Ls,echt top das stück. Nr.34 New beginning mit Nuevo Comienzo ,wieder ein Saxophone und Gitarrenstück ,das auf Raumklang und Akustik ausgelegt,eben zum relaxen,aber sehr fein gespielt. Nr.35 Mit Vargo ,Precious (Part One),auch ein klassiker was bestimmt viele kennen,und eben auf akustik aufgebaut ist mit elektronischen einlagen. Nr.36 Paul Oakenfeld mit Zoo York,ein elektronisches Stück mit Violinen unterstützung,das sehr auf raumklang ausgelegt ist,und echt gut rüberkommt,und deren dramaturgie stetig steigt. Nr.37 OHM G&M Bussian mit By Change ,ein top aksutik stück,wo man auf die trommel und Gitarre,dazu den hintergrundgeräuschen achten sollte,dazu die coole Stimme als untermalung,was will man mehr. Nr.38 Von Rhytm & Sound mit King Version,ach ich liebe dieses Stück,ein top ,das voll auf akustik und Vocal ausgelegt ist,und reggae mässig gespielt,ein highlight schlecht hin. Nr.39 von Single Cell Orchestra mit Transmit Liberation,ein top elektronisches Stück ,was auf akustik aufgebaut ist. Nr.40 Ist der Klassiker schlecht hin mit Smoke City mit dem Stück Underwater Love,einfach ein geniales Akustisches und Vocal mässiges Highlight. Nr.41 Tukan mit Light a Rainbow,man höre sich diese stimme an,und das zusammenspiel mit den Instrumenten an,aber die Stimme und die Trompete kommen einfach genial rüber. Nr.42 von VA mit Habib Tanar-Close,ist ein stück das auf vielen elementen aufgebaut ist,was sich hauptsächlich auf die Trommel und der Hintergrund Musik aufbaut,eben auf Raumklang aufgebaut,ein sehr schönes stück finde ich. Nr.43 Entheogenic mit Walk on Air,ein sehr akustisches stück,das sehr viel Facetten hat,und eigentlich nie langweilig wird ,hat aber eine durststrecke im Lied ,aber im letzten drittel,wird es wieder ein sehr gutes stück. Nr.44 Jaia mit Missing,ein echt super gutes Elektro stück finde ich,und ist eines meiner top Favoriten,und bassmässig echt schon ein Highlight,bitte die Anlage 2/3 aufdrehen,und dann zurücklehnen,ehrlich ein top zusammenspiel und kann eine echte unruhe hervorrufen,eine super akustik und raumklang,und die basswellen,einfach der hammer,fast so wie bei Farwell on the Moon,und wenn man meint es wäre zu ende ,geht es erst richtig los. Nr.45 York mit Moments in Love ein sehr akustisch und raumklangmässiges stück das mit elektronik und Gitarre aufgebaut ist,ich habe es extra zu schluss genommen,da man hier besonders die Ls schwächen aufdecken kann,und azu ein super stück ist,eben York.

Was besseres gibt es immer,aber ich habe einfach nicht die zeit dafür gehabt um die Liste zu erweitern.

Viel Spass beim hören und fühlen.

HiFi_souljaboy schrieb:

Shaval schrieb: Hallo Zusammen Ich hatte auch so 10 Seiten vorher ein Bild eingetellt: http://img169.imageshack.us/my.php?image=anlagele3.jpg Bin aber nicht weiter darauf eingegangen, da der Raum und die Aufstellung leider dürftig sind... ja dein rack finde ich sieht gut aus jedoch hast du keine rückwand und dann stören die kabel schon sehr aber thx für deine antwort wo haste das denn weg??

4 cm starkes Multiplex gab es bis zu meiner Bestellung im Baumarkt, Zitat Mitabeiter: "Diese elendig schweren Platten bestellen wir nie wieder, ich hab mir fast einen Bruch gehoben..."

Zur Info, meine 140 x 60 cm Platte wiegt ca. 26 kg, die Platten sind 150 x 200 und da ich Wuchsrichtung wollte hat er 2 gebraucht...

Die 8 x 8 Edelstahlfüße hab ich übers Internet bestellt (Abstand jeweils 28 cm, für die Füße unten 7 cm).
Deshalb passt der center auch so gut...


Die Abstandshalter am Ende der Rohre 8um das Holz nicht zu beschädigen) und die Fußplatten hab ich über den Möbelfachhandel bei der Firma bestellt bei der auch Canton die Lautsprecherständer machen läßt.

Das Holz ist mehrfach abgeschliffen (am Ende mit 320er Körnung und 4 mal Klarlack aufgespritzt worden).

Ach ja, in den Säulen selbst ist mit einer Gewindestange ein schöner Gegenzug gemacht, damit da nichts wackelt.

Gewicht über 110 kg, Kosten zwischen 500 und 600 €...

Selber machen ist immer am Besten

Bis denne,
Shaval

danke hasst dir ja echt mühe gegeben

wow

erstaunlich dass du dir diese mühe gemacht hast damit wir auch mal deine musikrichtung hören können
leider finde ich einige titel nicht wie u.a. Jaia mit Missing schade wäre nämlich genau miene musik aber es ist wie es ist .

Shaval schrieb:

HiFi_souljaboy schrieb: Shaval schrieb: Hallo Zusammen Ich hatte auch so 10 Seiten vorher ein Bild eingetellt: http://img169.imageshack.us/my.php?image=anlagele3.jpg Bin aber nicht weiter darauf eingegangen, da der Raum und die Aufstellung leider dürftig sind... ja dein rack finde ich sieht gut aus jedoch hast du keine rückwand und dann stören die kabel schon sehr aber thx für deine antwort wo haste das denn weg?? 4 cm starkes Multiplex gab es bis zu meiner Bestellung im Baumarkt, Zitat Mitabeiter: "Diese elendig schweren Platten bestellen wir nie wieder, ich hab mir fast einen Bruch gehoben..." Zur Info, meine 140 x 60 cm Platte wiegt ca. 26 kg, die Platten sind 150 x 200 und da ich Wuchsrichtung wollte hat er 2 gebraucht... Die 8 x 8 Edelstahlfüße hab ich übers Internet bestellt (Abstand jeweils 28 cm, für die Füße unten 7 cm). Deshalb passt der center auch so gut... Die Abstandshalter am Ende der Rohre 8um das Holz nicht zu beschädigen) und die Fußplatten hab ich über den Möbelfachhandel bei der Firma bestellt bei der auch Canton die Lautsprecherständer machen läßt. Das Holz ist mehrfach abgeschliffen (am Ende mit 320er Körnung und 4 mal Klarlack aufgespritzt worden). Ach ja, in den Säulen selbst ist mit einer Gewindestange ein schöner Gegenzug gemacht, damit da nichts wackelt. Gewicht über 110 kg, Kosten zwischen 500 und 600 €... Selber machen ist immer am Besten Bis denne, Shaval

crass aber dass ist dann doch etwas über meinem büdget

aber trotzdem danke für deine antwort

hat jemand von euch eig. schon mal canton car hifi ls gehört??

wollte da es mit den alu saulen ja nicht hin haut evtl wenns funtzt kompaktls bauen

lg dion

@ HiFi_souljaboy

Das Lied findest du auf diesen Album hier.



Und das stück ist wirklich hammerhart gut ,ehrlich.


Ich höre zwar noch andere richtungen ,aber für sowas habe ich ein fevel für,und habe schon andere DVD Audios für mich gemacht,da icj es einfach leid war immer die CD zu wechseln,und solnage ich keine 7.1 Surround Soundkarte habe ,werde ich es so weitermachen,zudem sind das ja Unikate,das schlimme ist ja immer,das meistens immer 2 lieder erstklassik sind,und dann wieder aufstehen und wechseln,ne muss ich nicht haben,das was ich öfters jetzt machen ich lasse meinen Lappi über die Anlage laufen,aber da habe ich nicht so ein schönens menue und andere sachen.

Komm ins Poison Forum ,und irgendwann kommst du auch in den genuss,der 10.

also ich habe nur 3,0 und 2,4 cm multiplex genommen, denn dass 4er sieht zu massig aus
nochdazu ist mein regal 225 lang und wäre so nicht mehr bewegbar gewesen

aber 4 mal schleifen und lackieren habe ich auch gemacht, sonst wird das nix

Pommy13 schrieb:

also ich habe nur 3,0 und 2,4 cm multiplex genommen, denn dass 4er sieht zu massig aus nochdazu ist mein regal 225 lang und wäre so nicht mehr bewegbar gewesen aber 4 mal schleifen und lackieren habe ich auch gemacht, sonst wird das nix ;)

Findest du?
In Kombination mit den 8 x 8 Metallsäulen wirkt es recht gut, finde ich.

Außerdem muß es stabil sein, so 200 kg (pro Seite) muß so ein Rack schon tragen können - auch wen ich dass nie brauche...

@CHILLOUT_Hünxe: mal sehen ob ich das lied i-wo bekomme

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

DVD Audios für mich gemacht,da icj es einfach leid war immer die CD zu wechseln,und solnage ich keine 7.1 Surround Soundkarte habe ,werde ich es so weitermachen,zudem sind das ja Unikate,das schlimme ist ja immer,das meistens immer 2 lieder erstklassik sind,und dann wieder aufstehen und wechseln,ne muss ich nicht haben,das was ich öfters jetzt machen ich lasse meinen Lappi über die Anlage laufen,aber da habe ich nicht so ein schönens menue und andere sachen.

ne andere alternative für dich wäre er hier http://www.musikus-h...cdrhd1500-p-140.html

was meinst du hiermit "der 10"????

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Komm ins Poison Forum ,und irgendwann kommst du auch in den genuss,der 10.

lg dion

also
ich kann auf meinem 3 cm rack rumhüpfen und es knackt nicht mal, und das trotz länge von 2,30 m und ich wiege 140kg. es ist mehr als ausreichend stabil, und ich denke mal, es stehen schon bei mir so um die 200kg drin.

ich habe ein aquarium regal mit 4 cm gebaut,
a: es war so schwer dass ich es kaum noch tragen konnte,
b: es sieht brutal massig aus

aber wir haben ja alle nicht den gleichen geschmack, so gesehen ist es also wurscht

@ HiFi_souljaboy

Dein link ist schon Ok,ehrlich,aber da kannst du dir den HK 645 oder den HK 745 auch dafür nehmen,da kannst du auch eine Multimedia festplatte anschliessen un das ganze geht auch so,aber ich warte noch einwenig,bis die neuen da sind,dann schlage ich zu.

ok mach dass

Wow ich hab heute mal bemerkt dass sich mein AS 650 deutlich geiler anhört als noch Anfang Juli, als die Kiste sozusagen brandneu und kalt war.

Wahnsinn, also stimmt es wohl doch dass sich der Sub erst warmlaufen muss

Hallo Canton-Freunde,

sagt doch mal was denn ein Angemessener Preis für dieses Canton-Set wäre.

ein Paar Vento 890
ein Paar Vento 820
den Center Vento 855 (den neuen mag ich nicht, oder bietet der Vorzüge?)
und den Sub Vento AS 850

Ich wär euch sehr dankbar,

Gruß

Guten Abend allerseits!

Es sind ja wieder einige Kommentare dazugekommen.

Das Preisgefüge von Canton scheint ja wirklich die Welt zu bewegen. Das Thema Premiummarke, Preisstabilität und Egogefühl scheinen aber definitionstechnisch teilweise stark unter die Räder gekommen zu sein. Aber da das Thema inzwischen beendet wurde (gut so!), will ich mal nicht weiter darauf rumreiten.

Ein Kommentar von Carlos fand dabei sehr gut. (selten genug ... ).

... und Pommy erzählt uns immer noch fleissig, wieviel Geld er doch in all die schönen (?) Sachen steckt.

Aber hierzu möchte ich mal kurz eingehen:

HiFi_souljaboy schrieb:

HiLogic schrieb: Aber es gibt sehr wohl hörbare Unterschiede, die sogar Hifi-Laien hören. Derartigen Quatsch bitte im Voodoo Bereich austragen. Hier hat dieses Thema nichts mehr verloren und ich kanns auch nicht mehr lesen / hören!! wenns dich stört dann halt doch einfach deine vorlaute klappe!!!!!!!!!!! mich kotzten deine beträge langsam richtig an :cut. Wenns dich stört brauchst du hier doch nichts lesen!! du mekkerst an allem rum. Okay kritik finde ich gut aber irgendwann ist auch mal schluss! oder eher hast du dann hier nichts verloren!! bye

Rechtschreibung hin oder her ( ), nur HiLogic hat völlig Recht. Schaue Dir mal die Nachrichten von SkylarcXXX an. Hier ging es nur um polarisierende Themen ... - das braucht wirklich keiner. Zuerst die Digitaldiskussion, dann Kabel ... - und HiLogic ist auch noch detailliert auf einige Themen eingegangen. Irgendwann ist aber auch Schluss. Aber nicht bei HiLogic. Und Deinen Kommentar finde ich ebenso nicht angebracht. Warum willst Du beurteilen können, dass er hier besser nicht verloren hat?

@Frank,
sei gegrüßt, Du edler Membranenbesitzer.
Seid Du weg von Canton bist, hat sich Deine Meinung aber deutlichst verändert. Auch wenn Dein Bauchgefühl mit der Exklusivität wohlfeiner ist. Aber ursächlich ist dieser Fakt Deinem Raum zuzuschreiben. Und nicht Canton. Selbst eine kleine Ref. hätte Dich klänglich überzeugen können. Manchmal hilft einfach der Zufall etwas nach. Das ist auch gut so.

@Thorsten,
ich melde mich bald mal persönlich.

Hallo Klaus ,wie gehts, hast du eine schöne Tour gehabt.

Und ich freu mich ,wenn du mal Zeit hast,du bist immer Herzlich Willkommen.

Und ja ,da stimme ich zu.

Aber ursächlich ist dieser Fakt Deinem Raum zuzuschreiben. Und nicht Canton. Selbst eine kleine Ref. hätte Dich klänglich überzeugen können. Manchmal hilft einfach der Zufall etwas nach. Das ist auch gut so.

War ja bei mir so ähnlich,und habe immer etwas ausprobiert (Ls drehen,und hast du nicht gesehen)bis ich merkte das ich LS brauche,wo die bässe an der Seite sind,ohne das ich grosse arbeiten machen musste ,wie absorber und so,obwohl etwas hilfe der Raum schon gebrauchen könnte,aber das ist so minimal,fast nicht erwähnungsbedürftig.

Danke nochmal Frank.

Trotzdem Frank,deine Spendor sind feine teile.