Canton-Liebhaber Thread

klaus_moers schrieb:

Antwort: Nein! Der Yamaha ist zwar sehr günstig, aber keineswegs schlecht. Andere Lautsprecher bringen wesentlich mehr. Gruss, Klaus

dh. ein viel Teurer Vollverstärker bringt nichts?? bei meinen LS?? das hört sich ja schon so an, als wenn meine Lautsprecher schlecht sind

vg dion

Heut sind meine Canton Ergo RC-L angekommen.

Sie sind der wahnsinn, teilweise bekomm ich Gänsehaut beim Musik hören.

Wahnsinn!

Danke für eure Hilfe!

HiFi_souljaboy schrieb:

klaus_moers schrieb: Antwort: Nein! Der Yamaha ist zwar sehr günstig, aber keineswegs schlecht. Andere Lautsprecher bringen wesentlich mehr. Gruss, Klaus dh. ein viel Teurer Vollverstärker bringt nichts?? bei meinen LS?? das hört sich ja schon so an, als wenn meine Lautsprecher schlecht sind vg dion

Das will ich damit nicht sagen. Aber Du wolltest eine Veränderung. Insofern mußt Du die Frage beantworten, ob Du ein Problem mit dem Klang hast.

oh man das würde ich auch gerne bekommmen die Gänsehaut

dir noch viel Spaß mit den LS

vg dion

Nein, das heißt nicht, dass deine LS schlecht sind.

Ob verschiedene Verstärker überhaupt was bringen, darüber wird sich vortrefflich gestritten. Wenn es überhaupt (hörbare) Unterschiede gibt, dann sind diese marginal und wirklich nur an sehr guten LS zu hören.

Eine Reihe von Blindtests (Suchstichwort: Wiener Blindtest) lassen aber eigentlich nur einen einzigen Schluss zu: zwischen vernünftig-konstruierten Stereoerstärkern (Transistoren) existiert kein klanglicher Unterschied!

Bei AV-Receivern ist die Sache etwas schwieriger, da hier mit dem Signal wesentlich mehr passiert (Stichwort DSP, Einmessungen etc.), sodass Vergleiche schwieriger sind. Schaltet man die Kisten in ihren "Pure Direct"-Modus oder wie auch immer die Hersteller das nennen und sind wirkich alle Schaltungen lahmgelegt gilt das gleiche wie für Stereo-Amps.
Die gerne erzählte Mär, dass AV-Receiver im Stereo-Bereich schlechter sind als reine Stereo-Amps ist jedenfalls ziemlicher Käse.

Duckshark schrieb:

Die gerne erzählte Mär, dass AV-Receiver im Stereo-Bereich schlechter sind als reine Stereo-Amps ist jedenfalls ziemlicher Käse.

Meinst du das wirklich ernst??? Dann liegts nur an der Leistung des AVR, dass man nicht so gute Kontrolle über wirklich große LS bekommt?

Meinst du das wirklich ernst??? Dann liegts nur an der Leistung des AVR, dass man nicht so gute Kontrolle über wirklich große LS bekommt?

Ich gehe mal davon aus... Es ist übrigens auch meine Meinung. Was verstehst Du unter "nicht so gute Kontrolle"? Die Leistung ist nur entscheidend wenn Du Pegel erreichen willst. Mit klanglichen Faktoren hat die Leistung nichts tun.

Orbitalsun schrieb:

Duckshark schrieb: Die gerne erzählte Mär, dass AV-Receiver im Stereo-Bereich schlechter sind als reine Stereo-Amps ist jedenfalls ziemlicher Käse. Meinst du das wirklich ernst??? Dann liegts nur an der Leistung des AVR, dass man nicht so gute Kontrolle über wirklich große LS bekommt?

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele AV-Receiver klanglich nicht so leicht an reine Stereoverstärker heranreichen.

Soll jeder seine eigenen Erfahrungen machen. Doch Raum und Lautsprecher haben einen weitaus größeren Anteil am Klang.

Gruss,
Klaus

Ja ich will ja eben nichts anderes behaupten, nur es gibt immer soviele Meinungen.
Ich bin mit meinem Onkyo AVR 804 und den Canton M60 sehr zufrieden.
Denk da nur wenn ich mir mal die großen Vento oder Reference hole,
ob sichs da lohnt einen entsprechenden AVR zu kaufen oder nur nen Stereoverstärker.
Kann ich etz sagen, dass ein richtig großer AVR ausreicht??

Solange du nur Stereo nutzt reicht doch ein guter und starker Stereo Verstärker aus.

Solltest du jedoch in naher Zukunft mit der Anschaffung eines 5.1 Systems liebäugeln, wäre ein Mehrkanal Receiver natürlich von Vorteil

klaus_moers schrieb:

Das will ich damit nicht sagen. Aber Du wolltest eine Veränderung. Insofern mußt Du die Frage beantworten, ob Du ein Problem mit dem Klang hast.

puhh
also eigentlich bin ich mit dem Klang vollkommen zufrieden . Aber ich habe gehört, dass sich eine Kombi aus Vollverstärker + Tuner besser anhört als ein Receicer. Zumal ja ein dickeres Netzteil vorhanden ist, welches ich nicht habe und so andere Kleinigkeiten. Probleme sind z.B das zischeln von den S-lauten oder manchmal verzerrte Höhen und es hört sich manchmal überhaupt nicht Stimmig an . Ich weiß was jetzt kommt: ...das kannst du ja auch nicht von den LS erwarten ...die sind ja auch nur untere oberklasse. Aber sie haben immer hin mal (...vor Jahren) 450€/Stück gekostet und das finde ich für mein Alter schon heftig . Aber wer nen vernünftigen Klang haben will muss halt blechen . Neue Ls kommen defenitiv "noch" nicht. Warscheinlich werde ich es bei dieser Kombi erstmal belassen ;).

Achso, wie auf den Amp gekommen bin : Ich habe mir halt gedacht wenn die Ls mal so viel gekostet "haben" dann brauchen die auch einen Vernünftigen Amp der die Leistung auch wieder geben kann

Wenn jetzt noch was unklar ist dann Fragt bitte!!! ich bin für alle Fragen offen

vg dion

jamijimpanse3 schrieb:

Solange du nur Stereo nutzt reicht doch ein guter und starker Stereo Verstärker aus. Solltest du jedoch in naher Zukunft mit der Anschaffung eines 5.1 Systems liebäugeln, wäre ein Mehrkanal Receiver natürlich von Vorteil ;)

Ich habe ja schon 5.1 , das komplette Canton Paket.
Mir gehts ja nur ums Musik hören.
Kann man da mit nem Stereoverstärker noch mehr Klang rauskitzeln? Da teilen sich wohl die Meinungen.

Also nochmal was zu den Verstärkern:

Klar ist, da gehe ich mit Klaus konform, dass einer reiner Stereoverstärker, sagen wir mal der 500€-Klasse etwas anderes ist als ein AV-Receiver der gleichen Klasse.
Der AV-Receiver ist deshalb nicht schlecht, aber Fakt ist, dass es bei Stereoamps in der Klasse schon richtig gut aufgebaute Amps mit Ringkerntrafos etc. antrifft, während die Surround-Amps meist relativ kleine Trafos besitzen mit denen sie bis zu 7 Endstufen versorgen sollen.

Darüber hinaus besteht bei AV-Receivern wie schon angesprochen das "Problem", dass einiges im Signalweg liegt, man nicht genau weiß was alles, bzw. ob sich vollständig deaktivieren lässt.

Nichts desto trotz bin ich der Auffassung, dass ein AV-Receiver der gehobenen Preisklasse sich nicht hinter Stereoamps zu verstecken braucht. In dieser Klasse ist der Aufbau so ausgeführt, dass ein Mehr keinen weiteren Vorteil bringt.

Soweit meine Meinung.

HiFi_souljaboy schrieb:

puhh also eigentlich bin ich mit dem Klang vollkommen zufrieden . Aber ich habe gehört, dass sich eine Kombi aus Vollverstärker + Tuner besser anhört als ein Receicer. Zumal ja ein dickeres Netzteil vorhanden ist, welches ich nicht habe und so andere Kleinigkeiten. Probleme sind z.B das zischeln von den S-lauten oder manchmal verzerrte Höhen und es hört sich manchmal überhaupt nicht Stimmig an . Ich weiß was jetzt kommt: ...das kannst du ja auch nicht von den LS erwarten ...die sind ja auch nur untere oberklasse. Aber sie haben immer hin mal (...vor Jahren) 450€/Stück gekostet und das finde ich für mein Alter schon heftig . Aber wer nen vernünftigen Klang haben will muss halt blechen . Neue Ls kommen defenitiv "noch" nicht. Warscheinlich werde ich es bei dieser Kombi erstmal belassen ;). Achso, wie auf den Amp gekommen bin : Ich habe mir halt gedacht wenn die Ls mal so viel gekostet "haben" dann brauchen die auch einen Vernünftigen Amp der die Leistung auch wieder geben kann Wenn jetzt noch was unklar ist dann Fragt bitte!!! ich bin für alle Fragen offen vg dion

Ich denke in der heutigen Zeit gibt es keinen großen Unterschied mehr zwischen reinen Stereo Verstärkern und einem Receiver. Natürlich ändert sich die Ausstattung in der höheren Preisklasse aber ob man dies klanglich hört?

Liegt es vllt. an der CD bzw. der Quelle?
Wobei die Canton LS eh einen etwas intensiveren Hochtonbereich haben als andere LS. Zumindest hab ich damals die Erfahrung gemacht als ich verschiedene Lautsprecher probegehört habe. Unter anderem gefielen mir die Quadral und Magnat nicht so, da diese immer etwas dumpf rüberkamen. Ganz im Gegensatz zur Canton Ergo

Kann aber auch an der Aufstellung liegen? Ist der Raum vllt. zu klein? Ich merk dies bei mir auch immer wieder, gerade wenn man die Lautstärke etwas anhebt klingen diese nicht mehr so locker und etwas angestrengt. Liegt bei mir aber eindeutig an der Aufstellung welche ich leider nicht ändern kann. Bei meinem Vater klingt dies schon wieder ganz anders, da haben die aber auch genügend Platz um sich zu entfalten

Orbitalsun schrieb:

Ich habe ja schon 5.1 , das komplette Canton Paket. Mir gehts ja nur ums Musik hören. Kann man da mit nem Stereoverstärker noch mehr Klang rauskitzeln? Da teilen sich wohl die Meinungen.

Ich würde auch hier behaupten, dass man dies nicht raushört. Vorausgesetzt es handelt sich um einigermaßen gute AV Receiver
Also wenn nicht schon ein Stereo Receiver/Verstärker vorhanden ist, würde ich nicht erst extra einen neuen dazukaufen. Da holt man mit neuen LS deutlich mehr heraus

Gruß

Hi, also ich hatte vorher einen Onkyo 702er Receiver der meine R9 betrieb. Da ich aber auf Heimkino verzichten kann ( habe nur meinen Beamer behalten ) bin ich auf Stereo zurückgegangen und habe mir einen Yamaha A-S1000 Amp geholt.
Die R9 brauchen schon relativ viel Leistung weil bei den Kompakten der Wirkungsgrad eher bescheiden ist. Mit den Yamaha hört sich das schon besser an, ob es jetzt nur an der Abstimmung oder an den Aufbau liegt kann ich eigentlich nicht sagen. Ich stehe halt auf Optik und Haptik und das alleine war mir der Aufpreis schon wert. 22 kg Kampfgewicht.
Bin noch am überlegen ob ich mir den 1000er Player holen soll, der sieht schon geil aus - nicht des Klanges wegen, da bringt mein Sony schon ein Optimum.

Gruß

Nochwas: Ich vermisse beim Heimkino absolut nichts. Einzig vielleicht der extreme Tiefbass, das hatte mein Karat AS 750 schon im Griff.

Guten Morgen da draussen!

Ja, ja - je kleiner, umso zickiger.

Bei der kleinen Ref ist das tatsächlich so. Wobei ich 87 db (1 W, 1 m) nicht wirklich als problematisch betrachten. Aber man kann das im Vergleich schon deutlich wahrnehmen.

@Hifi-Soulboy,

gerade wenn das Budget nicht so großzügig verteilt ist (bei wem ist das schon?), würde ich mir nicht einen Floh ins Ohr setzen, der einem stets sagt: Es geht noch besser. Es gibt immer irgendetwas an einer Anlage auszusetzen. Und wenn es nur das Bauchgefühl ist.
Wenn das Geld keine bessere Lösung schaffen kann, dann würde ich wirklich auch mal mit dem Kopfhörer versuchen. Hier hast Du unterm Strich für ganz kleines Geld einen Sound, den Du selbst mit sündhaft teuren Lautsprechern nicht erzielen kannst.
Wenn die Anlage qualitativ aufeinander abgestimmt ist, dann ist bei höheren Pegeln eine schlechte Raumakustik sofort bemerkbar. Ob der Verstärker nicht ausreicht, kann man recht schnell an den technischen Angaben prüfen. Wenn der Verstärker in den Klirrbereich geht, dann ist sowieso irgendwann mal Exitus mit den Speakern.

@Duckshark,
ich habe mir seit vielen Jahren schon immer einen AV-Receiver gewünscht, der wirklich auch die Leistung wie ein reiner Stereoverstärker abgeben kann.
Finanziell habe ich mich aber nie in der ganz großen Liga (> 2 TEuro) umgesehen, da ich dann immer AV-Receiver + separate Endstufe preismäßig gegenüber gestellt habe. Na ja, und der technische Fortschritt bei den Dingern frustrieren dann schon bei Preisen von weit über 2 TEuro. Nun, in der besagten Kategorie habe ich die letzten Jahre viel verglichen. Ich habe dann irgendwann einen günstigen Yammi RX-V 65o gekauft. Ein schlicht weg geniales Teil für Heimkino. Aber eine mittlere Kastrophe für Stereo und meine L800. Sobald jedoch Endstufen dran hingen, war die Verstärkung tadellos. In den weiteren Jahren habe ich dann immer mal weiter verglichen. Bis ich dann ...
Yamaha RX-V 3800 gehört habe. Für mich der erste Receiver, der vermutlich wirklich jeden Blindtest bestehen würde. Damit war meine Suche beendet und mein Wunsch erfüllt.

Gerne hätte ich schon früher einen AV-Receiver für beide Einsatzbereiche benutzt. Aber die Verstärkerleistungen waren qualititv noch zu weit auseinander. Ich ich spreche immer in Verbindung mit der L800.
Ganz entscheidend bei den AV-Verstärkern ist die Laststabilität. Reine Wattzahlen sagen hier noch lange nichts aus.

Für mich klingen Verstärker auch nicht, sondern verstärken ein Signal. So emotionallos ich die Angelegenheit sehe, so wichtig ist mir aber die Laststabilität. Hier liegt oft die Krux. Ob da mal was im Signalweg (Filter) liegt, ist da schon eher nebensächlich und etwas für die Goldohrenfraktion.

So, muss mal wieder los (und habe keine Zeit Schreibfehler zu prüfen).

Bis dann,
Klaus

Hallo Klaus
Ich sehe die Sache so ähnlich wie du. Ich habe ja schon die Beispiele mit den Trafos angesprochen. Das die Wattzahlen nicht viel aussagen versteht sich von selbst, vor allem da ja die Messverfahren immer weiter ausgeklügelt werden, um noch eine höhere Zahl da stehen zu haben (nur 1 Kanal ausgesteuert etc.).

Auch bei der Preisklasse gehe ich mit dir konform. Ein AV-Receiver für 3000€ oder gar noch mehr ist Käse, da kauft man sich eine Vor-End-Kombi.

jamijimpanse3 schrieb:

Kann aber auch an der Aufstellung liegen? Ist der Raum vllt. zu klein? Ich merk dies bei mir auch immer wieder, gerade wenn man die Lautstärke etwas anhebt klingen diese nicht mehr so locker und etwas angestrengt. Liegt bei mir aber eindeutig an der Aufstellung welche ich leider nicht ändern kann. Bei meinem Vater klingt dies schon wieder ganz anders, da haben die aber auch genügend Platz um sich zu entfalten

Das wird es wohl sein tja ich kann aber auch nichts ändern . Dann werde ich wohl doch bei meiner Kombi bleiben .

klaus_moers schrieb:

Ob der Verstärker nicht ausreicht, kann man recht schnell an den technischen Angaben prüfen. Wenn der Verstärker in den Klirrbereich geht, dann ist sowieso irgendwann mal Exitus mit den Speakern.

und wie kann ich dass Prüfen??

also Kopfhörer kommen für mich garnicht in Frage!!! , (zumal es ja auch keine von Canton "gibt" :D)

vg dion

Hallo Canton-Liebhaber!

Welchen Canton Subwoofer würdet ihr zu den Canton GLE 430 empfehlen bei einer Raumgröße von 20qm. AVR ist der Yamaha RX-V 861.
Alternativen: AS 40, 50, 105, 125

Danke!

P.S. Empfehlungen mit Begründungen wären was feines

kalle125 schrieb:

Heut sind meine Canton Ergo RC-L angekommen. Sie sind der wahnsinn, teilweise bekomm ich Gänsehaut beim Musik hören. Wahnsinn! Danke für eure Hilfe!

Was für einen Verstärker hast Du denn an Deinen RCLs hängen?

Hallo
Ich habe ein Canton Gle Set und mir "leider" zum zweiten mal(erste Lieferung defekt) das Teufel Kompakt 30 liefern lassen, welches den angeblich soooo guten Subwoofer enthielt.
Habe ihn angeschlossen und er macht so gut wie keinen richtigen Bass (ein messen lassen und manuelle Einstellungen).. Da ist der Bass vom Pc Logitech 2.0(ca.40 Euro) ein richtiger Feger gegen das Teufel Ding...
Jetzt interessiere ich mich für den AS 85, weil es den auch in Mokka / Weiss gibt..
Macht er bei Musik, als auch beim 5.1 Betrieb einen richtigen Bass, oder brummelt der auch nur vor sich hin???
Über konstruktive Antworten freue ich mich sehr.

LG Bollywoodqueen

party-rio schrieb:

Hallo Canton-Liebhaber! Welchen Canton Subwoofer würdet ihr zu den Canton GLE 430 empfehlen bei einer Raumgröße von 20qm. AVR ist der Yamaha RX-V 861. Alternativen: AS 40, 50, 105, 125 Danke! P.S. Empfehlungen mit Begründungen wären was feines :)

hi
ich hatte früher den AS 50 bei mir stehen im kombi mit den Karat 40 DC.neuerdings mit den Karat L 800.der AS 50 ist ok,würde ihn dem AS 40 vorziehen,weil es preislich keine grössen unterschiede gibt.die neueren 105 und 125 kenne ich nicht
gruss

bollywoodqueen schrieb:

Hallo Ich habe ein Canton Gle Set und mir "leider" zum zweiten mal(erste Lieferung defekt) das Teufel Kompakt 30 liefern lassen, welches den angeblich soooo guten Subwoofer enthielt. Habe ihn angeschlossen und er macht so gut wie keinen richtigen Bass (ein messen lassen und manuelle Einstellungen).. Da ist der Bass vom Pc Logitech 2.0(ca.40 Euro) ein richtiger Feger gegen das Teufel Ding... Jetzt interessiere ich mich für den AS 85, weil es den auch in Mokka / Weiss gibt.. Macht er bei Musik, als auch beim 5.1 Betrieb einen richtigen Bass, oder brummelt der auch nur vor sich hin??? Über konstruktive Antworten freue ich mich sehr. LG Bollywoodqueen

hi
du musst deinem TEUFEL schon ein paar stunden oder gar tage zu einspielen lassen........
der BASS kommt garantiert noch
gruss

@ Duckshark

Auch bei der Preisklasse gehe ich mit dir konform. Ein AV-Receiver für 3000€ oder gar noch mehr ist Käse, da kauft man sich eine Vor-End-Kombi

Das wäre auch eine möglichkeit.

Die zweite wäre,du holst dir eine dicke Endstufe ,und schleift sie über die Pre Outs ein,damit kannst du dann schön die Front Ls befeuern,so habe ich es gemacht,und bin nun voll zufrieden damit ..... bis jetzt.

Aber da muss man ja wieder einen AVR haben ,der Pre outs hat,und die Vorstufen Sektionen ,sind allemal dafür auseichend,da ich mir ja erst kürzlich die Advance Acoustic MAA 406 für meine Ls gegönnt habe,kann ich sagen,das meine Fronts jetzt viel kontrollierter als ich sie vorher an meinen HK hatte ,und ich kann nicht sagen das mein AVR gerade schwach ist,finde ich es jetzt um Welten besser (mehr kontrolle und leistung bei tiefen Pauken),aber das habe ich ja schon erwähnt vorhin,und wer eine günstige und eine Leisgtungsstarke Endstufe sucht ,sollte mal bei Advance Acoustic vorbei schauen.

Und so sieht sie aus,obwohl das bis jetzt noch ein Provosorium ist,aber das Board wird eh noch umgebaut,von daher.





Dazu hat sich auch gestern mein neuer HDTV Reciever von Homecast dazu gesellt.jetzt folgen noch ein guter BR Player und ende Juni ,wohl dann auch noch ein neuer AVR wegen der Tonformate und hat man nicht gesehen Featuers .

Das auch nochmal als Update hinzugefügt.

Ich bin so gesehen mit diesen kauf ,mehr als zufrieden,und wenn einer meint,er möchte seinen potenten Ls auch was gutes gönnen,der kann auch ruhig nach einer guten Endstufe schauen.

Also bis Denne.

Klar, ein AV-Receiver mit Endstufe für die Fronts ist natürlich auch eine Möglichkeit.

Die Advance Acoustic-Geräte finde ich übrigens super schick!
Leider habe ich keine Verwendung dafür, sonst würde ich mir glatt auch noch solch eine Endstufe hin stellen!

So jetz bin ich auch mit meinen RC-A 100% zufrieden... dabei war die Lösung so einfach...

Ich Idiot, hätte ich doch gleich YPAO Natural statt YPAO Flat eingemessen .

Najo ich sag dazu einfach mal nix.

Übrigens schöne Endstufe @ Chillout, sowas würde mich auch reizen, AVR mit 3 Stereo oder 6 Monoblöcken .

Gruß Jerri

Bin nu stolzer besitzer eines pärchens Canton Vento 807 in silber..

Was meint ihr welcher AVR am besten dazu passen würde.

Betreibe die atm. mit nem A676 von Pioneer, es soll aber entweder ein RX-661 oder ein Onkyo 606 werden.

Eure Meinung ist gefragt ?

Würde nen Marantz SR5003 nehmen. Sowohl Mehrkanal als auch (insbesondere) Stereo sind für diese Preisklasse über jeden Zweifel erhaben. Für die 607er reicht die Leistung absolut aus und der Preis des AVRs ist sehr verlockend...

Den Onkyo finde ich nicht so klasse, weil mir bei den kleineren Modellen stets vorkommt, dass es nur darum geht Leistung zu liefern. Die Qualität der ausgegebenen Signale lässt aber meist zu wünschen übrig.

Ums Probe hören kommst du aber wie immer nicht herum.

Auch wenn ich ja, wie gestern ausgeführt nicht viel von Verstärkerklang und dem ganzen Zenober halte, aber um einen Amp vom Schlage des Pioneer 676 zu ersetzen ist ein AV-Receiver ala Onkyo 606 meiner Meinung nach ungeeignet.

Seid ihr euch da sicher ?? Soweit ich mich erinnern kann hat Area DVD festgestellt, dass der Onkyo 605 einem Stereo verstärker in nix nachsteht ..


Mein Problem besteht darin, dass ich nur ein Digitalen Output per HDMI vom Notebook zur verfügung habe.

Duckshark schrieb:

Auch wenn ich ja, wie gestern ausgeführt nicht viel von Verstärkerklang und dem ganzen Zenober halte, aber um einen Amp vom Schlage des Pioneer 676 zu ersetzen ist ein AV-Receiver ala Onkyo 606 meiner Meinung nach ungeeignet.

Hört, hört, ...!

@Haquee,

eigentlich kann keiner Dir Deine Entscheidung abnehmen. Auch AreaDVD nicht!! Vergiß bloß diese Pseudo-Experten.

Die genannten Receiver mögen für Surround richtig klasse sein. Aber damit wird es vermutlich für Stereo auf dem Niveau noch nicht ganz reichen. Aber teste einfach selbst.

Ich lese immer öfter von Teilnehmer, die Stereolautsprecher haben und dann von einem Voll-Amp auf eine AV-Receiver wechseln wollen. Leider gibt es keine weiteren Infos zum Raum, der eigenen Zielrichtung oder auch über weitere mögliche Lautsprecher. Wie soll ein Mensch da überhaupt gute Ratschläge geben können?

Die Antwort kann doch nur so schlecht werden wie die Qualität der gestellten Frage.

Und noch etwas. Dies ist kein reiner Surround-Thread (eigentlich Null;)). Bitte auch mal auf die einschlägigen Seiten und Rubriken gehen und sich informieren. Es gibt supertolle Anfänger- und Grunlagenhilfen. Diese sind in den Rubriken meist oben angepinnt.

@HAQUEE:

Ich würde einen Yamaha RX-V 1800/3800 empfehlen je nach dem wie viel Geld du aufbringen kannst und willst

sind zwar die "alten" Modelle und vllt nicht mehr ganz so leicht zu finden aber dafür günstiger.

die neuen sehen etwas anders aus. gehört habe ich leider noch keinen von den neuen.


Achja und es ist glaub eine Vento 807 nicht 607 in deiner Signatur

Viele Grüße
Fabian

hehe .. das ist ja peinlich

Naja ganz so alt darf der nicht sein, weil er HDMI haben soll.

p.s. ein Mod kann ja meine Beiträge zu einem neuen Thrad verarbeiten

Falls man auf die neuen Formate bei den AVR verzichten kann, würde ich raten ältere große Modelle zu nehmen, z.b. Denon 3806, Onkyo 804, Yamaha 2600.
Die haben auch schon HDMI, aber halt kein HD-Format.
Dafür sind sie im Stereo-Bereich gut.

@ Chillout

was kostet die Endstufe denn, die da hast??

der Yamaha RX-X 1800/3800 ist nicht "so" alt er hat 4 HDMI 1.3 Eingänge und einen Ausgang

und die neuen Formate beherscht er auch

das sollte ausreichen sind nur vom letzten Jahr

@ CHILLOUT_Hünxe: cool hast ja nun endlich eine Endstufe und wiso wurde es nun die Advance und nicht die Nad?? die fandest du doch so geil oder??? ist die Advance denn auch so gut oder gar besser??
jo sieht richtig schik aus Bis auf das Rack das sieht mehr sehr provisorisch aus

und Sub brauchste jetzt nicht mehr?? das finde ich nämlich immer wieder interessant vorallem bei dir

vg dion

Na ja,ich wollte ja zuerst die NAD haben,aber als ich diese sah,war es eigentlich schon geschehen,die Advance Acoustic hat auch etwas mehr Leistung,und das Trafo ist auch etwas stärker,und optisch macht sich das teil um einiges besser als die NAD.

Und ja ,mein Rack wird jetzt auch in der nächsten Woche umgebaut.

Und ein Sub ,hm,ich weiss jetzt nicht ,ob ich jetzt noch einen benötige,aber so wie ich mich kenne,denke ich mal ,kann er ruhig jetzt etwas warten.

Am 24.1 ... mache ich ein kleines Foren treffen bei mir,und da kommen auch einige vorbei,die meisten kommen aus den Poison Nuke Forum,und du weisst ja das sie Bass verliebt sind,von daher bin ich ja mal gespannt ,was sie dazu sagen werden,da sie ja mein Hk auch ohne die Endstufe kennen,dazu werden wir noch einige Ls testen,ein richtiges Foren treffen eben.

Ich finde die MAA 406 gar nicht auf der HP von Advance Acoustic.

gefällt mir auch sehr gut von der Optik wobei die NADs schön schlicht sind.

Könnte man da auch einen Yamaha RX-V 1800 anschließen?

Roi_Danton89 schrieb:

Ich finde die MAA 406 gar nicht auf der HP von Advance Acoustic. gefällt mir auch sehr gut von der Optik wobei die NADs schön schlicht sind. Könnte man da auch einen Yamaha RX-V 1800 anschließen? :D

Keine Chance, Thorsten ist schon HK-geimpft.

@Thorsten,
das Thema stärker als ist immer etwas schwierig darzustellen. Beide Endstufen sind definitiv locker ausreichend, ohne Limitierung in Deinem Anwendungsbereich. Beide haben bei 8 Ohm gleiche Nennleistungen (150 Watt), danach werden die Angaben etwas undurchsichtig (4 oder 2 Ohm). Die Leistungsaufnahme wird beim MAA bei unter 700 und beim NAD bei ? angegeben. Man müßte mal einige Daten darstellen, um es einschätzen zu können.

Zumindest bist Du jetzt in dem Bereich sorgenfrei.

Gruss,
Klaus

@Klaus:

ich meinte nicht für ihn, sondern für mich. Ob das Technisch geht

ich hab auch nichts gegen HK - ich will endlich den 660 und 760 sehen/hören ^^

Nicht nur du.

ich will endlich den 660 und 760 sehen/hören ^^

@ Klaus,ich habe ja beide Datenblätter hier,die werde ich mal auflisten,dann könnte man ja schon was ableiten.

Und ja.

Zumindest bist Du jetzt in dem Bereich sorgenfrei

Und genau seit meiner Jugend.

Keine Chance, Thorsten ist schon HK-geimpft

@ CHILLOUT: ja da hast du recht, die Advance Acoustic sieht um einiges besser aus als die nad, ist dafür glaube ich aber auch um einiges teurer :P.

ja cool das mit dem Rack würde ich auch mal in angriff nehmen ;). Hoffentlich sehe ich dann auch mal wieder Bilder vom Kompletten Heim- Wohn-kino .

Aber du bist immer noch fester überzeugung, dass du keinen Subwoofer brauchst. Das finde ich gut ;), sehe ich übrigens bei mir genauso

Und auf das Fazit vom Foren- Treffen bin ich auch schon ganz gespannt ;). Euch da dann auch viel Spaß

vg dion

Hallo liebe Canton-Fans,

ich habe mal eine Frage an euch.
Mir sind in der aktuellen Audio ( ) die Canton Vento 890 DC aufgefallen und sie sind mir irgendwie im Kopf hängen geblieben.

Derzeit höre ich über Monitor Audio RS8, die mir nach wie vor sehr gut gefallen, aber mit ihrem sehr starken Hochton es stellenweise doch etwas zu gut meinen.

Ich habe vor mir die Canton mal anzuhören, keine Frage, doch evtl. habt ihr ja schon ein paar Erfahrungs-Berichte für mich.

Ich verspreche/erwarte etwas weniger höhen, etwas mehr Wärme und ein wenig mehr Tiefgang als von den Monitor Audio's. Liege ich da richtig?

Hallo Glam,

ich würde dann eher zur Karat, bzw. zur Ergo tendieren. Die Vento ist vom Klangbild am ähnlichsten zur MA abgestimmt. Wobei Deine MA eher im oberen Mitteltonbereich etwas harsch (präsent) ist. Die Höhen sind imho ansonsten ganz ok.

Aber am besten mal beim Händler aufschlagen und durchhören.

Gruss,
Klaus

Hi ich habe günstig ein paar vento 809DC geschossen geile Teile. Nun will ich langsam das set auf 5.1 ausbauen. Was ich als nächstes brauch ist ein ordentlicher receiver.
Ich weiß dafür gibts den Verstärker thread ;- )

Was empfielt ihr technisch wie auch vom klangbild her?
Hatte eigentlich vor mir nen onkyo 807 oder 876 zu kaufen? ? ?

Was meint ihr?

Gruß,
eXpression.

klaus_moers schrieb:

Hallo Glam, ich würde dann eher zur Karat, bzw. zur Ergo tendieren. Die Vento ist vom Klangbild am ähnlichsten zur MA abgestimmt. Wobei Deine MA eher im oberen Mitteltonbereich etwas harsch (präsent) ist. Die Höhen sind imho ansonsten ganz ok. Aber am besten mal beim Händler aufschlagen und durchhören. Gruss, Klaus :)

Genau deswegen interessiere ich mich ja für die Box - mit gefällt die MA RS8 bis auf einige Bereiche sehr, sehr gut und ich erhoffe mir von der Vento, das sie im Grunde ähnlich klingt ohne streckenweise zu "nerven".

expression schrieb:

Hi ich habe günstig ein paar vento 809DC geschossen geile Teile. Nun will ich langsam das set auf 5.1 ausbauen. Was ich als nächstes brauch ist ein ordentlicher receiver. Ich weiß dafür gibts den Verstärker thread ;- ) Was empfielt ihr technisch wie auch vom klangbild her? Hatte eigentlich vor mir nen onkyo 807 oder 876 zu kaufen? ? ? Was meint ihr? Gruß, eXpression.

Hallo,

Raumgröße könnte hier mitentscheiden... - ansonsten liegst Du für Kinosound in der angesprochenen Preisklasse richtig. Wenn Stereo wichtig ist, immer auch mal nach den Yammis schielen. Derzeit die eierlegene Wollmilchsau (sprich: Alleskönner!).

Ansonsten wie schon erwähnt: Es gibt bessere Threads für die Heimkino-Konfiguration.

Gruss,
Klaus

Glam-Attakk schrieb:

klaus_moers schrieb: Hallo Glam, ich würde dann eher zur Karat, bzw. zur Ergo tendieren. Die Vento ist vom Klangbild am ähnlichsten zur MA abgestimmt. Wobei Deine MA eher im oberen Mitteltonbereich etwas harsch (präsent) ist. Die Höhen sind imho ansonsten ganz ok. Aber am besten mal beim Händler aufschlagen und durchhören. Gruss, Klaus :) Genau deswegen interessiere ich mich ja für die Box - mit gefällt die MA RS8 bis auf einige Bereiche sehr, sehr gut und ich erhoffe mir von der Vento, das sie im Grunde ähnlich klingt ohne streckenweise zu "nerven".

Ok, verstanden. Dann fällt mir aber noch eine besonders gute Alternative ein. Eine Quadral Aurum 770 oder 970. Hier findet man eigentlich alle guten Tugenden zusammen. Imho klar besser ihrer Spielart. Könnte preislich in der gleichen Ecke liegen.

(Sorry, wenn ich mal eine Empfehlung gegen Canton ausspreche. ;)).

Gruss,
Klaus