Canton-Liebhaber Thread

Pommy13 schrieb:

http://www.canton.de/de/historie.htm wenn du weitere fragen hast, kann ich dir viele, wenn auch nicht alle beantworten...

Danke, die haben ja selbst was, so ein Zeitstrahl mit allen bisherigen Produkten wär auch mal interessant, mal sehen, ob sie es hinbekommen.

Hallo Canton-Liebhaber!

Möchte mir die GLE 490 kaufen, besitze aber noch aktive Dynaudio BM5A. Sind die GLE 490 klanglich besser/schlechter/gleich? Frage deshalb weil die BM5A schon sehr gut und sauber klingen. Mehr Pegel sollten die GLE allemal haben.

Bin leider noch nicht zum Probehören gekommen....

Lautsprecherfüsse von Canton werden nächste Woche bestelltellt, RCA Problem hat hier derzeit Vorrang!

Mehr heute Abend..viel Spaß noch hier!!

Gruß
Thomas

Duckshark schrieb:

@hififan: Ein merkwürdiges Phänomen, eine Erklärung fällt im Moment schwer. Ich habe zwar eine Idee behalte sie aber erstmal für mich, bis ich selber mal probiert habe. Abgesehen davon, dass ich, wie ja wohl bekannt, kein großer Freund solcher Klangbeschreibungen bin, halte ich es für nahezu ausgeschlossen, dass ein Verpolen der LS solche Klangänderungen zur Folge hat. Ich werde aber gleich mal den Test machen und schauen was passiert.

Problem lokalisiert.

Die Ergos klingen deshalb voller, weil der Präsenzbereich bei Verpolung zurückgenommen wird, was auch für die Höhen gilt.Mein Hörraum ist eine Katasptrophe, Raummoden sorgen wohl auch für das schlechte Abschneiden der RCA hier.....
Ich bin leider beruflich momentan sehr stark eingebunden, mir fehlt die richtige Zeit...Wochenende wird nun nochmalls getestet.

Zu der AV Einstellung und LS. Einstellung:

Trennung bei nun 100hz, die RCA ist an LFE und an den Lautsprecherausgängen des Marantz Front L+R jeweils angeschlossen.

Vorher standen sie auf Large, nunmehr nach Versuchen wieder auf Small, der Bass ist auf Both eingestellt, die Klipsch SW12d Einstellung: bei Musik bei 50 hz abgetrennt Klang auf Neutral. Bei Kino auf 80hz und Klang auf Punch.

Die RCA Regler sind alle auf Neutral.

Derzeit höre ich somit nicht mehr in "PureDirekt und Stereo Direkt", bei der AVR Einstellung läuft dann der Bass bei der RCA logischerweise als auch das LFE Signal am Sub nicht mit.
Der Nachteil ist der Verlust von Feinheiten bei der Wiedergabe..was mich schon ein wenig stört!

Verbesserungsvorschläge, bitte alles , ist hier Willkommen und Kritik nehme ich auch gerne an .....

Gruß
Thomas

Ich besitze auch ein Paar wunderbare und klangstarke Canton Classic C871. Diese haben schon satte 12 Jahre auf den Buckel aber das ist nicht zu hören. Nur die Tieftöner wurde wegen starker Sickenalterung mal vom Fachmann gegen Originale getauscht. Ich muss sagen: Ich liebe diese Lautsprecher, kaum ein anderer hat so viel Feindynamik und Schlagkraft wie die Classics zugleich. Als ich sie bekam, hörte ich Sachen die ich noch nie vorher gehört habe! Ein echter Traumlautsprecher!


Dieter

Pommy13 schrieb:

bass und der der ht/mt sind abhängig von einander. geht das eine hoch, dann das andere runter, ist ein wenig wie eine waage. allerdings nicht ganz so einfach in der rca ist der bass ja komplett vom rest getrennt und auch aktiv befeuert. durch das mehr an bass aus dem gehäuse wird wohl der rest "gedrückt" ich hatte die RCA nur mal kurz, testweise. mir sagten sie nicht so zu. die von dir beschriebenen probleme hatte ich allerdings nicht. hast du mal testweise mit einem reinen stereoamp die rca versucht laufen zu lassen?

Mein SR 9600 von Marantz ist in Stereo ein hochwertiger AVR...(Zeitschrift AUDIO: 100 Punkte..)der hat genug Dampf und gibt wirlich sehr fein wieder...

Thomas, was hat Dich an der RCA genau gestört? Wie siehst Du die RCA im Vergleich zur neuen Ergo695 oder der Ergo690er?

Gruß
Thomas

chiller11 schrieb:

Hallo Canton-Liebhaber! Möchte mir die GLE 490 kaufen, besitze aber noch aktive Dynaudio BM5A. Sind die GLE 490 klanglich besser/schlechter/gleich? Frage deshalb weil die BM5A schon sehr gut und sauber klingen. Mehr Pegel sollten die GLE allemal haben. Bin leider noch nicht zum Probehören gekommen....

also in der Basskraft wird die Gle die nase vorn haben.. aber was feindynamik angeht wird sie glub ich keine chance haben... aber was geht über probehören?... ich kenne die Dynaudio leider net deswegen kann ich nichts genaues sagen

lG dion

Moin moin liebe Cantonianer

Habe hier momentan zwei GLE 409 stehen und möchte jetzt auf Surround aufrüsten. Angetrieben wird das Ganze momentan von einem Onkyo TX506.

Ich habe aktuell ein ziemlich gutes Angebot für zwei Ergo 609 entdeckt (590Eu das Paar - aufgrund optischer Mängel) und hab mir überlegt die 409er als Rears zu benutzen und die Ergos als Front. Center würde dann auch aus der Ergolinie kommen - welcher genau muss man dann nochmal sehen.

Die eigentliche Frage ist: Kommt mein Onkyo mit den Ergos zurecht oder benötigen die zwingend einen HighEnd Verstärker um gut zu klingen.

Auf der Suche nach dem aktuellen Marktpreis der Ergos bin ich nämlich bei Preissuchmaschine.de über folgende Aussage gestolpert:

Sehr eleganter und hervorragend verarbeiteter Standlautsprecher. Benötigt einen hochwertigen Verstärker um das ganze Klangpotenzial ausnutzen zu können. Am NAD C720BEE war von dem von Audio in 01/06 besagtem potenziellem Bass nichts zu spüren. Am T+A R1230R merkte ich was Audio meinte. Toller Lautsprecher zum super Preis!

Bin gespannt was ihr dazu meint.

Die Ergos brauchen guten Verstärker, mit Deinem AVR wirst Du tatsächlich nicht das gesammte Potential der 609 abrufen können..für den Anfang bei geringeren Klanganspruch reicht es aber.
Der Bass wird dann tatsächlich etwas leiden...

Zu der 609 empfehle ich Dir den CM 655 Center aus der Ergo Serie, die Rears gehen erstmal, allerdings auch hier Umrüstung aus der Ergo Serie die bessere Wahl.

Immer darauf achten, dass die LS. den neueren Trichterförmigen Hochtöner haben werden, dann bist Du auf der sicheren Seite.

Gruß
Thomas

@hififan Danke für deine Einschätzung

Von welchem Preisbereich sprechen wir denn da, wenn ich einen den Ergos angemessenen Verstärker haben wollte? Jetzt rein aus Klangtechnischer Sicht.
Der Funktionsumfang des kleinen Onkyos in Sachen Heimkino reicht mir nämlich eigentlich vollkommen aus.

die zum film schauen auch vollkommen ausreichen, aber nicht die möglichkeiten der ergo´s voll ausschöpfen.

aber film schauen wird dennoch sehr viel spass bringen...

Ein stabiler AVR mit guten Stereoeigenschaften täte es ja auch...derzeit gibt es gute Angebote ..mein Tipp wäre zu Canton dann HarmanKardon oder Denon (aber nicht die Neuen, die klingen schlechter..), oder einen Marantz möglichst aber die ältere Serie..8001 oder 8002, Kostenpunkt um die 600-800 Euro, abzgl. Deines alten AVRs wäre das finanziel doch bestimmt interessant, oder?

Gruß
Thomsa

@-BuddyCasino-
...ich habe eine ähnliche "Ergo-Anlage"...mir ist ein Denon AVR empfohlen worden...habe dann das Auslaufmodell 2809 gekauft...bin absolut zufrieden...

Ich finde auch das Harman sehr gut harmoniert mit Canton, harman hat es echt gut raus ,das unten herrum schön herraus zu schälen ,und den Ht sanft ins spiel zun bringen,...so stelle ich mir stress freies Musik hören vor.

Onkyo ist da so ähnlich, finde aber das Onkyo nicht so eine schöne Bühne zaubern kann ,wie es der Harman macht, da finde ich Marantz schon besser, bei Dennon bin ich immer zwiegespalten, passt nicht wirklich.

Ist wie bei unseren Cantons----

Die EIERLEGENDEVOLLMILCHSAU gibt es im bezahlbaren Bereich einfach nicht....man entscheide sich also zu A: Eiern, Vollmilch oder der Sau..

Gruß
Thomas

servus

kommt man eigentlich irgendwie an die daten der canton-chassis ran?

weil....:
hab mir wegen des fehlenden schalldrucks der plus X.2, zwei ARIA2 light von visaton gebaut, für vorne.
da die chassis und die weiche nicht so schnell da war, standen die fertigen ARIA2 gehäuse auf den sub's und oben drauf die X.2. da ist mir was aufgefallen -eigentlich logisch, aber damit gerechnet hab ich nicht- und zwar, das die leeren ARIA2 gehäuse wie ein resonanzkörper für die X.2 gewirkt haben.
plötzlich kam da richtig was "raus". mehr bass und mitten, die höhen haben sich dadurch auch irgendwie verstärkt angehört.

.....ich habe da eine idee:
mit den chassis der X.2 in einem ordentlichen gehäuse eine neue box bauen. nur ohne die genaueren daten der chassis fast nicht möglich.

Du meinst die technischen Parameter?
FQ usw.?

...das wird schwierig, Tip Frage beim Service von Canton direkt an, schildere Dein Problem am besten Schriftlich per Anfrage und (netter) Mail...

Ob Du dann Erfolg haben wirst, kann nicht einmal der Blick in die Glaskugel weiterhelfen...normalerweise halten sich Hersteller mit technischen Parametern sehr zurück.

Viel Erfolg dabei

Hallo, (Hallo Thomas ),

um auch mal das Thema RCA -ggf. dünnes Bassfundament anzusprechen: ich habe vor kurzem wieder die Controlunit meiner RCLs vor die RCAs gehängt und nun haben die RCAs wieder das gewohnte Bassfundament, wie ich es damals von den RCLs gewohnt war. Die interne RC-Einheit der RCA scheint völlig anders abgestimmt zu sein als die RCL-Controlunit.
Zwar gibt es nun ein wenig HT-Brillianz-einbusen mit der Controlunit an der RCA durch die HT-Absenkung in der RCL-CU und ggf. auch durch den erweiterten Signalweg durch die RCL-CU, aber das vollere Bassfundament ist es mir wert.
Ich werde mir nur noch eine weitere CU besorgen müssen, da den RCLs durch die nun fehlende CU die subsonische Macht ein wenig fehlt.
Am liebsten wäre mir für meine RCA eine getunte RCL-CU gewesen mit HT-neutralstellung.
Ist irgendwie schade , daß Canton die RC-Einheit der RCA, die zum. ich besitze (neue version mit ICE-Poweramps), so anders abegestimmt hat als die RCL.

Thomas ich empfehle dir viell. auch mal eine RCL-CU (die neuste Version mit Raumanpassung) an die RCA zu hängen, gibts inder Bucht häufig, kostet nicht die Welt und könnte dein Problem viell. lösen, falls nicht gehts zur. in die Bucht.
Zum Thema Bassauslöschung: Hast dum mal probiert an einer RCA den Bass voll hoch zu drehen und an der anderen ganz runter? Hat bei mir geholfen, die rechte RCA hab ich beim mir runter geregelt da sie sehr den Oberbass betont und somit das Tiefbassfundament irgendwie versaut, die li. RCA hab ich dafür etwas mehr angehoben.
Also mit der RCL-CU an den RCAs füllt sich der Raum viel schöner aus beim mir.

Gruß Martin

HiFi_souljaboy schrieb:

chiller11 schrieb: Hallo Canton-Liebhaber! Möchte mir die GLE 490 kaufen, besitze aber noch aktive Dynaudio BM5A. Sind die GLE 490 klanglich besser/schlechter/gleich? Frage deshalb weil die BM5A schon sehr gut und sauber klingen. Mehr Pegel sollten die GLE allemal haben. Bin leider noch nicht zum Probehören gekommen.... also in der Basskraft wird die Gle die nase vorn haben.. aber was feindynamik angeht wird sie glub ich keine chance haben... aber was geht über probehören?... ich kenne die Dynaudio leider net deswegen kann ich nichts genaues sagen lG dion :prost

Danke für Deine Antwort.

Tja das ist halt die Frage, ob die GLE 490 in der "sauberen Feinzeichnung" mit den Dynaudios mitkommen oder nicht. Mehr Bass werden sie locker haben.
Klar Probehören wird das beste sein, dachte halt hier gibt es jemanden der mir meine Frage auch so beantworten kann.

Wer es kann der möge antworten

Kenne von Dynaudio eigentlich nur die Excite-Serie sehr gut, und mal abgesehen vom absoluten Nichtvorhandensein von Bass und jeglichem Druck, finde ich auch die Detailabbildung und Räumlichkeit bei weitem nicht so gut wie das überall ständig geschrieben wird.

Insofern denke ich, dass du zum Preis einer GLE einen absolut klasse Lautsprecher bekommst. Scheiss auf HiEnd... es muss Spaß machen!!!

Und das tun die GLEs. Und wenn du mal richtig Kohle hast (oder bereit bist diese auszugeben), spendier dir was hochwertigeres. Die GLEs wirst du IMMER für nen guten Preis wegbekommen, auch in 5 Jahren noch!

Hallo Martin!!

Na wie schaut es bei Dir?

Schön, dass ich nicht alleine mit mein Bassproblem der RCA darstehe. (nee das war nur Ironisch gemeint.. )

Ich gebe Dir recht, die RCL machte mehr den weicheren Bass, der auch druckvoller und mächtiger war.

Du kannst sicher auch bestätigen, dass die RCL aber nicht Ansatzweise die Basspräsizion einer RCA hat, auch ist die RCL sowas von Aufstellungskritisch..die mag wirklich nur um cm bewegt werden, schon klingt es nicht mehr..dass ist bei der RCA völlig Fremd. Alles weiter ist auch um Längen besser bei der RCA. Von daher gebe ich den LS durchaus sehr gute Noten, im Bass ist sie aber nicht unproblematisch. Mann muss sich gerade mit einem AVR mit der RCA viel beschäftigen.

Mittlerweile habe ich eine gute Einstellung gefunden...(ist in meiner Natur nicht "locker zu lassen")..:

Am SR 9600: RCA und der Rest der Ergos auf Small, hinten an den Ergoscontrolleinheiten alles Neutral, LFE an beiden RCAs , Trennung bei nunmehr 80 hz, der Trick mit den Teppich hat Wunder gezeigt-die RCAs mögen nicht unbedingt mein Lanminatboden.

Soweit ich weiss steht der Bass am SR9600 auf Both, Stereodirekt und Puredirekt muss ich am SR 9600 voher die RCAs auf Full stellen-damit ändert sich dann auch die Subeinstellung des LFE Automatisch.(spielt eh bei StereoDirekt und PureDirekt nicht mit)

Der Bass steht nun auf Verteilung von -10db,
Pegeleinstellung:
Die Fronts spielen vorne links 0db, Center (er ist etwa 1m weiter hinten..)+1,0db, R Front auf +2db, Rear Beide auf +2 db, der Bassmanager am SR9600 auf volle Pulle und damit jegliche Begrenzung raus, Pegel für den Woofer am SR9600 auf -3db (somit das erstemal in dieser Sache ein negativer Wert ).

Hat sehr sehr lange gedauert, aber es klingt nun deutlich fülliger, der Klang ist luftiger geworden.
Der Bass hat nun endlich auch den Punch und die Präsizion hatte er ja sowieso schon, er bedeckt dabei nicht den Mitten und Höhenbereich-die Präsenz bleibt voll erhalten.

Einstellung am Woofer:

Der Klipsch RW12d läuft auf 0db-Ein gutes Zeichen (!!). Dieser steht leicht angewinkelt zwischen bei Fronts, die Phase bei 110 Grad, die Basseinstellung bei Musik nun auf Neutral, der Bass bei Musik wird bei 45hz abgetrennt, bei Kino wie LFE-also 80hz und dann mit der Klangeinstellung Punch.
Er ist bei leisen wie auch hohen Lautstärken nich lokalisierbar und hat bei Kino richtig Druck.

Sage und schreibe heute nach Feierabend 3 Stunden Musik gehört....

Was mich nun stört ist eben PureDirekt und Stereodirekt, finde es echt bescheuert, dass ich den Marantz vorher im Setup dann für die RCAs auf Full stellen muß-aber was solls.
Besorge mir nun die Y Adapter zur Trennung der Frontvor und Endstufe am SR9600 (werden aber hochwertige wegen der Brummeinstreuung wohl sein müßen..).

Dann wird nochmals für StereoDirekt und PureDirekt ausprobiert.

Mein Wunsch zur Zeit:

Im Auge habe ich die Ergo695..ich warte da noch auf ein Angebot, die 611er soll auch nicht schlecht sein, mir wäre aber die 695er interessanter (schon alleine wegen der Optik!).

Für heute muss ich sogar zugeben, mit dem Erreichten zufrieden zu sein. Das soll was bei mir heissen......

Meine RCLs hatte bereits das ICE Unit, also mit den Höhen und Bassregler, die Einheit kenne ich sehr gut!
Mein Tipp an Dich: gehe ins Bassmanagment des SR 9600, nehme so wie ich die Begrenzung raus..ich glaube das Ding kannst Du auf + 18db stellen! (mache aber vorher alle LS. aus-ist nicht auszuhalten, der SR9600 sprengt Dir sonst sämtliche Zimmerwände weg.. )

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Hallo Martin!! Na wie schaut es bei Dir? Schön, dass ich nicht alleine mit mein Bassproblem der RCA darstehe. (nee das war nur Ironisch gemeint.. ) Ich gebe Dir recht, die RCL machte mehr den weicheren Bass, der auch druckvoller und mächtiger war. Du kannst sicher auch bestätigen, dass die RCL aber nicht Ansatzweise die Basspräsizion einer RCA hat, auch ist die RCL sowas von Aufstellungskritisch..die mag wirklich nur um cm bewegt werden, schon klingt es nicht mehr..dass ist bei der RCA völlig Fremd. Alles weiter ist auch um Längen besser bei der RCA. Von daher gebe ich den LS durchaus sehr gute Noten, im Bass ist sie aber nicht unproblematisch. Mann muss sich gerade mit einem AVR mit der RCA viel beschäftigen. Mittlerweile habe ich eine gute Einstellung gefunden...(ist in meiner Natur nicht "locker zu lassen")..: Am SR 9600: RCA und der Rest der Ergos auf Small, hinten an den Ergoscontrolleinheiten alles Neutral, LFE an beiden RCAs , Trennung bei nunmehr 80 hz, der Trick mit den Teppich hat Wunder gezeigt-die RCAs mögen nicht unbedingt mein Lanminatboden. Soweit ich weiss steht der Bass am SR9600 auf Both, Stereodirekt und Puredirekt muss ich am SR 9600 voher die RCAs auf Full stellen-damit ändert sich dann auch die Subeinstellung des LFE Automatisch.(spielt eh bei StereoDirekt und PureDirekt nicht mit) Der Bass steht nun auf Verteilung von -10db, Pegeleinstellung: Die Fronts spielen vorne links 0db, Center (er ist etwa 1m weiter hinten..)+1,0db, R Front auf +2db, Rear Beide auf +2 db, der Bassmanager am SR9600 auf volle Pulle und damit jegliche Begrenzung raus, Pegel für den Woofer am SR9600 auf -3db (somit das erstemal in dieser Sache ein negativer Wert ). Hat sehr sehr lange gedauert, aber es klingt nun deutlich fülliger, der Klang ist luftiger geworden. Der Bass hat nun endlich auch den Punch und die Präsizion hatte er ja sowieso schon, er bedeckt dabei nicht den Mitten und Höhenbereich-die Präsenz bleibt voll erhalten. Einstellung am Woofer: Der Klipsch RW12d läuft auf 0db-Ein gutes Zeichen (!!). Dieser steht leicht angewinkelt zwischen bei Fronts, die Phase bei 110 Grad, die Basseinstellung bei Musik nun auf Neutral, der Bass bei Musik wird bei 45hz abgetrennt, bei Kino wie LFE-also 80hz und dann mit der Klangeinstellung Punch. Er ist bei leisen wie auch hohen Lautstärken nich lokalisierbar und hat bei Kino richtig Druck. Sage und schreibe heute nach Feierabend 3 Stunden Musik gehört.... Was mich nun stört ist eben PureDirekt und Stereodirekt, finde es echt bescheuert, dass ich den Marantz vorher im Setup dann für die RCAs auf Full stellen muß-aber was solls. Besorge mir nun die Y Adapter zur Trennung der Frontvor und Endstufe am SR9600 (werden aber hochwertige wegen der Brummeinstreuung wohl sein müßen..). Dann wird nochmals für StereoDirekt und PureDirekt ausprobiert. Mein Wunsch zur Zeit: Im Auge habe ich die Ergo695..ich warte da noch auf ein Angebot, die 611er soll auch nicht schlecht sein, mir wäre aber die 695er interessanter (schon alleine wegen der Optik!). Für heute muss ich sogar zugeben, mit dem Erreichten zufrieden zu sein. Das soll was bei mir heissen...... Meine RCLs hatte bereits das ICE Unit, also mit den Höhen und Bassregler, die Einheit kenne ich sehr gut! Mein Tipp an Dich: gehe ins Bassmanagment des SR 9600, nehme so wie ich die Begrenzung raus..ich glaube das Ding kannst Du auf + 18db stellen! (mache aber vorher alle LS. aus-ist nicht auszuhalten, der SR9600 sprengt Dir sonst sämtliche Zimmerwände weg.. ) Gruß Thomas

Hallo Thomas,
ja, die Einbindung deines Subs mit y-Kabel für PureDirect ist wohl für deinen Raum die beste Variante um Stereo mit vollem satten Bassfundament zu geniesen.
Viell. hab ich dich jetzt falsch verstanden aber bei Pure Direct laufen die Fronts automatisch auf Large, egal ob sie im Setup auf small eingstellt sind!!!
Nichts desto trotz würde ich dir empfehlen vor der großen Investition in ein neues Ergomodell, mal in der Bucht eine RCL-CU zu schnappen und sie im Marantz vor die RCAs einzubinden, so könntest du dir für Stereo defenitiv (falls es bei dir genauso funzt wie bei mir)den Sub sparen. Eine CU ist für 50 oder 60 Lappen zu bekommen und man wird sie auch sofort wieder los in der Bucht.
Versuchs doch mal, würde mich echt interessieren !
Die RCA mit der RCL-CU spielt nun in PureDirect wesentl. tiefer, mind. so wie die RCL wenn nicht sogar noch ein Tick brachialer, jedoch (richtig einegepegelt an der RCL-CU und an der RCA) mit RCA-gewohnter Präzesion.
Das mit dem Bassmanagement und alles andere hab ich schon durchgeforstet ..., ich habe bei Mehrkanal eigentl. keine Kritik am Bassfundamnet, da 1. der LFE Kanal der RCA ausreichend arbeitet und 2. weil die RCLs als Surrounds (Large) bei 5.1 den Raum dermaßen (zusätzl. zu der RCA ) mit Tiefbass ausfüllen (Du hättest mal lieber damals deine RCLs behalten sollen und nach hinten gestellt )
Mir geht es in meinem Raum um das gewünschte Tiefbassfeeling auschl. im StereoDirectmodus ohne LFE. Dieses Feeling kommt ,wie gesagt, mit der zusätzl. CU an der RCA total auf (nochmal wohlgemerkt: richtig eingepegelt an beiden CUs), Musikstücke mach nun viel mehr Freude und klingen "voller" im Raum. In meinem Raum betont die RCA im Stereomodus (ohne zus. RCL-CU) für meinen Geschmack ein bißchen zu sehr den Oberbass (und eine Raummode im Bereich der re. RCA vertstärkt dies noch bei mir), sie klingt wirklich gut, der Bass ist schön präzise und knackig, aber eher etwas "kleiner wirkend" als sie sein sollte für meinen Geschmack. Hätte Canton doch nur die RC-einheit der RCA nicht so ungewohnt dünner im Vergl. zur RCL eingestellt, müßte ich jetzt nicht herumjammern.
Also Thomas , viell. versuchst du es auch mal, ist ja nur ne kleine Invest., mit der du viell. viel erreichen kannst in deinem Raum.

Gruß Martin

Momentan tendiere ich zwar zu Kompaktlautsprechern (problematischer Raum), aber ich kriege die Vento 890 DC noch nicht ganz aus meinem Kopf.

Betreibt jemand die Vento 890 DC in einem kleinen Raum um die 15m²?
Wie ist die Entfernung zur Wand und entsprechend das Klangerlebnis? Die Audio schrieb, dass diese Box freistehend eher einen dünneren Bass hat. Somit wäre die nahe Wandaufstellung gar nicht so schlecht (was bei mir sein müsste).

Wie gesagt, mein Raum ist so ca. 14,x m² und quadratisch.

MfG
henry|k

und was spricht gegen eine Vento 870??

bzw eine Vento 880??

ich meine auch, dass dieser Ls einfach mehr Platz benötigt um sein volles Potential auszuschöpfen ;)...

aber -> probieren geht über studieren <-

vG dion

HiFi_souljaboy schrieb:

und was spricht gegen eine Vento 870?? bzw eine Vento 880?? ich meine auch, dass dieser Ls einfach mehr Platz benötigt um sein volles Potential auszuschöpfen ;)... aber -> probieren geht über studieren <- vG dion :prost

Wenn eine Standbox, dann eine 3-Wege Box. Daher fällt die 870 DC raus. Die 880 DC kannte ich gar nicht, hm, wo kommt die denn her?

edit: Aber ich schätze trotzdem, dass die 890 DC eine bessere Box ist. Laut Audio geht die Box auch in kleinen Räumen um 15m2. Daher die Frage nach Erfahrungsberichten.

MfG
henry|k

henry|k schrieb:

wo kommt die denn her?

http://canton.de/de/hifi/vento/produkt/vento880dc.htm

schau, ist was gaanz neues

HiFi_souljaboy schrieb:

henry|k schrieb: wo kommt die denn her? http://canton.de/de/hifi/vento/produkt/vento880dc.htm schau, ist was gaanz neues ;)

Die Chassis sind aber ein gutes Stück kleiner als bei der 890 oder der 870 (hier dann aber eine mehr).

edit: Kann jemand mir den Unterschied zwischen 809 und 890 erklären?
Finde da keine klaren Aussagen, welche sich nur auf den Klang beziehen.
Der Preis ist schon richtig verlockend

MfG
henry|k

Hallo henry|k

Ich habe seit 1 1/2 Wochen die 890 am Denon 2310. Mein Hörbereich beträgt ca. 20m², welcher allerdings zu einer Seite offen in den Flur übergeht. Bin vom Klang echt beeindruckt. Denke aber das ich noch bei weitem in sachen Aufstellung und Einstellung nich alles aus den guten Stücken raushole. Das sind meine ersten hochwertigen Boxen, von daher gebe ich mir noch etwas Zeit.
Den Pegel werde ich hier in der Mietwohnung wohl eher nicht ausreizen können
Habe vor mir aus der Vento-Serie mein Heimkino aufzurüsten.

Klangliche unterschiede zur 809 kann ich dir leider nicht sagen, da ich die beiden nicht im Vergleich gehört habe. Sie soll aber wohl etwas mehr Bass haben als die neue Serie. Ob das stimmt kann ich wiegesagt selber nicht beurteilen.
Optisch kann ich sagen dass die neue Serie das Luftloch unten hat im gegensatz zur 809er.

hallo cantöner!
hat jemand erfahrung mir einem canton movie cx 60 auf knapp 16m2?es würde für film und etwas musik erhalten müssen.pegel power braucht es nicht.nur zimmerlautstärke und machnmal einen ticken mehr.mich wundert das die hz nur von 80 bis 140 hz geht.der sub spielt aber bestimmt tiefer als bis 80hz?

mfg

I.M.T. schrieb:

hallo cantöner! hat jemand erfahrung mir einem canton movie cx 60 auf knapp 16m2?es würde für film und etwas musik erhalten müssen.pegel power braucht es nicht.nur zimmerlautstärke und machnmal einen ticken mehr.mich wundert das die hz nur von 80 bis 140 hz geht.der sub spielt aber bestimmt tiefer als bis 80hz? mfg

Hi,

Das 60 CX war mein erstes Surround Set, auf etwas über 18qm. Macht es für das kleine Geld seine Arbeit im Heimkino richtig gut! Der sub macht auch ordentlich druck und es klingt sehr homogen.

Für Musik würde ich das Set allerdings nicht empfehlen, war damals auch unzufrieden und hab mir dann für die Front zwei LE 170 gekauft, dass hat im Stereo Welten besser und im heimkino auch noch etwas gespielt.

Gruß

Philipp

Also ich hab auch seit recht kurzer Zeit die Vento 890er 820er und den 856. Die 890 sind allgemein nicht sehr basslastig ausgelegt. Ich habe sie leicht angewinkelt und recht dicht an der Wand stehen. Aber um richtig guten Tiefbass zu bekommen muss ich definitiv meine 2 Subs anmachen. Dann klingt es deutlich "gelassener".
Bei Filmen gilt das sowieso.

JorJaco schrieb:

Also ich hab auch seit recht kurzer Zeit die Vento 890er 820er und den 856. Die 890 sind allgemein nicht sehr basslastig ausgelegt. Ich habe sie leicht angewinkelt und recht dicht an der Wand stehen. Aber um richtig guten Tiefbass zu bekommen muss ich definitiv meine 2 Subs anmachen. Dann klingt es deutlich "gelassener". Bei Filmen gilt das sowieso.

Hast du mal getestet, ob sie besser oder schlechter klingen, wenn sie freistehen (im Vergleich zur Wand)?
Ich persönlich würde einen etwas schwächeren Bass begrüßen (der Raum halt). Außerdem habe ich schon zwei Subs, wodurch ich ggf. bischen Druck erzeugen kann.

G-Loomis schrieb:

Ich habe seit 1 1/2 Wochen die 890 am Denon 2310...

Wie ist das Zusammenspiel vom Denon (2310) und der 890 DC?

MfG
henry|k

Habe da auch mal eine Frage:

ich betreibe ein 2.1 Lautsprechersystem mit einem aktiven Sub.

Jetzt bin ich auf der Suche nach zwei neuen Satellitenboxen. Da ich früher mit Canton-Boxen gute Erfahrungen gemacht habe, sollten es auch wieder Canton sein.

Habe dazu entweder die CD 220, oder die GLE 401 ausgewählt, da beide auch in meiner Preisvorstellung liegen. Bei der GLE 401 bin ich mir aber nicht sicher, da diese ja mehr eine Wandbox ist, oder läßt die sich auch auf einem Ständer aufstellen, ohne Klangverlust? Oder soll es doch besser die CD 220 sein? Was meint Ihr? Danke.

Da geb ich JorJaco recht. Aber wegen dem schön neutralen Klang habe ich sie mir auch ausgesucht.
Sie können aber auch anders, wie ich heute bei Peter Fox festgestellt habe.
Wie macht sich denn der 856er? Ich hätte ja gern den 855 aber der scheint nicht mehr zu bekommen zu sein.



Wie ist das zusammenspiel....

Ja, wie gesagt. Habe gerade erst angefangen mich mit der Materie näher zu beschäftigen. Vorher hatte ich das CEMPE von Teufel. Für den anfang und Film ok, aber Musik?

Ich denke da ist noch mehr drin, aber im allgemeinen passt Denon doch ganz gut zu Canton.
Ich bin schon sehr begeistert vom momentanen Klang der Ventos mit dem AVR.

Habe mir heute die beiden "Angebots" Ergos angeschaut. Ist schon nen starkes Stück, wie man solche Wertgegenstände so rücksichtslos behandeln kann.

Nja evtl kams auch durch unachtsame Möbelpacker o.ä.

Eine obere hintere Ecke leicht eingedrückt und das Funier von der Stauchung auf 3cm² rissig - als wenn sie mal auf die Ecke gefallen wäre (Derformation hält sich aber noch in Grenzen). Ansonsten leichte Kratzer oben auf der Stirnfläche(anscheinend als Ablage benutzt worden). 2-3 Stellen an den Seitenkanten eingedrückt. Ein Frontgitter hat 2 scharfe Dellen (was aber weniger was ausmacht, da die Boxen ohne Gitter eh besser aussehen - hmmmm schwarze Samt-Front )

Habe sie mir im Vorführraum mit einem NAD (glaube 13** irgendwas ??) Stereoverstärker angehört.
Meinen Onkyo TX506 hatten sie nicht vor Ort, allerdings einen TX-706 zum Vergleich.

Beide Verstärker standen auf Neutral bzw. Equalizer aus. Der NAD klang auf Anhieb ganz angenehm.

Der 706 kam da längst nicht dran. Obwohl ich sagen muss, dass die Ergos am 706 ohne Einmessung fast besser klingen als meine GLE409 an meinem über Audyssey eingemessenem 506 (Die 409 klingen ohne Einmessen richtig hohl).

Habt ihr Erfahrung mit dem Ausbessern von Kratzern und Rissen in Funier? Kann man da noch was machen? Evtl ein Wachsreparaturstift für Möbel? Aus 2m Entfernung sieht man nichts - aber geht man näher dran fällts doch auf - Naja dafür gibts die dann auch 200-300EU unter Marktpreis.

Bin hin und hergerissen. Brauche objektive Entscheidungshilfe

henry|k schrieb:

Hast du mal getestet, ob sie besser oder schlechter klingen, wenn sie freistehen (im Vergleich zur Wand)? Ich persönlich würde einen etwas schwächeren Bass begrüßen (der Raum halt). Außerdem habe ich schon zwei Subs, wodurch ich ggf. bischen Druck erzeugen kann.

Also freistehend hatte ich sie bisher nicht aufgestellt, aber wie gesagt, die Ventos sind recht "Schwach auf der Brust" beim Bass. Bei mehr Bassdruck sollte man eher zur großen Ergo greifen. Mir gefällt der Klang aber sehr gut, da er einfach ausgeglichen und typisch "Canton-like" ist.

G-Loomis schrieb:

Wie macht sich denn der 856er? Ich hätte ja gern den 855 aber der scheint nicht mehr zu bekommen zu sein.

Also ich finde der 856er macht sich sehr gut und strahlt vor allem gut ab, d.h. insbesondere die Stimmwiedergabe ist auch schräg vom TV sehr gut. Auf sehr hohem Pegel hab ich die Ventos noch nicht gefahren, also kann ich nicht sagen, ob der alte 855er mehr Druck macht.

-BuddyCasino- schrieb:

Habt ihr Erfahrung mit dem Ausbessern von Kratzern und Rissen in Funier? Kann man da noch was machen? Evtl ein Wachsreparaturstift für Möbel? Aus 2m Entfernung sieht man nichts - aber geht man näher dran fällts doch auf - Naja dafür gibts die dann auch 200-300EU unter Marktpreis. Bin hin und hergerissen. Brauche objektive Entscheidungshilfe :prost

Ich persönlich würde so etwas höchstens in einen schummrigen Partykeller stellen, da macht es dann nicht mehr viel aus, wenn noch ne Macke dran kommt .

Bei Hifi spielt das Auge eine große Rolle, zumindest wenn ich mal für mich sprechen darf. Du musst selber wissen, ob Du das anders siehst. Wenn Du so tickst wie ich, dann wird Dein Auge immer wieder an den Macken hängen bleiben. Dazu kommt, dass ein Wiederverkauf Deinerseits ebenfalls erschwert ist, falls sie nicht mir Deinem Raum harmonieren.

Wenn Du zu einem Schreiner gehst, dann kann der evtl. was dran machen, aber das wird einen guten Teil der Preisminderung wieder auffressen.

Ich würde es lassen.

Habt ihr Erfahrung mit dem Ausbessern von Kratzern und Rissen in Funier? Kann man da noch was machen? Evtl ein Wachsreparaturstift für Möbel?

Hab auch in meinem Center (Ergo CM 502) ein paar fiese und auch tiefere Kratzer... Es gibt von der Fa. Clou Wachs-Retuschierstifte, mit denen das Ausbessern ganz gut funktionieren soll - erhältlich in den Baumärkten. Hat zufällig jemand hier schon mal das Canton Buche-Furnier mit diesen Stiften ausgebessert? Wenn ja welcher Farbton passt besser: Bin mir anhand der Farbdarstellung nicht ganz sicher ob Kirschbaum oder Buche eher hinkommt; sonst muss ich halt doch den Center mit rein schleppen und Farben abgleichen

ich habe solche stifte für andere dinge (in versch farben)

auf dem ls sieht es ganz sicher scheisse aus, aber wenn du keine andere wahl mehr hast besser als nichts....

-BuddyCasino- schrieb:

Habe mir heute die beiden "Angebots" Ergos angeschaut. Ist schon nen starkes Stück, wie man solche Wertgegenstände so rücksichtslos behandeln kann. Nja evtl kams auch durch unachtsame Möbelpacker o.ä. Eine obere hintere Ecke leicht eingedrückt und das Funier von der Stauchung auf 3cm² rissig - als wenn sie mal auf die Ecke gefallen wäre (Derformation hält sich aber noch in Grenzen). Ansonsten leichte Kratzer oben auf der Stirnfläche(anscheinend als Ablage benutzt worden). 2-3 Stellen an den Seitenkanten eingedrückt. Ein Frontgitter hat 2 scharfe Dellen (was aber weniger was ausmacht, da die Boxen ohne Gitter eh besser aussehen - hmmmm schwarze Samt-Front ) Habe sie mir im Vorführraum mit einem NAD (glaube 13** irgendwas ??) Stereoverstärker angehört. Meinen Onkyo TX506 hatten sie nicht vor Ort, allerdings einen TX-706 zum Vergleich. Beide Verstärker standen auf Neutral bzw. Equalizer aus. Der NAD klang auf Anhieb ganz angenehm. Der 706 kam da längst nicht dran. Obwohl ich sagen muss, dass die Ergos am 706 ohne Einmessung fast besser klingen als meine GLE409 an meinem über Audyssey eingemessenem 506 (Die 409 klingen ohne Einmessen richtig hohl). Habt ihr Erfahrung mit dem Ausbessern von Kratzern und Rissen in Funier? Kann man da noch was machen? Evtl ein Wachsreparaturstift für Möbel? Aus 2m Entfernung sieht man nichts - aber geht man näher dran fällts doch auf - Naja dafür gibts die dann auch 200-300EU unter Marktpreis. Bin hin und hergerissen. Brauche objektive Entscheidungshilfe :prost

hi
ich würde es an deiner stelle lassen,die vergammelten boxen zu nehmen.furnier bekommst du nicht mehr hin.bei lack evtl.
gruss LCD

SChließ ich mich an. Ich würde schon heulen wenn in meinen Ergos nen kleiner Kratzer wäre aber laut der Aussage sind die ja förmlich demoliert.

Leg das Geld lieber drauf und kauf dir Neuware. Die 609 in Buche bekommst du schon für 798€. Das sind 100€ mehr pro Lautsprecher. Wahnsinn, hab vor paar Jahren noch 1300€ bezahlt

Rubachuk schrieb:

-BuddyCasino schrieb: Habt ihr Erfahrung mit dem Ausbessern von Kratzern und Rissen in Funier? Kann man da noch was machen? Evtl ein Wachsreparaturstift für Möbel? Hab auch in meinem Center (Ergo CM 502) ein paar fiese und auch tiefere Kratzer... Es gibt von der Fa. Clou Wachs-Retuschierstifte, mit denen das Ausbessern ganz gut funktionieren soll - erhältlich in den Baumärkten. Hat zufällig jemand hier schon mal das Canton Buche-Furnier mit diesen Stiften ausgebessert? Wenn ja welcher Farbton passt besser: Bin mir anhand der Farbdarstellung nicht ganz sicher ob Kirschbaum oder Buche eher hinkommt; sonst muss ich halt doch den Center mit rein schleppen und Farben abgleichen :D

Hallo @Buddy & @Rubachuk...

Mit diesem Möbel-Wachskitt habe ich zumindestens "prinzipiell" gute Erfahrungen gemacht !

Von der Fa. BONDEX (Dyrup A/S - DK) gibt es in manchen Baumärkten diese Wachskitt-Stifte als untereinander mischbare Doppelpackung Dunkel/Hell für bestimmte Farbtöne.

Die passende Menge "Krümel" von jedem Farbton mit dem Fön leicht angewärmt und gemischt... danach halbflüssig in die Stellen eingearbeitet... nach dem Aushärten mit dem Spatel abgezogen... und zum Schluß mit einem kleinen Lappen überpoliert... ergibt zumindestens bei Stellen in den das Wachs haften kann, beste Ergebnisse

Kleine flächige Beschädigungen sind damit also sehr akzeptabel reparierbar, bei Ecken und/oder Kanten wirds natürlich kritisch...

Hoffe das hilft Euch irgendwie weiter

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

P.S. : Der Vollständigkeit halber und wg. Farbmustern...

http://www.heinrich-koenig.de/
http://www.clou.de/

hi

ich habe meine ventos richten lassen am center waren 3 tife kratzer und an der linken front war eine delle, an der rechten front war das furnier ab, hab sie zum händler gebracht der hat alles ausgebaut und einem möbelrestaurateur gegeben. sie wurden neu furniert und lackiert. hab 350 bezahlt und es sieht super aus.
ein bischen heller als das original kirschfurnier, das ist leider nicht mehr erhältlich...

gruss ondy

ondy86 schrieb:

hi ich habe meine ventos richten lassen am center waren 3 tife kratzer und an der linken front war eine delle, an der rechten front war das furnier ab, hab sie zum händler gebracht der hat alles ausgebaut und einem möbelrestaurateur gegeben. sie wurden neu furniert und lackiert. hab 350 bezahlt und es sieht super aus. ein bischen heller als das original kirschfurnier, das ist leider nicht mehr erhältlich... gruss ondy

Sorry schneller getippt als gelesen, vergiss es einfach.

Dachte jetzt du hättest nur für den Center 350€ bezahlt, wo man ihn neu für 399€ bekommt das wäre ja ein sehr schlechter Deal.

Hallo an alle Cantöner,

ich habe mir heute Morgen die Vento Ref. 7DC bestellt und muss das einfach mal nieder schreiben! Wenn alles gut geht kann ich die Teile morgen nach der Arbeit abholen!

Ich hoffe ich habe das richtig gemacht da ich die Teile nicht probe hören konnte. Habe die jetzt eigentlich blind bestellt, da die Gelegenheit günstig war und die Kirsch-Ausführung nur noch sehr selten zu bekommen ist. Ich hatte auch die Vento 890dc im Auge aber wie gesagt keine Gelegenheit die gegeneinander zu hören. Vielleicht habt Ihr da Erfahrung und könnt und wollt berichten? Für einen 25-30 qm Raum sollten die doch ideal sein oder?

Betrieben werden diese vorerst an meinem Yamaha Z7, auch da hoffe ich auf ein gutes Zusammenspiel. Wie gesagt, Meinungen und Tipps sind gern gehört!

michpapa

Hallo,

kann bitte mal ein Besitzer der aktuellen Ergo 670, 690 od. 695 nachsehen, aus wievielen Teilen deren silberne Füße bestehen ?

Ich habe von Canton jetzt einen Satz bekommen, aber meiner Meinung nach unvollständig. Es fehlt der schwarze Plastikteil mit der Ansenkung für die Senkschraube und das selbstklebende Gummiteil. Zumindest kenne ich die Füße so von meinem AS 650.

Also, es wäre nett, wenn einer der Mitschreiber mal nachsehen könnte, aus wievielen Teilen der Fuß besteht.

Gruß
Roger

2 Fragen hierzu:

Werden die Füße in die vorhandenen Gewindebohrungen eingeschraubt und was hat Dich der Satz für beide Lautsprecher gekostet?

Rubachuk schrieb:

2 Fragen hierzu: Werden die Füße in die vorhandenen Gewindebohrungen eingeschraubt und was hat Dich der Satz für beide Lautsprecher gekostet?

1. Ja. Es gibt aber die Einschränkung, dass bei den aktuellen Ergos die Gewindebohrung nach innen versetzt wurde. Evtl. werden die Füße ohne Nacharbeit minimal übers Gehäuse überstehen. Ich habe sie gerade erst von der Post geholt, und da die Hälfte fehlt, kann ich über die Passform noch nichts sagen

2. 28,98€ per Nachnahme

Danke Dir für die schnelle Info!
Hmmmh, klingt wirklich ganz interessant...
Würde die RC-L optisch bestimmt auch noch etwas aufwerten. Meine auch, dass die Gewindebohrungen bei den RC-L etwas nach innen versetzt sind, so dass die Füsse nicht überstehen würden.