Canton-Liebhaber Thread

oder vielleicht doch?
aber auch egal

Pommy13 schrieb:

oder vielleicht doch? aber auch egal :D

Wann baut Canton eigentlich mal wieder Aktivboxen ?

Das sieht aber ganz schön wackelig aus.
Stehen die Ständer auf dem Kopf?

Nee, ist die Kamera die verzerrt.

Also wenn ich keinen merklichen Unterschied gehört hätte, dann hätte ich mir auch nicht wieder eine extra Stereo Anlage neben meinem AV Receiver hingestellt ! Ich persönlich war sehr sehr überrascht als ich mal wieder ne CD vom CD-Player, über einen Stereo Verstärker und über meine Ergos gehört habe . Also bin ich wieder dabei mir nach und nach wieder vernünftiges Stereo zuzulegen. Momentan hab ich nur nen Sony Receiver und das ist "ohne Scheiß" schon eine leichte Steigerung zum AVR . Was ich wiederum nicht glaube ist, dass der Umschalter für die beiden Receiver etwas vom Klang "klaut"! Zumindest wenn es ein vernünftiger ist ! Ich bin zufrieden und freu mich jedes Mal wenn ich mir ne Pink Floyd oder Dire Straights CD auflege und genießen kann !

Gruß Dennis

zum geniessen braucht man aber keine anlage xyz für den preis abc sondern zugang zur musik.
um mal einen leicht esoterischen einschlag aufzutun
eine schön klingende anlage macht das zwar nicht leichter aber durchaus netter

Gruesse aus dem verschneiten Danzig.

Ja, so eine Stereokette hat was.
Ich konnte meine Ref 3.2 bis jetzt nur 2h ueber die Rotel Stereoendstufe hoeren.
Hat mir sehr sehr gut gefallen.

Wofür stehen eigentlich die ganzen Serien bei Canton? Ich meine Vento, Chrono, SLS, CL, SL, Ergo und GLE? Haben die verschiedene Merkmale? Nehmen die sich nicht viel oder sind die für etwas spezialisiert?

@Cole Phelps:

(Da hat jemand L.A. Noir gespielt oder ?) Also meinst du ob die Serien auf bestimmte Musikrichtungen ausgerichtet wurden oder wie???

Gruß Dennis

L.A. Noire ist das beste Spiel, was ich je gespielt habe

Warum gibt es viele verschiedene Serien? Sind alle Serien auf das Gleiche spezialisiert oder gibt es gravierende Unterschiede untereinander? Ich meine es 7 verschiedene Serien. Der Preis schwankt auch sehr stark.

Ja ich bin auch begeisterter L.A. Noir Spieler !

Es gibt Unterschiede bei den Serien bei Canton, aber die sind nicht unbedingt bei der Art Musik zu suchen die man hört. Also z.B. die GLE sind die Einsteiger LS, dann kommt die Chrono Serie dann die Ergos, dann die Ventos und dann als Krönung die Reference!!! Als kurzer Abriß ! Ich habe die Ergos und im Vergleich klingen die zu den anderen "wärmer"! Im Grunde kommt es aber darauf an was du für ein Hörer bist und wozu du die LS benutzt, und natürlich was du optisch lieber magst? Guckst du mehr Filme oder hörst mehr Musik, quasi wie deine Hörgewohnheiten sind... Und und und!!! Fragen über Fragen. Zu guterletzt was du bereit bist auszugeben???


Gruß Dennis

Das hat mir schonmal weitergeholfen

Ich bin Abiturient und verdiene (noch) kein eigenes Geld, deshalb finde ich die GLE-Serie interessant, deshalb möchte ich nebenbei arbeiten à la Regale auffüllen etc. (was man nicht alles tut, um aich neue HiFi-Geräte zu kaufen). Das Gute ist, dass man sich die LS aus dem Internet bestellen und sozusagen erstmal probehören kann in den eigenen vier Wänden. Mein Zimmer ist 20 qm groß, rechteckig und ich würde auch mein Zimmer explizit für die LS anpassen. Außerdem würde ich auch klein anfangen und z.B. die Rears kaufen, danach den Center etc. Die aktuelle GLE-Serie ist ziemlich selten im Internet zu finden. Wann gibt es denn immer eine neue Serie? Hat Canton da regelmäßige Abstände?

Erst Rears, dann Center ? Also ich würde mit der Front beginnen, am besten gleich die 490, 490.2 oder die neuste 496. Die 2 erstgenannten sind mir ja bekannt, und klingen > meiner Meinung < nach super, und können auch ganz schön laut sein, also wirklich partytauglich. Aber höre selbst, labern kann hier jeder was ihm gefällt.

@Cole Phelps:

Da hat Kalle_1980 recht, ich würde auch erst die Front machen und dann die Rears. Ich an deiner Stelle würde mich auch mal bei den gebrauchten LS umschauen , hab ich auch so gemacht da ich als Student auch nicht die Kohle habe und Canton 5 Jahre Garantie gibt. So kann man sich doch lieber welche gebraucht mit Restgarantie erstehen und wie in meinem Falle auch ne Klasse höher einsteigen ! Aber wie Kalle_1980 schon sagte, labern kann hier jeder wie er möchte, selbst anhören und ausprobieren ! Und was noch hinzukommt, dass sich von Generation zu Generation ja nun auch nicht sooo viel tut, sodass du auch mit etwas "älteren" Cantons sehr zufrieden sein dürftest !

Gruß Dennis

Das war mal alles übersichtlicher mit den Canton Lautsprecher Serien.
Um 2002-2004 gab es LE, Ergo, Karat, Reference....fertig. Dann kamen die Ventos und Chronos,
mittlerweile gibt's allein schon 4 Chrono Serien mit irgendwelchen Buchstabenkürzeln,
die schon rein namentlich nicht mehr einzuordnen sind. Wozu?

Preis/Leistungstechnisch kann man einem Abiturienten auf jeden Fall die GLE empfehlen, wenn sie dir optisch und klanglich zusagen.
Ich persönlich würde mich eher auf dem Gebrauchtmarkt umschauen, früher oder später tauschst du die LS der Einsteiger Serie vielleicht eh aus,
eventuell kannst du auch mal Ausschau halten nach alten Ergos oder Karats, die kann man später fast ohne Wertverlust wieder verkaufen.
(z.B. Ergo 70,71,72,80,81,82,90,91,92,700,702,900,902, CM51,CM52,CM500 oder Karat M70,M80,AV950)

Natürlich fängt man bei den Front Lautsprechern an, bei deiner Raumgröße reichen vielleicht Regal LS + Subwoofer.
Ein ausreichend dimensionierter Sub kann der entscheidende Spaßfaktor in der Hifi Kette sein,
da müssen es keine Stand LS sein, aber das ist Geschmacksache.

@haes

Was hat dir denn an der 7.2 nicht gefallen, dass es jetzt die 3.2 geworden ist ?

Grüße
Pitman

[quote="Pitman1"]@haes

Was hat dir denn an der 7.2 nicht gefallen, dass es jetzt die 3.2 geworden ist ?

Grüße
Pitman[/quote]


Hey, net falsch verstehen. Die 7.2 habe ich noch immer und werde die auch nimmer hergeben.
Ich komme erst naechstes dazu die 7.2 als Rear fuer das Heimkino zu testen. Wenn Sie zu oversized sind, dann wandern diese ins Schlafzimmer als StereoLS und 50.2Rear kommen ins Heimkino.

Wenn man 7.2 vs 3.2 vergleicht (habe Sie schon vorher im Hifi-Studio gehoert), faellt einem erstmal der voluminoese Unterschied im Klang auf. Ansonsten kommen die 3.2 etwas tiefer und zeichnet minimals feiner. Merkt man z.B. bei Platten wie Eric Clapton Unplugged.

Aber die 7.2 ist fuer Ihren Preis und ihre Groesse rein richtiger Geheimtipp.

Ich schreibe nachher weiter. Muss erst Mal weg .

Ich habe im Suche-Thread zwar schon ein Thema erstellt, dort aber wenig Resonanz erhalten.
Darum hier nochmal der Aufruf.

Suche einen gebrauchten Karat-Center.

Bitte um Angebote

...schau doch mal hier im Forum.
Center 755 (Pommy)
vielleicht ist er noch zu haben.

oder hier: CL400

Mit canton verhält es sich wie mit VW: Aus gutem Grund, Nein danke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

So habe nun endlich meinen zweiten Ergo 605CM installiert, da mir ja das Abstrahlverhalten und die damit einhergehende Sprachverständlichkeit zu eingeschränkt war. Hab das nun mal eine Zeit lang mit einigen Filmen getestet und bin schwer begeistert. Die über etliche Monate andauernde Suche nach einem Center in Kirsch hat sich echt gelohnt. Hier noch ein kleines Pic auf dem noch unfertigen neuen Lowboard.

matze3004 schrieb:

Mit canton verhält es sich wie mit VW: Aus gutem Grund, Nein danke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sellerie?

Kann man nicht einfach einen Standlautsprecher waagerecht hinlegen und als Center benutzen? ^^

JokerofDarkness schrieb:

So habe nun endlich meinen zweiten Ergo 605CM installiert, da mir ja das Abstrahlverhalten und die damit einhergehende Sprachverständlichkeit zu eingeschränkt war...

Schaut sehr interessant aus, sind die zwei Center in Reihe angeschlossen?
Ich sitzte zentral mit nicht ganz 3m Abstand vor meinem 605 und habe bisher an der Sprachverständlichkeit nichts auszusetzen. Wie meinst du das mit eingeschränkter Sprachverständlichkeit infolge des Abstrahlverhaltens?

Gruß rudi

JokerofDarkness schrieb:

So habe nun endlich meinen zweiten Ergo 605CM installiert, da mir ja das Abstrahlverhalten und die damit einhergehende Sprachverständlichkeit zu eingeschränkt war. Hab das nun mal eine Zeit lang mit einigen Filmen getestet und bin schwer begeistert. Die über etliche Monate andauernde Suche nach einem Center in Kirsch hat sich echt gelohnt. Hier noch ein kleines Pic auf dem noch unfertigen neuen Lowboard.

Geil und Glückwunsch mir gefällts und wenn die Nutzbarkeit im Kino besser ist, alles gut

wie macht man das aber mit dem AVR??????

@McBride

Danke für den Link.
Allerdings ist mir Salzburg zu weit, bzw. Buche nicht die Farbe die ich benötige.

Cole_Phelps schrieb:

Kann man nicht einfach einen Standlautsprecher waagerecht hinlegen und als Center benutzen? ^^

Klar kann man, sieht aber Scheiße aus.

rudi2407 schrieb:

Ich sitzte zentral mit nicht ganz 3m Abstand vor meinem 605 und habe bisher an der Sprachverständlichkeit nichts auszusetzen. Wie meinst du das mit eingeschränkter Sprachverständlichkeit infolge des Abstrahlverhaltens?

Wenn man direkt davor sitzt, ist das auch alles brauchbar, aber alle die versetzt neben der Mittelachse sitzen, haben ein Problem mit der Sprachverständlichkeit. Ab sofort hatten die aber ein Problem.

rudi2407 schrieb:

Schaut sehr interessant aus, sind die zwei Center in Reihe angeschlossen?

Aktuell noch, bis mein XLR Y-Kabel da ist, dann bekommt jeder Center seine eigene Endstufe.

Ma3nNi68 schrieb:

Geil und Glückwunsch mir gefällts und wenn die Nutzbarkeit im Kino besser ist, alles gut

Danke Dir.

Ma3nNi68 schrieb:

wie macht man das aber mit dem AVR??????

Mit einem AVR geht das entweder per Schaltung in Reihe oder Parallel.

Haes schrieb:

... Ich schreibe nachher weiter. Muss erst Mal weg .

Wie versprochen geht es jetzt weiter. Also die 3.2 sind noch unter jedem Aspekt etwas besser als die 7.2 .
Der Unterschied ist fuer mich deutlich wahrnehmbar. Wie ich schon vor einem halben Jahr geschrieben habe, als ich 3.2, 5.2, 7.2 und 9.2 im Hifi Studio testen konnte, war der Unterschied zwischen einer 5.2 und 7.2 wirklich sehr klein und groesstenteils in vielen Stuecken kaum hoerbar. Fuer mich rechtfertigen sich eine 5.2, wenn man von einer 9.2 oder einer kleineren Serie upgradet. Wenn man bei Canton bleben moechte und auch ueber das entsprechende Geld zur Verfuegung steht , hat man mit der 3.2 den P/L - Sieger. Die 7.2 ist eben die 3.2 fuer "kleine StandLS".

Der Unterschied von einer 3.2 zu einer 2.2 war schon wieder klein (kleiner als von einer 7.2/5.2 zur 3.2) - in basslastigen Stuecken war die 2.2 minimal voluminoeser. Ansonsten konnte ich keinen Unterschied hoeren. Hier zahlt man fuer das einstellbare Pegelfeld, fuer das aufwaendigere Gehause sowie fuer die Exlusivitaet.

Ich persoenlich wuerde je nach Raum und Geld im Bereich der Reference eine 9.2 (wenn es eine Kompakte sein muss), 7.2 oder eine 3.2 empfehlen und das Heimkino mit entsprechenden Center, Subs und guten Rears komplettieren.

Frohe Weihnachten wuensche ich Euch!

Dir auch

und natuerlich Euch allen

Für die, denen Weihnachten nicht so gefällt Rico Mielke dazu!

der hape ist der hammer ^^ besonders sein "hurz"

Der ist noch besserRico die 2.

OliNrOne schrieb:

Der ist noch besserRico die 2. :D

.......ich schmeiss mich wech.

Ich versuche gerade ein Paar Canton Vento 880.2 DC schwarz high gloss auf ricardo.ch zu verkaufen. Preis ist CHF 1'750.- für beide. Abzuholen in der Nähe von Basel (Schweiz). Gekauft vor 7 Monaten. Grund für Verkauf: Ich möchte auf die 890.2 wechseln. Hat jemand Interesse ?

Haes schrieb:

... hat man mit der 3.2 den P/L - Sieger...

Nö, sehe ich etwas anders.

Für den, der sich in die Standboxen der Reference-Serie einhört und dort ein- oder umsteigen will,

ergeben sich zwei tatsächlich zu betrachtende Lautsprecher: die Ref 7.2 und die Ref 1.2!

Warum? Die zwei Kandidaten unterscheiden sich erheblich. Egal ob Gehäuse, Bestückung oder Beschaltung

begutachtet werden. Das sieht man nicht nur, das hört man auch. Aber wem stehen schon die

angemessenen Räumlichkeiten und Akustikanpassungen für eine omnipräsente Ref 1.2 zur Verfügung?

Den wenigsten von uns. Alle anderen können Ihr Interesse auf die Ref 7.2 lenken. Deren Mittel-/

Hochtontreiber sind bis auf marginale Unterschiede, z.B. der Belastung, identisch mit 5.2, 3.2 und 2.2.

Wobei bereits die Ref 7.2 Pegel jenseits von 105 db klaglos wiedergibt. Da wird in Räumen

bis 30qm nichts anbrennen. Und bis, sagen wir, 50 qm „reicht“ die Ref 5.2. Völlig!

Darüber hinaus und ohne auf Rücksicht auf irgendwas, stehen dann von mir aus die Ref

1.2 im Hobbyraum. Aus der hier häufig bemühten Preis-/Leistungssicht kann nur die Ref 7.2

als Erste durch’s Ziel gehen. Für alle anderen Ls dieser Serie finden sich sicher genügend

Argumente um eine Mehrausgabe zu rechtfertigen. Der klangliche Gesichtspunkt sollte dabei aus

meinem Blickwinkel aber erst am Ende der Aufzählung stehen und nicht am Anfang.

Grüße

@texavery
In D wird das nix mit dem Preis, für 1450 Euro kauft man sich die hier neu ....

Kauf dir doch einen Sub, falls dir im Bass was fehlt.

OliNrOne schrieb:

@texavery In D wird das nix mit dem Preis, für 1450 Euro kauft man sich die hier neu .... Kauf dir doch einen Sub, falls dir im Bass was fehlt.

Das günstigste das ich hier in der Schweiz gesehen habe ist CHF 2'000 (ein einziger Händler), alle anderen Händler verlangen CHF 2'360 und mehr, von daher finde ich meinen Preis fair. Ich verkaufe jedenfalls mit Verlust...

Ach du Sch...habt ihr Preise in der Schweiz ......dann wirst sie ja vielleicht doch so um den dreh los bekommen, ist zu hoffen....

2cheap4me schrieb:

... Den wenigsten von uns. Alle anderen können Ihr Interesse auf die Ref 7.2 lenken. Deren Mittel-/ Hochtontreiber sind bis auf marginale Unterschiede, z.B. der Belastung, identisch mit 5.2, 3.2 und 2.2. Wobei bereits die Ref 7.2 Pegel jenseits von 105 db klaglos wiedergibt.

Also bei sehr basslastigen Stuecken habe ich den Sub 850R zugeschaltet. Im Niederfrequenzbereich merkt man einfach den Unterschied zwischen der 3.2 und 7.2. Was ansonsten Mittel- und Hochtontreiber angeht, gebe ich Dir Recht. Jedoch die marginalen Unterschiede machen manchmal etwas aus.

Wie gesagt bei StandLS in der Referenceklasse eigentlich 7.2 oder 3.2 - je nach Geldbeutel. Mit der 7.2 macht man aber nie etwas falsch (nur meine Meinung ).

matze3004 schrieb:

Mit canton verhält es sich wie mit VW: Aus gutem Grund, Nein danke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Also was willst damit genau sagen? Einfach nur mal Spam ablassen?

Würde mich auch interessieren

Wenn man sowas in den Canton-Thread schreibt, dann sollte man das auch begründen.
Der Vergleich Canton-VW ist vielleicht gar nicht so schlecht, wobei meiner Meinung nach Canton das bessere Preis/Leistungsverhältnis bietet.

Hier könnt ihr euch bzgl. seiner VW Aussage ein Bild machen.

JokerofDarkness schrieb:

Hier könnt ihr euch bzgl. seiner VW Aussage ein Bild machen

Ja, habe ich mir eben durchgelesen. Trotz meiner Affinität zu Canton meine auch ich, daß es sicherlich

Kritikpunkte und Verbesserungpotential gibt. Bekanntlich schläft die Konkurrenz nicht und

"ein Blick, ein Ohr über den Zaun" zur Erweiterung des Horizonts ist immer empfehlenswert.

Allerdings kann ich <matze3004> gedanklich nicht wirklich folgen. Die Informationsdichte seiner

Argumentation für Magnat und gegen Canton ist niedrig und eine Aneinanderreihung von Platitüden.

Der Vergleich mit den Automobilen von Vw und Opel ist ein Faupax und krönt den mentalen Tiefflug.

Grüße

Noch mal was zum Thema Verstärker Klang ....

In diesem Punkte möchte ich Pommy13 zu Einhundert Prozent gerne zustimmen, habe auch schon viele Gerät hier mein Eigen nennen dürfen, es gibt in der Tat teilweise schon ganz gut hörbare Unterschiede in der klanglichen Auslegung speziell von Surroundreceivern, möge mir jetzt der eine oder andere nicht zustimmen, aber so habe ich es eben empfunden und bleibe bei meiner schon früher vertretenen Aussage . Jawohl, es gibt hörbare Unterschiede bei AVRs, auch in der Stereo Wiedergabe Funktion!

Lautsprecher allerdings machen in Kombination und Abstimmung und Aufstellung in den eigenen Hörraum in der Tat am meisten aus....dann kommt die Abstimmung mit der Elektronik dran..usw.

Allen HF. Mitgliedern ein frohes Fest !

danke dir hififan...

natürlich liegen die Ls an sich und die raumakustik massgeblich vorne... der rest dient nur der feinabstimmung perfektion. je höher die messlatte, desto feiner nimmt man kleine unterschiede war.

ein alltags autofahrer wird nie verstehen können, wieso ein M3 CSL sich auf semislicks mit 0,2 bar luftdruck sich gänzlich anders fährt. ähnlich ist es mit dem rest der anlagen.
aber seis drum...

ich habe erst mal verstärker power im kino aufgerüstet. sowohl qualitätiv als auch leistungsmässig. dafür rüste ich das mehrkanal im wohnzimmer ab, da ich dort nur noch stereo und KH höre und max zu 5% mehrkanal, fussball oder unsere jungs mal kika schauen...

Guten Morgen liebe Canton Gemeinde,

wünsche Euch allen ein besinnliches und schönes Weihnachtsfest und laßt Euch reich beschenken ...

weihnachtliche Grüße

Dennis

JokerofDarkness schrieb:

Hier könnt ihr euch bzgl. seiner VW Aussage ein Bild machen.

Danke, aber der erste Satz dort reicht mir schon um aufzuhören weiter zu lesen.

Möchte ebenfalls allen hier im Canton-Thread frohe Weihnachten wünschen.

Gruß rudi