Canton-Liebhaber Thread

Mr-Blueee (Beitrag #36169) schrieb:

Der große Sprung von 3.2 auf 2.2 war kaum vorhanden, zumindestens nicht bei meinem direkten Vergleich. Den größten hörbaren Unterschied nimmt man eher von 7.2 auf 5.2 und auf 3.2 wahr, die 1.2 und Jubilee konnte ich bis dato noch nicht hören.

Für mich persönlich war da schon ein großer hörbarer Unterschied zwischen 3.2 und 2.2 vorhanden. Deshalb habe ich mich auch für den Kauf der 2.2 entschieden.

Gruß

Mr-Blueee (Beitrag #36169) schrieb:

Der große Sprung von 3.2 auf 2.2 war kaum vorhanden, zumindestens nicht bei meinem direkten Vergleich. Den größten hörbaren Unterschied nimmt man eher von 7.2 auf 5.2 und auf 3.2 wahr, die 1.2 und Jubilee konnte ich bis dato noch nicht hören.

Damals im Hifi-Studio habe ich auch keinen signifikanten Unterschied gehört. Jedoch würde ich nicht sage, dass das Ergebnis in meinen 4 Wänden identisch wäre. Das muss man testen. Dafür bräuchte ca. 13k € (Paar 3.2 + Paar 2.2), die irgendwo rumliegen, um diese zu testen und natürlich die entsprechenden Räume.

Von 7.2 auf 5.2 habe ich so einen kleinen Unterschied gehört, dass sofort zur 2.2, Jubi oder 3.2 springen sollte als 7.2 - Besitzer. Und dann geht es nur noch um Volumen und Tiefe. Mittel- und Hochton sind schon ab 7.2 mehr als gut. Tiefe und Volumen sind für eine so schmale Box sehr anständig.

Mag wohl in deinen vier Wänden anders klingen, beim direkten Vergleich und hin und herschalten im selben Hörraum konnten wir keinen erwähnenswerten Mehrwert heraushören. Was fakt ist, die 2.2 ist mit einem 40mm größeren TT bestückt und besitzt etwas mehr Volumen, gut.

Die 2.2 ist wahrlich ein Hervorragender High End Lautsprecher, kostet aber das doppelte wie die absolut Ebenwürdige 3.2, die meiner Meinung zu nah an der 2.2 spielt.
Meine Frau und ich waren sehr überrascht, da wir erst auf die 2.2 spekulierten und es selbst einfach nicht glauben konnten. Im übrigen hatte ich die 2.2 paar tage später noch mal bei einem anderen Händler gegen die 3.2 gehört, auch da war die 3.2 die P/L Gewinnerin!

Bei mir steht ja auch in Upgrade zu 3.2 oder 2.2 an. Aber es scheitert erstmal daran die beiden im Vergleich zu hören. Leider scheinen alle guten Hifi Fachgeschäfte mit Hörräumen im Norden zu sein.

wm8888 (Beitrag #36158) schrieb:

Hallo, ich suche für mein Wohnzimmer, 18qm, Kompaktboxen. Aus Platzgründen scheiden Standboxen aus. Es soll Schritt für Schritt ein 5.x System aufgebaut werden. 70% Filme/TV/PS3 und 30% Musik. Budget liegt bei max 1500 €. Was haltet Ihr von diesem System: Front: GLE 436 Center: GLE 456 Rear: GLE 426 Sub: Sub 80 oder Sub 8.2 Ich hatte ein Harman/Kardon HKTS 30 System das ich verkauft habe. Den AVR habe ich noch es ist ein Harman/Kardon 255. Was meint Ihr?

ist das mit deinem Budget wirklich das maximale?

200-300 euro mehr und Du würdest in meinen Augen noch was besseres bekommen.deutlich *besser*

wenn ich das Geld hätte, dann würde ich lieber 4 mal Karat 720.2 kaufen,den Center 755 und nen Sub ,aber da wirds knapp.Die Karat 720.2 kann man stück für 219 euro haben.Prob ist der center karat 755.offiziel gerade 349 kostet, aber kann man vielleicht noch handeln.Sub würde ich lieber einen Nubert oder den EQ max 8 velodyne oder so kaufen.

Es geht auch 5 mal Karat 720.2 dann waerst du bei 1080 Euro und hättest 420 euro für nen sub.Es muss kein extra Center sein.Die karat ist schön schmal und kann man dann legen.Ist nur ein Vorschlag also bevor ich GLE holen würde, würde ich lieber eine ausgelaufene Reihe wie Karat nehmen.Und ja... ist auch Neuware.

Wenn Du Ergo 620 nimmst 4 mal und den Center ergo 655 waerst du bei 1339 und dann noch nen sub für etwa 400 waerst du bei 1729.Klar 229 euro mehr aber lohnt sich.Für Mich persönlich ist die GLE - Serie ein *no go* wenn man fürs Geld was besseres haben kann.Vorher würde ich auch eventuell eine bessere Serie gebraucht nehmen.

Würde auch vorher 5 mal Nubert Nuline DS 24 nehmen.Die Lautsprecher hören sich unheimlich erwachsen an und ehrlich gesagt, hat meine Karat 720.2 gegen sie keine Chance im Klang.

Habe Mich bei Canton informiert wegen Unterschied zwischen Canton Karat/Vento.Der Unterschied waere primär die Optik und das Design weniger der Klang....und ja alle Boxen sollte man von einer Serie nehmen und im Hörtest selber entscheiden :-)

Also ich glaube das die Karat/Ventoreihe sich sehr ähnlich sind!Konnte dies auch scbon bissle vergleichen , auch wenn es Karat 770 vs vento 890 war.ich glaube das die 2 Reihen sich nicht nachstehen und die Vento eventuell hauptsächlich wegen dem Herstellungsaufwand des Gehäuses teurer war.
Nnaja wegen Optik hauptsächlich brüchte ich ned umsteigen, weil das waere ein zu teurer Spass.Doch wenn dann auf Reference, da denke ich ist es auch ein deutlicher Aufstieg nochmals :-)

Die Karats sind defintiv basslastiger abgestimmt als die Ventos!

boyke (Beitrag #36176) schrieb:

Die Karats sind defintiv basslastiger abgestimmt als die Ventos!

Deshalb waere für Mich ein Wechsel auf Vento 880.2 völlig sinnlos, ausser die tolle Kirschoptik, die mich echt total anmacht :-).Die 890.2 ist mir definitiv zu gross und die Ref 7.2 definitiv viel Geld.Zum verzweifeln Aber ja wenn manch einer neue Boxen sich kauft , macht es bei mir auch Klick und habe Lust auf was Neues

Hallo zusammen um nochmal das Thema Vento 890.2 gegen Reference7.2 aufzugreifen.

Es gibt so viele unterschiedliche Meinungen, dass ich jetzt gar keine Vorstellung mehr habe.

Werde Ende der Woche meine Vento`s gegen die Ref 7.2 antreten lassen und selbst in den eigenen 4 Wänden testen.

Mich interessiert vor allem der Tieftonbereich.

Wie schaut es mit dem AVR aus? Habe momentan noch einen Harman AVR 360.

Gibt es einen AVR der mehr aus den Cantönern rausholen kann, damit meine ich nicht Lautstärke.

Frank1511 (Beitrag #36178) schrieb:

Mich interessiert vor allem der Tieftonbereich. Wie schaut es mit dem AVR aus? Habe momentan noch einen Harman AVR 360. Gibt es einen AVR der mehr aus den Cantönern rausholen kann, damit meine ich nicht Lautstärke. ;)

Ich kann mir beim besten Willen nicht Vorstellen das eine 7.2 einen besseren Tiefgang hat als eine 890.2 aber ich bin mal gespannt was du für Beobachtungen machst.

Was AVR angeht weiß du ja "Es gibt keinen Verstärkerklang" genauso wenig wie "es kein Kabelklang gibt" sondern nur genügend Leistung für einen Pegel (sonst Clipping). Zumindestens wird das hier im Forum so propagiert.

Dass es keinen enorm hörbaren Verstärkerklang heutzutage mehr gibt, ist mir bewusst.

Mein Thema ist eher ein anderes ich finde die Vento`s bei leisem Pegel eher flach erst ab einem höheren Pegel zeigen Sie was Sie können. Ich dachte mir ein "großerer" Verstärker würde mir auch bei leiseren Pegeln ein höhes Volumen und tolles Klangbild bringen.

Wie beim Auto z.B. mehr PS = untenraus bessere Beschleunigung, ich weiß das kann man nicht wirklich vergleichen, aber so in etwa meine Vorstellung

DaveX81 (Beitrag #36179) schrieb:

... Ich kann mir beim besten Willen nicht Vorstellen das eine 7.2 einen besseren Tiefgang hat als eine 890.2 aber ich bin mal gespannt was du für Beobachtungen machst. ...

Hat die R7.2 auch nicht.
Aber Sie ist nah dran im Tiefgang und im Volumen.
In anderen Disziplinen ist die R7.2 der V890.2 überlegen.

Frank1511 (Beitrag #36180) schrieb:

Mein Thema ist eher ein anderes ich finde die Vento`s bei leisem Pegel eher flach erst ab einem höheren Pegel zeigen Sie was Sie können. Ich dachte mir ein "großerer" Verstärker würde mir auch bei leiseren Pegeln ein höhes Volumen und tolles Klangbild bringen.

Habe den Denon 4520 und der hat ja schon einiges unter der Haube. Trotzdem sind die Ventos relativ flach (im Vergleich zu einer Nuvero14 z.B.) das ist ja der Grund wieso ich mich für die Ref 2.2 interessiere (oder 3.2 je nachdem wie der Hörtest ausfallen wird).

Frank1511 (Beitrag #36180) schrieb:

Dass es keinen enorm hörbaren Verstärkerklang heutzutage mehr gibt, ist mir bewusst. Mein Thema ist eher ein anderes ich finde die Vento`s bei leisem Pegel eher flach erst ab einem höheren Pegel zeigen Sie was Sie können. Ich dachte mir ein "großerer" Verstärker würde mir auch bei leiseren Pegeln ein höhes Volumen und tolles Klangbild bringen. Wie beim Auto z.B. mehr PS = untenraus bessere Beschleunigung, ich weiß das kann man nicht wirklich vergleichen, aber so in etwa meine Vorstellung

das was du meinst, macht zb loudness oder dynamic eq bei onkyo, stichwort ist hierbei gehörrichtige lautstärke

Ja nur leider hat der HK AVR 360 keine Loudness Funktion, ist mir zumindest nicht bekannt.

*Jan28* (Beitrag #36040) schrieb:

Apropos Ref.-Serie.....Pommy hatte doch vor einiger Zeit mal eine Andeutung gemacht, dass im Spätsommer diesen Jahres wohl mit einer neuen Ref.-Serie zu rechnen ist.....hat sich da schon was getan in der Gerüchteküche? :.

... jup, da wurde mal was in den Raum geworfen ...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-9051-680.html

... würde mich auch interessieren.

Liebe Canton-Liebhaber,
darf ich euch um eure Meinung bitten zum Thema:

5.1 Set mit Front-LS Ergo 690dc oder Ergo 620dc
dazu surround 2xErgo 620 und Center Ergo 655 und Sub Ergo AS 650

Mein WZ ist 33m³ groß wobei der TV-Bereich (zu beschallende Bereich) ~20m² groß ist und komplett offen zum restl. WZ ist. Boxen stehen im Stereodreieck (Abstand zwischen den Fronts = Abstand zum Sofa ~ 4.5m)

AVR: yamaha rx-v673 mit bd-s673
70% Film/30% Musik (RNB/HipHop/Pop)

Ästhetisch gefallen mir einfach die kompakten besser. Finde Stand-LS einfach zu klobig und es soll nicht so sein, dass wenn man ins WZ kommt man erstmal nur die LS sieht...

Glaubt ihr, dass bei meiner WZ-Größe, die Stand-LS deutlich besser wären?
Glaubt ihr ich kann das fehlende Bassfundament der Kompakt-LS mit dem Sub AS 650 gutmachen?
Habe inzwischen 620 und 690 in Kombi mit AS 650 gehört und muss sagen, dass ich bei Zimmerlaustärke keinen wesentlichen Unterschied bemerkt habe. Natürlich fehlt ein Hörtest im eigenen Raum, welcher glaube ich wesentlich diese Entscheidung beeinflusst...

Vielleicht hat ja jemand ~ die selben WZ-Maße und die 620 als Front und kann mir die Entscheidung leichter machen. Preislich müsste ich fast zu den 690ern greifen, da ich sie im super Zustand um 600 das Paar gebraucht bekomme. Die 620 kosten neuer 500.- das Paar. Das ärgert mich, da man bei diesem Angebot fast zu den 690ern greifen muss, die sicher nicht zu groß (sound-technisch) für mein WZ wären.

Danke für eure Hilfe...
LexIoo

Die 620er reichen in Kombi mit dem 650er ohne Probleme. Wenn man natürlich die nur 100€ Mehrkosten der 690 gegenüberstellt und bedenkt, dass die 620 Ständer bräuchten, dann gibt es nur einen Grund gegen die 690. Nämlich der, dass man sie nicht stellen könnte.

@ Lexloo

Mein Gott, hol dir die großen Ergo 690 und gut is'. Das sind 100 Euro, die ein Paar Ständer auch kosten, ohne den klanglichen Vorteil der größeren Box.

Frage hat sich von selber gelöst...

Kleiner Test.
Sub 12.2

fredmaxxx (Beitrag #36188) schrieb:

@ Lexloo Mein Gott, hol dir die großen Ergo 690 und gut is'. Das sind 100 Euro, die ein Paar Ständer auch kosten, ohne den klanglichen Vorteil der größeren Box.

Hallo fredmaxxx,
vielleicht hast du meinen Beitrag nur überflogen: also es geht mir nicht darum irgendwo 100 euronen zu sparen. Es geht mir darum, dass in meinen Augen die Standboxen zu klobig wirken. Ich will sehr gute Lautsprecher in solider/dezenter Ausführung. Da mein WZ mit 33m² sicher nicht akustisch und platztechnisch zu klein ist für die 690er und wegen der Differenz von 100.- wird jeder sagen greif zu den 690ern. Mir gefallen halt mal Kompaktboxen irgenwie besser weil sie dezenter sind. Mit meinen LS-Ständern werde ich bis zum Schluss sogar mehr als für die gebrauchen 690er ausgeben, aber wie gesagt kommts mir nicht auf ±100.- Euro an...

Meine Frage war also unabhängig vom Preis, ob für mein WZ die 620er den 690ern so viel unterlegen sind. Ich höre nicht laute Musik, sondern nur Zimmerlautstärke.

Natürlich vergleichen wir hier 2 LS aus unterschiedlicher NP-Kategorie (2x620-->500, 2x690-->1100), sodass mir jeder die 690 empfehlen würde. Wenn ich gefragt hätte nach den GLEs 496 oder Ergo 620 wären die Antworten vielleicht unterschiedlicher, wobei ich auf jedenfall zu den ergos 620 greifen würde.

Danke inzwischen für die Beratung, bin mir nicht sicher ob ich mich mit den 690ern anfreunden kann.
LexIoo

LexIoo (Beitrag #36191) schrieb:

...bin mir nicht sicher ob ich mich mit den 690ern anfreunden kann. LexIoo

Mit 4 x 620, 1 x 655 und 1 x 650 bist Du prima aufgestellt. Aber schau Dir mal die 690 in echt an, solltest Du es vielleicht bisher noch nicht getan haben. Ich persönlich finde diesen Lautsprecher einfach wunderschön.

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #36192) schrieb:

LexIoo (Beitrag #36191) schrieb: ...bin mir nicht sicher ob ich mich mit den 690ern anfreunden kann. LexIoo Mit 4 x 620, 1 x 655 und 1 x 650 bist Du prima aufgestellt. Aber schau Dir mal die 690 in echt an, solltest Du es vielleicht bisher noch nicht getan haben. Ich persönlich finde diesen Lautsprecher einfach wunderschön. Gruß rudi

Die ganze ergo serie ist wunderschön. Habe auch die 690er schon gehört/gesehen. Hammer...
Ich hatte vorher ein beschi...... 6.1 Set philips HTS 9800W mit Ultra-Flat-Wand-LS. Ästhetisch vom Design waren sie sehr unauffällig und gefielen mir, aber jetzt suche ich etwas seriöseres (Umzug/neues Haus...). Vielleicht will ich auch die 690er und lass mir da einfach zuviel von meiner Frau dreinreden. Sie ärgert es schon wegen der Anzahl der LS..."Es würden ja auch 2 reichen"...Aber so wird es nicht nur mir gehen.

Also werde die Tage entscheiden...mal sehen. Aus dem Bauch raus ist am Besten...

Frauen nehmt uns nicht unser Spielzeug, das hält uns jung ;-)

@lexloo: das kann schon sein, meine Freundin akzeptiert mein Hobby und meine inzwischen 9 Canton zum Glück

Gruß Alf

Anderer Gedanke, nimm die 690 für 600€ und probier es aus. Sollte sich nach einer Weile der Wohlfühlfaktor nicht einstellen, bekommst Du die 690 ohne große Verluste wieder los. Vielleicht machst Du sogar Gewinn mit einem Wiederverkauf.

Dann sellt sich Dir auch die Frage im Hinterkopf nicht ... ach hätte ich bloß, den dann hast Du ja ...

Gruß rudi

Gute Idee...Bestellen und wahrscheinlich nie wieder hergeben...;-)
Danke

Keine Ursache
Gruß rudi

@ Lexloo

Top Sache, stell dir das erstmal hin, man gewöhnt sich schnell an die Größe. So wie Canton Lautsprecher verarbeitet und designt sind heben die 690 sicher optisch das Gesamtniveau deines Hörzimmers.

Also ich würde zur 690 greifen !!!Wenn Du Musik hörst und dich für 620 entschieden hast, dann musst Du nur daran denken, das die 690 wohl besser gewesen waere und es ist auch die *bessere* Box !!

Ich würde eventuell gerne die 690 nehmen, falls Du sie nicht nimmst :-)Ich habe noch 2 Ergo 603 , die ich als Rear nehmen könnte und einen AV950 könnte ich von meinem Kumpel haben :-)

Dem kann ich nur zustimmen
Kann die 690 auch nur weiter empfehlen.
Und für den preis kannst du wirklich nichts falsch machen.

Alternativ würde ich mir noch die ergo 670 anschauen. Etwas kleiner als die 690 , find ich besser als die 620 plus ständer, aber preislich sicher mehr als dein Angebot.

Überredet...aus dem Grund bin ich hier im Forum...
Also:
2xErgo 690 dc
2xErgo 620 dc
1xErgo 655 dc
1xErgo AS 650

LexIoo (Beitrag #36201) schrieb:

Überredet...aus dem Grund bin ich hier im Forum... Also: 2xErgo 690 dc 2xErgo 620 dc 1xErgo 655 dc 1xErgo AS 650

Hi,
wieso dann nicht:
4* 690
1* 655
1* 650 ???

Hallo Devil-HK,
weil ich mit mit 4x620 gestartet bin, mich dann zwecks vorliegendem Angebot zu den grösseren 690ern als Front überreden hab lassen (macht auch Sinn bei meinem Angebot). Hinten reichen die 620 allemal, Höre nicht SACD und Filmeffekte kommen mit der 620 auch gut rüber. Somit bin ich Stereo bestens gerüstet mit den 690ern und 5.1 geht ebenfalls prima. Eher wird mal auf 6.1 mit rear center und 6.2 mit 2. Sub erweitert. Kabel werden schon mal beim Umbau alle gespitzt und mit Leerrohre verlegt. Mehr wie 6.2 will ich nicht.

Da ich alles beim Neukaufen bin: AVR/BD/TV 55"/LS 5.1/Wohnwand/LS-Kabelverlegungsarbeit mit neuem Putz und Malerarbeiten komme ich so schon auf eine stattliche Summe. In ca. 2-3 Monaten müssten alle Umbauarbeiten erledigt sein, dann stell ich mal ein paar Bilder rein...

Danke inzwischen,
LexIoo

Liest sich doch gut, viel Spass mit dem neuen Set !!!

Habe mich auch bein canton.de informiert,
erstaunlicherweise empfielt er für 20m² die ergos 670 vorne und als sub den 8.2 oder max den 10.2.

Auch wenn mein Hörbereich nur 20m² ist, so ist er dennoch zu einer Seeite offen, sprich mein WZ ist 33m² groß. Ist der Sub ergo as 650 zu groß für mein WZ, oder meint der Berater von Canton nur, dass ein 8.2 oder 10.2 ausreichen wäre?

Finde aber super die ehrliche Antwort...

Neben Sound ist mir halt auch die Ästhetik in meinem neuen WZ wichtig. Die Ergos klingen super und mir gefällt auch die Kirsch-Verion wahnsinnig gut. Rein ästhetisch tendiere ich daher schon zum passenden sub ergo. Die 8.2 und 10.2 gibts ja nur in schwarz oder weiß. Wenn also der ergo sub soundtechnisch nicht schlechter ist, sondern vielleicht nur etwas übertrieben, dann tendiere ich sub ergo sub, natürlich nur wenn die kleineren soundtechnisch nicht besser sind.

Was meint ihr?

LexIoo

Ich würde beim ergo sub bleiben.

Schlechter ist er auf keinen Fall.

Hallo Leute,

habe mir vor Kurzem (nach langem Probehören),
ein paar Canton GLE 496 zu meinem Yammi Rx-V473 besorgt.

Da ich mir ein Surround System basteln will, würde ich mind. noch 2 Rears und einen Center benötigen.

Beim Center gibt es nur die Möglichkeit zum GLE 456, nur bei den Rears bin ich noch ein bisschen
unschlüssig.

Bin am überlegen, ob ich mir eher die gle 416 oder 426er kaufen soll.

Preislich sind die 416 höher, bin mir da vom klanglichen aber nicht so sicher.

Auf der anderen Seite sind die 426, aber wesentlich größer und ich weiß nicht,
ob das übertrieben ist für Rears.

Zusätzlich müssen sich diese auf eine Wandhalterung montieren lassen können, da ich schon verkabelt habe.

Verwendung des Systems ist hauptsächlich Musik gelegentlich Heimkino.

Danke für die Antwort
Grüße Hans

Naja selbst die GLE 426 ist mit einer 160mm Membran eher eine kleine Box...
Hol Dir die Wandhalter von B-Tec, da passt die 426er locker drauf.

Die halten bis 25kg aus.
Hatte mal die GLE 430.2 (436 Vorgänger) auf diesen Haltern und es hat wunderbar geklappt.

Hi silence123,
habe mir auch die GLEs angehört. Hätte auch fast die GLEs 496/456/426 genommen. Das war aber bevor ich dieses Forum und dann die Ergos entdeckt habe. Zu deinen GLEs würde ich mind. die 426 als Surround nehmen wenn es Kompaktboxen sein sollen. Die "flachen" 416 klingen so wie sie sind; "flach". Natürlich wenn du ein mini-Zimmer hast und 90% Stereo-Musik hörst ist es egal, aber wenn du auch auf surround mit guten Effekten wert legst dann mind. 426. Die 476 schlage ich nicht vor, wenn dir die 426 schon übertrieben vorkommen. Ich bin auch eher der Kompaktboxen-Musik-Konsument.

B-Tech B77 habe ich auch bestellt für meine rears für 39,95 das Paar in amazonien. Nach langer Recherche kam mir diese Wandhalterung am sinnvollsten vor.

LexIoo

Hallo,
ich habe diese:

http://www.amazon.de...id=1363730471&sr=8-1

Und darauf die GLE 420 gelegt, also quer.

Gruß

mrueidelstedt

Für alle die aus der Nähe von Kaiserlslautern kommen ist hier http://hukd.mydealz....-karat-790-dc-183889 ein sehr verlockendes Angebot für die Karat 790.

almaduman (Beitrag #36211) schrieb:

Für alle die aus der Nähe von Kaiserlslautern kommen ist hier http://hukd.mydealz....-karat-790-dc-183889 ein sehr verlockendes Angebot für die Karat 790.

Wow!!!!
Das ist echt günstig. Für den Preis wüde ich auch die 770 nehmen.

Das ist wirklich verdammt gut, die letzten 770er die ich gekauft habe , habe ich um knapp 1000Euro das Paar bestellt, kurz bevor die normalen Karats mit den .2 ersetzt wurden. Also zuschlagen Jungs, ich denke es wird's keiner bereuen.

Hi,
ich hatte euch ja von meinen canton 690 dc im top Zustand um 600/paar berichtet. Ihr meintet zuschlagen bei dem Preis (Alternative ergo 620 neu um 500/paar). So hab ichs gemacht 3,2,1, meins. Jetzt schreibt mir der Herr und fragt mich wann ich die ergos 609 dc abholen will...also 609 nicht 690...er hat sich also bei der Artikelbezeichnung geirrt. Habe dann nochmals die Fotos angesehen und unscharf ist zu erkennen, dass es sich wirklich um die 609 handelt.

Von den Daten/Aussehen dürften sie wohl gleich/ähnlich sein.
Was meint ihr?

Aufgrund seines Irrtums sollte er etwas vom Preis ablassen und das Geschäft ist rund....

meine Meinung

Klanglich meinst du ist nicht viel Unterschied...wenn das Alter die LS nicht soundflacher gemacht hat...
Werde mal nach einen Rabatt fragen...

Danke

@Lexloo:
Technisch und klanglich sind 609 und 690 gleich.

Es gibt aber optische Unterschiede, die da wären:
- schwarze Chassis statt silbern
- Canton-Logo/Schriftzug
- die 609 hat Spikes, die 690 runde Füße in Alu-Dekor

Wie alt ist die angebotene 609?
Meine 609 war eine der letzten und hat schon den aktuellen Canton Alu-Schriftzug.

Gruß rudi

Klanglich kann ich es nicht beurteilen, da die Ergos nicht so meins sind, es würde mich aber wundern, wenn beide im Blindtest wirklich sich deutlich unterscheiden würden....