Canton-Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

fredmaxxx
Gesperrt

#41097 erstellt: 30. Dez 2013, 19:26

Ich hab' gerade die Vento 820.2 hier...

... geniale Optik.

Klanglich leider nicht vollends zufriedenstellend.

Nachdem ich mit Dirac eingegriffen habe wurde es aber besser.

Die Box macht jetzt nichts falsch, allerdings auch nicht wirklich etwas richtig. Die räumliche Abbildung ist flach und über dem gesamten Klang liegt immer noch ein Teppich. Es klingt langweilig.

Daran Schuld hat wohl allein die passive Frequenzweiche im Inneren des Gehäuses. Ich bin mir sicher die kleinen Cantons könnten gute Lautsprecher sein, wenn da die passive Weiche nicht im Weg wäre.

Positiv ist wie erwachsen die kleine Vento klingt, und auch im Bass ist dank Raummoden und deren gezielter Zähmung durch Dirac mehr möglich als man aufgrund des kleinen Gehäuses denken würde. Der Bass mit Dirac ist sauber, wenn auch nicht unbedingt präzise. Was allerdings am Lautsprecher selber und nicht am Korrektursystem liegt.

Öfters wurde in der Vergangenheit als hanebüchene Erklärung für den unzufrieden stellenden Klang "der Raum" als Schuldiger herangezogen, dass kann ich in meinem Fall nun endgültig ausschließen. Die digitale Korrektur mit Dirac und gezielt platzierte Basotect Absorber verhindern effektiv, dass sich der Raum negativ einmischt.

Was bleibt also wenn man einen "guten" Raum, digitale Korrektur mittels Dirac und die Canton Vento 820.2 hat ?

Man hat 2 schöne Lautsprecher (die schönsten auf dem gesamten Markt), die ganz ordentlich klingen den Hörer aber nicht wirklich "packen".

Die kleinen Ventos könnte ich mir allerdings sehr gut als Aktivboxen vorstellen. Zum Beispiel mit integrierter DSP Frequenzweiche und einem 50 Watt Class-D Verstärker pro Chassis.

Aber wahrscheinlich wartet Canton noch ein wenig ab wie sich die neuen Aktiven von Quadral und jetzt auch Elac verkaufen.

Entwickelt wird seitens Canton hoffentlich schon.

Guten Rutsch euch allen.

versuchstier
Hat sich gelöscht

#41098 erstellt: 30. Dez 2013, 19:52

Auch von mir einen Guten Rutsch an Alle

Egal ob Aktiv, oder Passiv-Hörer

Gruß versuchstier

ingo74
Inventar

#41099 erstellt: 30. Dez 2013, 20:27

fredmaxxx (Beitrag #41097) schrieb:

Daran Schuld hat wohl allein die passive Frequenzweiche im Inneren des Gehäuses. Ich bin mir sicher die kleinen Cantons könnten gute Lautsprecher sein, wenn da die passive Weiche nicht im Weg wäre.

quatsch.

P_S_Nelke
Inventar

#41100 erstellt: 30. Dez 2013, 20:37

Aktive Weichen sind halt das Nonplusultra-Heilmittel..... nicht.

Taurui
Inventar

#41101 erstellt: 30. Dez 2013, 20:44

Na ihr

hab auch mal Lust, hier mitzuschreiben. Betreibe recht happy meine Ergo RC-L an einem Accuphase E-212 und fange jetzt mal an, mir mittel- bis langfristig Upgrade-Gedanken zu machen.
Wäre die Vento 890.2 ein angemessenes, hörbares Upgrade oder müsste ich da schon auf die Reference (5.2 oder 3.2) hoch?
An der Ergo RC-L nerven mich halt schon ein paar Sachen..
- Notwendigkeit der BlackBox (würde gerne balanced in meinen Verstärker gehen, geht aber nicht dank der Box)
- Harte Höhen
- Schwammige Bässe
- Zu viel (!) Tiefbass
- In komplexen Passagen wird das Klangbild oft verwaschen und unübersichtlich, aber ich glaube, das liegt am Raum ... ^^

Aber Meckerniveau ist relativ hoch, zugegeben... :-)

2cheap
Inventar

#41102 erstellt: 30. Dez 2013, 20:45

ingo74 (Beitrag #41099) schrieb:

...quatsch.

Ich bin mir sicher: Falls es Ingo bis zum Äußersten kommen lässt, wird er zur
Erklärung was denn nun für die Wolldecke zwischen Lautsprecher und Ohr verantwortlich
ist, seine thread-Einträge glatt auf zwei Worte verdoppeln und schreiben: DER RAUM.

Grüße

ingo74
Inventar

#41103 erstellt: 30. Dez 2013, 20:48

ich würde da nicht drauf wetten, es sei denn, du wettest mit mir um etwas, was ich brauchen kann - denn die wette hättest du schon verloren

ich bins nur leid, fredmaxx gedanklichen müll mehr als nötig zu kommentieren, gerade hier ist das ganze ot, fredmaxx wird es nie begreifen und somit ist hier und jedes weitere wort dazu zeitverschwendung...

roman69
Ist häufiger hier

#41104 erstellt: 30. Dez 2013, 20:49

Täglich Grüßt das Murmeltier ....
Jetzt war endlich mal Pause von dem ganzen Aktiv => Passiv gebashe quatsch und schon gehts weiter....

Wie kann man von etwas Liebhaber sein wenns doch achso flach, schlecht und fad klingt .....
Wenn du was hübsches sehen willst kauf dir ein Bild, Fernseher oder leg dir eine Freundin zu

Aber bitte kauf dir keine "flachen" Canton LS .
Werde mit deinen Aktiven B&M glücklich und verschone uns mit dem Quatsch ....

lg und Guten Rutsch

Roman

bassboss77
Stammgast

#41105 erstellt: 30. Dez 2013, 20:53

Taurui (Beitrag #41101) schrieb:

An der Ergo RC-L nerven mich halt schon ein paar Sachen..
- Notwendigkeit der BlackBox (würde gerne balanced in meinen Verstärker gehen, geht aber nicht dank der Box)
- Harte Höhen
- Schwammige Bässe
- Zu viel (!) Tiefbass
- In komplexen Passagen wird das Klangbild oft verwaschen und unübersichtlich, aber ich glaube, das liegt am Raum ... ^^

Aber Meckerniveau ist relativ hoch, zugegeben... :-)

Lustig... Die meisten Sachen haben mich in den 7 Jahren in denen ich die RC-L hatte am Ende auch so genervt, dass ich nach einigen Wirrungen zu meiner echten Traumkombi gekommen bin: Vento 830.2 plus Jamo Sub 660.

Ich sitz hier grad während ich das schreib und genieß die Kombi...

Meiner Meinung nach entweder wie bei mir ne kleinere Vento und mit Sub unterstützen. Ist auch bei der Regierung zuhause eher durchzubekommen

Oder gleich die "Keule" in Form einer großen Vento... da kann man aber wieder arge Aufstellungsprobleme bekommen.

Und wegen Raumgröße... Mein Wohnzimmer hat 42qm...

Grüße

Sascha

Taurui
Inventar

#41106 erstellt: 30. Dez 2013, 21:08

Subwoofer hab ich mir auch schon überlegt - ist bei mir aber ziemlich schwer aufzustellen...
Die 890.2 bzw Reference 5/5.2 wären von der Gehäusegröße ja ähnlich, daher rechne ich nicht damit, dass die Aufstellung komplizierter wird, oder?

bassboss77
Stammgast

#41107 erstellt: 30. Dez 2013, 21:14

Hm, das kommt auf Deinen Raum an... Ich hatte extreme Probleme... Ok, mein Wohnzimmer ist 8-eckig... Aber mit kleineren Boxen plus variabel platzierbarem Sub hast wesentlich mehr Möglichkeiten. Hatte Infinity Kappa 8.1i. Genialer Hoch und Mittelton auch bei exorbitanten Lautstärken. Aber Tiefbass?? War im ganzen Haus vorhanden nur nicht im Wohnzimmer...

Wie siehts mit Deinen RC-L aus? Bassprobleme? Wenn nein, könnteste auch mit den größeren Standlautsprechern "Glück" haben.

Aber ganz ehrlich? Die RC-L haben das Nachsehen gegen den Jamo Sub. Im Tiefgang we auch bei der Trockenheit im Tiefbass...

Grüße

Sascha

versuchstier
Hat sich gelöscht

#41108 erstellt: 30. Dez 2013, 21:15

Taurui (Beitrag #41101) schrieb:

Wäre die Vento 890.2 ein angemessenes, hörbares Upgrade oder müsste ich da schon auf die Reference (5.2 oder 3.2) hoch?

Da hilft im Forum fragen leider wenig. Du musst Dir die Boxen schon anhören

Am besten im Vergleich, noch besser zuhause

Ich hatte seiner Zeit die Ergo 122 DC, mächtiger als die RC-L

Ich war wie Du mit dem Klang nicht zufrieden. Dann kam die Vento 809 DC, nach 6 Monaten auch wieder unzufrieden....
Wechsel auf die Ref 5.2, da hielt das Hörvergnügen am längsten an

Aber nun zu sagen, die sind es für Dich, geht leider nicht. In Deinem Raum können sie ganz anders klingen, als bei mir...
Daher mein Tipp: höre Dir die Boxen an. Alles andere ist Quatsch

Gruß versuchstier

[Beitrag von versuchstier am 30. Dez 2013, 21:16 bearbeitet]

Taurui
Inventar

#41109 erstellt: 30. Dez 2013, 22:12

Mein Hörraum ist nicht klein, aber schlecht geschnitten. Vielleicht wär ich, zumindest in diesem Raum, tatsächlich mit der Reference 7.2 am besten beraten. Mal schauen

2cheap
Inventar

#41110 erstellt: 30. Dez 2013, 22:44

Taurui (Beitrag #41109) schrieb:

...tatsächlich mit der Reference 7.2 am besten beraten...

Ich kenne sowohl die 7er als auch die Ref.5.2 ganz gut. Es gibt schon Unterschiede -
aber meiner Ansicht nach nicht weltbewegend. Mit Blick auf die Preisdifferenz eher
enttäuschend und der Punktsieger ist für mich die Ref 7.2.
Das mit dem Kauf des kleinsten Standmodells Gesparte könnte/sollte aber schon in einen
Subwoofer investiert werden, den die 5.2 übrigens ebenso nötig hat.

Grüße

Taurui
Inventar

#41111 erstellt: 30. Dez 2013, 22:45

Einen Sub müsste ich leider notgedrungen hinter (!) meiner Hörposition aufstellen - ich habe dafür sonst einfach keinen Platz.
Brauchen die Ref's wirklich so dringend einen Subwoofer? Ich hätte ja bei meinen RC-L schon jetzt lieber weniger (und dafür trockeneren) Bass!

JokerofDarkness
Inventar

#41112 erstellt: 30. Dez 2013, 22:47

fredmaxxx (Beitrag #41097) schrieb:

Ich hab' gerade die Vento 820.2 hier...

... geniale Optik.

Find ich nicht, aber vielleicht siehst Du ja eine andere Butze auf dem Bild.

2cheap
Inventar

#41113 erstellt: 30. Dez 2013, 23:07

Taurui (Beitrag #41111) schrieb:

...Brauchen die Ref's wirklich so dringend einen Subwoofer?...

Ich meine ja. Es geht nicht um Hosenbeinflattern, sondern um die bruchlose
Anbindung eines Subs an seine "Satelliten". Erst wenn der Sub als solches
nicht mehr wahrnehmbar ist, fügt sich doch ein homogenes Klangbild.
Beide Refs kommen nicht wirklich unter 50/45Hz. Viele Musikstücke (Film sowieso)
werden Dir einen ziemlichen Batzen an eigentlich vorhandenen, wichtigen Signalen
vorenthalten... für mich wär das nix.

Grüße

Taurui
Inventar

#41114 erstellt: 01. Jan 2014, 13:28

Mal kurz zurück zu meinen Ergos: Ich hab relativ lange im Modifikations-Thread rumgesucht und leider nicht mehr finden können, wie der Hochtöner-Mod mit dem 97000er HT geht. Genauer gesagt, die Montageplatten, die dafür verwendet wurden, sind wohl nur noch sehr aufwändig zu bekommen :/
Gibts davon abgesehen (ich weiß dass hier einige RC-L Besitzer mitlesen) noch Modifikationen, die sich lohnen?
Stichwort BB-Tuning, Netzteil ... bis hin zu: bringt es was, dass Bassreflexrohr zu verschließen? (Mit was?)

Die Neuanschaffung wird wohl noch ein paar Jahre an Planung und Geldsparen benötigen... bis dahin will ich bestmöglich Musik hören!

[Beitrag von Taurui am 01. Jan 2014, 13:29 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#41115 erstellt: 01. Jan 2014, 13:31

hol dir ein vernünftiges dsp und/oder optimier die raumakustik

Taurui
Inventar

#41116 erstellt: 01. Jan 2014, 13:37

Raumakustik bin ich ja schon am rumtunen. Hab dicke Absorber in den Ecken (direkt hinter den Cantönern, weil ich sie relativ nah an die Wand stellen musste) und Basotect an den ersten Reflexionsstellen.

DSP hab ich mal den Behringer DEQ2496 versucht, digital eingeschleift, mit Messmikro eingemessen.. aber das Ergebnis hat mir überhaupt nicht gefallen, ich hatte das Gefühl, die RCL würden dadurch Richtung Mittelmäßigkeit beschnitten... :/ da ging mir einfach zu viel an Auflösung verloren.

ingo74
Inventar

#41117 erstellt: 01. Jan 2014, 13:38

deswegen schrieb ich ja "gutes"

wenn du messen kannst, dann siehst du ja, wo deine schwachstellen sind...

Taurui
Inventar

#41118 erstellt: 01. Jan 2014, 14:42

Ok, ich würde mich freuen wenn du mit dem Ratschlag präziser wirst

Was würdest du mir raten?

JokerofDarkness
Inventar

#41119 erstellt: 01. Jan 2014, 15:12

Die RC-L unbedingt von der Wand weg, ansonsten wird man nicht wirklich glücklich mit den Teilen. Das ist imho erst einmal die billigste Variante, um den Klang zu verbessern.

Taurui
Inventar

#41120 erstellt: 01. Jan 2014, 16:31

Hätte ich das machen können, hätte ich die Absorber nicht bauen müssen

b34m73R
Ist häufiger hier

#41121 erstellt: 02. Jan 2014, 20:12

bassboss77 (Beitrag #41105) schrieb:

Taurui (Beitrag #41101) schrieb:

Meiner Meinung nach entweder wie bei mir ne kleinere Vento und mit Sub unterstützen. Ist auch bei der Regierung zuhause eher durchzubekommen

Oder gleich die "Keule" in Form einer großen Vento... da kann man aber wieder arge Aufstellungsprobleme bekommen.

Und wegen Raumgröße... Mein Wohnzimmer hat 42qm...

Grüße

Sascha

Hi

Will mir ein Surround System zusammenstellen, hab jetzt hier bissl mitgelesen und würde auch gerne kompakte Ls nehmen.
Das Wohnzimmer ist ca 22-25 qm groß mit Laminat, Entfernung zu den Boxen ca 3,5 m. Du bist also mit der Kombi sehr zufrieden? Was denkst du sollte ich als Center nehmen? Reicht der 856.2 oder sollte es wegen den 180 Mittletöner der 858.2 sein? Sitze direkt mit dem Sofa an der Wand und bin unsicher was ich hinten nehmen soll wegen der Räumlichkeit. Wollte schon alles eigtl von canton haben, aber die haben keine Dipole oder? Die Rückwand meines Sofas ist 76 cm hoch die Ständer der Canton nur 61 cm, habe Bedenken ob da viel vom Ton vors Sofa geht. Meinst du man könnte auch andere Rears nehmen, dachte an die nuvero3 von Nubert, sind ja Dipole. Benutze die Boxen eigtl nur fürs Heimkino oder vllt mal Stereo Musik also kein Mehrkanal deswegen denke ich das eine Fabrikatmischung unschädlich ist oder? Lohnt der Aufpreis für ne R9 oder 9.2 im Vergleich zu den 830.2 wenn ich hauptsächlich Filme schaue?

Gruß Dirk

bassboss77
Stammgast

#41122 erstellt: 02. Jan 2014, 20:24

Hallo Dirk,

also zum Thema Surround gibts andere Spezialisten. Bin reiner Stereohörer... Aber ich kann Dir sagen, dass ich persönlich nicht den Aufpreis von der 830.2 zur 9.2 zahlen würde... Die Reference 9 bekommt man für den gleichen Preis der 830.2. Da sollte man einfach mal gegenenander probehören. Die Hifi-Fabrik in St. Leon-Rot hat beide Anhörbereit dastehn und macht auch in etwa den gleichen Preis bei den beiden je nach Farbwunsch.

Und ja, für die Front mit Sub bin ich mehr als zufrieden. Immer noch...

Hier mal mein Hörraum von hinten fotografiert:

Man könnte natürlich auch noch ein bissl mehr von der Wand weg. Allerdings haben wir, wie man an der kleinen Sitzgelegeheit vor der Couch sieht, Nachwuchs (3 und 4 Jahre alt) hier in der Wohnung rumflitzen... Das ist der beste Kompromiss zwischen gutem räumlichen Klang und Unfallverhütung

[Beitrag von bassboss77 am 02. Jan 2014, 20:27 bearbeitet]

Volker-K
Ist häufiger hier

#41123 erstellt: 02. Jan 2014, 20:27

Ein frohes Neues an die Gemeinde :-)

Ich habe daheim zwei Vento 890.2 und möchte nun auf 2.1 aufrüsten.
Welchen Sub würdet ihr nehmen?

Ich frage vor dem Hintergrund da ja der Vento 850R mit 1500 Euro doch relativ teuer ist zum 1200R (850 Euro)

Gruß - Volker

2cheap
Inventar

#41124 erstellt: 02. Jan 2014, 20:34

Volker-K (Beitrag #41123) schrieb:

...Ich frage vor dem Hintergrund...

Wenn Dir der Hintergrund und Canton wichtig sind, wäre der Sub1200R der Richtige.
Er ist, abgesehen vom Design und ein paar Kleinigkeiten, dem 850R ebenbürtig.
Grüße

Pitman1
Inventar

#41125 erstellt: 02. Jan 2014, 20:38

bassboss77 (Beitrag #41122) schrieb:

Hier mal mein Hörraum von hinten fotografiert:

Auf dem Foto sind jetzt die 830.2 ?

Hast du die Ref. 9 gegen die Vento 830.2 hören können, wenn ja wie waren deine Eindrücke ?

Mfg
Pitman

bassboss77
Stammgast

#41126 erstellt: 02. Jan 2014, 20:48

Hi,

ja, aucf dem Foto sind die Vento 830.2 zu sehn und rechts neben der linken Box der Jamo Sub 660. Passen super zusammen wenn alles eingestellt ist wie es soll

Und nein, da es die Ref. 9 nicht in Kirsche Hochglanz gibt, habe ich wohlwissend keinen vergleich angestellt... denn ich hätte sie eh nicht nehmen wollen wegen der Optik

Und da mich die 830.2 überzeugt hatten, war es auch nicht nötig...

Grüße

Sascha

Denon_1957
Inventar

#41127 erstellt: 03. Jan 2014, 00:14

Volker-K (Beitrag #41123) schrieb:

Schau dir mal den AS 650 an ich hab 2 davon der Sub hat ein Super Preiß Leistungsverhältnis.
Ich bin mehr als zufrieden.

[Beitrag von Denon_1957 am 03. Jan 2014, 00:16 bearbeitet]

P_S_Nelke
Inventar

#41128 erstellt: 03. Jan 2014, 00:17

Die Frage, die sich hier zuerst stellt, ist, ob es ein Canton-Sub sein muss oder nicht

Denon_1957
Inventar

#41129 erstellt: 03. Jan 2014, 00:29

P_S_Nelke (Beitrag #41128) schrieb:

Die Frage, die sich hier zuerst stellt, ist, ob es ein Canton-Sub sein muss oder nicht ;)

Der TE ist von Canton ausgegangen in seiner Fragestellung deswegen mein Antwort.

P_S_Nelke
Inventar

#41130 erstellt: 03. Jan 2014, 00:35

War ja kein Vorwurf

Ich meine ja nur, dass er, wenn er über Canton hinwegschaut, gute Alternativen zur Wahl hat.

Denon_1957
Inventar

#41131 erstellt: 03. Jan 2014, 00:38

P_S_Nelke (Beitrag #41130) schrieb:

War ja kein Vorwurf

Ich meine ja nur, dass er, wenn er über Canton hinwegschaut, gute Alternativen zur Wahl hat.

Sind wir hier im Canton Fred ??

Du verstehst.

P_S_Nelke
Inventar

#41132 erstellt: 03. Jan 2014, 00:44

Mistertp
Stammgast

#41133 erstellt: 03. Jan 2014, 12:21

Hallo.
Ist eine Canton Vento 880.2 im Klang besser als eine 830.2 ? Frage nur wegen der Größe der 880.2 , da diese ja schmaler ist .
Ich finde die 890.2 ja auch toll aber glaube das diese in 20qm großen Raum zuviel sein könnte . Oder würde das noch gehen ? Am Sitzplatz selber ist auch noch eine Dachschräge .
Gruß Torsten

Pitman1
Inventar

#41134 erstellt: 03. Jan 2014, 12:26

Mistertp (Beitrag #41133) schrieb:

Das wirst du nur beantworten können wenn du sie in deinem Raum hörst. Eine Kompaktbox ist nicht so Aufstellungskritisch wie eine Standbox.

Vom Platz her muss man bei der Vento 830.2 auch noch den Ständer mit berücksichtigen.

Mfg
Pitman

Mistertp
Stammgast

#41135 erstellt: 03. Jan 2014, 12:35

Also die Canton Chrono 509.2 hatte bei mir keine Probleme gemacht. Aber die 890.2 soll ja mehr Bass haben.

bassboss77
Stammgast

#41136 erstellt: 03. Jan 2014, 14:47

Wieso eigentlich immer mit Kanonen auf Spatzen schießen!!?? Eine 890.2 in einem 20qm-Raum... Der Sinn erschließt sich mir nicht wirklich... Vor allem, wenn ich sehe, dass eine RC-L oder eine Infinity Kappa 8.1i zu groß für meine 42qm waren... Im Vergleich zu meinem jetzigen Klang im Wohnzimmer.. Und dem Optikgewinn. Denn mal ehrlich: Schön sehen solche Boxen nur aus, wenn sie auch genügend Luft drumrum habe und nicht in irgendwelche Ecken gezwängt werden (müssen)... Von den Klangeinbußen gar nicht zu sprechen...

Grüße

Mistertp
Stammgast

#41137 erstellt: 03. Jan 2014, 15:29

Dann Frage ich mal anders . Die Reference 9.2 und der Vento Center 858.2 als Front würden wahrscheinlich garnicht gut zusammen Harmonieren oder ? Vielleicht hat jemand die Kombi. Fand den Center 50.2 passte nicht so gut zu den Ref 9.2 und deswegen haben ich den Center getauscht .
Also aktuelle Front sind Vento 830.2 mit 858.2 . Die harmonieren sehr gut.
Aber in diesem Raum höre ich gerne Musik und die Ref 9.2 habe ich im Wohnzimmer umgestellt.
Hätte sie aber lieber im Kinoraum.
Deswegen frage ich mal ob jemand die Kombi Ref 9.2 mit Center Vento 858.2 hat und mir sagen kann das es harmoniert.
Ich denke ich komme um das hin und her schleppen nicht rum muss bei mir mal alles austesten .
Gruß Torsten

Pitman1
Inventar

#41138 erstellt: 03. Jan 2014, 15:35

Mistertp (Beitrag #41137) schrieb:

Ist der Unterschied 830.2 zur 9.2 überhaupt so groß. Es ist doch eigentlich nur das Gehäuse anders.

Beide verwenden doch den Keramikhochtöner, daher sollte doch der Center 858.2 sehr gut zur 9.2 passen. Soweit ich mich erinnere haben hier einige von guten Ergebnissen vom Vento Center mit der Ref. Serie gesprochen

MfG
Pitman

[Beitrag von Pitman1 am 03. Jan 2014, 15:37 bearbeitet]

Killerweman
Inventar

#41139 erstellt: 03. Jan 2014, 15:35

Die weißen Vento 820.2 sind aufgestellt. Nun geht es an die Einmessung. Das volle Potential wird bei mir sowieso erst in einem anderen Raum ausgeschöpft, aber etwas besser klingen sie schon als die GLE auch wenn man mit denen sehr gut hören konnte. Gemessen an der UVP bieten für mich die GLE schon das deutlich bessere P/L - Verhältnis, zumindest dann wenn die Aufstellung suboptimal ist ;). Welcher Sub kommt bei euch zum Einsatz? Ich habe einen Mordaund Short 907. Ich hoffe, dass der einigermaßen passt.

2cheap
Inventar

#41140 erstellt: 03. Jan 2014, 15:43

Pitman1 (Beitrag #41138) schrieb:

..Soweit ich mich erinnere haben hier einige von guten Ergebnissen vom Vento Center mit der Ref. Serie gesprochen...

Genau. Den Vento 858.2 hatte ich schon zwischen der 7.2 und der 5.2 gehört.
Das passt tonal. Von daher wird die Ref 9.2 auch keine "Zicken" machen.
Grüße

Mistertp
Stammgast

#41141 erstellt: 03. Jan 2014, 15:46

Hallo.
Ich finde den Unterschied groß .die Ref 9.2 klingt etwas schöner und detalierter und macht natürlich ordentlich druck . Sie klingt wie eine Große.
Gruß Torsten.

Mistertp
Stammgast

#41142 erstellt: 03. Jan 2014, 16:11

Genau. Den Vento 858.2 hatte ich schon zwischen der 7.2 und der 5.2 gehört.
Das passt tonal. Von daher wird die Ref 9.2 auch keine "Zicken" machen.
Grüße

Wie sieht das ganze den bei Konzerte aus. Da müsste es doch eher schon auffallen oder etwa nicht ? Frage weil wir auch einige Konzert Blu -rays haben.
Gruß Torsten

2cheap
Inventar

#41143 erstellt: 03. Jan 2014, 16:38

Die Frage kann ich Dir nicht beantworten. Konzertmitschnitte habe ich
in der Konfiguration nicht gehört, nur Filmton.
Grüße

Pitman1
Inventar

#41144 erstellt: 03. Jan 2014, 16:46

@2cheap4me

Welche Boxen besitzt du jetzt ?

MfG
Pitman

2cheap
Inventar

#41145 erstellt: 03. Jan 2014, 19:08

Es sind die Ref 3.2, 858.2, 820, 850R. Die FrontLs sind verkauft
und warten auf Abholung. Als Ersatz sind z.Zt. Monitore von Mackie
angeschlossen und ja, ich warte mit Spannung auf die 2014er Canton Ref Serie...

Grüße

u-turn_
Stammgast

#41146 erstellt: 03. Jan 2014, 19:18

Woher weisst du das 2014 neue Ref kommen? Ist das ne gesicherte Information? Oder einfach weil es mal wieder Zeit für eine Erneuerung ist?

2cheap
Inventar

#41147 erstellt: 03. Jan 2014, 20:22

Die Frage nach einer Erneuerung stellte sich hier und anderswo bereits vor
der IFA 2013. Spekulationen ob noch zur Messe oder erst im Anschluß gab
es reichlich. Kurzerhand hatte ich jemanden gefragt, der es mit Sicherheit weiß
und diese "Quelle" beteuerte mir schon ein, zwei Monate vorher, dass es etwas
Neues peu à peu ab 2014 geben wird.
Grüße