LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

das einzige Manko ist nun mal der fehlende HDR support bei Hdmi Quellen im Vergleich zum 9209 da hat pspierre einfach recht

Alex_Quien_85 (Beitrag #8637) schrieb:

das einzige Manko ist nun mal der fehlende HDR support im Vergleich zum 9209 da hat pspierre einfach recht

Das steht doch noch nicht einmal fest, vielleicht solltest du mal die Beiträge besser verfolgen!
Und selbst wenn nicht, stört es mich in keiner Weise bei der Handvoll Blurays im Jahr die ich mir ansehe

Mehrere Mitposter bewschweren sich, ich würde den 55 9609 systematisch "schlecht" reden wollen


Wann bitte habe ich den 55 9609 jemals schlecht geredet.
Da kann ich euere eher emotionale"Gefühlslage" nicht nachvollziehen.
Da müsst ihr wohl selbst was "schlecht denken" ......

Ich mache lediglich darauf aufmerksam, dass er im jetztigen Umfeld, und bei den trivialen Mehrleistungen die er nunmehr noch bietet, in erster Linie lediglich viel zu teuer gehandelt wird.
Der derzeit gesichert belastbare "Mehrwert" steht in keinem Verhältnis zum "Mehrpreis".

Wem das egal ist, der kann den natürlich dennoch kaufen,... ist ja schliesslich ein sehr schönes, und gutes Gerät.
Hab ich niemals ausser Frage gestellt.

Deine ganzen Vorteile des 92ers, an dem du ja bekanntlich nichts ran kommen lässt, sind überwiegend nur vermutungen. (genau wie die Theorie des schlechteren Prozessors,etc.)

Hä ? .... Welche akuten Leistungsvorteile soll der 9209 gegenüber dem 9609 haben . Ich habe nie welche formuliert .
Lediglich ein paar Spekulationen bezüglich der Verschleissfestigkeit angestellt, die ggf.logisch ableitbar sein könnten.

Und die HDR-Problematik ist an sich ja akut bestätigt. Noch zu erwartende Abhilfe bezüglich
HDR/HDMI derzeit reine Wunsch-Spekulation mit eher sehr niedriger Relevanz-Wahrscheinlichkeit.

Deine ganzen Vorteile des 96ers, an dem du ja bekanntlich nichts ran kommen lässt, sind überwiegend nur vermutungen. (genau wie die Theorie des schlechteren Prozessors,etc.)

Ich habe im obigen Quoting nur eine Zahl zu ganz oben geändert ....und die Aussage stimmt dann dennoch immer noch genau so.....merkt Ihr was ?

..............
Ich denke IHR sei hier eher diejenigen, die die Vermeidung von unangebrachter Lobhudelei für den 9609 als Majestätsbeleidigung empfinden. Da kehrt also mal bitte vor der eigenen Türe.

Im übrigen hatte ich vorab auch schon sehr kritische Berichte zu den neuen 9109/9209 geschrieben...die stehen halt nur etwas weiter oben in den relevanten Threads zum 9209. Und für Querleser wiederhole ich mich nicht ewig.

mfg pspierre

Erscheint der EF9800 doch noch zeitnah? Jedenfalls ist er auf der US-Seite gelistet:

http://www.lg.com/pa_en/tvs/lg-65EF9800

Komischerweise auch ein 65EF980T

http://www.lg.com/pa_en/tvs/lg-65EF980T

Man beachte das schlanke Profil...

yepp...da scheint die ganze Elektronic samt LS in den Fuss ausgelagert worden zu sein.
Interessante Entwicklung.
Da könnte auch eine entsprechende externe Box, an die sich später verschiedene Panels anschliessen liessen , einschliesslich den "rollbaren" , nicht mehr sooo weit entfernt sein.

Wäre toll wenn LG hier was realisireen würde, was andere Hesteller zwar immwer mal wieder versucht, dann aber imnmer wieder letzlich sehr früh wieder eingestellt hatten.

mfg pspierre

edit:
Oder neeee, leider doch nicht....... das sind wohl doch nur die Lautsprecher umgezogen ......
Schade, hätte ganz neue Möglichkeiten eröffnet......

Kralleman (Beitrag #8635) schrieb:

Constant1ne (Beitrag #8603) schrieb: Ok, ich habs jetzt. Es liegt definitv am Onkyo AV Receiver. Direkt am TV angeschlossen, läuft es einwandfrei. Welchen Onkyo Receiver? Wie ist der eingestellt? Pass Throuh, direct? ( ich habe auch einen Onkyo)

TX-NR 636. Wenn man auf Direct einstellt, werden die Ruckler zwar weniger aber sind nicht komplett weg. Da scheinbar dieser Prozessor im Hintergrund trotzdem mitläuft. Kann man einiges im Internet nachlesen.

@pspierre

Du missverstehst was. Mir persönlich sind die Geräte fast schon egal bzw beide sind Top. Jedoch bekommt jeder von dir zu hören, dass der 92er die bessere Wahl wäre, weil..., etc.
Guck in meinen bisherigen posts und du wirst erkennen, dass ich, bis auf vergleiche beider Geräte, nie den 96er in die Luft gehoben hab oder sonst dergleichen. (Da du ja meinen Satz abgeändert hattest)

Finde ebenfalls das beide Fernseher auf gleichem Niveau (bis auf HDR über HDMI, jedenfalls noch) und damit super sind.
Normalerweise bräuchten die OLED-TV überhaupt gar kein HDR gegenüber den LED-TV!
Das Bild ist schon überragend und für mich ist HDR daher eh nur ein Marketing Future, was sich gut verkaufen läßt.

@ danijelchristijan
@ all

Na dann

Meine postings diesbezüglich wenden sich in erster Linie an Leute, die entschieden haben einen modernen Curved 55" 4K-OLED überhaupt zu erwerben, aber im Handel ggf lediglich nur einen (Ausläufer ) der Modelreihe 9609 an sich akut überteuert angeboten bekommen, und noch gar nicht wiessen, bzw verschwiegen bekommen, dass eine wesentlich preisattraktivere Alternative aus dem aktuellen Jahr überhaupt schon zur Verfügung steht.

Ich habe in diesem Geiste kürzlich auch die erste Rezension für den 9209 auf amazon verfasst .
Wer will kann ja mal reinlesen.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #8645) schrieb:

@ danijelchristijan @ all Na dann Meine postings diesbezüglich wenden sich in erster Linie an Leute, die entschieden haben einen modernen Curved 55" 4K-OLED überhaupt zu erwerben, aber im Handel ggf lediglich nur einen (Ausläufer ) der Modelreihe 9609 an sich akut überteuert angeboten bekommen, und noch gar nicht wiessen, bzw verschwiegen bekommen, dass eine wesentlich preisattraktivere Alternative aus dem aktuellen Jahr überhaupt schon zur Verfügung steht. Ich habe in diesem Geiste kürzlich auch die erste Rezension für den 9209 auf amazon verfasst . Wer will kann ja mal reinlesen. mfg pspierre

Also wenn ich richtig in Erinnerung bin, ist der 96er ebenfalls ein Modell aus diesem Jahr, oder etwa nicht. Ich bin mir schon bewusst, dass dieser letztes Jahr angekündigt wurde, aber erst dieses Jahr erschien!
Und wenn man mit den Händlern redet, bekommt man den qualitativ hochwertigen 96er fürs gleiche Geld wie den abgespeckten 92er!
Davon abgesehen kenne ich keinen Markt, der den 92er nicht da stehen hat!
Ein Vorredner sagte sogar beide nebeneinander gesehen zu haben und sich aufgrund der ruckler für den 96er entschieden zu haben. (Ist dann mit razor bereits der zweite!) Also hat der 92er wohl doch ein Problem. --> doch ein schlechterer Prozessor? Minderwertiges Panel für den "billig"segment?

Deine Rezension auf Amazon hatte ich bereits letzte Woche oder wann gelesen und konnte deine "unterschrift "bereits in den ersten beiden Sätzen erkennen

Mal etwas zum Stromverbrauch.
Ich hatte ja erst den eg9209 und jetzt den 9609.
Der angegebene Stromverbrauch von 99 Watt beim eg9209 ist schmarn. Das hat man nur ganz selten in dunklen Szenen messen können. Meistens lag der Verbrauch um 120 Watt (im Kino Modus bei 65 oled Licht)
Beim 9609 habe ich in etwa die selben Einstellungen und habe einen Verbrauch von ca 130 watt im Schnitt.
Gemessen habe ich mit einem energiekosten Messgerät von brennenstuhl

danijelkristijan (Beitrag #8646) schrieb:

pspierre (Beitrag #8645) schrieb: @ danijelchristijan @ all Na dann Meine postings diesbezüglich wenden sich in erster Linie an Leute, die entschieden haben einen modernen Curved 55" 4K-OLED überhaupt zu erwerben, aber im Handel ggf lediglich nur einen (Ausläufer ) der Modelreihe 9609 an sich akut überteuert angeboten bekommen, und noch gar nicht wiessen, bzw verschwiegen bekommen, dass eine wesentlich preisattraktivere Alternative aus dem aktuellen Jahr überhaupt schon zur Verfügung steht. Ich habe in diesem Geiste kürzlich auch die erste Rezension für den 9209 auf amazon verfasst . Wer will kann ja mal reinlesen. mfg pspierre Also wenn ich richtig in Erinnerung bin, ist der 96er ebenfalls ein Modell aus diesem Jahr, oder etwa nicht. Ich bin mir schon bewusst, dass dieser letztes Jahr angekündigt wurde, aber erst dieses Jahr erschien! Und wenn man mit den Händlern redet, bekommt man den qualitativ hochwertigen 96er fürs gleiche Geld wie den abgespeckten 92er! Davon abgesehen kenne ich keinen Markt, der den 92er nicht da stehen hat! Ein Vorredner sagte sogar beide nebeneinander gesehen zu haben und sich aufgrund der ruckler für den 96er entschieden zu haben. (Ist dann mit razor bereits der zweite!) Also hat der 92er wohl doch ein Problem. --> doch ein schlechterer Prozessor? Minderwertiges Panel für den "billig"segment? Deine Rezension auf Amazon hatte ich bereits letzte Woche oder wann gelesen und konnte deine "unterschrift "bereits in den ersten beiden Sätzen erkennen :X

Das deckt sich auch mit meinen Vergleichen im Markt mit eigenen untouched _MKV Material auf usb stick ,der eg9209 hat mit aktivierten trumotion ( 3/ 4-6) eine verhleichbare bewegtbildschärfe wie der EC930V aus dem Jahr 2014 , der nebenstehende EG9609 hatte eine sichtbar bessere bewegtbildschärfe bei gleichen setting ,auch bei höheren settings kam der EG9209 nicht auf die ergebnisse des EG9609.
Da die MCFI software und der der Algorythmus der objekterkennung sehr wahrscheinlich die selbe ist tippe ich auf einen schwächeren bildprozessor.
Ob das panel ein anderes ist wage ich zu bezweifeln , die paar watt weniger werden wahrscheinlich durch softwareoptimierung und abschaltung von komponenten erreicht.

Davon sprech ich ja schon seit ein paar Tagen in es sind auch die Fakten die ich von LG bekommen habe (nicht von der Hotline)
Aber ich denke die Diskussion ist eigentlich sinnlos da sowieso jeder sein Modell verteidigt 😀😀😀

Der 55-9609 ist formal ein 2014er Gerät, wasentprechend wohl in 2013 technisch designt wurde.
Dass ich die Auslieferung verzögerte ist eine andere Sache.

Und wenn man mit den Händlern redet, bekommt man den qualitativ hochwertigen 96er fürs gleiche Geld wie den abgespeckten 92er!

Noch mag das so sein, wenn man so n 3500 denkt. Ich denke aber weiter .
Der 9209 hat aber schon alleine durch den wohl spürbar günstigren Händler-EK deutlich mehr Preisentwicklungspotential nach unten.
In Absehbarer Zeit sollte da die Schere zwichen den Geräten im VK spürbar auseinander gehen.
In schon sehrwenigen Monaten werden für den 9209 € 2500.- +/- locker recht verbreitet möglich sein.

Soweit runter wird kein Händler mit dem 9609 folgen wollen, .....es sei denn er will die letzten endlich aus dem Lager haben.
Aber das werden wir dann ja sehen, wenns soweit ist..

Ist dann mit razor bereits der zweite

(wg angeblicher Ruckelei)

2 von wie vielen schätzt Du von bereitsjetzt verkauften 9209-Einheiten ?
Das sind zu wenige, als dass es wirklich statistisch relevant nachchvollziehbar werden würde.
So wie beschrieben waren deren Probleme ja eher massiv. Wenn dem allg. so wäre, würden die nicht verkauft werden.
Die von den beiden beschriebenen Effekte sind bei mir zunindest nicht vorhanden.
Nur 2 müde Fälle werden hier keinen Serienstand repräsentieren.

Aber egal ......

mfg pspierre

@Razor285

Und du hast auch recht damit , der Test von rtings,com zum UF9509 bescheinigt bildruckeln bei 24p.
Das jeder sein modell verdeitigt würde ich nicht sagen , ich ärgere mich schon seit monaten mit der Bewegtbildschärfe des EC930V ( 2 modelle und ca 3000 betriebsstunden ) .
Wenn ich mir im Moment einen 4K oled kaufen würde dann auf jedenfall den eg9609 , die bewegtbildschärfe ist für mich das um und auf bei einen TV ,
bei meinen oled vergleichen überzeugte mich der EG9609 am meisten .

@pspierre

Deine Beiträge in Technischer Hinsicht schätze ich schon aber der EG9609 ist ein Modell aus 2015 und nicht 2014
Habe meinen zum Glück sehr günstig erworben und wenn ich die Wahl gehabt hätte, würde ich ihn wieder Kaufen.
Keiner hier macht den EG9209 zum schlechten TV
Am Ende sollen sich doch alle hier die einen OLED besitzen schließlich freuen und nicht aufeinander rumhacken!

@pspierre

Von dem geposteten Test von razor geht dich hervor, dass der 92er sowie der 95er die ruckel Probleme haben. Also sind es auf jeden Fall mehr als zwei oder irre ich da. Und das der 96er sus 2013 sein soll, bezweifle ich ganz stark. Die lassen kein Panel zwei Jahr mal so stehen. Also sorry, aber bis eben fand ich den größten Teil deiner posts gut.

Der EG9609 ist ein 2015er-Gerät und wurde auch erst zur CES vorgestellt. Er verwechselt den TV mit dem EC970, der zur CES 2014 vorgestellt wurde und verspätet zum Jahreswechsel erschienen ist, bei uns nennenswert gar erst im Frühjahr verfügbar war und das auch nur in kleinen Stückzahlen.

Da die MCFI software und der der Algorythmus der objekterkennung sehr wahrscheinlich die selbe ist tippe ich auf einen schwächeren bildprozessor.

Der EF9509 erreicht aber mit aktivierter MCFI die 1080 Linien, der EG9609 nur 600. Messtechnisch gibt er Bewegungen also schärfer wieder. Das Ruckeln wurde beim EC930 per Update beseitigt. Rting gibt aber auch an, dass das Ruckeln mit aktivierte MCFI weg ist und nur bei 24p-Inhalten auftritt. Damit geht man mit den Aussagen von Pspierre und vielen anderen Besitzern konform, dass mit aktivierter MCFI kein Ruckeln sichtbar ist.

Jetzt kann ich schwach werden. Im aktuellen MM Prospekt (Hamburg) wird der 9509 für 3499,- angeboten. Aber ich will ehrlich sein - selbst der Preis ist für einen TV noch happig. 😁

Da hatte ich dann bezüglich Erscheinungsjahr 9609 wohl wirklich was verwechselt bzw falsch in Erinnerung.
Sorry...und Danke für die Korrektur.

mfg pspierre

Wegen den Ruckelproblemen. Ruckeln ist nicht gleich ruckeln. Wer Probleme mit 24p und diesen Bildsprüngen alle 42 Selunden hat, liegt das in der Regel an irgendeinem Teil der Zuspielkette und nicht dem TV.
Im Netzt kann man genügend darüber lesen, welche Probleme es damit gibt.
Teils ganze Intel Prozessoren können 24p nicht korrekt darstellen. Onkyo Receiver haben auch ihre Probleme damit.
Googelt mal nach Intel 24p Bug.

Weiterhin ist 24p nicht gleich 24p. Es gibt Inhalte die in echten 24p vorliegen, dann gibt es Inhalte die in 23,976 Material vorliegen.
Ist dann ein Abspielgerät wie z.B ein Intel Sandy Bridge in der Zuspielkette welche die 23,976 nicht korrekt verarbeiten können und in 24p ausgibt, entstehen diese Bildsprünge alle 42 Sekunden.

Schließt man das betreffende Gerät aus der Zuspielkette aus, spielt der TV auch wieder ein einwandfreies Bild ab. Egal ob echte 24p oder 23,976 anliegen.

NicoHH (Beitrag #8656) schrieb:

Jetzt kann ich schwach werden. Im aktuellen MM Prospekt (Hamburg) wird der 9509 für 3499,- angeboten. Aber ich will ehrlich sein - selbst der Preis ist für einen TV noch happig. 😁

Geb ich Dir Recht.
Ich hatte eigentlich auch so zum Jahresende nur einen 930er für so 1700.- angestrebt.
Dass ich dann vor einem Monat per Zufall übern den 9209 für nur 2799.- gestolpert war, was eher einne Fügung des Schicksals und eine Spontan-Umentscheidung, für den im Mehrpreis im Vergleich noch angemessenen Mehrwert, und die höhere Zukunftsfähigkeit.

Ab Mitte nächsten Jahres werden 55" 4K-OLEDS um die 2500 bis 2800 ganz normale Realität sein, und wesentlich intensiver in die Verkaufszahlen kommen.
Dann wird auch der eben noch durch den Preis ermöglichete FHD-OLED-Boom in Absatzzahlen merklich zurück gehen.

Inwieweit LG mit FHD-OLEDS eine Weitere Zukunft in der hochfrequenten Preislage zwischen 1000-1500 für sich sehen will,
ist derzeit noch nicht absehbar.
Auf Dauer, und mit der weiteren Etablierung von UHD allg. wird der Normal-Kunde jedoch sicherlich einen 4k-LCD einem preisvergleichbaren 2k-OLED vorziehen.
Langfristig sehe ich da für die FHD-OLEDS wenig Marktnische.


mfg pspierre

Wo liegen denn die Unterschiede zwischen dem 9800 und 980T?
Leider geht der Vergleich der technischen Daten auf der LG-Homepage nicht.

Hallo,

aktuell gibt es den 55EG9209 bei Conrad.de für 2.999 EUR!

Gruß
Dr. Dirt

Mal wieder was Neues zu meinem 3D-Problem:

LG hat gestern ohne Probleme zu machen das Panel wechseln lassen, das hat nur leider nichts gebracht, die Probleme bestehen weiterhin. Was jetzt genau gemacht werden muss, war dem Techniker auch nicht klar, da LG sagte, man müsse nur das Panel wechseln, dann wäre alles in Ordnung. Der Techniker fragt bei LG nach, wie weitergemacht wird.

Mfg

HdG

Wo liegen denn die Unterschiede zwischen dem 9800 und 980T? Leider geht der Vergleich der technischen Daten auf der LG-Homepage nicht.

Evtl. ein Fehler Seitens Web-Admin von LG? Die dreistellige Kennung mit dem T am Ende lässt eher auf eine andere Länderkennung schließen, die nicht für den US-Markt bestimmt ist (Australien?). Die US-Ausführungen bekommen eigentlich immer einen vierstelligen Zahlencode.

http://www.lg.com/au/oled-tvs

Constant1ne (Beitrag #8642) schrieb:

Kralleman (Beitrag #8635) schrieb: Constant1ne (Beitrag #8603) schrieb: ...Es liegt definitv am Onkyo AV Receiver....Direkt am TV angeschlossen, läuft es einwandfrei. Welchen Onkyo Receiver? Wie ist der eingestellt? Pass Throuh, direct? ( ich habe auch einen Onkyo) TX-NR 636. Wenn man auf Direct einstellt, werden die Ruckler zwar weniger aber sind nicht komplett weg. Da scheinbar dieser Prozessor im Hintergrund trotzdem mitläuft. Kann man einiges im Internet nachlesen.

Mit "Direct" umgehst du nicht den Videoprozessor / Scaler - den kannst du nur mit "SKIP" abschalten -> dafür gibt es eine entsprechende Tastenkombination (siehe unten)... Danach kannst du den AVR wieder in die Kette integrieren, ohne dass er in die (Video)Signalverarbeitung eingreift...

Diese Kombination müsste es sein:

- Drücke [VCR/DVR] und [RETURN] Tasten am AVR gleichzeitig (nicht per Fernbedienung!).
- Wähle dann "SKIP" im Display, indem du die [RETURN] Taste nochmals drückst.
- Um die vorherigen Einstellungen wieder herzustellen, wiederhole das Ganze und wähle dann "USE" als Einstellungen am Geräte-Display

Ok, danke für die Info. Werde ich heute Abend mal ausprobieren.

Hat schon jemand diese Einstellungen probiert? Oder wurde der Fehler bereits per Update behoben?

https://www.youtube.com/watch?v=7lcXyuT8fpM&feature=youtu.be

OLED Light 50
De-Judder 0
De-Blur 10

LG 55 EG 9609-von einem test --------Seinen Vorteil gegenüber dem
großen Bruder spielt der LG 55 EG 9609 in dunklen
Filmszenen aus: Wo der 65-Zöller die seitlichen
Bildränder abschattet – zu beobachten war dieser
Effekt vor allem am Anfang des Montenegro-Kapitels
aus „Casino Royale“, verteilt sich beim kleinen
Modell die Helligkeit über die gesamte Displayl
fäche gleichmäßig. Darüber hinaus
kommt der 55-Zöller mit Spitzlichtern
besser zurecht. So wirken Aufnahmen
nächtlicher Sternenhimmel oder
die umherfl iegenden Funken eines
Lagerfeuers subjektiv brillanter und
plastischer. Generell fallen die Kontrastwerte
mit 1.198:1 (EBU) sowie
483:1 (ANSI) etwas höher aus

nopss (Beitrag #8667) schrieb:

Generell fallen die Kontrastwerte mit 1.198:1 (EBU) sowie 483:1 (ANSI) etwas höher aus

Sicher das die auch einen OLED getestet haben? Bei den angegebenen Kontrastwerden kann was nicht stimmen. Theoretisch gehen die bei OELDs gegen unendlich da ein absoluter Schwarzwert erreicht wird und in der Regel bei den Messungen das Messequipment nicht mehr in der Lage ist ordentlich zu messen.
Vielleicht haben die auch nur vergessen das Umgebungslicht aus zu schalten.

Das frage ich mich auch, da steht auch:

"Bei 3D - In homogenen Flächen wird zudem das typische Zeilenraster sichtbar"

Ist das beim EG wirklich so? Ich sehe bei meinem 55EF wirklich keine Zeilenraster und bin deshalb so begeistert von 3D.

HDTVtest berichtet nun auch vom Shootout-Ergebnis:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/shootout-oled-201511134208.htm

celle (Beitrag #8670) schrieb:

HDTVtest berichtet nun auch vom Shootout-Ergebnis: http://www.hdtvtest.co.uk/news/shootout-oled-201511134208.htm

Mmh, interessant. Und wenn man den Preisunterschied bedenkt! Dann haben wir wohl mit dem LG alles richtig gemacht! ;-)

audiovision, Ausgabe 12/2015 jetzt im Handel

Die aktuelle Ausgabe (12/2015) der Heimkino-Zeitschrift "audiovision" ist ab heute im Handel erhältlich.

Hier die wichtigsten Inhalte im Überblick:
• Das große OLED-Duell: Test des Monats: Weiter optimiert: LGs 55-Zöller schärfer und schwärzer als der große Bruder; Weltpremiere: Panasonic mit THX-Elektronik & Profi-Settings; 11 Seiten Tests: OLED-Evolution: bestes Bild fürs Heimkino!

Ist das ein Post oder ist das Werbung und kann weg?

Die testen den 55EG9609. Schön dass sie das nach einem halben Jahr auch schon geschafft haben.
Ansonsten noch den Pana OLED, mehr nicht.

Ich finde die Info sinnvoll! Kann doch gerne mit anderen Zeitschriften genauso gemacht werden.

nopss (Beitrag #8667) schrieb:

Generell fallen die Kontrastwerte mit 1.198:1 (EBU) sowie 483:1 (ANSI) etwas höher aus

Vielleicht messen die den echten ANSI Kontrast (flächig). Da fallen die Kontrastwerte enorm und 483:1 könnte ein super Wert sein.

Das sind "nur" gute Werte. Mehr nicht.
http://www.hifi-foru...11224&postID=495#495
http://www.hifi-foru...ert.s&postID=872#872

Servus

Auch die Aussage:

nopss (Beitrag #8672) schrieb:

Test des Monats: Weiter optimiert: LGs 55-Zöller schärfer und schwärzer als der große Bruder!

ist sehr merkwürdig. Mir ist nichts davon bekannt das der Schwarzwert der verschiedenen OLED Modelle sich unterscheiden. Die können alle absolut "schwarz" oder habe ich was nicht mitbekommen?
Mit so merkwürdigen Aussagen und Messergebnisse wirkt der ganze Test in der Zeitschrift doch sehr Fragwürdig.

Nadir (Beitrag #8677) schrieb:

Mir ist nichts davon bekannt das der Schwarzwert der verschiedenen OLED Modelle sich unterscheiden. Die können alle absolut "schwarz" oder habe ich was nicht mitbekommen? Mit so merkwürdigen Aussagen und Messergebnisse wirkt der ganze Test in der Zeitschrift doch sehr Fragwürdig.

Ist auch so, schwarz ist schwarz bei OLED. Die meinen vielleicht die Ausleuchtung. HDTV-Magazin schrieb dazu in Ausgabe 03/2015:

... Zu unserer Überraschung bietet das 55-Zoll-Modell Vorteile im Vergleich zur 65-Zoll-Version: Während bei letzterer Variante die Durchzeichnung in den dunklen Bereichen nicht optimal ausfiel und Randbereiche künstlich abgedunkelt erschienen, ist die Ausleuchtung mit dem 55EG9609 makellos. ...

Aber das war meines Erachtens vor dem Update mit dem OLED-Zellen-Algorithmus. Möglich dass das durch das Update gefixt wurde.

Das was du beschreibst passt aber meiner Meinung nach nicht auf die Aussage, das der 55 Zoll "noch schwärzer" ist als der 65 Zoll und selbst wenn dies gemeint sein sollte, ist dies doch sehr seltsam und undeutlich formuliert.

Iceman_SVW (Beitrag #8664) schrieb:

Constant1ne (Beitrag #8642) schrieb: Kralleman (Beitrag #8635) schrieb: Constant1ne (Beitrag #8603) schrieb: ...Es liegt definitv am Onkyo AV Receiver....Direkt am TV angeschlossen, läuft es einwandfrei. Welchen Onkyo Receiver? Wie ist der eingestellt? Pass Throuh, direct? ( ich habe auch einen Onkyo) TX-NR 636. Wenn man auf Direct einstellt, werden die Ruckler zwar weniger aber sind nicht komplett weg. Da scheinbar dieser Prozessor im Hintergrund trotzdem mitläuft. Kann man einiges im Internet nachlesen. Mit "Direct" umgehst du nicht den Videoprozessor / Scaler - den kannst du nur mit "SKIP" abschalten -> dafür gibt es eine entsprechende Tastenkombination (siehe unten)... Danach kannst du den AVR wieder in die Kette integrieren, ohne dass er in die (Video)Signalverarbeitung eingreift... Diese Kombination müsste es sein: - Drücke [VCR/DVR] und [RETURN] Tasten am AVR gleichzeitig (nicht per Fernbedienung!). - Wähle dann "SKIP" im Display, indem du die [RETURN] Taste nochmals drückst. - Um die vorherigen Einstellungen wieder herzustellen, wiederhole das Ganze und wähle dann "USE" als Einstellungen am Geräte-Display

Funktioniert irgendwie nicht. Bei mir erscheint im Onkyo Display nur 24fps mode: low.

Nadir (Beitrag #8679) schrieb:

Das was du beschreibst passt aber meiner Meinung nach nicht auf die Aussage, das der 55 Zoll "noch schwärzer" ist als der 65 Zoll und selbst wenn dies gemeint sein sollte, ist dies doch sehr seltsam und undeutlich formuliert.

Nein, tut es auch nicht. Ich wollte auch dir Recht geben und nicht der Audiovision. War vielleicht etwas ungünstig formuliert
Ist auch so, Ausleuchtung und Vignettierung hat nichts mit dem Schwarzwert an sich zu tun. Von daher ist die Aussage der Audiovision sehr fragwürdig.

norbert.s (Beitrag #8676) schrieb:

Das sind "nur" gute Werte. Mehr nicht. http://www.hifi-foru...11224&postID=495#495 http://www.hifi-foru...ert.s&postID=872#872 Servus

Seltsam. Hast du eine Vermutung? Messfehler?

ANSI- und EBU-Kontrast werden "flächig" ermittelt. Im Gegensatz zum On/Off-Kontrast und "In-Bild-Kontrast mit 2% Windows".
Wenn die Werte von der Audiovision stammen, so hat diese ein professionelles Testlabor und man kann davon ausgehen, dass sie richtig messen.

Ich kann mit den "modernen" Messmethoden nichts mehr anfangen, da sie nur noch wenig über die Bildqualität des Fernsehers aussagen.
So hat laut Audiovision der LG 65EG9609 einen ANSI-Kontrast von 398:1. Der Pana 55VTW50 hat 571:1 und der Pana 60ZT60 hat 475:1 - und was soll mir das jetzt sagen? Es sorgt mehr für Irritation als für Klarheit. Bei den Panas kann man noch mit der maximalen Leuchtdichte (50/55 versus 60/65 Zoll) argumentieren. Bei den OLEDs versagt diese Argumentation aber. Mehr Reflexionen und Lichthöfe an den Übergängen von Weiß nach Schwarz innerhalb des Panels? Aufgrund von Near-Black-Problematiken den Schwarzpunkt "ungünstig" eingestellt? Floating Black?

Messungen, die ich selbst nachmessen kann, sind mir viel lieber. Also 0 IRE und 100 IRE, sowie ANSI-Checkerboard "punktuell" gemessen und In-Bild-Kontrast mit 2% Windows.

Servus

Hi Leute verfolge eure Comments schon seit einigen Wochen neugierig mit, leider kann ich da noch nicht mit reden da ich noch keinen von den Modellen besitze.

Ich warte natürlich bis die Preis runter purzeln, erst dann, werde ich zugreifen.

Ich hab mir mal kurz die AudioVison Zeitung mit den Oleds test durchgelesen, da wird behauptet das der 55er ein besseres bild hat als der 65er Ist das Normal? Außerdem erwähnen die sehr oft das Wort Einbrennen. Damit schrecken die echt viele Käufer ab, da die bestimmt noch an die Plasma Zeit erinnern

Außerdem haben die mal eine optimale Einstellung aufgedruckt für den 55er Modell. Den wollte ich euch nicht vorenthalten!

IDEALE EINSTELLUNGEN*
Bildmodus isf Expert 1 Kontrast 97 Helligkeit 48 H Schärfe 5 V Schärfe 5 Farbtiefe 44 Farbton 0 Kantenschärfer Aus Farbumfang Standard Gamma 2.2 Farbtemperatur Warm 2 Schwarzwert Niedrig Entruckeln 1 Schärfen 10
OLED-Licht 70
Dynamischer Kontrast
Aus
Super Resolution
Aus
Rauschunterdrückung
Aus
MPEG-Rauschunterdrückung
Aus
TruMotion Benutzer
Format Just Scan

Hi Experten (ich bin keiner...),

habe jetzt die letzten paar tausend Beiträge in puncto OLED im Forum hier nicht mehr gelesen, weil

- es mit OLED einfach viel langsamer als prognostiziert vorwärts ging (LG hat da doch n bisschen übertrieben in den letzten 2 Jahren find ich)
- die Preise entsprechend zu langsam purzeln
- und LCD/LED m.E. nochmal deutlich an Qualität zugenommen hat mit den neuesten Modellen (Helligkeit, Schwarzwerte und Details bei TV Signalen) und daher OLED w/ Preis-Leistungsverhältnis noch etwas auf Abstand hält.

Meine Vorstellung war immer ein 4K OLED 55er unter 3k Euronen. Wenn ich das richtig sehe, erfüllt das nun erstmals Conrad (allerdings nicht im Laden in FFM zu sehen) - wie hier oben beschrieben.

Also könnte ich jetzt endlich zuschlagen. Was mich einzig jetzt noch nachdenklich macht sind folgende Punkte:

- habe bei den Hifi-Profis einen LG OLED 4k gegen ein neuestes Top-Modell von Samsung LCD gesehen und zwar NICHT in hellem Raum sondern sagen wir mal halbdunkel (man verzeihe mir, dass ich nicht mehr GENAU die Modellbezeichungen weiß). Das TV Signal hat der Samsung EINDEUTIG besser verarbeitet. Und ich werde bei aller Liebe zu Filmen doch überwiegend TV-Signal sehen. Samsung war viel deutlicher in den Details. Frage dazu: Denkt Ihr, dass das noch besser wird bei der nächsten LG OLED 4K Generation oder macht das jetzt schon oder künftig Panasonic mit OLED 4K besser als der LG? Also TV Signal Verarbeitung en Detail!

- Helligkeit: Da punktet ja der LCD/LED immernoch gegen den OLED. Denkt Ihr, dass sich da noch was verbessert in der nächsten LG Generation bzw macht das jetzt schon oder künftig Panasonic OLED 4K besser als LG? Oder reicht es einfach einen HDR fähigen LG zu nehmen bzw sind die HDR Systeme zukunftsfähig? Und wann wird was in HDR Qualität kommen? Die Präsentationen von LG OLED hatten ja anfangs viel Szenen im Halbdunkel. Jetzt endlich sieht man auch Präsentationen mit vielen hellen Szenen, da finde ich ihn eigentlich schon ausreichend hell. Trotzdem die Frage nach mehr Qualität in Sachen Helligkeit in naher Zukunft an Euch.

- Bewegtbilddarstellung war immer ein absoluter Minuspunkt bei LCD/LED. Wenn ich die letzten Tests richtig lese, wäre das bei OLED kein Thema mehr. Seht Ihr das auch so und seht Ihr da Unterschiede zwischen LG und Panasonic? Hab ich das richtig gelesen und es gibt hier schon den einen oder anderen der bei LG OLED noch Probleme mit der Bewegtbilddarstellung sieht?

- Wie sieht es mit überwiegend weißen Szenen aktuell bei OLED aus? Also zum Beispiel Skirennen. Seid Ihr mit LG bei der Weißdarstellung bei überwiegend Weiß zufrieden und könnte man die energiesparende Abdunklung einfach abschalten und wie siehts dann aus? Und wie ist da der Vergleich aktuell zwischen LG und Panasonic?

Und nun abschließend, welches ist also nach Eurer Meinung aktuell der beste OLED 4K 55er? Ehrlich gesagt blick ich bei den Unterschieden der LGs auch im "Vergleichsmodus" auf deren Webside nicht durch (mal von curved und uncurved abgesehen). Wie auch im Vergleich LG zu Pana. (wohl wissend dass Letzterer von den 3k Euronen noch sehr sehr weit weg ist...

Danke für die Antworten und schönen Gruß



tomorrowneverknows