Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 130 . 140 . 150 . 160 . 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 . 180 . 190 . 200 . 210 .. Letzte |nächste|

LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

+A -A
Autor
Beitrag
tovaxxx
Inventar
#8736 erstellt: 16. Nov 2015, 19:48
Ja hab auch eine 120 MBit Leitung. Ich teste es heute Abend nochmal.
Raphael_Müller
Stammgast
#8737 erstellt: 16. Nov 2015, 21:04
Habe beim Blu-Ray-Schauen mal "HDMI Ultra HD
Deep Colour" aktiviert und kann seitdem die PS4
nicht mehr mit der TV-Fernbedienung steuern.
Das Ausschalten der Deep Colour-Funktion und
auch eine erneute Registrierung brachten keinen
Erfolg. Kann mir jemand helfen?
Yappadappadu
Inventar
#8738 erstellt: 16. Nov 2015, 21:22
Habe noch nicht entschieden, was ich tue.
Bestellt habe ich den 65EF9509 schon vor einer Weile, ob ich ihn aber, sobald auf Lager, auch bezahle/liefern lasse, mal sehen.


celle (Beitrag #8707) schrieb:

Ein LCD ist keine Alternative im Bild, wenn du wirklich so puristisch bist wie du vorgibst. Sorry, du suchst jeden kleinsten Fehler beim OLED, willst aber bei einem gleichteuren LCD ähnliche bis deutlich stärkere Fehler akzeptieren? Smearing, stärkere Ausleuchtungsmängel, maues Schwarz und dadurch überhaupt unfähig Near-Black und Quellfehler darzustellen, Kontrastverlust und Farbverschiebungen bei kleinster Abweichung aus dem Hotspot - da kann natürlich die übliche Verfärbung durch das AR-Coating beim Weißbild schon untergehen (und ja die hat LCD-typisch auch der JS9590, selbst gesehen - Samsung ist geradezu bekannt für magentafarbene Tageslichtfilter)


Bin mir nicht sicher, ob ich die Tatsache, Nearblack so verrauscht darzustellen wie die aktuellen LG 4K OLEDs es tun, als Vorteil ansehen kann.
Der kleine Blickwinkel ist wirklich ein grosser Nachteil, andererseits sitze ich alleine frontal vor dem TV.



LCD ist grobflächig hinterleuchtete Technik. Das ist immer trotz all möglicher Dimmingtricks ein Kompromiss. Plasma war vielen zu dunkel, flimmerte, leidete unter trägen Phosphor, dazu wirkliche Nachleuchtprobleme und hoher Verbrauch. Da waren wirklich derbe Dealbreaker dabei, dagegen sind die aktuellen OLED-Fehlerchen, die teils noch durch unsauberes Quellmaterial hervorgerufen werden eher harmlos (sind deine Testvideos mit Graubildabstufungen eigentlich lossless komprimiert oder wie liegen die vor?). Die Vorteile überwiegen m.E. deutlich die Nachteile, somit wäre für mich als ehemaligen LCD-Befürworter LCD niemals eine echte Alternative zu OLED. Wenn dann nur aus Preisgründen oder Größe, aber das scheint bei dir ja nicht der Fall zu sein. Der JS9590 ist im Blu-ray-Betrieb nicht besser als ein A956, X4500 und schon gar nicht XS1 oder Z1. Da gab es Null Fortschritt.

Kann ich nicht beurteilen, ich hatte noch nie FALD TVs hier.
Ich weiß aber, dass mich vertikales Banding, wie ich es im April auf meinem EG9609 ertragen musste, mehr nervt als das etwas Clouding und DSE meines Sony LED TV.



OLED ist gegenüber LCD einfach deutlich perfekter und genau deswegen werden nun eben auch Fehler sichtbar, die man vorher so nicht mitbekommen hat. Ähnlich wie der Umstieg von Röhre mit SD-Darstellung auf LCD mit SD-Darstellung.

Zitat hdtvtest, von denen ich im Gegensatz zu Dir, sehr viel halte:


Unfortunately there were more near-black woes on the 55EG920V. According to LG, the above-black handling on its 2015 OLEDs is done at lower than 8-bit gradation, which explains various dark-scene phenomenons (especially with less-than-pristine video signal) such as false contouring, increased noisiness, misfiring pixels, and intermittently floating blacks (video black would light up ever so slightly even after we’ve set [Brightness] correctly against a PLUGE pattern).

Für mich liest sich das so, als würde es nicht nur am Bildmaterial liegen, dass Near Black auf den aktuellen LG 4K OLEDs so verrauscht aussieht. Ich erinnere nochmal an GoT S05E01.
Thrones OLED LED


[Beitrag von Yappadappadu am 16. Nov 2015, 21:28 bearbeitet]
srumb
Inventar
#8739 erstellt: 16. Nov 2015, 22:07
Also ich habe den Eindruck, als ob sich hier Einige den TV kaufen, um nur nach Fehlern zu suchen und sich zu ärgern.

Dazu gehört auch das immer wieder wiederholte "In den Himmel heben" des 9209 einer allen hier bekannten Katze und das Abwerten aller anderen Serien.
Junge, wenn das Geld nicht für etwas Besseres gereicht hat, dann halte die Füße still und verunsichere nicht andere hier!
Anders kann ich wiederum den Begriff "Frühaufsteher" nicht deuten, falls Du damit deine Minderwertigkeitskomplexe vertuschen willst.
phoenix0870
Inventar
#8740 erstellt: 16. Nov 2015, 22:54

Raphael_Müller (Beitrag #8737) schrieb:
Habe beim Blu-Ray-Schauen mal "HDMI Ultra HD
Deep Colour" aktiviert und kann seitdem die PS4
nicht mehr mit der TV-Fernbedienung steuern.
Das Ausschalten der Deep Colour-Funktion und
auch eine erneute Registrierung brachten keinen
Erfolg. Kann mir jemand helfen?



Das habe ich heute hier schonmal irgendwo gelesen. Wenn es jmd anderes geschrieben hat, dann könnte es ein übler Bug sein, der sich evtl. nur durch einen Werksreset beheben lässt.


[Beitrag von phoenix0870 am 16. Nov 2015, 22:54 bearbeitet]
pspierre
Inventar
#8741 erstellt: 16. Nov 2015, 23:00

danijelkristijan (Beitrag #8717) schrieb:
@pspierre

Und weiter geht's denn 96er schlecht zu machen. Wenn Du den 96er auf Kosten oder sonst welchen Gründen nicht gekauft hast, bitte hör auf diesen schlecht zu machen und andre als "Frühaufsteher" bitte gleich DUMM zu deklarieren.
Ständig auf die Art, besseres als den 92er bekommst nicht, etc.
Warum wurde der 92er schon fast beim Release für 2799€ angeboten? Vielleicht weil er einfach nicht mehr wert ist/war bzw man direkt weiss, für wie viel man ihn bald bekommen wird?

Nichts für ungut, aber langsam reicht's wirklich


Du vestehst mich halt nicht .

Natürlich ist der 55-9609er ein seht gutes, und beiliebe kein "schlechtes" Gerät. Im Gegenteil.
Und wer ihn in "seiner Zeit" so gekauft hat, hat bestimmt in dem Moment genau das Richtige getan, was ich natürlich auch jedem gönne. Und er ist nach wie vor natürlich technisch mit top of the pop ist. (Wenn man von HDR via HDMI absieht)

Dennoch haben wir eben Gegenwart...

Und da ist im derzeitig repäsentativen Preisgefüge der 55-9609er, neben dem 940er, das Gerät mit dem schlechtesten Preis-Leistungsverhältnis im LG OLED-Produktportfolio bei den 55er -Geräten.
Dessen Mehrwert-Image wird eben von LG und seinen Vertriebpartnern ohne rechte Argumentationsgrundlage denoch versucht oben zu halten, indem man einfach "schweigt", dh den angeblichen Mehrwert werblich nicht argumentativ belegt (weils da wohl wenig essentielles zu belegen gibt denn sonst würden sie es tun), und den derzeitigen Markt für das Gerät den sog.Frühaufstehern überlässt, solange sie nicht merken, dass sie da mittlerweile eigentlich ein Produkt wegen butterweicher Kriterien hoffnungslos über realem Vergleichswert zu neueren Geräten kaufen.

Ich will hier nicht die eh schon feuchten Augen derjenigen öffenen, die schon einen 55-9609 haben, und die in Ihrer Kaufzeit ja auch alles sinnvollrichtig gemacht haben. Thats live bei eraly-adoptern.

Meine postings richten sich inhaltlich an diejenigen, die eben den Kauf eines 55"-OLEDs in Erwägung ziehen, und die neben der verständlichen Lobhudelei der Besitzer, egal wann gekauft, hier auch die nüchternen Argumente mit aktuellem Zeitbezug hören sollten.

Noch mal:
Nichts (excl. HDR/HDMI) spricht eben gegen den Kauf eines 55-9609 ! ....ausser seinem mittlerweile immer noch unangemessen, und eindeutig zu hohen Preis ohne real angemesenen Mehrwert im heutigen Umfeld.
.....................................

Wenn hier unangemessene "Schlechtrederei" im Gange ist, dan sind es Argumetationen wie diese, die jeglich nachweisbarer Grundlage entbehren:


Warum wurde der 92er schon fast beim Release für 2799€ angeboten? Vielleicht weil er einfach nicht mehr wert ist ...


Da muss man dann nach der Motivationslage fragen ....
Nartürlich kann ich auch jeden 55-9609-Besetzer verstehen, der vor nur paar Monaten das Teil ggf wirklich für 4999,- oder auch 500 Euro drunter erworben hat, und nunmehr nach wenger als einem halben Jahr schon sehen muss, dass Geräte die fast das Gleiche leisten und in der Bildleistung an sich identisch sind , schon nür für gut die
Hälfte, wenn auch NOCH als Einzelfälle, über die Theke gegangen sind.
Das macht das eigene 9609er Gerät ja zum Glück nicht schlechter...ist aber dennoch verständlicher weise psychologisch und nach nur so kurzer Zeit unbefriedigend.
Ein weiterer Grunf LGs und des Handels dieses Gerät im Auslauf nach nur 7-8 Monaten im Vertrieb dennoch im Endkundenpreis künstlich oben zu halten . Man will seine bisherigen Käufer dieser Gerätes ja nicht zu sehr verärgern, indem es nun mehr auf dem Preisniveau fast Bild-gleichwertiger Geräte der Nachfolgegenerarion scheinbar verramscht wird.

Denn dieses ist wiederum in Deiner eigenen Argumentation richtig:

......für 2799.- schon mal angeboten ......... bzw man direkt weiss, für wie viel man ihn bald bekommen wird?


Und das ist auch gut so, denn da weiss man wo es kurzfristig im angemessenen Normalpreis fer diese Geräteklasse lang geht, und braucht sich nicht mehr durch den Kauf eines derzeit überteuert angebotenen Gerätes, wieder besseres Wissen, ggf vor sich selbst zum D.... .u ....n .

oder anders:
Deshalb müssen Andere, was damals noch ok weil neu war, nicht heute am gleichen Gerät als wahrscheinlich mittlerweile private Geldvverschwendung weiter betreiben.

mfg pspierre


ps:
mittlerweile kommen auch immer mehr seriöse tests des 9209er in die Öffentlichkeit, die mit belegen, dass in der Bildleistung vs. dem 9609 an sich keinerlei nachweisbare Unterschiede bestehen, während hier im Thread eigentlich nur eine Gerüchteküche brodelt, die sich letzlich an persönlch empfundenen Effekten in Einzelfällen hoch zieht .

zB hier:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/55eg920v-201511164212.htm

im 9109-9209-Thread gibts noch einige mehr davon als Verlinkung


[Beitrag von pspierre am 16. Nov 2015, 23:54 bearbeitet]
Hansi_Müller
Inventar
#8742 erstellt: 16. Nov 2015, 23:02

danijelkristijan (Beitrag #8735) schrieb:

tovaxxx (Beitrag #8734) schrieb:
Habt ihr auch 4K im Stream? Je nach Leitung reduziert Netflix die Auflösung. Also bei mir war das so schlimm....mit TM. Egal welche Einstellung.



Ja, in 4k. Habe ne 100Mbit Leitung, sollte daher nicht das Problem sein ;-)


Habe ich auch.
celle
Inventar
#8743 erstellt: 17. Nov 2015, 07:03

Der kleine Blickwinkel ist wirklich ein grosser Nachteil, andererseits sitze ich alleine frontal vor dem TV.


Bringt nichts, weil der Hotspot bei VA-Panels viel zu klein ist. Irgendein Bereich ist immer außerhalb und je größer und näher desto schlimmer.


Für mich liest sich das so, als würde es nicht nur am Bildmaterial liegen, dass Near Black auf den aktuellen LG 4K OLEDs so verrauscht aussieht. Ich erinnere nochmal an GoT S05E01.


Das Rauschen liegt an der Quelle. Sorry wenn du selber fotografieren würdest, würdest du das wissen. Zoome mal in ein Foto bei dunklen Bildinhalten, was da für Farbrauschen sichtbar wird und je höher die ISO (benötigt man für schnelle Verschlusszeiten, weil sonst Bewegungen in dunklen Räumen verschwimmen würden) desto stärker rauscht es. OLED funktioniert anders als LCD und Plasma. Das Signal wird sofort über die Leiterbahnen in Licht umgewandelt. Jede kleinste Störung wird so akribisch genau herausgearbeitet. Sobald lossless zugespielt wird, ist es weg, sofern es auch keine Tonwertabrisse in der Quelle gibt.

Siehe auch hier den Vergleich zum Kuro:


Problem with low level black was, for the most part, present in the Kuro too. See attached pics from this week's Fargo. I thought the first was the Kuro, but now I'm not so sure!!! Ignore the colour temp differences, which didn't seem that bad in the flesh. The shoulder features moving, blocky blacks. It is slightly less blocky on the Kuro, but it does shows that the noise is present in the signal. Had I not run side by side I'd have thought problems like this were only on the LG.


https://www.avforums...age-36#post-22863497

Solche Aussagen sind ohne Direktvergleiche einfach sinnlos. Das ist eben auch das was mich an HDVTtest so stört. Behaupten irgendwelches Zeugs ohne zu wissen woher es kommt (= Ahnung von Aufnahmetechnik inkl. Nachbearbeitung zu haben) und nachzuprüfen wie es denn auf anderen TVs ausschaut. Der LG hat nicht umsonst Rauschfilter. Wenn der Panasonic weniger rauscht, liegt es einfach daran, dass Panasonic das Material nicht mehr pur ausgibt, sondern die Elektronik das Bildsignal schönt. LCD und Plasma arbeiten generell nicht genau genug. Was soll denn am Cloudingverseuchten LCD-Schwarz oder komplett absaufenden LCD-Schwarz besser sein, als bei den 3% Graubildern beim OLED? So tief reicht der LCD ja gar nicht, weil Schwarz durch´s Backlight erhellt wird oder eben komplett ausgeschaltet wird. Ähnliches gilt für Plasma inkl. Dithering als zusätzlich signaleingreifendes Feature. Schwarz leuchtet bei Plasma selbst beim Kuro noch. OLED kennt das nicht. Vom OLED-Schwarz zum Kuro-Schwarz gibt es eben noch ein paar Zwischenstufen und wenn das Material dann noch vorwiegend auf viel helleren LCDs gemastert wird und dann noch nachträglich für Streams komprimiert, na dann kann auch nichts Gutes mehr herauskommen. Zu dem ISO-Rauschen gesellen sich dann Tonwertabrisse und MPEG-Artefakte.
Die Freaks im Slashcam-Forum fordern alle Lossless-Video. Die sind mit AVCHD schon nicht zufrieden, obwohl die AVCHD-Qualität (insebsondere als 2.0-Version) über der Qualität des Broadcasting und der Streams liegt. Rate mal warum?


[Beitrag von celle am 17. Nov 2015, 07:35 bearbeitet]
danijelkristijan
Stammgast
#8744 erstellt: 17. Nov 2015, 07:23
[quote="pspierre (Beitrag #8741)"][quote="danijelkristijan (Beitrag #8717)"]@pspierre
......
Du vestehst mich halt nicht .
.....
Dennoch haben wir eben Gegenwart...

[/quote]

Das war jetzt "fast" alles objektiver geschrieben! ;-) sowie sauber und klar dargestellt!

Jedoch:

a) bin ich sowie andre Nutzer der deutschen Sprache mächtig und verstehen dich nicht!?! Dann würde ich mir mal gedanken machen, ob es nicht an Dir liegt! ;-)

und
b) Gegewart? Zwischen dem 92er und dem 96er liegen wie viel? 3-4 Monate?!? Also sorry! Das ist wohl Eigentor. Da kann nicht viel dazsischen sein.
ehp
Inventar
#8745 erstellt: 17. Nov 2015, 08:41
GuMo,

es gab hier mal einen Link zu 4k Demo Videos von LG.
Habe das eben beim Suchen (zugegebenermaßen nicht mit sehr viel Ausdauer ) nicht gefunden...
Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen?

Danke.
Hansi_Müller
Inventar
#8746 erstellt: 17. Nov 2015, 09:40

ehp (Beitrag #8745) schrieb:
GuMo,

es gab hier mal einen Link zu 4k Demo Videos von LG.
Habe das eben beim Suchen (zugegebenermaßen nicht mit sehr viel Ausdauer ) nicht gefunden...
Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen?

Danke.


Hast du bei YouTube bei Suchen wirklich LG Demos eingegeben?
pspierre
Inventar
#8747 erstellt: 17. Nov 2015, 09:47
double delete


[Beitrag von pspierre am 17. Nov 2015, 15:54 bearbeitet]
pspierre
Inventar
#8748 erstellt: 17. Nov 2015, 09:53

und
b) Gegewart? Zwischen dem 92er und dem 96er liegen wie viel? 3-4 Monate?!? Also sorry! Das ist wohl Eigentor. Da kann nicht viel dazsischen sein.


Das ist es ja gerde, dass da mittlerweile viel dazwischen passiert ist.
In der U-Elektronic rast die Zeit.

Zusätzlich:
Die erste 55-9609 kamen zudem noch zeitlich deutlich nach Plan in D-Land in den Handel.
Die EF ebenfalls zeitlich stark verzögert zu den Ankündigungen. Auch das wurde so gesteuert weiler nicht in noch laufende Zielpreisgefüge passte.
Die ersten 9209 und 9109 , wenn auch zunächst nur in knappen Stückzahlen und kurzfristig,waren aber fast fast just in time zu haben.

Da hat man das Gefühl die Dinge überschlagen sich.

Um das wieder zu strecken werden die Auslieferungen der Händler, bzw an die Händler für 9109 und 9209 zurückgestellt.
Die werden eben noch mal künstlich rar gemacht ....zugunsten des auslaufenden 55-9609, der eben noch mit Auslieferungsstau in den Handel geht.
Amazon nimmt aber schon gerne (nachdem sie die neuen mal eher kurz verfügbar hatten) Bestellungen für 9109 und 9209 mit Zielpreisgarantie entgegen, denn sie wissen was sie bestellt haben, bzw ggf eben schon kurzfristig für sie abrufbar ist.
Da wartetet der neue Markt drauf endlich losgelassen zu werden an kurzen Zügeln, bis er endlich auf die Rennbahn darf.
Vorher müssen aber erst noch mal ein paar ältere Gäule ihre Runden zu Ende drehen
LG und die grosssen Händlerketten und Netzanbieter abreiten hier geziehlt Hand in Hand, um noch wenigtens einen halbwegs geregelten Übergang zu den neuen preiswerteren Geräten zu schaffen.

Das kann man erkennen, und entsprechend clever handeln bzw planen, oder man steht morgens vor dem Rasieren mal auf Amazon, guckt was gerade lieferbar ist, und bestellt, und trinkt dann erst seinen Kaffee.

Vor 4-5 Monaten war es noch durchaus nachvollziehbar, auch unter vergleichend wirtschaftlichen Gesichspunkten, einen 55EG9609 zu kaufen, denn es gab ja keinen anderen 4k 55" . "Haben will, kaufen muss"

Nur ein knappes halbes Jahr später haben sich die Dinge sehr geändert ....
Da sind 2 neue dazu ghekommen
Ich will nur vermeiden, dass es allzu viele Leute gibt, die das nicht zu ihrem Vorteil mitbekommen.

LG schraubt eben progeressiv die Produktions und Erneuerungskette hoch, um über neue preiswertere, und va. nunmehr wirtschaftlicher hergestellte Geräte schneller in Absatz-Stückzahlen zu kommen.
In dieser Entwicklungspahse ist abzusehen, dass Endverbraucherpreissenkungen durchaus nicht mit Produktvereinfachungen der Kerntechnologie einhergehen. Eher wird es in dieser Phase umgekehrt sein können,weil noch vile Entwicklungspotential da ist, was parallel mitbetrieben wird.

Problematisch dabei:
Märkte reagieren zeitlich verzögert. das kann es dann zu unangenehmen Rückkopplungen der Marktrealität und Herstellerplanung im zeitlichen Ablaufziel kommen.

Zu ungusten der einen, und zu Gunsten der anderen, und wer eben etwas clever ist , kann sich aussuchen zu welchen er gehören möchte.

Ist wie ander Börse.
Nur wer ahnen kann was absehbar kuzfristig passiert, wird mit meistens breitem Grinsen dabei sein.
Der 55-9609 ist dabei wie eine Blase, die man bald geziehlt platzen lässt.
Da wird mit künstlich hochgehaltenem Preis ein scheinbbar intakter Markt (hier Gegenwert) vorgegaukelt, und dann ist auf einmal schalgartig schluss. Die jenigen die Zuletzt eingestiegen sind beissen die Hunde, wenn man Preiswürdigkeit als Spekulationsziel anstrebt.

mfg pspierre
Iceman_SVW
Stammgast
#8749 erstellt: 17. Nov 2015, 09:58
Könnten wir diese "Preiswürdigkeits"-Diskussion denn auch mal irgendwann beenden!? Wir haben wohl mittlerweile ALLE verstanden, dass es doof ist, wenn man für IRGENDWAS, dass IRGENDWANN mal auf den Markt kam, MÖGLICHERWEISE zu viel (oder auch nicht?) bezahlt hat...

Wenn DAS wirklich das einzige Kriterium ist, sollten wir uns vielleicht überlegen, unsere Häuser / Wohnungen / Wohnwagen etc. aufzugeben und wieder in Höhlen zu wohnen - ist billiger...

Wer sich ärgert, dass er "zu früh" dran war, braucht keine "Hilfe" bei dieser Erkenntnis - ist zuhause im Schlafzimmer auch unnötig...
celle
Inventar
#8750 erstellt: 17. Nov 2015, 10:24

Die erste 55-9609 kamen zudem noch zeitlich deutlich nach Plan in D-Land in den Handel.


Der EG9609 wurde im Frühjahr wie angekündigt eingeführt (nur die UVP wurde plötzlich beim 65" hochgesetzt) und die EF-Modelle wie angekündigt nach der IFA. Der EC970 kam verspätet auf den Markt und der 55EF9809 bisher gar nicht. EC940, EG9209 und EF9109 sind eher Überraschungsmodelle die man zwischengeschoben hat.
danijelkristijan
Stammgast
#8751 erstellt: 17. Nov 2015, 10:39
@pspierre

Wie eine funktionierende Marktwirtschaft funktionieren soll, habe ich bereits während meines Abi's bzw. im Studium gelernt! ;-)
Ich behaupte jetzt mal, dass es von dir nur spekulationen (von dir) sind.
Des weiteren produziert LG doch keine weiteren 96er Modelle und "schmeißen" dann, mit bisschnen zeiltichen Abstand, einen "gleichwertigen" 92er für nenn dritten weniger auf dem Markt! --> damit schneiden sie sich doch selbst ins eigene Fleisch. Hätten dann eher auf Weihnachtsgeschäft oder auf das kommende Jahr ausgewichen!

Und zu guter letzt:
Wie Iceman bereits schreibt, war/ist man sich bereits beim Kauf (early) bewusst, dass ein Produkt (X,Y oder Z) anfangs teurer ist als in den kommenden Monaten. So war und ist es immer schon.

MfG
danijelkristijan
Stammgast
#8752 erstellt: 17. Nov 2015, 10:40

celle (Beitrag #8750) schrieb:

Die erste 55-9609 kamen zudem noch zeitlich deutlich nach Plan in D-Land in den Handel.


Der EG9609 wurde im Frühjahr wie angekündigt eingeführt (nur die UVP wurde plötzlich beim 65" hochgesetzt) und die EF-Modelle wie angekündigt nach der IFA. Der EC970 kam verspätet auf den Markt und der 55EF9809 bisher gar nicht. EC940, EG9209 und EF9109 sind eher Überraschungsmodelle die man zwischengeschoben hat.


Na aber danke! So denke ich es auch!
ehp
Inventar
#8753 erstellt: 17. Nov 2015, 10:47

Hansi_Müller (Beitrag #8746) schrieb:

ehp (Beitrag #8745) schrieb:
GuMo,

es gab hier mal einen Link zu 4k Demo Videos von LG.
Habe das eben beim Suchen (zugegebenermaßen nicht mit sehr viel Ausdauer ) nicht gefunden...
Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen?

Danke.


Hast du bei YouTube bei Suchen wirklich LG Demos eingegeben?


Ich habe nichts von YouTube gesagt.......

Es gab hier einen Link auf eine Mediamarkt? Seite, wo man die Dateien runterladen konnte und sich auf einen Stick spielen.
Das war gemeint!
Yappadappadu
Inventar
#8754 erstellt: 17. Nov 2015, 10:59
eishölle
Hat sich gelöscht
#8755 erstellt: 17. Nov 2015, 11:02

celle (Beitrag #8750) schrieb:

Die erste 55-9609 kamen zudem noch zeitlich deutlich nach Plan in D-Land in den Handel.


Der EG9609 wurde im Frühjahr wie angekündigt eingeführt (nur die UVP wurde plötzlich beim 65" hochgesetzt) und die EF-Modelle wie angekündigt nach der IFA. Der EC970 kam verspätet auf den Markt und der 55EF9809 bisher gar nicht. EC940, EG9209 und EF9109 sind eher Überraschungsmodelle die man zwischengeschoben hat.



Ein 55EF9809 war aber nie angekündigt. Die 98er Serie gibts nur in 65 Zoll, nicht in 55" und laut US Händler VE ab ende Dezember lieferbar.
Also bei uns dann frühestens im Februar - wenn überhaupt.

LG's Releasepolitik ist und bleibt merkwürdig. Zudem ist der 65EF98** meines Erachtens total überflüssig da teurer wegen sinnloser Features. Einen 65EF9509 kann ich ebenso gut an die Wand hängen und die 1mm die der 98er dünner ist...
ehp
Inventar
#8756 erstellt: 17. Nov 2015, 11:05

Yappadappadu (Beitrag #8754) schrieb:
Versuchs mal hiermit: https://drive.google...jdSMHc&usp=drive_web



Danke!
Hansi_Müller
Inventar
#8757 erstellt: 17. Nov 2015, 11:33
Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Hier gibts einige UHD Demos:

http://demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=lg


[Beitrag von hgdo am 17. Nov 2015, 13:52 bearbeitet]
Hansi_Müller
Inventar
#8758 erstellt: 17. Nov 2015, 11:34

Yappadappadu (Beitrag #8754) schrieb:
Versuchs mal hiermit: https://drive.google...jdSMHc&usp=drive_web


Mh, die kommen bei mir nur als Full HD und nicht als UHD.
ehp
Inventar
#8759 erstellt: 17. Nov 2015, 12:03

Hansi_Müller (Beitrag #8757) schrieb:
Hier gibts einige UHD Demos:

http://demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=lg

Cool, ja, die Seite meinte ich, glaube ich... Danke.

Aber ich bekomme die nicht runtergeladen... Glaube, weil mein Player die nicht abspielen kann..

Er downloadet, aber am Ende sagt er, die Datei konnte nicht abgespielt werden. und dann ist im Download Ordner nischt.....

Edit hgdo: Zitat gekürzt


[Beitrag von hgdo am 17. Nov 2015, 13:54 bearbeitet]
celle
Inventar
#8760 erstellt: 17. Nov 2015, 12:23

Ein 55EF9809 war aber nie angekündigt. Die 98er Serie gibts nur in 65 Zoll, nicht in 55" und laut US Händler VE ab ende Dezember lieferbar.
Also bei uns dann frühestens im Februar - wenn überhaupt.


War ein Tippfehler. Meinte natürlich den 65EF9809. Immerhin Twin-Tuner und PiP. Features bei denen LG noch nachlegen muss. Zudem durch schnelleren Prozessor wohl auch ein geringerer Inputlag. Das Teil macht schon Sinn.


[Beitrag von celle am 17. Nov 2015, 13:45 bearbeitet]
Hansi_Müller
Inventar
#8761 erstellt: 17. Nov 2015, 12:28
@ehp (Beitrag #8759)

Hole dir den 4K video downloader.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt


[Beitrag von hgdo am 17. Nov 2015, 13:55 bearbeitet]
ehp
Inventar
#8762 erstellt: 17. Nov 2015, 14:54

Hansi_Müller (Beitrag #8761) schrieb:
@ehp (Beitrag #8759)

Hole dir den 4K video downloader.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt


Aha.....
Ob das durch das Entfernen von sogenannten "unnötigen" (liegt durchaus im Auge des Lesers, was unnötig ist und was nicht...) Zitaten besser wird, wage ich ja mal zu bezweifeln...

Man kann damit auch Dinge aus dem Zusammenhang reißen....
Ich weiß auch nicht, wofür das gut sein soll. Man kann ja durchaus schnell durchscrollen...´
Aber vielleicht nimmt es ja wertvollen Speicherplatz weg
Ralf65
Inventar
#8763 erstellt: 17. Nov 2015, 17:57
am 30 Nov. soll lt. AVWatch.jp für die Modelle EG9600 und UF9500 wohl ein FW Update erscheinen, demnach mit HDR Funktion.
Was dieses genau betrifft (HDMI ?) und für welche Region dieses bestimmt ist, geht daraus leider nicht genau hervor

Übersetzung


[Beitrag von Ralf65 am 17. Nov 2015, 17:59 bearbeitet]
cosmic_gate
Inventar
#8764 erstellt: 17. Nov 2015, 20:54
Das wäre klasse. Dann wäre meine Entscheidung endgültig gefällt :-)
pspierre
Inventar
#8765 erstellt: 17. Nov 2015, 22:48

Übrigens wird HDR Gehalt entspricht über ein Netzwerk über eine USB-Verbindung aktiviert ist, ist es nicht auf die Verbindungsinhalte HDMI entsprechen.


Ich denke man kann hier eher rauslesen, dass (wie zu erwarten) es für HDMI wohl aussen vor bleiben muss...

Also eher "im Westen nichts Neues" , als Grund zur hoffnungsvollen Euphorie .
Es ist wohl das Update gemeint, was hier schon lange durch ist.

mfg pspierre


[Beitrag von pspierre am 17. Nov 2015, 23:50 bearbeitet]
Elmer_Fud
Ist häufiger hier
#8766 erstellt: 17. Nov 2015, 23:33
Ich war gerade auf der LG Homepage um mal zu schauen wie es denn mit einer eventuell verfügbaren neuen Firmware aussieht. Interessant: Der Softwarestand für USA und Europa EG9600 ist (noch) bei 03.20.05 - wählt man aber lg.com/jp bekommt man für die gleiche Modellreihe die Firmware 4.00.35 angezeigt. Da uns die Asiatische Firmware überhaupt nichts nutzt, wg. komplett andere Tuner-Ansteuerung (und wahrscheinlich noch andere Dinge) wollte ich aber trotzdem wissen welchen Datumsstempel die Firmware hat - sie ist vom 9.11.2015, also wohl (angenommen) aktueller als die, die wir auf unseren Fernsehern haben. Vielleicht gibts ja doch dieses Jahr noch ein paar klügere Anpassungen in der Software - schau'mer mal.
Alxhade
Stammgast
#8767 erstellt: 18. Nov 2015, 00:51
Google Übersetzer nach Englisch übersetzen lassen hilft immer ungemein (für andere Sprachen ist der einfach noch nicht gut genug):
"Incidentally, HDR content corresponds becomes enabled over a network via a USB connection, it does not correspond to the HDMI connection contents."

Damit ist also tatsächlich das schon längst verfügbare Update für Streamingkontent gemeint.
Ob LG wirklich noch eine Möglichkeit findet HDR über HDMI zu übertragen wird sich zeigen, wenn es einen wirklich wichtig ist, sollte man zur Zeit aber eher auf die anderen Modelle ausweichen.

In diesen interessanten (wenn auch recht alten) Test wird auch darauf eingegangen, was es mit den HDMI-Schnittstellen beim 960er auf sich hat:
http://www.displayan...vs-samsung-55js9000/

Ein Update scheint demnach zumindest möglich, da sich die volle HDMI 2.0 Bandbreite übertragen lässt.
Anscheinend hat LG hier aber einen eigenen HDMI Port Prozessor verbaut, anstatt einen von Silicon Image. Dadurch wird eine Anpassung an HDR aufwendiger


[Beitrag von Alxhade am 18. Nov 2015, 00:56 bearbeitet]
cosmic_gate
Inventar
#8768 erstellt: 18. Nov 2015, 10:48
Blöd nur, dass ich einen Kopfhöreranschluss brauche. Auch sonst hätte ich gerne den besseren Sound, weil bei mir keine Soundbar oder sonstwas installiert wird. Und der 950v ist einfach noch zu teuer. Der kostet noch immer fast 4000,-
Oh, Mann...
grobi08
Schaut ab und zu mal vorbei
#8769 erstellt: 18. Nov 2015, 11:04
Hallo @ all
Ich beabsichtige mir einen LG 55EG9609 oder LG 55EF9609 käuflich zu erwerben,gibt es zwischn den beiden einen grossen unterschied?oder sollte ich eurer Meinung lieber zu einem anderen Oled greifen?

Ich habe mir die Seiten hier durch gelesen aber irgendwann den überblick verloren was gut oder schlecht ist,es wäre nett wenn mir jemand sagen könnte kaufen oder nicht kaufen mit begründung.
mein jetziger tv ist ein Pana Plasma VT20E
mfg
Mary_1271
Inventar
#8770 erstellt: 18. Nov 2015, 11:36
Hallo


grobi08 (Beitrag #8769) schrieb:
Ich beabsichtige mir einen LG 55EG9609 oder LG 55EF9609 käuflich zu erwerben,........


Leider müssen wir "unser Zeug" auch käuflich erwerben, und bekommen nichts geschenkt.

Der größte Unterschied zwischen den beiden Geräten ist, daß der EG ein gebogenes- und der EF ein flaches Display hat. Ich empfehle immer ein flaches Display. Das wäre dann der 55EF9509 (einen EF9609 gibt es nicht).

Liebe Grüße
Mary
Hansi_Müller
Inventar
#8771 erstellt: 18. Nov 2015, 11:44
Der Unterschied ist auch, dass der EF einen HDMI2.0a Anschlusst und HDR damit auch über die HDMI Schnittstelle funktioniert.
rolodex
Stammgast
#8772 erstellt: 18. Nov 2015, 11:58
@ grobi08

Über den 55EC9609 kann ich Dir nichts sagen, über den 55EF9509 schon. Den besitze ich nämlich seit etwa 2 Monaten und erfreue mich jeden Tag aufs Neue an dem hervorragenden Bild. Dieses Gejammere hier über alle möglichen oder unmöglichen Fehler kann ich nicht nachvollziehen. Fast könnte ich glauben, das einzige fehlerfreie Gerät zu besitzen.
Ich komme selber von einem Pioneer Plasma und kann Dir berichten, dass mein OLED in allen Belangen besser ist. Seit ein paar Tagen bin ich von DVB-T auf Sat umgestiegen. SD-Sender bringen schon ein überraschend gutes Bild (hatte ich so, nach einer Demo in einem Elektromarkt, nicht erwartet), HD-Sender sind nochmals besser, bei Studioaufnahmen einfach hervorragend. Auch der Ton ist sehr ordentlich - bin froh, den externen Tuner nicht mehr zu benötigen. Nur bei externer Zuspielung nutze ich den optischen Digitalausgang um dann, zum besten Bild, auch noch den besten Ton zu erhalten.
Habe übrigens 3.200 € bezahlt.
Der 55EF9509 ist mir jeden Cent wert.

Gruß, Gerd
Alxhade
Stammgast
#8773 erstellt: 18. Nov 2015, 12:19
@rolodex
55EG9609 ist schon korrekt. Die EC Geräte sind von 2014 und einen EC9609 gab es nie.

@grobi08
Der Unterschied EG9609 und EF9509 ist wie schon richtig angemerkt die HDR-Fähigkeit über HDMI. Wenn dir also curved oder flat egal ist, würde ich dir zum EF raten.
Allerdings gibt es ein paar, die dem EG das bessere Bewegdbild zusprechen.
celle
Inventar
#8774 erstellt: 18. Nov 2015, 12:23
Es gibt noch den EG9209 mit HDMI 2.0a und der ist günstiger als der EF9509.
Hansi_Müller
Inventar
#8775 erstellt: 18. Nov 2015, 12:31

celle (Beitrag #8774) schrieb:
Es gibt noch den EG9209 mit HDMI 2.0a und der ist günstiger als der EF9509.

Soviel mir bekannt ist, hat der EF9209 nur einen HDMI2.0a, der EF9509 aber zwei.
celle
Inventar
#8776 erstellt: 18. Nov 2015, 12:35
Wäre egal, denn er ist genauso "zukunftssicher" wie der EF und m.E. der sichere Kauf zum EG9609, wenn man darauf Wert legt.

Also aktuell stellt sich damit nur die Frage 55EG9209 oder 55EF9509.
baley
Ist häufiger hier
#8777 erstellt: 18. Nov 2015, 13:15
3.200€ für den EF? Wie schafft man das? Bei uns in Österreich gehts erst ab 3.900+ los.... und das ist mir irgendwie zuviel!!!

Was mich noch interessiert?
Wie gut/schlecht kann der 55EF950V bzw. die neuen LG Oled Geräte SD Material (z.B. von Sky) im Vergleich zu einem hochwertigen LED-TV wiedergeben. Gibts da Unterschiede?
Weil ich einmal gelesen habe (weiß allerdings nicht mehr wo), dass OLED Geräte SD Material häufig "unschärfer und verwaschener" als LED-TV darstellen.
skip123
Ist häufiger hier
#8778 erstellt: 18. Nov 2015, 13:18

rolodex (Beitrag #8772) schrieb:
@ grobi08
Habe übrigens 3.200 € bezahlt.
Der 55EF9509 ist mir jeden Cent wert.

Gruß, Gerd


Kannst du mir sagen, bei welchem Händler du den für 3200 bekommen hast? Gern auch per PN.
Hansi_Müller
Inventar
#8779 erstellt: 18. Nov 2015, 13:41
[/quote]
Wie gut/schlecht kann der 55EF950V bzw. die neuen LG Oled Geräte SD Material (z.B. von Sky) im Vergleich zu einem hochwertigen LED-TV wiedergeben. Gibts da Unterschiede?
Weil ich einmal gelesen habe (weiß allerdings nicht mehr wo), dass OLED Geräte SD Material häufig "unschärfer und verwaschener" als LED-TV darstellen.[/quote]

SD Sender sind bei LED und auch bei OLED inzwischen ein NoGo. Für ein wirklich gutes Bild brauchen die heutigen TVs HD Material.
Ich habe auf meiner Senderliste keinen SD Sender mehr.

Wenn Sky noch SD Sender hat, sind die für dich wirklich wichtig. Die meisten Sender gibts doch inzwischen in HD.
cosmic_gate
Inventar
#8780 erstellt: 18. Nov 2015, 14:23

Hansi_Müller (Beitrag #8779) schrieb:


SD Sender sind bei LED und auch bei OLED inzwischen ein NoGo. Für ein wirklich gutes Bild brauchen die heutigen TVs HD Material.



K-TV gibt es leider nicht in HD z.B. Aber mein Samsung LED macht wirklich ein ordentliches Bild daraus.
bitjaeger
Hat sich gelöscht
#8781 erstellt: 18. Nov 2015, 15:08
[quote="Hansi_Müller (Beitrag #8779)"]
Wenn Sky noch SD Sender hat, sind die für dich wirklich wichtig. Die meisten Sender gibts doch inzwischen in HD.
[/quote]

Ey wir leben in der Bananenrepublik BRD, hier wird abgezockt ohne Ende, überall Zwänge wohin man schaut...

Sky HD:
Mit Kabel Deutschland habe ich beispielsweise diverse SKY HD-Sender nicht obwohl ich sie bezahle (Sky Cinema +1/+24 HD, etc.) weil sie KD nicht einspeist. Kabel Deutschland bekomme ich zwangsweise über den Wohnungsanschluss, man sieht diese perversen Zwänge die hier überall existieren.

Aus dieser Zwangsjacke werde ich mich jetzt aber mit einer unauffälligen Satflachantenne befreien.... Bezahlen muss ich den KD Anschluss aber weiterhin....

Private HD:
... Ich soll noch Geld für Gängel HD+ bezahlen? Nö, also auch nur SD...

Öffentliche HD:
Ok die bekomme ich... Bezahle ich aber auch per Schutzgelderpressung names GEZ

Willkommen im "freien" Westen


[Beitrag von bitjaeger am 18. Nov 2015, 15:10 bearbeitet]
MuLatte
Inventar
#8782 erstellt: 18. Nov 2015, 15:36

rolodex (Beitrag #8772) schrieb:
@ grobi08

Über den 55EC9609 kann ich Dir nichts sagen, über den 55EF9509 schon. Den besitze ich nämlich seit etwa 2 Monaten und erfreue mich jeden Tag aufs Neue an dem hervorragenden Bild. Dieses Gejammere hier über alle möglichen oder unmöglichen Fehler kann ich nicht nachvollziehen. Fast könnte ich glauben, das einzige fehlerfreie Gerät zu besitzen.
Ich komme selber von einem Pioneer Plasma und kann Dir berichten, dass mein OLED in allen Belangen besser ist.


Plasma bedeutet ja nicht das diese der heilige Gral sind. Ein VT20 ist auch schon lange dabei und kann durch viele aktuelle Geräte getoppt werden.
Mein Plasma wurde nach 3,5 Jahren von einem LCD abgelöst und der deutliche Mehrwert war nicht nur in Größe sichtbar.


[Beitrag von MuLatte am 18. Nov 2015, 16:04 bearbeitet]
MuLatte
Inventar
#8783 erstellt: 18. Nov 2015, 15:40

baley (Beitrag #8777) schrieb:
3.200€ für den EF? Wie schafft man das? Bei uns in Österreich gehts erst ab 3.900+ los.... und das ist mir irgendwie zuviel!!!


Zumal man dafür nur einen kleinen 55er bekommt.
Hansi_Müller
Inventar
#8784 erstellt: 18. Nov 2015, 15:58

cosmic_gate (Beitrag #8780) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #8779) schrieb:


SD Sender sind bei LED und auch bei OLED inzwischen ein NoGo. Für ein wirklich gutes Bild brauchen die heutigen TVs HD Material.



K-TV gibt es leider nicht in HD z.B. Aber mein Samsung LED macht wirklich ein ordentliches Bild daraus.

Ordentlich reicht mir halt nicht mehr.
Hansi_Müller
Inventar
#8785 erstellt: 18. Nov 2015, 16:09
[/quote]


K-TV gibt es leider nicht in HD z.B. Aber mein Samsung LED macht wirklich ein ordentliches Bild daraus.[/quote]

Ist bei uns auch der einzige Bibelsender der nicht in HD ist.
cosmic_gate
Inventar
#8786 erstellt: 18. Nov 2015, 16:30
Mir macht zudem der fehlende Kopfhöreranschluss beim 920V Gedanken. Kann man überhaupt irgendwie einen (wireless?) Kopfhörer benutzen? Bei Samsung kann man mit Samsung Kopfhörern auch Wireless hören. Obwohl das immer die schlechtere Lösung ist als verkabelt...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 130 . 140 . 150 . 160 . 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 . 180 . 190 . 200 . 210 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved
eishölle am 07.09.2015  –  Letzte Antwort am 10.08.2024  –  22371 Beiträge
LG OLED EF9509 Einbrenner (Burn In) verringern
Snoop05_ am 18.10.2021  –  Letzte Antwort am 18.10.2021  –  4 Beiträge
Der EF9509/EG9609/B6/C6/E6/G6 Kalibrierungsthread
norbert.s am 20.01.2016  –  Letzte Antwort am 08.08.2020  –  3547 Beiträge
LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Einstellungsthread
matrixx202 am 29.12.2016  –  Letzte Antwort am 21.04.2020  –  1217 Beiträge
LG Oled curved tv schaltet im standby!
Badboylars am 14.03.2019  –  Letzte Antwort am 15.03.2019  –  2 Beiträge
EG9609 Kein HDR über Amazon
Mo2015 am 18.08.2018  –  Letzte Antwort am 05.09.2018  –  23 Beiträge
LG 4K OLED TVs 2018 | B8 / C8 / E8 / G8 / W8 | bis 77" | α9 / α7, HFR, 4K Cinema HDR
eishölle am 07.09.2017  –  Letzte Antwort am 15.08.2024  –  13039 Beiträge
EG9609 HDMI 2.0a Update
Nirvany am 14.09.2016  –  Letzte Antwort am 19.09.2016  –  3 Beiträge
Bildfehler beim EG9209
RZA am 07.07.2021  –  Letzte Antwort am 09.08.2021  –  7 Beiträge
LG führt neue OLED-"Art"-Serie ein
celle am 09.09.2021  –  Letzte Antwort am 07.11.2021  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.252 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedHeili1094@
  • Gesamtzahl an Themen1.557.853
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.688.139