LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Ja, AFAIK aber nur LG Kopfhörer.

Danke für die Antwort. Wäre ja auch schön blöd, wenn es gar nicht ginge. Ist bei meinem Samsung auch so. Der hat zwar einen Kopfhöreranschluss, aber optional geht das halt wireless mit Samsung Kopfhörern. Keine Ahnung aber, wie gut das klappt.

MuLatte (Beitrag #8783) schrieb:

baley (Beitrag #8777) schrieb: 3.200€ für den EF? Wie schafft man das? Bei uns in Österreich gehts erst ab 3.900+ los.... und das ist mir irgendwie zuviel!!! Zumal man dafür nur einen kleinen 55er bekommt.

Der Vorgänger war ein 43-Zöller! Von daher finde ich 55" schon ganz schön groß. Außerdem sollte er auch nicht "sooo dominant" sein. Schließlich habe ich nur 6,5 m Wandbreite zur Verfügung.

Gruß, Gerd

@ MuLatte

zeig mir bitte mal ein LCD TV der bessere Bildqualität aufweist als ein Plasma?

Danke für die schnelle Hilfe!!!
da ich nicht so den bezug zum Curved Design habe ,denke ich es sollte dann der EF sein,was mich aber wieder etwas verunsichert ist die sache mit dem Bewegbild,weiss jemand etwas genaueres darüber?

Michaelju (Beitrag #8790) schrieb:

zeig mir bitte mal ein LCD TV der bessere Bildqualität aufweist als ein Plasma? :.

Die Diskussion wurde doch schon genug diskutiert. LCD haben nie alle Vorteile der Plasma erreicht und umgekehrt auch nicht. Der Rest ist subjektiv.

Michaelju (Beitrag #8790) schrieb:

@ MuLatte zeig mir bitte mal ein LCD TV der bessere Bildqualität aufweist als ein Plasma? :.

Der neue FHD-LCD war heller, größer, schmalerer Rahmen, lautlos und das heller kam vor allem dem 3D zu Gute. Mit dem Plasma hatte ich keine so gute Meinung von 3D, seit dem LCD liebe ich es. Einen Nachteil konnte ich nicht wirklich ausmachen. Banding habe ich nur schwach auf Einfarbbildern und die hellen Wolken hat SmartLED wech gemacht. Dazu hat meiner die MustHave-Funktion (eine Version von Kinoschwarz) bei LCDs das bei Movies mit Balken die Balken auch immer gleich komplett schwarz sind. Nichts ist schlimmer als in Balken Aufhellungen zu haben, weil das fällt einem ja permanent auf.

Ich habe allerdings durch die Größe das Problem das ich eher noch größer möchte und das ja kaum bezahlbar ist.

für die Grenznahen: in der Schweiz gibt es den 55EF9509 (dort heisst er 55EF950) heute wieder für 2.699 Sfr, das sind ca. 2.480 € ...
http://www.interdisc...f950v-uhd/detail.jsf

derBadenser (Beitrag #8794) schrieb:

für die Grenznahen: in der Schweiz gibt es den 55EF9509 (dort heisst er 55EF950) heute wieder für 2.699 Sfr, das sind ca. 2.480 € ... http://www.interdisc...f950v-uhd/detail.jsf

Wieder mal der HAMMER!

In der Tat. Es kribbelt und es wären nur ca. 30 Minuten bis zu dem Teil, aber ich warte noch.

ein Anruf bei nem Kumpel in der Schweiz und das Teil wäre mein.... aber eigentlich wollte ich bis ins Frühjahr warten.... und außerdem den 65er, aber bis der bezahlbar wird, gehts ja noch viel länger .... das wär halt ein echtes Schnäpperchen... bin echt am schwanken

Bei Amazon gibts aktuell den 9209 fúr 2999 €!
Leider noch nicht Lieferbar, aber vorbestellen geht!:-)
http://www.amazon.de...oliid=I3SPZW8SBSJJ9W

Den bei Amazon habe ich heute auch gesehen.
Mein Finger zuckt schon ganz nervös.
Bei Conrad auch zu dem Preis aber würde da Amazon schon vorziehen.
Den hier bereits bezahlten Preis von 2799 werden wird wohl nicht so schnell sehen.
Finde 2999 aber auch sehr fair.

Habe zurzeit selbst den Sony 46W905A welcher wirklich ein tolles Bild liefert.
Vorteile wären halt ein noch besseres schwarz und ein wenig größer.

Farben und Bewegung bei dem Sony finde ich schon toll.

Kennt jemand zufällig beide Geräte und lohnt sich der Umstieg?
Ist halt bei dem Sony dann auch wieder ein großer Verlust mit dem Verkauf und läuft prima seid er vor knapp 2Jahren gekauft wurde.

Das neue reizt halt immer

Weiter warten wäre natürlich auch einen alternative ;-)

Bin über Antworten dankbar und den Thread habe ich gelesen.
Live gesehen habe ich heute "nur" den 9609 und den fand ich recht gut und Design hat mir auch gefallen.
Leider konnte ich aus Zeitmangel nicht groß nach Fehlern oder Bewegungsfehlern achten.

cosmic_gate (Beitrag #8786) schrieb:

Mir macht zudem der fehlende Kopfhöreranschluss beim 920V Gedanken. Kann man überhaupt irgendwie einen (wireless?) Kopfhörer benutzen? Bei Samsung kann man mit Samsung Kopfhörern auch Wireless hören. Obwohl das immer die schlechtere Lösung ist als verkabelt...

In der Tat hat der 55EG9209 ( den meinst du ja wohl? ) keinen Kopfhöreranschluss. ….macht aber nix !
Denn er hat ja einen Optischen Ton-Ausgang ! …und der kann sehr vielfältig verwendet werden:

Wie wärs mit einem Funk-Surround-Kopfhörer-Set, dessen Basistation über u.a. SPDIF (optisch) angeschlossen werden kann.
Ich benutze so ein Teil von Philips (s.u. , kannst ja mal googeln)

Mein Philips-SET ist zwar schon älter, sowas sollte es heute aber auch noch geben.
Der hat dann sogar zusätzlich zum Funk-Surroundhörer noch zusätzliche analoge 5.5mm Kopfhörerausgänge an seiner Basisstation, an die man alternative bis zu 2 weitere Stereo-Kabelhörer anschliessen kann.
Ich hab einen dieser Analogausgänge benutzt , um meine hochwertiges rein analoges Stereoequipment darüber anzuschliessen.
Geht alles hervorragend.

Kann man wohl nicht mehr neu kaufen, sehr wohl aber gebraucht, und wenns nur die Basisstation ist als Komfortabler DA-Wandler ist .
Das Gerät kann sogar optisch durchschleifen (optical in und out)
http://www.amazon.de...silber/dp/B000BKR8EA



Falls Du für diese Lösung die Aufopferung des Optischen Tonausganges nur fürs Headset beklagst gibt's billigste Abhilfe .
Eine passive Y-Weiche für den Optischen Ausgang des TV kostet 2-3 schlappe Euro.
Bei mir hängt hier an der der passiven SPDIF-Y-Weiche, (Parallel zum Philips Surround Head-SET) auch noch die LG-Soundplate LAP341
http://www.lg.com/de/heimkino/lg-LAP341
(Modellauslauf,kostete mal über 500 Euro, bei notebookbilliger.de in ner Aktion für 129,- , die schwarze modellgleiche LG LAP340 gabs anderswo sogar für nur 109.-) )

So hängt bei mir am optischen TV-Tonausgang Dreierlei :
Die Kopfhöreroption, die analoge Stereoanlage, und auch noch die Soundplate (oder natürlich alternativ möglich irgend ein anders zB 5.1 Brüllwürfelsystem nach belieben)
In meiner Konstellation ist keinerlei umstecken von optischen Anschlüssen notwendig . Wenn ich will kann ich alle 3 Ton-Wiedergabewege gleichzeitig nutzen …oder auch nicht.

Der Verlust des Kopfhörerausganges am 55EG9209 und 55EG9109, ist also an sich gar keiner ! …man muss sich nur sinnvoll zu helfen wissen.
Und der Harmon-Kardon On-Board Sound der den 9209/9109 OLED-Geräten ebenfalls "fehlt" ist eh pillepalle ! …Denn:

Die preiswerte LG LAP341-Sounplate (nur 34mm hoch ca 740mm breit ; 4.2-System m.2 Subwoofern-downfire ; ges 120W , selbst-EIN-AUS-Schaltung an LG-TV) unter dem EG9209 für (schlappe 129.- als Modellauslauf) lässt eh jeden Onboard-Harmon-Kardon-Sound der anderen OLEDs alt aussehen.
(und eine "richtig grosse Lösung" für perfekten Kino-Sound könnte ja immer noch zusätzlich parallel angeschlossen werden)

Wer den Onboard-Soud aller LG-OLED fürs normale TV-Schauen peppen will ohne mit mehreren zusätzlichen LS in Raum die Landschaft zu verbauen, dem kann ich diese von LG extra für grosse 55"-Fernseher konzipierte, und dabei mit nur 34mm höhe sehr dezente Soundplate wirklich empfehlen.

mfg pspierre

papagei003 (Beitrag #8798) schrieb:

Bei Amazon gibts aktuell den 9209 fúr 2999 €! Leider noch nicht Lieferbar, aber vorbestellen geht!:-) http://www.amazon.de...oliid=I3SPZW8SBSJJ9W

Naaaa, so langsam wird wahr, was ich lange angekündigt hatte !

Und gleichzeitig gibt's noch den 55EG9609 , noch 8 Stück lieferbar, für 4999,- habe gerade noch mal gecheckt.
Wer will da hausintern für 2000,- € mehr noch dran ? ….eben ! …. KEINER !
Der 55EG9609 fängt gerade an Geschichte zu werden…..eigentlich war er es ja schon länger …..

mfg pspierre


ps: Wenn die Vorbestelleraktion vorbei ist, kann es durchaus sein, dass der 55EG9209 bei amazon noch mal für paar Monate etwas im Preis hoch geht.
Ich kann, wie allg. bekannt , das Gerät wirklich empfehlen !
2999,- ist ein sehr guter Preis ……..dann schlagt mal zu )

Habe zurzeit selbst den Sony 46W905A welcher wirklich ein tolles Bild liefert. Vorteile wären halt ein noch besseres schwarz und ein wenig größer.

Als ich selbst komme vom 46HX905, und bin mit dem LG9209 sehr zufrieden.
Dann sollte es bei Dir allemal auch passen.

mfg pspierre

Merci
Eben bestellt. Mal schauen ab wann er verfügbar wird.
Lade mir nachher noch den ersten Test von SFT herunter. Da ist er getestet mit 1,3.
Mir sind aber Meinungen vom Forum wichtiger.

@pspierre

Das ist doch klar, das ein Gerät im Laufe der Zeit günstiger wird. Ich kann auch bei irgendein Gerät schreiben, dass es günstiger wird und dann irgendwann schreiben,.... Habe ich doch gesagt.

Und das der 96er aktuell Geschichte wird, glaube ich zwar nicht, aber mal abwarten. (Wird wohl fast zeitgleich mit dem 92er der Fall sein)

pspierre (Beitrag #8800) schrieb:

Wer den Onboard-Soud aller LG-OLED fürs normale TV-Schauen peppen will ohne mit mehreren zusätzlichen LS in Raum die Landschaft zu verbauen, dem kann ich diese von LG extra für grosse 55"-Fernseher konzipierte, und dabei mit nur 34mm höhe sehr dezente Soundplate wirklich empfehlen.

Diese 4.1- Soundars sind der größte Mist, der mir unter die Finger gekommen ist.
Ohne Mittenlautsprecher kommen die Stimmen immer irgendwo her, nur nicht dort, wo sie sollen.
Schon wenn man etwas außer Mitte sitzt hat man die Stimmen immer auf der Seite, auf der man sitzt.
Warum LG diese Soundbar nicht als 5.1-System konzipiert hat - weiß der Geier!

grobi08 (Beitrag #8791) schrieb:

Danke für die schnelle Hilfe!!! da ich nicht so den bezug zum Curved Design habe ,denke ich es sollte dann der EF sein,was mich aber wieder etwas verunsichert ist die sache mit dem Bewegbild,weiss jemand etwas genaueres darüber?

Schau mal im Thread Flacher EF9509

bisher habe ich mit meinen 65EF noch keine störende Ruckler gehabt (Full HD) bei 4k Stream Content mit 120Mbit Kabelanschluss hängt es mehr davon ab wo der Stream herkommt und so manchmal stockt. USB Medien habe ich noch nicht in 4k getestet.

srumb (Beitrag #8805) schrieb:

pspierre (Beitrag #8800) schrieb: Wer den Onboard-Soud aller LG-OLED fürs normale TV-Schauen peppen will ohne mit mehreren zusätzlichen LS in Raum die Landschaft zu verbauen, dem kann ich diese von LG extra für grosse 55"-Fernseher konzipierte, und dabei mit nur 34mm höhe sehr dezente Soundplate wirklich empfehlen. Diese 4.1- Soundars sind der größte Mist, der mir unter die Finger gekommen ist. Ohne Mittenlautsprecher kommen die Stimmen immer irgendwo her, nur nicht dort, wo sie sollen. Schon wenn man etwas außer Mitte sitzt hat man die Stimmen immer auf der Seite, auf der man sitzt. Warum LG diese Soundbar nicht als 5.1-System konzipiert hat - weiß der Geier!

Und das ist der grösste Mist, der jemals darüber geschrieben wurde.

Zum obig hervor gehobenen: Weils nicht nötig ist !
Jedes Stereosystem kann auch eine Mitte sauber definieren.
Das System besteht aus 1. Basskanal, 2 Stereokanälen, und 2 zusätzlichen Effektkanälen.
Das ist kein 5.1 ohne Center !

Selbst wenn die Stereokanäle die "Mitte" zueinander selbst nicht sauber definieren würden, ist sie bei einer Stereo-Basisbreite von 0,7m , und einer angenommenen Seh-Hör-Entehrung von 3m , und einer Hörerbasisbreite von von mir aus wiederum 3m, immer noch sauber mittig zum TV orientiert lokalisiert.

Man darf das Ganze natürlich dennoch nicht mit der Effizienz und Abbildung einer besseren Brüllwürfellandschaft angehen.
Auch sind zugegeben die 500-900-€ Soundplates von Bose ZB, die aber doppelt so Dick, und für einen 55"-TV viele zu klein (schmal) sind, natürlich nochmals hörbar besser….uns sehen unter jedem TV dennoch ziemlich bescheiden wie "unproportionierte Kiste" aus.

Die LG LAP 340/341 passt in Ihren Proportionen jedoch gut zu einem 55" TV,(ca 750mm breit und nur 34mm dick))und ist in der Farbe 341 sogar richtig schick und stimmig zum LG-TV-Metall-Plexi-Standfuss passend.
Dennoch ist sie eingestellt (ausgelaufen), denn zum anvisierten Preis von 500.- gibt's auch schon veritable Brüllwürfel-Raumverschandler…. äh ….ich meinte natürlich Raumschallwandler, die wohl von den meisten Orangenkistenwohnlandschaftbesitzern, weil dann auf ein paar mehr oder weniger dann auch nicht mehr ankommt, dennoch bevorzugt wurden.



Die LG LAP340/341 Soundplate klingt dennoch allemal satter , basspegelfester, und räumlicher definiert als jede andere, auch H+K, 2.0 Flat-Onboardlösung, und reicht in der Film-Surroundeinstellung mir persönlich auch für TV-Filme allemal aus. Mehr soll und kann sie auch nicht leisten !
Nur für TV-Musiksendungen wird bei uns das grosse Stereoequipment angeworfen.
Und wenn ich mal Filmsurround mit "Wumms pur" und "Duck-Dich-Effekt" haben möchte, dann nehmne ich das mitmenschenfreundliche Surround-Kopfhörersystem.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #8807) schrieb:

Jedes Stereosystem kann auch eine Mitte sauber definieren.

Nur für eine Person und aus eigener Erfahrung können manche Systeme (aus Lautsprecher und Raum) auch teilweise keine Mitte (oder sonst was) sauber definieren.

pspierre (Beitrag #8807) schrieb:

Selbst wenn die Stereokanäle die "Mitte" zueinander selbst nicht sauber definieren würden, ist sie bei einer Stereo-Basisbreite von 0,7m , und einer angenommenen Seh-Hör-Entehrung von 3m , und einer Hörerbasisbreite von von mir aus wiederum 3m, immer noch sauber mittig zum TV orientiert lokalisiert.

Sprich, wenn man sich langsam einer Monoausgabe annähert, fallen Stereoprobleme weg? Toll...

Also ganz ehrlich, über die ins Wohnzimmer gestellten Quäkschachteln, den sogenannten " Soundplate " & Co. kann ich wirklich nur lachen. Da steht nun einer der teuersten TV-Geräte Zuhause um ein sagenhaftes Bild zu liefern und dazu plärrt dann ein lächerlicher Lautsprecher durch den Raum
Hört mir auf ...

pspierre (Beitrag #8807) schrieb:

srumb (Beitrag #8805) schrieb: pspierre (Beitrag #8800) schrieb: Wer den Onboard-Soud aller LG-OLED fürs normale TV-Schauen peppen will ohne mit mehreren zusätzlichen LS in Raum die Landschaft zu verbauen, dem kann ich diese von LG extra für grosse 55"-Fernseher konzipierte, und dabei mit nur 34mm höhe sehr dezente Soundplate wirklich empfehlen. Diese 4.1- Soundars sind der größte Mist, der mir unter die Finger gekommen ist. Ohne Mittenlautsprecher kommen die Stimmen immer irgendwo her, nur nicht dort, wo sie sollen. Schon wenn man etwas außer Mitte sitzt hat man die Stimmen immer auf der Seite, auf der man sitzt. Warum LG diese Soundbar nicht als 5.1-System konzipiert hat - weiß der Geier! Und das ist der grösste Mist, der jemals darüber geschrieben wurde. Zum obig hervor gehobenen: Weils nicht nötig ist ! Jedes Stereosystem kann auch eine Mitte sauber definieren. Das System besteht aus 1. Basskanal, 2 Stereokanälen, und 2 zusätzlichen Effektkanälen. Das ist kein 5.1 ohne Center ! mfg pspierre

Womit wieder einmal dein sogenanntes Fachwissen bewiesen ist, was von der praktischen Erfahrung Welten entfernt ist.
Ich hatte probeweise so ein Ding von LG (HS. 8), 3 m weg und 50 cm aus der Mitte, schon kam die Sprache nur noch von der Seite.
So sieht die Praxis aus!

*HRK* (Beitrag #8809) schrieb:

Also ganz ehrlich, über die ins Wohnzimmer gestellten Quäkschachteln, den sogenannten " Soundplate " & Co. kann ich wirklich nur lachen. Da steht nun einer der teuersten TV-Geräte Zuhause um ein sagenhaftes Bild zu liefern und dazu plärrt dann ein lächerlicher Lautsprecher durch den Raum Hört mir auf ...

Dem stimme ich zu. Ohne ordentliches Surround verliert ein Movie das ordentlich davon hat deutlich an Erlebnis. Nachteil bei mir, ich kann mir nur richtig was reinziehen wenn der Rest der Familie nicht da ist.

MuLatte (Beitrag #8811) schrieb:

*HRK* (Beitrag #8809) schrieb: Also ganz ehrlich, über die ins Wohnzimmer gestellten Quäkschachteln, den sogenannten " Soundplate " & Co. kann ich wirklich nur lachen. Da steht nun einer der teuersten TV-Geräte Zuhause um ein sagenhaftes Bild zu liefern und dazu plärrt dann ein lächerlicher Lautsprecher durch den Raum Hört mir auf ... Dem stimme ich zu. Ohne ordentliches Surround verliert ein Movie das ordentlich davon hat deutlich an Erlebnis. Nachteil bei mir, ich kann mir nur richtig was reinziehen wenn der Rest der Familie nicht da ist.

kommt mir gerade so bekannt vor!

Danke für die Antwort, pspierre!

Bitte sehr .

Mal was ganz Anderes:
Ich hab ja meinen 55EG9209 nunmehr seit knapp 5 Wochen.

Davon war ich am Schluss 2 Wochen in Urlaub (TV-Gerät stromlos gemacht), und als ich vor 2 Tagen wieder kam, lies sich der TV, nachdem ich ihn wieder ans Netz genommen hatte, nicht mehr über die Fernbedienung einschalten . Manuell ging aber.

Ich hab der FB die Batterien rausgenommen und wieder eingebaut, und versucht die FB neu zu verbinden (Rad-klick) ging auch nicht.
Dann erst mal dumm auss der Wäsche geguckt

Des Rätsels triviale Lösung paar Minuten später, mit der ich absolut (noch) nicht gerechnet hatte:
Die Batterien (original beigelegte in Folie) waren schlicht leer !
Nach 19 Tagen Gebrauch und 2 Wochen "da rum liegen" . Nach den ersten 19 Tagen hatte die FB noch einwandfrei funktioniert …. dann nach 2 Wochen nur Rumliegen und Inaktivität : > …... Batterien restlos lehr !

Hat jemand von euch diesbezüglich ähnliche Erfahrungen gemacht, oder ein plausible Erklärung ?
Hallo ? ….3 Wochen Gebrauch der FB und 1 Satz Batterien leergelutscht ? Kosten ja kein Vermögen, aber dennoch ……

………..
Höchstens eines fiele mir ein:
Könnte es sein, dass dadurch dass ich den TV für 2 Wochen stromlos gemacht hatte, und die FB einfach mit Batt . da liegen lies, die FB ggf ständig aktiv versucht hat mit dem Gerät Bereitschafts-Verbindung aufzunehmen, und dabei permanent übermässig bzw. extrem viel mehr Strom verbraucht hat , als wenn sie bei eingeschaltetem TV-Gerät im Standby für 2 Wochen nur da liegen würde, und der TV im Standby auf Befehle wartet ?

mfg pspierre

Oder es hat mal einige Stunden etwas auf der FB gelegen und ein Knopf gedrückt?
Deine Vermutung klingt mir aber Naheliegender, würde bedeuten das man die Batterie rausnehmen muss....

Auch ich habe bereits die Batterien gegen Duracell 1,5 V getauscht. Ich denke, es liegt im wesentlichen an der billigen Erstausstattung. Dass da ständig versucht wird eine Verbindung zum TV herzustellen glaube ich eher nicht.

Gruß, Gerd

Ist nichts Ungewöhnliches. Hatte das Problem auch schon, dass die mitgelieferten Batterien in kürzester Zeit schon verbraucht waren. Vermutlich trifft man da immer mal auf einen Satz mit niedriger Kapazität, der evtl. schon beim TV-Hersteller in der Zulieferkiste länger aufbewahrt wurde oder beim Batteriezulieferer mit geringer Kapazität das Werk verlassen hat.

leute, kauft euch akkus

Riiitisch vejita. Und möglichst gute Akkus. Am besten nutzt man nur die Besten von den Besten Ich nutze nur hochwertige Akkus, welche ich auch für meine Fotostudio einsetze. Damit kann ich mit mehreren Blitzen enfesselt blitzen und der Saft ist mir noch nie ausgegangen.

Zu @pspierre

Hatte doch schon mal Hier geantwortet:

http://www.hifi-foru...thread=79&postID=4#4

Okiiiii, lass ich eben mal von etwas Schmalz ins Töpfchen tropfen. Die MR 2015 nutzt 2 Verbindungsarten. Einmal IR und einmal W-Lan (nix da mit blauen Zahn. Der TV hat kein BT). Deshalb haben auch manchmal einige User das Problem, dass alles funktioniert nur nicht der Pointer. Denn....die FB muss ja eingerichtet/angemeldet werden. Hmmm, welche FB kennst Du, die man für IR anmelden muss? Ich kenne keine einzige. Und ich bin ein FB-Fetischist. Ne Logitech wäre mir ein Greuel. Und nun rate mal mit was man die MR 2015 registrieren/anmelden....riiitisch mit dem Netzwerk. Denn die Pointer-Function hat eine ständige W-Lan-Verbindung. Deshalb waren auch Deine Batterien leer. Was glaubst Du wie schnell die beigelegten Batterien bei mir leer waren? Auch hatte ich ganz genau das gleiche Laggy-Problem, wie in dem verlinkten Thread. Nun denk mal gut nach was ich unternommen haben könnte, um das Problem zu beheben. Meine damit also die schlechte Reaktionszeit. Das Problem mit den Batterien, habe ich mit supi-dupi Akkus gelöst.

Okiiiii,..ich sags Dir......ganz einfach...habe sie reklamiert und ne neue bekommen. Und siehe da...die flitzt wie Speedy Gonzales

Warum nun habe ich das gemacht? Wie bin ich bloß auf diese Idee gekommen? Auch ganz einfach...habe noch nen 2. LG mit der MR 2015 hier. Und hier ist von vornherein alles okay und supiduppi schnell gewesen.

Hoffe konnte helfen.

Ein Tipp noch...hör auf solche Bücher zu schreiben. Liest kein Mensch. ich überfliege derartige Postings immer und scolle zum nächsten. In der Kürze liegt die Würze

@celle
Teilweise lieferst Du recht gute Beiträge. aber manchmal habe ich das gefühl, Du weißt gar nicht wovon Du sprichst, weil ben alles nur Deiner Fantasie entspringt.

Die Härte war, dass Du behauptet hast, das OLED-Geräte kein Problem mit Crosstalk hätten. Das gäbe es nur bei LCD. Oh Mann...da fehlen mir echt die Worte. Was hat denn die Paneltechnologie mit Corsstalk zu tun? Es geht dabei einzig und alleine um 4K im Bezug auf die Polfilterfolie, sprich passiven 3D. Und diese Folie hat auch ein 4K-OLED. Und genau das ist der Grund warum LG "mutmaßlich" von 3D Abstand nehmen will. Die hatten zig Reklamatioen. Aber vershcließe Du nur die Augen vor der Realität und hebe Dein "PERFEKTES" OLED in den Himmel.

Das geilste aber ist, dass hier manche geschrieben haben, das läge teilweise am Quellmaterial...auuuuuuuuuuuweia....NIEMALS...NIEMALS liegt das am Quellmaterial. Wenn Ghosting auftritt ist IMMER...ja wirklich IMMER die Hardware dafür verantwortlich. Ich könnte dies jetzt auch belegen...öhm keinen Bock...komme sonst pspierre auf die Schliche (Stichwort Bücher schreiben und so)

alta, bist ja voll der strahlemann

Jo, ich beam mich jetzt auch mal wech... Shit Wedder hier,...ab nach Florida Denn man tau und tschüss

leute, kauft euch Akkus

Die muss man dann aufladen wenn sie leer sind , richtig ? …. und was macht man dann ? …… Richtig! : Man knallt erst mal wieder einen Satz Batterien rein, denn es soll ja schliesslich "jetzt gleich" weiter gehen.
Die Batterien bleiben dann natürlich drinne denn ungewiss abgebrauchte Batterien will sich auch keiner dahin legen.
Die mittlerweile geladen Akkus liegen monatelang irgendwo rum, entladen sich wieder, oder es weiss nach ner Weile zumindest keiner mehr ob die eigentlich geladen sind oder nicht. …oder es hat sie inzwischen wieder jemand für ewas anderes genommen, und sie so leer gelutscht, und natürlich nicht wieder aufgeladen, oder Sohnemann dachte es wären Batterien, und hat sie entsorgt, nachdem er sie mit was anderem Leergelutscht hatte …... usw usw usw.

Und wenn dieser Batt-Satz in der FB wieder mal (nach hoffentlich einem Jahr und mehr) leer ist startet das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit von Neuem, nur mit neuen Facetten des weiteren Verlaufes

Aber Du hast natürlich Recht : Akkus wären vernünftiger !…..nur die Praxis mit den Dingern

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #8822) schrieb:

leute, kauft euch Akkus Die muss man dann aufladen wenn sie leer sind , richtig ? …. und was macht man dann ? …… Richtig! : Man knallt erst mal wieder einen Satz Batterien rein, denn es soll ja schliesslich "jetzt gleich" weiter gehen....

scheinst ja nicht der hellste zu sein,
dann kaufst du dir einen zweiten satz oder einen dritten, eben weil man sie öfters braucht. gute akkus entladen sich nicht,
weiter habe ich nicht gelesen

High jakkix

Und Danke für das informative "Buch" was Du da selbst geschrieben hast.
Dem konnte man ewigsten komplette geistige Inhalte entnehmen.

Nur hierbei:

Einmal IR und einmal W-Lan (nix da mit blauen Zahn. Der TV hat kein BT).

liegst Du wohl höchstwahrscheinlichst dennoch falsch .

Denn Zumindest die wireless LG Sound-Sync Funktion jedes (OLED)-LG-TV zu anderen LG-SS-fähigen Audio-Devices basiert wohl sicher dennoch auf Bluetooth.
LG Wireless-Sound-Sync stellt so auch die Funkverbindung zu anderen Bluetoth-fähigen Audio-Abspiel-Devices wie Smartphones, Musicplayern, Tabletts usw her .

Es könnte also auch dennoch auch nahe liegen, das die FB auch über Bluetooth eigebunden wurde.

Im übrigen ist jede PS3-Fernbedienung, entgegen Deiner pauschalierten Aussage zu Fernbedienungen mit Bluetooth vernetzt, und muss angemeldet werden.
Diese Pauschalaussage hierzu ist also auch nicht soo wasserdicht.

Und wenn die FB den TV-Cursor über Echtes, normgerechtes W-LAN über ein eigenere Netzwerk steuern würde, dann müsste man diese Netzwerk zumindest mit einem normgerechten W-LAN-empfänger, zumindest anonym, dennoch sehen können. Tür es aber (bei mir )nicht.
Wenn hat der Funkstandard der den Cursor steuert strenggenommen nichts mit echtem "WLAN" zu tun, sondern benutzt höchstens die gleichen Frequenzen …wie zum Teil Bluetooth ja wohl auch ….womit sich der Kreis wieder schliesst, und die obige Kernaussage zumindest wieder ziemlich wackelig aussieht .

Aber egal, war dennoch ein gutes posting …hat sich auch gut gelesen.
Ich glaube wir haben mehr gemein als Du Dir so selbst einräumst ?

mfg pspierre

jakkix - ob sich LG wirklich von 3D verabschiedet sei dahingestellt. Auf meinem 55EF950V ist 3D perfekt.

Hansi_Müller (Beitrag #8825) schrieb:

jakkix - ob sich LG wirklich von 3D verabschiedet sei dahingestellt. Auf meinem 55EF950V ist 3D perfekt.

Er hat wohl mitbekommen, dass im LG Content Store die kostenlosen 3D-Videos ab Anfang Dezember verschwinden...

vejita (Beitrag #8823) schrieb:

pspierre (Beitrag #8822) schrieb: leute, kauft euch Akkus Die muss man dann aufladen wenn sie leer sind , richtig ? …. und was macht man dann ? …… Richtig! : Man knallt erst mal wieder einen Satz Batterien rein, denn es soll ja schliesslich "jetzt gleich" weiter gehen.... scheinst ja nicht der hellste zu sein, dann kaufst du dir einen zweiten satz oder einen dritten, eben weil man sie öfters braucht. gute akkus entladen sich nicht, weiter habe ich nicht gelesen

Schade, dann hättest Du Dir besser auch ein dadurch ev. sinnfreies und dadurch für alle überflüssiges Antwortposting sparen sollen.
Denn Du hast das posting in Art und Intention offenbar gar nicht verstanden.
Müsste ich da bei Dir mehr erwarten ?

mfg pspierre

@jakkix

Schau dir mal die Pixelstruktur und Funktionsweise des Pixeldimmens der OLEDs an und dann Vergleiche mit LCD. Das passive 3D funktioniert auf OLED deswegen grundsätzlich besser. Ansonsten nicht richtig gelesen. Wenn die Filterfolie nicht korrekt ausgerichtet ist, ist es egal ob OLED oder LCD. Kein Ahnung was du da für dich überinterpretiert hast. Was LG noch zusätzlich als Problem hat, ist die erhöhte Helligkeit bei einer ohnehin noch feiner gerasterten Folie wegen UHD, die eine saubere Trennung zwischen den aktivierten und deaktivierten Pixelreihen erschwert. Das Problem hat LG öffentlich bei LCD zugegeben. Das Problem ist bei einer Technik mit schlechten Blickwinkeleigenschaften und leuchtenden Schwarz grundsätzlich stärker ausgeprägt als bei einem emissiven Display mit perfekten Schwarz, schnellen Pixelschaltzeiten und weiten Blickwinkel. Die Trennung zwischen den Pixelzeilen erfolgt bei OLED grundsätzlich besser.

LG wird nach eigenen Aussagen auch 2016 3D bei OLED anbieten. Bei LCD wird es hingegen aus Kostengründen mehr und mehr eingespart.

@widdl
Wenn es nicht uebertrieben wird gehoeren solche Diskusionen irgendwie dazu, hier wuerde tagelang nichts geschrieben wenn es nur umdie Fakten ginge, das fuehlt sich dann Tot an.

@pspierre
Dein Batteriemaerchen ist totaler konstruierter quatsch,ein paar akkus vorhalten (auch fuer andere Geraete) zum durchwechseln und gut ist, ok du musst wohl noch vor deinem sohn verstecken...

pspierre (Beitrag #8824) schrieb:

High jakkix Denn Zumindest die wireless LG Sound-Sync Funktion jedes (OLED)-LG-TV zu anderen LG-SS-fähigen Audio-Devices basiert wohl sicher dennoch auf Bluetooth. LG Wireless-Sound-Sync stellt so auch die Funkverbindung zu anderen Bluetoth-fähigen Audio-Abspiel-Devices wie Smartphones, Musicplayern, Tabletts usw her . Es könnte also auch dennoch auch nahe liegen, das die FB auch über Bluetooth eigebunden wurde. Im übrigen ist jede PS3-Fernbedienung, entgegen Deiner pauschalierten Aussage zu Fernbedienungen mit Bluetooth vernetzt, und muss angemeldet werden. mfg pspierre

Aha !

High? (Hoch) pspierre oder lieber Hi (Hallo) pspierre!

es ist schon interessant wie Du kausale Zusammenhäge zw. igendwelchen Geräten herstellst, die auf Blutooth laufen (Sound-Sync und PS3 und auf die LG TVs überträgst

Die FB funkt über die WLAN Trägerfrequenz!Gugst Du gaaanz unten im Text!

Zitat:
"Es können Kommunikationsfehler bei der Verwendung von Zubehör auftreten.
Geräte, wie Mikrowellenöfen und drahtlose LAN-Geräte, verwenden das selbe Frequenzband wie die Magic Fernbedienung. Dies kann zu Kommunikationsfehlern führen."

Deine privaten Probleme im Umgang mit Akkus behalte lieber für Dich. Aus Deiner Signatur ist erkannbar, dass es offensichtlich genügent Verbraucher gibt aus denen sich die Sinnhaftigkeit der Anschaffung wiederverwertbarer Energiezellen rechtfertrigt. - nur der richtige Umgang damit will gelernt sein....

"Die FB funkt über die WLAN Trägerfrequenz!"

Richtig - diese wird aber auch von Bluetooth genutzt, wie samt genauer Frequenz-Bereichsangabe im LG "Owner´s Manual" angegeben, siehe mein Zitat daraus weiter oben. Das ist jetzt aber meine letzte Reaktion auf Deine Endlos-Debatte...

Ich schliesse mich hier mal gerne und endgültig an.
Frag mich auch was er noch will…es ist an sich alles sinnvolle zu dem Thema gesagt.

mfg pspierre

celle (Beitrag #8829) schrieb:

@jakkix Schau dir mal die Pixelstruktur und Funktionsweise des Pixeldimmens der OLEDs an und dann Vergleiche mit LCD. Das passive 3D funktioniert auf OLED deswegen grundsätzlich besser. Ansonsten nicht richtig gelesen. Wenn die Filterfolie nicht korrekt ausgerichtet ist, ist es egal ob OLED oder LCD. Kein Ahnung was du da für dich überinterpretiert hast. Was LG noch zusätzlich als Problem hat, ist die erhöhte Helligkeit bei einer ohnehin noch feiner gerasterten Folie wegen UHD, die eine saubere Trennung zwischen den aktivierten und deaktivierten Pixelreihen erschwert. Das Problem hat LG öffentlich bei LCD zugegeben. Das Problem ist bei einer Technik mit schlechten Blickwinkeleigenschaften und leuchtenden Schwarz grundsätzlich stärker ausgeprägt als bei einem emissiven Display mit perfekten Schwarz, schnellen Pixelschaltzeiten und weiten Blickwinkel. Die Trennung zwischen den Pixelzeilen erfolgt bei OLED grundsätzlich besser. LG wird nach eigenen Aussagen auch 2016 3D bei OLED anbieten. Bei LCD wird es hingegen aus Kostengründen mehr und mehr eingespart.

Grundsätzlich gebe ich dir recht, Crosstalk ist bei den OLEDs tatsächlich ein geringeres Problem als bei LCD.
Allerdings ist deine Erklärung meiner nach komplett falsch.
Der geringere Crosstalk ist ganz einfach dadurch zu erklären, dass die Pixel der OLEDs viel kleiner und somit die Abstände zwischen den Pixelzeilen größer sind. Das lässt natürlich viel mehr Toleranz beim Aufbringen der Filterfolie.
Bei LCDs ist diese fast nicht vorhanden, da die Panels auf Lichtdurchlässigkeit (=Energie sparen) getrimmt sind.

Der geringere Crosstalk ist ganz einfach dadurch zu erklären, dass die Pixel der OLEDs viel kleiner und somit die Abstände zwischen den Pixelzeilen größer sind. Das lässt natürlich viel mehr Toleranz beim Aufbringen der Filterfolie.

Da ist denke ich keine physikalisch relevante Logik hinter .
Die korrekt ausgerichtete Pol-Folie ist gleichwertige Voraussetzung für eine korrekte Bildtrennung beider TV-Systreme bei passiver Filtertrennung .

Der nähere Abstand der Pixelclusterreihen zueinander, mit verstärkten räumlichen Übersprecheffekten, bei gleichzeitig langsameren und verzögerten Schaltzeiten mit Latenzen die zu Zeitlichen Überlappungen führen, die zusätzlich zeitliche Übersprecheffekte von einer Pixekreihe zur anderen begünstigen, sind meiner Meinung nach der Grund, warum die passive Trennung bei den LCD-Geräten über ein simples Polfilter einfach weniger perfekt funktioniert.

Man hat hier also 2 Aspekte, die beide für LCD eher nach hinten losgehen
Räumlich und Zeitlich verstärktes Übersprechen bei LCD gegenüber OLED

……bei dennoch gleichzeitig bei beiden ideal aufgebrachten Filterfolien !
Letzteres ist Grundvoraussetzung, dass das System überhaupt leidlich funktioniert.
Aus obig angeführten geringeren Überssrecheffekten bei OLED eine grössere Fehlertoleranz beim Aufbringen der Foile abzuleiten halte ich für aus der Luft gegriffen.
Die muss bei beiden leidlich korrekt Sitzen, sonst ist eh alles fürn A….

Und die minimal relevanten Fehlertoleranzen die in der Fertigung beim aufbringen die Folie relevant sind, würden eh über Kopfhaltung ummerklich ausgeglichen werden können, …. wenn nicht andre Aspekte ( s.o.) eh schon Trennungsprobleme einbringen würden, auf die die Kopfhaltung nur eher zufällig und nicht einheitlich gerichteten Einfluss hätte, in denen diese primäre Korrekturmöglichkeit wiederum untergehen würde.

Auch wurde die Qualität der Filterfolie selbst , bestmögliche Trennung überhaupt leisten zu können noch gar nicht berücksichtigt.
Je perfekter die räumliche Trennung funktioniert, je perfekter sollte auch dien Folie sein, um diesen Vorteil auch in möglichst hohem Masse transportieren zu können.
Je weniger perfekt schon die räuml.-zeitliche Trennung am Panel funktioniert, je relativ "minderwertiger" kann die Folie selbst sein, ohne dass das auf das Gesamtergebnis entscheidend durchschlagen würde.
Also auch eine Frage des Gerätepreises, welche Qualität an Folie man überhaupt hineinstecken kann.
Hohe Qualität kann auch hier eher in hochpreisigen Gerätesystemen mitfinanziert werden .
Je härter im Preissegment nach unten auf Kante genäht werden muss, je geringer die Möglichkeiten ausoptimierter Fertigung sich in diesem Aspekt darstellen

Man darf also auch nicht nur die Systeme technisch vergleichen, sofern muss auch die Renditen mir berückschtigen, die jeweils möglich sind, um hochwertige Materialien verarbeiten zu können.


mfg pspierre

Ich möchte hier auch noch kurz meine Erfahrungen mit dem 55EF9509 teilen.

Der Austausch wurde nun diesen Mittwoch vollzogen (55EG9609 -> 55EF9509 da mein EG Einbrenner hatte) nachdem mein MM und ich uns eigentlich einig waren über die Bedingungen dieses Austauschs, schien es so als dass es doch nicht mehr klappen würde weil man plötzlich von den mündlich vereinbarten Bedingungen nichts mehr wusste bzw. wissen wolle, jedoch wurde nach längerem hin und her der Austausch doch vollzogen - da das jetzt OT ist, gehe ich nicht länger darauf ein (aber das war definitiv mein letzter Fernseher den ich dort gekauft habe, so viel ist sicher)

Nun zum EF9509: Um es mit einem Satz zu sagen: Ich bin maßlos enttäuscht!
Was LG da abgeliefert hat, ist eine Frechheit. Ich erkläre auch gerne warum: Mein Exemplar hatte diesen gelben Streifen und zwar horizontal, im Prinzip fast die ganze obere Bildhälfte. Da ich auch den PC damit benutze, fällt das bei Webseiten sofort auf. Das ganze störte mich extrem und ist m.E. ein No-Go! Als ich dann bei Saturn war, hatte ich dort mal den Aussteller gecheckt und zum Glück liefen dort andere Demos auch mit viel Weißflächen und dieses Exemplar hatte ebenfalls diesen gelben Streifen. Als wäre das noch nicht genug, lässt mich einfach das Gefühl bzw. der subjektive Eindruck nicht los, dass LG bei der EF-Serie etwas auf die Bremse gedrückt hat was maximale Helligkeit angeblangt. Das Bild hat für mich weit nicht diesen WOW-Effekt wie ich es vom EG9609 kenne. Alles ist etwas gedämpfter. Der ABL ist subjektiv gar noch eine Idee aggressiver als beim EG. Dem Bild fehlt einfach das gewisse etwas. Noch eine Info zum gelben Streifen: Ich vermute mal sehr stark, dass das ein Filter/bzw. Beschichtungsproblem ist, denn bei bestimmten Blickwinkeln verschwindet dieser und frontal Betrachtet natürlich am stärksten sichtbar

Lange Rede kurzer Sinn: Der 55EF ging gestern wieder zurück und ich bin jetzt erstmal wieder mit meinem Samsung OLED unterwegs! Sehr schade. Der macht zwar ein super Bild aber ich vermisse 4K (ja, es gibt Leute die das bei 55" toll finden )

Was ich als nächstes mache, keine Ahnung. Meine Hoffnung ruht voll und ganz auf die 2016er OLEDs. Aber ich kann und will nicht bis Frühjahr warten, ein 4K TV muss einfach her (Übergangsweise). Obs dann vielleicht nochmal auf einen Versuch hinausläuft und ich bei Amazon den 55EG9209 nehme (hab den in weiser Voraussicht für 2999 vorbestellt vor ein paar Tagen) oder ob ich ein paar Monate mit einem JS9590 überbrücke weiß ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht. Eines weiß ich aber: einen LG OLED kaufe ich nur noch online, denn mir ist die Umtauscherei im Laden mittlerweile unangenehm und auch von den Händlern muss man einiges über ich ergehen lassen und das sehe ich einfach nicht mehr ein. Wenn LG es einfach nicht schafft Fehler auszumerzen ohne neue einzubauen, dann ist das definitiv nicht mein Problem.