LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Außerdem haben die mal eine optimale Einstellung aufgedruckt für den 55er Modell. Den wollte ich euch nicht vorenthalten! IDEALE EINSTELLUNGEN* Bildmodus isf Expert 1 Kontrast 97 Helligkeit 48 H Schärfe 5 V Schärfe 5 Farbtiefe 44 Farbton 0 Kantenschärfer Aus Farbumfang Standard Gamma 2.2 Farbtemperatur Warm 2 Schwarzwert Niedrig Entruckeln 1 Schärfen 10 .......

Bei diesen "Experten-Expertisen" würde ich vorsicht walten lassen.
Helligkeit[b] 48 liegt eindeutig im Crush-Bereich.[/b]
Wer das nicht bemerkt oder bewusst toleriert, dem sollte man auch beim Rest nicht unbedingt trauen.....

-50-51 ist ggf noch tolerierbar, wenn man auf leichte Schwarzkontrastübertreibung steht. Die volle Grautreppe wird man da zwar an Testbildern für lokal fokale Dunkeladaptation noch gerade so erahnen hönnen, in der Praxis gehen aber near black Bildetails durch die Lichtadaptation unseres Gesichtsinnes schon bei mittlerer Gesamtleuchtdichte des Gesamtbildinhaltes verloren.
Hier bleibt aus meiner Sicht zum Beispiel abzuwarten , inwiefern HDR mit lokalen Höchstleuchdichten bei sonst durchschnittlich kontrastieretem Bild noch wirklich Vorteile bietet, und nicht nach hinten los eht, und wegen schierer Effekthascherei dem Geamtbildeindruck ggf kein Gefallen getan wird.

-Ideal, dh ohne adaptationsbedingte latente Inhaltsverluste bei durchschnittlich kontrastiertem Bildmaterial sind idR 52-54, ....je nach Geschmack und gegebenem Material .

-spätestens ab 55 ist der physikalische Schwarzwert am Gerät kaputtgeregelt .....dann hätte man theoretisch auch einen LCD nehmen können.
Eine solche Einstellung bis ca 57 kann aber dennoch in extremst hellen Räumen (Sonne von fast allen Seiten) für die Detaillierung die momentan vernünftigste Einstellung sein ...aber wann hat man das schon mal.

Beim Gebauch von Testpattern zur Einstellung sollte man beachten, in welchem Gesamt-Lichtadaptionszustand sich der eigene Gesichtssinn befindet, und ob dieser Zustand hinterher auch repräsentativ für den normalen Gerätegebrauch ist. Wer allzu gläubig nur nach Testpattern einstellt, und dies nicht mitberücksichtigt, macht ggf genau das, was er eigentlich vermeiden wollte: Eine ggf suboptimale Einstellung festlegen. Ein gutes "Augenmass" an realem Material unter realen Bedingungen liefert hier im Grenzbereich häufig die persönlich letztlich besser empfundenen Einstellungen ..... denn grau oh Herr ist alle Theorie .....

des weiteren:
Meine Empfehlung für ein ausgewogenes Bild in Balance von OLED-Licht und Kontrast :
Wenigstens (bzw höchstens) so viel OLED-Licht geben, das man beim Kontrast mit Werten zwischen ca 60 bis 80 hinkommt.


mfg pspierre

@TomorrowNeverKnows:

Ich bin auch am Überlegen, ob ein OLED Sinn für mich zurzeit macht. Ich bin mit dem TV Bild auf meinem Samsung sehr zufrieden. Mir fehlt allerdings das tiefe Schwarz!!! Naja... Schau mal, hier ist ein Vergleichstest zwischen dem 960er von LG und dem Top Modell von Samsung mit Local Dimming:


https://www.youtube.com/watch?v=-ogjW7NLD8w&feature=youtu.be

Hallo

pspierre (Beitrag #8687) schrieb:

Bei diesen "Experten-Expertisen" würde ich vorsicht walten lassen. Helligkeit[b] 48 liegt eindeutig im Crush-Bereich.[/b]

Das war ebenfalls mein erster Gedanke.

cosmic_gate (Beitrag #8688) schrieb:

...........ein Vergleichstest zwischen dem 960er von LG und dem Top Modell von Samsung mit Local Dimming:

Der Test geht aber (für mich) eindeutig für den LG aus! Allein schon die "Lichthöfe" beim Pioneer-Schriftzug sprechen eindeutig für den LG und gegen den Samsung. Das Bild tendiert insgesamt ebenfalls gen LG. Für bestes Bild scheint an einem OLED nur schwer ein Weg vorbeizugehen. Das ändert auch ein LocalDimming nicht.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #8689) schrieb:

Für bestes Bild scheint an einem OLED nur schwer ein Weg vorbeizugehen.

Das kann mal wohl so stehen lassen, zumindest die nächsten Jahre, was dann kommt ist schwer zu sagen.

Yup, Leute. Da kann man die Schwächen von Local Dimming gut erkennen und die Stärken des OLED. Deshalb treibe ich mich in letzter Zeit im OLED Forum herum

Was Samsung da verbricht mit den neuen Modellen geht aber auch gar nicht. Clouding und Banding im hochpreisigen Segment ist ein Rückschritt.

Hallo Liebe Gemeinde

Da ich vorhabe mir einen 55EG9209 zuzulegen habe ich folgende Frage:

Ich besitze eine Sonos Playbar. Diese ist am optischen Ausgang des Fernsehers angeschlossen. Der Ton der über HDMI (vom Skyreceiver oder Playstation) in den Fernseher kommt geht über den optischen Ausgang an die Sonos. Bei meinem aktuellen Samsung Fernseher kommt am optischen Ausgang leider nur Stereo raus obwohl 5.1 am HDMI Eingang reinkommt.

Kann der LG 55EG9209 denn dieses 5.1 Dolby passthrough? (d.h. 5.1 kommt vom HDMI in den Fernseher rein und 5.1 kommt am optischen Ausgang raus)

Bitte keine gut gemeinten Ratschläge dass ich mir einen Schwitcher für den optischen Ausgang zulegen soll um den Receiver und andere Geräte direkt an die Sonos anzuschließen. Dies will ich aus anderen Gründen nicht.

mo111

Mary_1271 (Beitrag #8689) schrieb:

Der Test geht aber (für mich) eindeutig für den LG aus! Allein schon die "Lichthöfe" beim Pioneer-Schriftzug sprechen eindeutig für den LG und gegen den Samsung. Das Bild tendiert insgesamt ebenfalls gen LG. Für bestes Bild scheint an einem OLED nur schwer ein Weg vorbeizugehen. Das ändert auch ein LocalDimming nicht.

Den Halo-Effekt sieht man in dem Video aber auch nur deshalb so überdeutlich, weil von der Seite gefilmt wurde.
Ich habe mich in den letzten Tagen selbst im örtlichen Saturnmarkt mit dem Samsung 65JS9590 als Alternative zum LG 65EF9509 beschäftigt.

Das Clouding ist aber wirklich ein Problem. Nicht nur von der Seite. Selbst bei meinen damaligen Philips TVs, die seinerzeit die Besten darin waren, sah man das. Deshalb auch mein Wunsch nach einem OLED. Nur bin ich mir noch nicht sicher, weil der 960er keine HDMI 2.0a Anschlüsse hat. Ob dafür wirklich ein Update kommt? Und jetzt auch noch der Beitrag wegen des normalen TV Bildes. Für mich wäre der Fernseher auch hauptsächlich fürs Fernsehen da und nicht für Blu-rays etc.. Das Upscaling bei Samsung ist jedenfalls super. Ich würde hoffen, dass der LG das auch gut kann.

Hallo

Yappadappadu (Beitrag #8694) schrieb:

Den Halo-Effekt sieht man in dem Video aber auch nur deshalb so überdeutlich, weil von der Seite gefilmt wurde.

Da ist schon etwas dran. Aber man kann diese "Halos" bei völliger Dunkelheit auch frontalsitzend erahnen! Ich rede da aus Erfahrung, da wir selbst einen TV mit immerhin 100 Dimmzonen besitzen!

Ein LCD ist für uns keine Option (mehr). Nicht, daß wir all die Jahre unzufrieden waren (ganz im Gegenteil), kommen wir bestimmt nicht (mehr) auf die Idee, für einen 55 Zoll LCD satte 3500,-T€ronen auszugeben! Diese Summe hatten wir seinerzeit für den Sony bezahlt. Ein (DER) 65 Zoll LG FLAT-OLED sollte nächstes Jahr für um die 4000,-€ zuhaben sein. Bei einem weiteren LCD hätte ich dann sicherlich immer das Gefühl, nur zur "zweiten Wahl" gegriffenzuhaben.

Yappadappadu (Beitrag #8694) schrieb:

Ich habe mich in den letzten Tagen selbst im örtlichen Saturnmarkt mit dem Samsung 65JS9590 als Alternative zum LG 65EF9509 beschäftigt.

Ein Elektro-Supermarkt ist allerdings der denkbar schlechteste Ort, um eine wirkliche Alternative zum derzeit zweitbesten 65-Zoll OLED-TV der Welt zufinden. Für den Preis des Samsungs bekommst Du nächstes Jahr den 65EF9509 mit Sicherheit auch.

Liebe Grüße
Mary

Habe ein Problem mit der HDMI-Simplink-Steuerung
und daher zwei Fragen an euch:

1. Habe beim Blu-Ray-Schauen mal "HDMI Ultra HD
Deep Colour" aktiviert und kann seitdem die PS4
nicht mehr mit der TV-Fernbedienung steuern.
Das Ausschalten der Deep Colour-Funktion und
auch eine erneute Registrierung brachten keinen
Erfolg. Hat jemand eine Idee?

2. Was ist "HDMI Ultra HD Deep Colour" und würdet
ihr es bei normalen Blu-Rays aktivieren?

zu 2 : Nein

Die ON-Screen Erklärung zur Funktion ist doch ganz erschöpflich.
Die Aktivierung der Funktion macht nur dann sinn, wenn sowohl die Quell-Hardware, UND der Quell-Content HDMI-UHD-Deep Colour überhaupt unterstützt.

Sollte auf der Info des Datenträgers dann ja wohl drauf stehen ........

Wie oft das überhaupt, und bei welchen BR das ggf der Fall ist, musst Du Leute fragen, die diese Contents frequentieren.

Denke man macht am wenigsten falsch, wenn man den zweifelhaften Gimmik im Normalfall einfach immer zunächst mal deaktiviert lässt .

Ist im wirklichen visuell bewerteten Zusatznutzen letzlich wahrscheinlich eh ähnlich unbedeutend und ggf obendrein unausgegoren wie zB HDR .......

mfg pspierre

@Mary_1271:
Klar, im Markt kann man das nur begrenzt testen. Ging mir ja explizit um die Verstärkung des Effekts durch die Seitenansicht.
Nach der Alternative schaue ich übrigens nicht aus Preis-, sondern Bildgründen.

mo111 (Beitrag #8693) schrieb:

Hallo Liebe Gemeinde Da ich vorhabe mir einen 55EG9209 zuzulegen habe ich folgende Frage: Kann der LG 55EG9209 denn dieses 5.1 Dolby passthrough? (d.h. 5.1 kommt vom HDMI in den Fernseher rein und 5.1 kommt am optischen Ausgang raus)

Da den "Experten" hier die Frage wahrscheinlich zu banal ist:
Bei meinem EG9609 kommt am optischen Ausgang 5.1 raus.

Da ja unser "Experte" mir der Katze behauptet, es gibt keine marginalen Unterschiede zwischen dem Eg9209 und dem EG 9609, kann man davon ausgehen, dass 5.1 hinten rauskommt. Es muss aber in den Einstellungen des TV eingestellt werden.

@ mo111

Nur die internen Decoder eines tv wie Sat, Kabel usw. geben 5.1 aus. Sobald du externe Geräte benutzt wird aus dem TV nur noch Stereo ausgegeben.
Das ist übrigens bei allen Hersteller so.

wanderwolke (Beitrag #8701) schrieb:

@ mo111 Nur die internen Decoder eines tv wie Sat, Kabel usw. geben 5.1 aus. Sobald du externe Geräte benutzt wird aus dem TV nur noch Stereo ausgegeben. Das ist übrigens bei allen Hersteller so.

Stimmt nicht!
Mein AV-Receiver zeigt DD 5.1 an und bekommt das Signal über optisvh digital. Dazu kommt das Signal in den TV über HDMI von einer ET 10000.
Auf dem Receiver habe ich eine alte Aufnahme von Premiere, mit der der HD-TV eingestellt werden kann. Darin ist auch eine Tonsequenz, in der alle 5 Lautsprecher einzeln angesteuert werden. Jeder Lautsprecher ist klar zu definieren.

Das ist der erste tv von dem ich höre der das kann. Umso besser

Der Samsung Plasma C7700 konnte das auch schon!

Ich hatte ein 5.1 Soundsystem nur am Digital Out des TV angeschlossen und konnte ALLES in 5.1 widergeben.
Ich war total gefrustet, als es am Pana VT20, VT30, VT50 und GTW60 nicht mehr so funktionierte.

Yappadappadu (Beitrag #8694) schrieb:

Den Halo-Effekt sieht man in dem Video aber auch nur deshalb so überdeutlich, weil von der Seite gefilmt wurde. Ich habe mich in den letzten Tagen selbst im örtlichen Saturnmarkt mit dem Samsung 65JS9590 als Alternative zum LG 65EF9509 beschäftigt.

Den Halo-Effekt sieht man auch direkt von vorn, je nach Bildinhalt mehr oder weniger. Hier mal ein super Beispiel vom HDTV-Magazin:

Direct - Edge -OLED

EdgeLED

DirectLED

OLED

Hallo...

Ich möchte mir demnächst einen Oled TV kaufen und stehe vor der Entscheidung LG55EG920V oder dem flachen Modell EF950V.

Ich konnte allerdings nicht wirklich herausfinden ob es technische Unterschiede zw. diesen beiden Geräten gibt? Sind sie tatsächlich nur optischer Natur? Wenn dem so ist, verstehe ich allerdings nicht ganz, warum der Flache gleich mal soviel mehr kostet? Derzeit bei uns in Österreich : EG: 3188€ vs EF: 3988€

Ich hatte bis jetzt noch nie einen geschwungenen TV u bin weiterhin auch irgendwie skeptisch ob es einen Nutzen gibt, oder ob das Curved nach einer gewissen Zeit nervt.

Wir sitzen ca 2,2m zu Zweit ziemlich zentral vor dem TV-was meint ihr?

Nach der Alternative schaue ich übrigens nicht aus Preis-, sondern Bildgründen.

Ein LCD ist keine Alternative im Bild, wenn du wirklich so puristisch bist wie du vorgibst. Sorry, du suchst jeden kleinsten Fehler beim OLED, willst aber bei einem gleichteuren LCD ähnliche bis deutlich stärkere Fehler akzeptieren? Smearing, stärkere Ausleuchtungsmängel, maues Schwarz und dadurch überhaupt unfähig Near-Black und Quellfehler darzustellen, Kontrastverlust und Farbverschiebungen bei kleinster Abweichung aus dem Hotspot - da kann natürlich die übliche Verfärbung durch das AR-Coating beim Weißbild schon untergehen (und ja die hat LCD-typisch auch der JS9590, selbst gesehen - Samsung ist geradezu bekannt für magentafarbene Tageslichtfilter) LCD ist grobflächig hinterleuchtete Technik. Das ist immer trotz all möglicher Dimmingtricks ein Kompromiss. Plasma war vielen zu dunkel, flimmerte, leidete unter trägen Phosphor, dazu wirkliche Nachleuchtprobleme und hoher Verbrauch. Da waren wirklich derbe Dealbreaker dabei, dagegen sind die aktuellen OLED-Fehlerchen, die teils noch durch unsauberes Quellmaterial hervorgerufen werden eher harmlos (sind deine Testvideos mit Graubildabstufungen eigentlich lossless komprimiert oder wie liegen die vor?). Die Vorteile überwiegen m.E. deutlich die Nachteile, somit wäre für mich als ehemaligen LCD-Befürworter LCD niemals eine echte Alternative zu OLED. Wenn dann nur aus Preisgründen oder Größe, aber das scheint bei dir ja nicht der Fall zu sein. Der JS9590 ist im Blu-ray-Betrieb nicht besser als ein A956, X4500 und schon gar nicht XS1 oder Z1. Da gab es Null Fortschritt.

OLED ist gegenüber LCD einfach deutlich perfekter und genau deswegen werden nun eben auch Fehler sichtbar, die man vorher so nicht mitbekommen hat. Ähnlich wie der Umstieg von Röhre mit SD-Darstellung auf LCD mit SD-Darstellung.

Ich habe bei diesem Sitzabstand den 55EF.

HDR Darstellung (HDMI/Stream/USB) das kann der EF, der EG hat kein HDR auf HDMI.
Der EF ist also der etwas neuere OLED.

Wenn mehrere Personen vor dem TV sitzen, die ein Flat sicher besser.

HDR Darstellung (HDMI/Stream/USB) das kann der EF, der EG hat kein HDR auf HDMI.

Der 55EG9209 hingegen schon. Also wenn ihn das konkave Design nicht stört, kann er rein aus technischer Sicht auch zum EG9209 greifen und Geld sparen.

[/quote]Man beachte das schlanke Profil...[/quote]
Der dicke Fuss gefällt mir aber gar nicht.

Danke schon erstmal für die Antworten.

Ich dachte immer, dass die Curved-TV eher die Teureren sind, hier ist es mal nicht so.

Man liest aber auch immer wieder von ihren Vorteilen (subjektiv größeres Bild, angenehmer fürs Auge, 3D Effekt...) aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die alles ein Hype ist, der schon bald wieder vergehen wird.
Will LG ja künftig wieder mehr auf Flat setzen (siehe anderer Thread).

srumb (Beitrag #8700) schrieb:

mo111 (Beitrag #8693) schrieb: Hallo Liebe Gemeinde Da ich vorhabe mir einen 55EG9209 zuzulegen habe ich folgende Frage: Kann der LG 55EG9209 denn dieses 5.1 Dolby passthrough? (d.h. 5.1 kommt vom HDMI in den Fernseher rein und 5.1 kommt am optischen Ausgang raus) Da den "Experten" hier die Frage wahrscheinlich zu banal ist: Bei meinem EG9609 kommt am optischen Ausgang 5.1 raus. Da ja unser "Experte" mir der Katze behauptet, es gibt keine marginalen Unterschiede zwischen dem Eg9209 und dem EG 9609, kann man davon ausgehen, dass 5.1 hinten rauskommt. Es muss aber in den Einstellungen des TV eingestellt werden.

Ich hatte mich bewusst nicht geäussert, weil ich es selbst testend noch nicht ermittelt habe.

Ich weiss nur eines.
Gerade in der Tonsektion gibts Unterschiede vom EG9209 zun den EG9609+EF9509

Auch die Optionsmenüs in den Toneinstellungen sind anders gestrickt !

Der 9209 hat auch als einziges , zusammen mit dem FHD 9109) KEINEN Kopfhörerausgang, was sich ebenfalls in den Tonmenüs als Unterschied wiederfindet.

Wenn das für jemanden wirklich wichtig ist (mir ist es wumpe) würde ich empfehlen abzuwarten , bis das hier jemand definitiv ausprobiert hat, und belegen kann !

Ich würds ja tun, aber hier an
der türkischen Riviera hab ich leider das Gerät nicht dabei.
So, ich muss jetzt an den Pool, 25 Grad, strahlende Sonne, brauche jetzt meinen ersten Campari-O .

mfg pspierre

TomorrowNeverKnows (Beitrag #8685) schrieb:

Hi Experten (ich bin keiner...), habe jetzt die letzten paar tausend Beiträge in puncto OLED im Forum hier nicht mehr gelesen, weil - es mit OLED einfach viel langsamer als prognostiziert vorwärts ging (LG hat da doch n bisschen übertrieben in den letzten 2 Jahren find ich) - die Preise entsprechend zu langsam purzeln - und LCD/LED m.E. nochmal deutlich an Qualität zugenommen hat mit den neuesten Modellen (Helligkeit, Schwarzwerte und Details bei TV Signalen) und daher OLED w/ Preis-Leistungsverhältnis noch etwas auf Abstand hält. Meine Vorstellung war immer ein 4K OLED 55er unter 3k Euronen. Wenn ich das richtig sehe, erfüllt das nun erstmals Conrad (allerdings nicht im Laden in FFM zu sehen) - wie hier oben beschrieben. Also könnte ich jetzt endlich zuschlagen. Was mich einzig jetzt noch nachdenklich macht sind folgende Punkte: - habe bei den Hifi-Profis einen LG OLED 4k gegen ein neuestes Top-Modell von Samsung LCD gesehen und zwar NICHT in hellem Raum sondern sagen wir mal halbdunkel (man verzeihe mir, dass ich nicht mehr GENAU die Modellbezeichungen weiß). Das TV Signal hat der Samsung EINDEUTIG besser verarbeitet. Und ich werde bei aller Liebe zu Filmen doch überwiegend TV-Signal sehen. Samsung war viel deutlicher in den Details. Frage dazu: Denkt Ihr, dass das noch besser wird bei der nächsten LG OLED 4K Generation oder macht das jetzt schon oder künftig Panasonic mit OLED 4K besser als der LG? Also TV Signal Verarbeitung en Detail! - Helligkeit: Da punktet ja der LCD/LED immernoch gegen den OLED. Denkt Ihr, dass sich da noch was verbessert in der nächsten LG Generation bzw macht das jetzt schon oder künftig Panasonic OLED 4K besser als LG? Oder reicht es einfach einen HDR fähigen LG zu nehmen bzw sind die HDR Systeme zukunftsfähig? Und wann wird was in HDR Qualität kommen? Die Präsentationen von LG OLED hatten ja anfangs viel Szenen im Halbdunkel. Jetzt endlich sieht man auch Präsentationen mit vielen hellen Szenen, da finde ich ihn eigentlich schon ausreichend hell. Trotzdem die Frage nach mehr Qualität in Sachen Helligkeit in naher Zukunft an Euch. - Bewegtbilddarstellung war immer ein absoluter Minuspunkt bei LCD/LED. Wenn ich die letzten Tests richtig lese, wäre das bei OLED kein Thema mehr. Seht Ihr das auch so und seht Ihr da Unterschiede zwischen LG und Panasonic? Hab ich das richtig gelesen und es gibt hier schon den einen oder anderen der bei LG OLED noch Probleme mit der Bewegtbilddarstellung sieht? - Wie sieht es mit überwiegend weißen Szenen aktuell bei OLED aus? Also zum Beispiel Skirennen. Seid Ihr mit LG bei der Weißdarstellung bei überwiegend Weiß zufrieden und könnte man die energiesparende Abdunklung einfach abschalten und wie siehts dann aus? Und wie ist da der Vergleich aktuell zwischen LG und Panasonic? Und nun abschließend, welches ist also nach Eurer Meinung aktuell der beste OLED 4K 55er? Ehrlich gesagt blick ich bei den Unterschieden der LGs auch im "Vergleichsmodus" auf deren Webside nicht durch (mal von curved und uncurved abgesehen). Wie auch im Vergleich LG zu Pana. (wohl wissend dass Letzterer von den 3k Euronen noch sehr sehr weit weg ist... Danke für die Antworten und schönen Gruß tomorrowneverknows

Gibts noch ne Chance auf Antworten?

Danke

tomorrowneverknows

Wurde schon alles mindestens 100 mal durchgekaut. Suchst du jetzt jemanden, der dir das alles raussucht und resümiert?

Gibts noch ne Chance auf Antworten?

Was willst Du hören ?

Die Bewegtbildqualität aller 4K-Geräte ist gut, die Helligkeitsreserven der 2015er Geräte für vernünftige Ansprüche und viele Jahre mehr als ausreichend, und der Rest, (bis auf die Sendersortierung,) jenseits von Gut und Böse, und für die von Dir angesprochenen ca 3k Euro gibts derzeit, und bis 1.Q 2016 weit hinein, absehbar eh nur ein 4k Gerät.

Und wer eben noch an LCD-Alternativen in der Preislage ernsthaft denkt, für den sind es eh, sorry, Perlen vor die Säue

.........

Man schaut am besten mal, was die ganz Grossen so machen:

Sobald Amazon seine letzen grösseren Orders für den EG9609 bis auf ein paar wenige losgeschlagen hat,(schau doch mal rein) werden die 9209 spontan ( welch Zufall ) für 3499 verfügbar sein, erst dann fängt das normale Gehacke der Internetanbieter untereinander für dieses Best-Price-Gerät ( das LG wohl als Marketingnachfolger zum 930er vorgesehen hat ) an, und zu Weinachten kannst Du für 3200 bis 3400 einen davon kaufen.
Dann wirds zäh,...... bis im Spätsommer/Herbst 2016 so um die 2800 normal werden könnten.
Die wahrscheinliche Talsohle für so einen 9209 bei gut 2500 wird final nur in Einzelaktionen des normalen Fachhandels erziehlt werden ....zu dem Zeitpunkt werden wir hier aber schon über die 2016er-Hochpreisgeräte zumindest diskutieren.

( Den 930er kauft amazon selbst schon lange nicht mehr ein, entsprechend ist der 9109 auch schon auf 2200 runter, und für Leute die etwas weitsichtig auch im FHD-Bereich denken, mittlerweile die bessere Wahl )

Aber keine Angst:
Für all diejenigen, die immer gerne für Nichtigkeiten oder Gerüchte ca 1000 € mehr auszugeben bereit sind, wird amazon immer noch solange es geht einen 55-9609 mit anbieten, um sich an diesen, oder den typischen Frühaufstehern mit einem fast-extra-Tausender an Gewinn gesund zu stossen.

Sonderwünsche die der 9209 nich efüllt , idr. dabei aber nur entweder nichtige oder angebliche, werden in den alternativen 4k-Flat-Geräten nach wie vor mit happigen relativen Mehrpreisen belegt bleiben, und Du kannst dann nach Kassenlage entscheiden, ..... oder den Schwanz einziehen, und es halt bleiben lassen.

Für die restliche Gerüchteküche rund um die relevanten Geräte steht Dir selbverständlich das HIFI-Forum in seiner ganzen Pracht zur Recherche zur Verfügung....die letzten 80-100 Seiten des Hauptthreads sollten reichen, um ausreichend mitreden zu können .... sollte also so an einem halben Fernsehabend erledigt sein

Viel Spass bei der Entscheidung

mfg pspierre

Constant1ne (Beitrag #8680) schrieb:

Iceman_SVW (Beitrag #8664) schrieb: Constant1ne (Beitrag #8642) schrieb: Kralleman (Beitrag #8635) schrieb: Constant1ne (Beitrag #8603) schrieb: ...Es liegt definitv am Onkyo AV Receiver....Direkt am TV angeschlossen, läuft es einwandfrei. ... ( ich habe auch einen Onkyo) .... ... - Drücke [VCR/DVR] und [RETURN] Tasten am AVR gleichzeitig (nicht per Fernbedienung!). - Wähle dann "SKIP" im Display, indem du die [RETURN] Taste nochmals drückst. - Um die vorherigen Einstellungen wieder herzustellen, wiederhole das Ganze und wähle dann "USE" als Einstellungen am Geräte-Display Funktioniert irgendwie nicht. Bei mir erscheint im Onkyo Display nur 24fps mode: low. :?

Ok, dann haben sie's wohl geändert... Versuch mal das hier (siehe Bedienungsanleitung S. 14):

Quick-Setup aufrufen (Q Setup auf der Fernbedienung)
--> "Video" auswählen
--> "Picture Mode"
--> "Bypass"


Damit schaltest du den Scaler/Videoprozessor für die HDMI OUT-Buchse ab...

@pspierre

Und weiter geht's denn 96er schlecht zu machen. Wenn Du den 96er auf Kosten oder sonst welchen Gründen nicht gekauft hast, bitte hör auf diesen schlecht zu machen und andre als "Frühaufsteher" bitte gleich DUMM zu deklarieren.
Ständig auf die Art, besseres als den 92er bekommst nicht, etc.
Warum wurde der 92er schon fast beim Release für 2799€ angeboten? Vielleicht weil er einfach nicht mehr wert ist/war bzw man direkt weiss, für wie viel man ihn bald bekommen wird?

Nichts für ungut, aber langsam reicht's wirklich

Und der 55EG9609 für 2.223,- €

tovaxxx (Beitrag #8718) schrieb:

Und der 55EG9609 für 2.223,- € :prost

Aber nicht beim realease, oder?
P.a. Es geht auch nur darum, das pspierre immer einen drauf setzen muss und den 92er in die Luft hebt.
Ich denke, jeder kann sich ne eigene Meinung bilden über die Geräte

Ach lasst ihm doch die Freude am 92er. Ich habe lieber meinen 95er.

Nun ja, dafür ist ja dieses Forum da um die Meinungen und Erfahrungen der ANDEREN auch zu erfahren. Und die können nun mal sehr unterschiedlich ausfallen. Wenn jemand wirklich so viel Geld für einen TV ausgeben will, sollte natürlich selbst testen, ob das Gerät seinen EIGENEN Ansprüchen entspricht.

Hansi_Müller (Beitrag #8720) schrieb:

Ach lasst ihm doch die Freude am 92er. Ich habe lieber meinen 95er.

Mach ich, jedoch ärgert es mich langsam. Am Anfang war es noch "lustig" jedoch langsam nicht mehr!

Aber mal zum 95er. Habe ihn mir gerde mal im Markt anschaut und mit dem 96er verglichen. Muss sagen das die sich, meiner Meinung nach, nichts geben. Habe auch mal beim 95er das Near black Problem getestet. War im Markt (november 15) nicht vorhanden. Das gelb-Problem konnte ich auch nicht feststellen. Vielleicht doch im November Modell behoben?

tovaxxx (Beitrag #8721) schrieb:

Nun ja, dafür ist ja dieses Forum da um die Meinungen und Erfahrungen der ANDEREN auch zu erfahren. Und die können nun mal sehr unterschiedlich ausfallen. Wenn jemand wirklich so viel Geld für einen TV ausgeben will, sollte natürlich selbst testen, ob das Gerät seinen EIGENEN Ansprüchen entspricht.

Das denke ich ja auch, jedoch schreibt pspierre immer, so auf die Art, nein um Gottes Willen, bla bla bla
Das hat für mich nichts mehr mit Objektivität zu tun.

Iceman_SVW (Beitrag #8716) schrieb:

Constant1ne (Beitrag #8680) schrieb: Iceman_SVW (Beitrag #8664) schrieb: Constant1ne (Beitrag #8642) schrieb: Kralleman (Beitrag #8635) schrieb: Constant1ne (Beitrag #8603) schrieb: ...Es liegt definitv am Onkyo AV Receiver....Direkt am TV angeschlossen, läuft es einwandfrei. ... ( ich habe auch einen Onkyo) .... ... - Drücke [VCR/DVR] und [RETURN] Tasten am AVR gleichzeitig (nicht per Fernbedienung!). - Wähle dann "SKIP" im Display, indem du die [RETURN] Taste nochmals drückst. - Um die vorherigen Einstellungen wieder herzustellen, wiederhole das Ganze und wähle dann "USE" als Einstellungen am Geräte-Display Funktioniert irgendwie nicht. Bei mir erscheint im Onkyo Display nur 24fps mode: low. :? Ok, dann haben sie's wohl geändert... Versuch mal das hier (siehe Bedienungsanleitung S. 14): Quick-Setup aufrufen (Q Setup auf der Fernbedienung) --> "Video" auswählen --> "Picture Mode" --> "Bypass" Damit schaltest du den Scaler/Videoprozessor für die HDMI OUT-Buchse ab...

Ok, das habe ich bereits gefunden und ausprobiert. Dabei wird der Videoprozessor allerdings nicht ausgeschaltet und die Ruckler sind nicht mehr ganz so häufig jedoch vorhanden. Hab jetzt meine Quellen direkt am TV angeschlossen und damit passt es auch.

[/quote]
Aber mal zum 95er. Habe ihn mir gerde mal im Markt anschaut und mit dem 96er verglichen. Muss sagen das die sich, meiner Meinung nach, nichts geben. Habe auch mal beim 95er das Near black Problem getestet. War im Markt (november 15) nicht vorhanden. Das gelb-Problem konnte ich auch nicht feststellen. Vielleicht doch im November Modell behoben?[/quote]

Ich habe den 95er genommen, da er auch HDR über HDMI hat und das brauch ich demnächst für die Setopbox.

[quote="Hansi_Müller (Beitrag #8725)"][/quote]
Aber mal zum 95er. Habe ihn mir gerde mal im Markt anschaut und mit dem 96er verglichen. Muss sagen das die sich, meiner Meinung nach, nichts geben. Habe auch mal beim 95er das Near black Problem getestet. War im Markt (november 15) nicht vorhanden. Das gelb-Problem konnte ich auch nicht feststellen. Vielleicht doch im November Modell behoben?[/quote]

Ich habe den 95er genommen, da er auch HDR über HDMI hat und das brauch ich demnächst für die Setopbox.[/quote]

Habe mal paar hdr Videos per USB eingespielt. Also jetzt mal ehrlich, ob man das wirklich brauch? Naja, lass ich mal offen....

[quote="danijelkristijan (Beitrag #8726)"][quote="Hansi_Müller (Beitrag #8725)"][/quote]
Aber mal zum 95er. Habe ihn mir gerde mal im Markt anschaut und mit dem 96er verglichen. Muss sagen das die sich, meiner Meinung nach, nichts geben. Habe auch mal beim 95er das Near black Problem getestet. War im Markt (november 15) nicht vorhanden. Das gelb-Problem konnte ich auch nicht feststellen. Vielleicht doch im November Modell behoben?[/quote]

Ich habe den 95er genommen, da er auch HDR über HDMI hat und das brauch ich demnächst für die Setopbox.[/quote]

Habe mal paar hdr Videos per USB eingespielt. Also jetzt mal ehrlich, ob man das wirklich brauch? Naja, lass ich mal offen....[/quote]

Wenn bei VOD Filme in 4K und HDR angeboten werden, warum soll ich dann darauf verzichten.

[quote="Hansi_Müller (Beitrag #8727)"][quote="danijelkristijan (Beitrag #8726)"][quote="Hansi_Müller (Beitrag #8725)"][/quote]
Aber mal zum 95er. Habe ihn mir gerde mal im Markt anschaut und mit dem 96er verglichen. Muss sagen das die sich, meiner Meinung nach, nichts geben. Habe auch mal beim 95er das Near black Problem getestet. War im Markt (november 15) nicht vorhanden. Das gelb-Problem konnte ich auch nicht feststellen. Vielleicht doch im November Modell behoben?[/quote]

Ich habe den 95er genommen, da er auch HDR über HDMI hat und das brauch ich demnächst für die Setopbox.[/quote]

Habe mal paar hdr Videos per USB eingespielt. Also jetzt mal ehrlich, ob man das wirklich brauch? Naja, lass ich mal offen....[/quote]

Wenn bei VOD Filme in 4K und HDR angeboten werden, warum soll ich dann darauf verzichten.[/quote]

Klar im Gottes Willen. Jeder guckt auch anders. Ich Streame viel (Netflix und Amazon). Gucke nicht allzu oft über Blu-ray. Deshalb war es für nicht nicht "so" relevant. ;-)

Gerade wenn es um das Streaming von Netflix geht. Wenn ich Narcos in 4K über Netflix schaue habe ich voll das Geruckel. Vor allem mit TM.
Wenn ich das über meinen HTPC über Kodi abspiele hab ich das nicht.

Wie sieht das bei Euch aus bei Netflix mit 4K?

tovaxxx (Beitrag #8729) schrieb:

Gerade wenn es um das Streaming von Netflix geht. Wenn ich Narcos in 4K über Netflix schaue habe ich voll das Geruckel. Vor allem mit TM. Wenn ich das über meinen HTPC über Kodi abspiele hab ich das nicht. Wie sieht das bei Euch aus bei Netflix mit 4K?

Wenn du mir sagst, welcher Film, welche Folge und die Zeit, werde ich es probieren und berichten

NARCOS, egal welche Folge oder Zeit. Geruckel siehst du schon.

tovaxxx (Beitrag #8731) schrieb:

NARCOS, egal welche Folge oder Zeit. Geruckel siehst du schon.

So, gerade mal getestet. TM 1/6 und nicht ein ruckler. Habe 4:30 min getestet.

tovaxxx (Beitrag #8729) schrieb:

Gerade wenn es um das Streaming von Netflix geht. Wenn ich Narcos in 4K über Netflix schaue habe ich voll das Geruckel. Vor allem mit TM. Wenn ich das über meinen HTPC über Kodi abspiele hab ich das nicht. Wie sieht das bei Euch aus bei Netflix mit 4K?

Nein, Habe auf Flüssig eingestellt und kann mich nicht beklagen.

Habt ihr auch 4K im Stream? Je nach Leitung reduziert Netflix die Auflösung. Also bei mir war das so schlimm....mit TM. Egal welche Einstellung.

tovaxxx (Beitrag #8734) schrieb:

Habt ihr auch 4K im Stream? Je nach Leitung reduziert Netflix die Auflösung. Also bei mir war das so schlimm....mit TM. Egal welche Einstellung.

Ja, in 4k. Habe ne 100Mbit Leitung, sollte daher nicht das Problem sein ;-)