LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

Anilman (Beitrag #1839) schrieb:

Die Fi/ZBB finde ich aufjedenfall deutlich besser als der lg b7 Artefakte sind deutlich seltener geworden.

Bin wirklich sehr gespannt, ob du das in einigen Tagen/Wochen noch genauso siehst. Denn leider hört man ja gefühlt quasi nach fast jedem Firmwareupdate von irgend welchen Nutzern, dass die FI der alten Serien besser geworden sei. Wirklich der Fall war das meines Wissens nach nie. Keine Ahnung, ob das mit leerem Cache o.ä. zu tun hatte, dass viele gefühlt eine bessere FI nach einem Firmwareupdate gesehen haben wollen. Ich hoffe hier liegt nicht ähnliches vor. Es wäre schon schick, wenn LG endlich mal ne brauchbare FI hätte.

till69 (Beitrag #1840) schrieb:

Zumindest am PC sollte ein EDID Override problemlos zu machen sein: https://docs.microso...riding-monitor-edids

Vielleicht wäre das eine gangbare Lösung, falls LG das nicht updatet.
@UdoG willst du das vielleicht mal ausprobieren?

Die fi ist besser ggü lg b7

Aber dennoch nicht vergleichbar mit panasonic/sony

Aber die bessern sich scheinbar alle 2 jahre.

@Anilman

Wie ist der Vergleich im TV Betrieb HD/4K, im Vergleich zum B7/Pana?

Bezüglich FI reitet LG wahrscheinlich seit Jahren auf der gleichen, nicht selbst entwickelten Chiplösung herum, ....die übrigens sooo schlecht wie hier getan wird nun auch wieder nicht ist. Es gibt wohl etwas bessere, aber einen wirklichen Respektabstand in der Güte haben die alle auch nicht vorzuweisen. Insofern besteht kein wirklich akut zwingender Handlungsbedarf.

Zur Helligkeit und den Enegiesparoptionen weiter oben:

Natürlich sind die ootb alle auf "on", und nach einem Werksreset wieder auf on.
Muss so sein um ein möglichst gutes Energielabel zu bekommen, ...also gaaanz normal.

Der User muss nur noch rausfinden , in welchen zugänglichen Funtionen solche Aspekte mitwirken und entsprechend handeln, um bei natürlich dann höherem Energieverbrauch alle theoretisch möglichen Reserven zu aktivieren.
Nur muss man da wirklich so kleinlich sein, und auf die letzten einstelligen Candelas zu schauen die nun weis gott nicht mehr praxisrelevant sind.
Zumal einige Funktionen die zwar nur nebebei den Enegiedurst etwas mit einbremsen systemisch auf die sehphysiologisch optimierte Bildqualität eher positiv einwirken können.

Und:
Wer heute (2018/19) noch auf die mögliche Maximalhelligkeit der OLED-Geräte schaut und dabei auf mittlerweile kleinen Unterschieden immer noch rumreitet , hat meiner Auffassung nach sowieseo einiges Grundsätzliches noch nicht nicht wirklich ausreichend verinnerlicht .

Je stärker die Geräte cinematisch professionell von entspr. Usern genutzt werden , je weniger spielt das für diese Leute in aller Regel noch eine bes. Rolle !

User die Gegenteiliges hier in der Dikussion halten wollen, , reflektieren dadurch eher ihren bescheideneren Gesamtüberblick in die zugegeben recht komplexe Materie nach aussen.

Leute, das ist keine Lichtorgel , .....sondern ein normales TV-Gerät mit zusätzlich semiprofessionellen cinematisch nutzbaren Eigenschaften .

Wer Entwicklungen hin zum techischen Studio-Mastepiece hin erwartet, ist hier in der falschen Produktgruppe gelandet .
Hier beim Home-User-Segment wird immer eine vernunftbetonte Kosten-Nutzen Relation eines Produktes im vordergrund stehen.

Da halte ich mit Kanzler Kurz aus Ö : "Genug ist Genug"

Und wer meint er brauch noch ein wenig eher unbedeutend mehr, soll sich halt im Studioequipment bedienen und entsprechend ablatzen , ......um hinterher noch ein wenig "professioneller" zB. daddeln zu können.

Ausser der techn. Implemetierung alle Jahre neu erscheinender Content-Normen, ist das WOLED-Home-Gerät von LG an sich am Ende seiner Basisentwicklung angekommen. Spätestens ab 2016 wurde nichts wirklich Grundsätzliches mehr geändert was irgendwelche deutlich spürbaren Schritte wiederspiegelt.
Und ob curved, flat, gerollt, gefaltete oder sonst irgenwas ......... Nebenschauplätze !

Von 2013/14/15/16 war die Entwicklung noch interessant weil sich immer noch mal was spruchreifes bewegt hatte.
Ab spätzestens 2016/17 ist diesbezüglich doch mittlerweiie eine gewisse "Langweile" eingetreten, wenn die pflichtbewussten "Jährlichen Nachfolger" präsentiert werden "müssen" , obwol das Rad (WOLED) nicht mehr neu zu erfinden ist, und man dazu übergeht fast nur noch die Rendite über das Marktgeschenen weiter zu optimieren, aber in den techn. Basics an sich nahezu nur noch alten Wein in neuen Schläuchen auf die Messen karrt.

Natürlich werden die Geräte in den sog. "Katalogzahlen" imme "weiter entwickelt", wobei Papier da geduldig ist, und Mess-Zahlen ggf in Veränderungen eher schon mal Messbedingungen denn physikalischen Tatsachen folgen können.

Auch ist ein HDR Bild mit 700 oder 1000 Candela Maximalhelligkeit in seiner sehphysiologisch bewerteten Bildwirkung praxisrelevant an sich nicht wirklich zu unterscheiden, auch wenn da satte 300 Candel dazwischen liegen.
....Und wenn ein durchschnittlicher TV-Nutzer denn übherhaupt mal ab und an einen HDR-Content durch Zufall begegnet ......

Zahlenfortschritt für Kataloggläubige : Enorm !
Bildelevanter Zuwachs: An der Wahrnehmugsgrenze, ........wenn ohne bes. Sensibilisierung überhaupt vom Zuschauer bemerkt worden !

Und wen ich dann die Diskussionen um Zuwächse oder Unterschiede im 10-20 CD-Bereich so lese , die man "natürlich sofort wahrnimmt" , wirds langsam eher lächerlich.

Die WOLED-Basisgtechnologie-Entwicklung als TV-Konsumgerät ist def. durch. Da passiert so gut wie nichts mehr.
Hier und da absehbar noch eine kleine Content-Norm-Erfüllung und das wars absehbar. Ziel erreicht !
Ab jetzt soll nur noch mit steigenden Stückzahlem bei möglichst fallenden Stückkosten Geld verdient werden.
Im Pflichtenheft steht nun in Erster Linie: Qualitäts-Erhalt bei dennoch fallenden Stückkosten und wachsenden Marktanteilen.

.............................

Bis irgendwann wieder mal was eher ganz Anderes für Consumer-TV ausprobiert, und weiter durch-entwickelt wird.

Interessant wirds kurzfristig erst wieder wenn andere Hesteller eigene OLED-Konzept-Panel entwickeln sollten, und ob sich diese in wesentlichen Dingen positiv unterscheiden könnten. Wenn sich da eben ausser Vlt Samsung bezüglich OLED überhaupt noch ein anderer , aus schon allein rein wirtschaftlicher Erwägung heraus, noch ran traut.
In Sachen OLED würden die meisten Anderen, auch Sony und Panasonic, da wohl nur noch sinnbefreit Geld verbrennen, und kaufen dann lieber doch gleich die Panels bei LG ein, ...... was zur Gleichmacherei dann zus. beiträgt.

Ich werde beobachten ob sich Samsung traut und fähig ist, das OLED-Prinzip mit neuen Konzeptideen auf ein nochmals neues Niveau ohne etablierte weil LG-Sytembedingte WOLED-Dauer-Kinderkrankheiten (wie ZB VB) zu hieven.

Dann gäbe es halt mal nen Samsung....why not ....auch wenn ich den Verein an sonsten nicht soooo mag.

Bei LG sehe ich derzeit "Standstill", und ein neuer LG wirds wohl erst dann, wenn Samsung-OLED floppt und/oder gleichzeitig mein derzeitiger LG-WOLED über die Wupper gehen sollte.
Meiner geht stark auf die 4 Jahre, und wenns morgen passieren sollte .... er hat jetzt schon sein Geld verdient.

Und ich sitz damit dennoch immer noch in der "Ersten Reihe", ....wenn auch vlt nicht mehr ganz in der Mitte


mfg pspierre

Alxhade (Beitrag #1842) schrieb:

till69 (Beitrag #1840) schrieb: Zumindest am PC sollte ein EDID Override problemlos zu machen sein: https://docs.microso...riding-monitor-edids Vielleicht wäre das eine gangbare Lösung, falls LG das nicht updatet. @UdoG willst du das vielleicht mal ausprobieren?

Wenn ich wüsste, was man eintragen muss, kann ich das gerne am PC testen.

@pspierre: Dein Beitrag ist mit das beste was ich hier gelesen habe. Kein Fangeschwafle, sondern objektiv realistisch und fachlich Top.

So isser!

Was für ein OffTopic-Geschreibsel.
pspierre, hast du noch was zum Thema?

Mach einen Vorschlag, zu was ich mich äussern soll .

@ rockopa
Danke für die Blumen, ...jedoch: Vorsicht ! ....denn:
Wer mich hier offentlich lobt läuft in gewisser Wahrscheinlichkeit Gefahr, hier demnächst selbst gebasht, oder ignoriert zu werden.

Man hört bzw liest hier gerne eher bevorzugt, was gerade im Mainstream der persönlich Wunschdenkenden liegt.

.......Kein Fangeschwafel, sondern objektiv realistisch und fachlich Top......

...kommt da nur bedingt gut an.


.....

mfg pspierre

Damit kann ich leben.

pspierre (Beitrag #1850) schrieb:

Mach einen Vorschlag, zu was ich mich äussern soll . :D

Wie wär's denn mit etwas, was hier zum Thema passt und kein "Gott und die Welt" Vortrag ist?
Bspw. dass es inzwischen eine 03.60.02 Firmware gibt und was sich alles darin geändert hat?
Nur so als Vorschlag ...

Wie jetzt gab es nen update?
Muss nach der arbeit mal schauen

Was 4k angeht habe ich das gefühlt das der lg ggü dem pana „schärfer“ ist.
Aber ich spiele KEINE bluerays ab!

Ich habe mir aber nen aktuellen film als blueray mal geholt und werde da die fi usw weiter probieren.

Der pana ist aber meine favorisierte Marke.

Btw scheinbar hat lg was an der internen Stromversorgung getan.
Bekomme den nicht mehr zum abstürzen wenn ich meinen elektro Rollladen betätige

Lgb7 immer abgestürzt
Pana manchmal kurzes schwarzbild (wenn pc,tv,konsole angeschaltet war)
Der lg c9 bleibt bisher an ohne probleme habe aber noch nicht alles probiert.

Anilman (Beitrag #1853) schrieb:

Wie jetzt gab es nen update?

Für die europäischen Modelle noch nicht offiziell verfügbar, nur als Test-Version.
Für die U.S. Modelle wird die Version schon offiziell verteilt.

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c9-oled#comparison_2485


"Update 05/17/2019: We've retested the input lag on the same firmware (03.50.31) and found the 4k @ 60Hz + HDR input lag is in the same ballpark as the other resolutions (around 13ms). We don't know why our previous measurements were higher, as we did confirm them twice. We've also updated the 1440p @ 60Hz input lag with this latest firmware. "

pspierre (Beitrag #1850) schrieb:

Man hört bzw liest hier gerne eher bevorzugt, was gerade im Mainstream der persönlich Wunschdenkenden liegt.

Vor allen Dingen lese ich lieber mehr auf den Punkt gebrachte, kürzere Texte - ohne abgehobene Selbstüberschätzung UND noch wichtiger: Weniger Rechtschreib- und Interpunktionsfehler!

Bei so einem dahin gerotzten Mist (oder kannst Du es gar nicht besser und richtig?), sollte man spätestens nach dem dritten Satz aufhören zu lesen, was ich auch getan habe.

Du tust ja gerne so, als hättest Du alle Weisheit der Welt in Dir und wärest etwas besseres als der Rest der Leute hier. Das Gegenteil ist der Fall, mein Lieber.

100%

Witzig ist ja auch, dass nachdem ich Pspierres Gedankendurchfall als off-topic und überlangen Spam der Moderation gemeldet habe mein Beitrag, der zwei relevante Zitate (Zitat im Zitat) zum Thema enthielt (Gesamtlänge max 1/10 von Pspierre) entfernt wurde um die "Lesbarkeit der Diskussion für andere User" zu verbessern.
Ironie des Hifi Forums?

Soviel dazu. Zurück zum Thema.

PapaMiraculi (Beitrag #1857) schrieb:

100% Gedankendurchfall

jruhe

Habe nen update auf 03.50.34

Guten Tag die Herren,

lese hier schon seit 37 Seiten aufmerksam mit, habe einen E9 mein eigen, nach 2 Samsung Totalschaden von 3500,- Geräten nach 26 Monaten
Eine Frage hätte ich bei mir zeigt es Update nur die 3.50.29 an wo habt ihr diese neuen schon her?
BG, Joe

bluejoe (Beitrag #1861) schrieb:

Guten Tag die Herren, lese hier schon seit 37 Seiten aufmerksam mit, habe einen E9 mein eigen, nach 2 Samsung Totalschaden von 3500,- Geräten nach 26 Monaten Eine Frage hätte ich bei mir zeigt es Update nur die 3.50.29 an wo habt ihr diese neuen schon her? BG, Joe

Soweit ich weiß muss man aktuell via USB manuell updaten, so schreiben sie es zumindest im AVS Forum.

bluejoe (Beitrag #1861) schrieb:

Eine Frage hätte ich bei mir zeigt es Update nur die 3.50.29 an wo habt ihr diese neuen schon her?

Am einfachsten ist du aktivierst Autoupdate. Irgendwann bist auch du dran (wird dir aber angezeigt auch nach wieder einschalten. Grundvorraussetzung OLED immer am Strom lassen)
Updates werden 'Blockweise' angeboten, nicht alle auf einmal.

Bei Thomas Electronic steht bei den C9(7)-Modellen: 4x HDMI davon 1x HDMI 2.1. Stimmt das? Dachte alle 4 sind 2.1

Beim C9 sind alle 4 HDMI Anschlüsse jeweils 2.1.

Anilman (Beitrag #1860) schrieb:

Habe nen update auf 03.50.34

Ist damit evtl die Alexa Unterstützung gekommen?
https://stadt-bremer...lay-2-sowie-homekit/

ssj3rd (Beitrag #1866) schrieb:

Ist damit evtl die Alexa Unterstützung gekommen? https://stadt-bremer...lay-2-sowie-homekit/

Ja, unter "Link auf Geräte mit Sprachsteuerung" taucht jetzt "Amazon Alexa" auf.

Was mich etwas verwirrt ist, dass bei den U.S. Modellen LG auf die Version 03.60.02 gesprungen ist und was im Vergleich zur 03.50.34 anders ist. Ins Besondere auch, was den großen Sprung von 03.50 zu 03.60 rechtfertigt - das macht LG ja normalerweise bei größeren Feature-Upgrades.

BFI !


... die Hoffnung stirbt zuletzt.

Hab mal hier gepostet - vielleicht bringt es was...

https://lgcommunity....ass-through/p1?new=1

I just want to tell that I discovered that the C9 has a limitation regarding HDMI-eARC pass-through, it seems that LG did not enable the AudioEDID for LPCM 8 channels, just the standard LPCM 2 channels. The LPCM 8 channels are very important for multi-channel audio from game consoles and PCs because not all games/content are using compressed HD audio (TrueHD+Atmos - this works just fine via eARC). The limitation is not in the hardware, because if you modify the AudioEDID of the LG HDMI-eARC port with an HDFury adapter the TV accepts the LPCM 8 channel audio and is passing the audio to the AVR, unmolested (as RTINGS did discover in their C9 review). Maybe LG can enable this AudioEDID in future firmware, greatly expanding the usefulness of the eARC feature with a minor modification. Thank you very much!

Well done!

Hab auch mal meinen Senf dazu gegeben, vielleicht hilft es ja. Der LG Twitter Support war leider weniger hilfreich, die meinten nur dass sie nix an LG Korea weiterleiten würden und wenn es in irgendeinem Review aufgetaucht wäre, würden es die Ingenieure bereits fixen.

Es taucht ja im rtings Review auf.
Rtings wendet sich allerdings nicht direkt an LG.
LG liest aber sehr wohl die Reviews.
So hat rtings zumindest auf meine Anfrage ob sie sich nicht an LG wenden können reagiert:

We generally don’t contact TV brands about issues like this; LG reads our reviews, so we use our review as the communication platform for issues.

Quelle: https://www.rtings.c...d-earc#comment-22850

LG ist in der Hinsicht sehr kundenfreundlich und hört auch immer wieder mal auf Feedback. Es gibt also noch eine berechtigte Hoffnung dass da ein Fix kommt.

Noch sind die Preise eh weit weg von „kaufbar“. Bis sich diese eingependelt haben, sind hoffentlich die kleinen Problemchen gelöst.
Und auch BFI wird bestimmt noch gefixt werden.

Bis dahin: abwarten und Tee trinken

als B7 owner sag ich zur 9er Reihe: I'll pass!

klar wären die Gaming Features net schlecht, aber es ist zu wenig um mich von einem Kauf zu überzeugen:
https://youtu.be/8J4dREU49T0?t=413

ernüchternde Messwerte, aber wohl vorhersehbar da die Produktionstechnik ja immer noch nicht umgestellt wurde.

Mehr HDR Helligkeit, weniger ABL(mindestens 200 nits vollbild) und eine durchweg bessere Farbhelligkeit, sowie natürlich weniger bis kein NBB und weniger nochmals weniger empfindlich für Einbrenner sein.(vor allem die Farben Gelb und Rot, die sehr kritisch sind)

Worauf soll denn die Produktionstechnik umgestellt werden?

Ist das eine Annahme oder Fakt?

picard1 (Beitrag #1875) schrieb:

Worauf soll denn die Produktonstechnik umgestellt werden?

Er redet vermutlich von der OLED Drucktechnik.
Das wird aber noch Jahre dauern, bis diese serienreif ist. Wer in den nächsten 2 bis 3 Jahren einen neuen TV kaufen will wird hier nicht fündig.

Kuck an, wußte davon gar nix...

Vincent von HDTVTest hat sein Review Online gestellt. VRR Range ist wohl 40-120Hz laut seinen Recherchen im EDID:

Die Frage ist ob die Range auch für 4K gilt.

PapaMiraculi (Beitrag #1879) schrieb:

Die Frage ist ob die Range auch für 4K gilt.

Wieso sollte es da anders sein? In dem EDID Screenshot den Vincent zeigt wird nicht zwischen Auflösungen unterschieden. Siehe Minute18:55.

Siran (Beitrag #1880) schrieb:

Wieso sollte es da anders sein? In dem EDID Screenshot den Vincent zeigt wird nicht zwischen Auflösungen unterschieden. Siehe Minute18:55.

Ist nur ein möglicher Einwand, da bei den Samsung TVs letztes Jahr die VRR Range bei 1080p zwar bei 40-120fps lag, bei 4K war diese dann aber auf lediglich 48 - 60 fps begrenzt (siehe rtings Test).
Es könnte gut möglich sein, dass im EDID nur die maximale Range unabhängig von der Auflösung angeben ist, diese bei 1440p oder 4K aber niedriger liegt.

Andererseits könnte es auch sein, dass potentiell auch bei dem Samsung TVs mehr drin gewesen wäre, wenn nicht bei HDMI 2.0 bei 60Hz (bei 4K) generell Schluss wäre. Vielleicht war auch der Chip im Samsung schwächer als der jetzt im LG.

Ich möchte damit nur sagen: Bevor das nicht jemand mit HDMI 2.1 Geräten verlässlich getestet hat (was momentan nicht möglich ist), ist nicht gesagt, dass die im EDID hinterlegte Range für alle Auflösungen gilt.

Das doofe an der Sache ist, dass die Funktionalität des HDMI 2.1 Ports des C9 eigentlich erst nächstes Jahr mit dem Erscheinen echter HDMI 2.1 Zuspieler verlässlich überprüft und bestätigt werden kann (ggf noch dieses Jahr mit AMD Navi Karten).
Im Moment kauft man hier die Katze doch irgendwie im Sack:
Wird 4K@120Hz zuverlässig damit funktionieren?
Wird 8K@60Hz zuverlässig funktionieren?
Wird VRR zuverlässig funktionieren?
Funktioniert das nur mit Konsolen oder auch am PC?
Kann das am PC nur AMD oder auch NVidia?
Wie groß ist die VRR Range wirklich?
Wird multichannel PCM doch noch vom C9 akzeptiert und per eARC weitergegeben?

Ich finde den C9 total interessant, allerdings zum momentanen Zeitpunkt ist mir das alles etwas zu unsicher. Naja, kommt Zeit kommt Rat. Außerdem sind die Preise Anfang nächsten Jahres auch wieder ordentlich gesunken. Und wenn der C9 dann nicht abliefern kann steht ja schon die nächste Generation ins Haus.

Siran (Beitrag #1878) schrieb:

Vincent von HDTVTest hat sein Review Online gestellt. VRR Range ist wohl 40-120Hz laut seinen Recherchen im EDID:

LOL “Sometimes you can’t beat a good handjob.” 😂

@PapaMiraculi

Frag doch selbst mal beim deutschen Hersteller nach -> https://www.synopsys...cations_germany.html

Grafikkarten funktionieren aktuell explizit nicht, gibt schlichtweg keine mit VRR... könnte man aber mit einer Firmware nachreichen, da müsstest wiederum Nvidia und AMD fragen.

Und was sagt Vincent so über den c9 Vorteile zum c8 ? Ach ich schau mir das später nochmal in Ruhe an hab nur Mal reingeschaut der Typ ist so lustig mit den ganzen Fach begriffen ^^

prouuun (Beitrag #1883) schrieb:

Frag doch selbst mal beim deutschen Hersteller nach.

Was sollte ich denn da nachfragen? Ob Ihre Chips mit Geräten voll kompatibel sind, die noch nicht mal erschienen sind?
Ich glaube das kann man sich sparen.

AMD und NVidia sind vor offiziellen Ankündigung generell geizig mit Informationen.

Es bleibt nur abwarten.

Falls jemand Interesse an einem OLED 65 W9 hat - aktuell 4999 Euro.
Stelle gerne den Kontakt her - näheres via PN.

@PapaMiraculi

Man muss die Spezifikationen auch ohne Geräte am Markt testen können, sonst gäbe es nie einen Standard. An den Standard richten sich dann auch alle das dies einwandfrei klappt etc. etc.

Synopsis kann dir also sehr wohl sagen was möglich ist.

prouuun (Beitrag #1883) schrieb:

@PapaMiraculi Frag doch selbst mal beim deutschen Hersteller nach -> https://www.synopsys...cations_germany.html Grafikkarten funktionieren aktuell explizit nicht, gibt schlichtweg keine mit VRR... könnte man aber mit einer Firmware nachreichen, da müsstest wiederum Nvidia und AMD fragen.

Was begründet eigtl. die oft wiederholte Annahme, VRR ließe sich auch nachträglich in HDMI 2.0 implementieren?
Nur weil es Samsung TVs und xbox one x unterstützen, bedeutet das nicht zwangsweise, es würde kein spezieller Chip benötigt.
Evtl. wurde dieser eben bei der xbox one x gleich eingesetzt, bei der ps4 Pro und anderen hdmi 2.0 Geräten aber nicht und somit lässt sich auch kein VRR nachreichen?
Weiß jemand genaueres hierzu und nach welchem Standard VRR arbeitet, wenn nicht mit async, welches Teil der Displayport-Spezifikationen ist?

ehl (Beitrag #1888) schrieb:

Weiß jemand genaueres hierzu und nach welchem Standard VRR arbeitet, wenn nicht mit async, welches Teil der Displayport-Spezifikationen ist?

Das ist alles höchst verwirrend. Ein Versuch der Klärung. Alle Angaben ohne Gewähr, bitte korrigieren falls falsch, das ist nur was ich bisher mir zusammengereimt habe:

VRR wird eigentlich in ersten Linie als Überbegriff für alle Technologien benutzt, die die Frequenz der Bildausgabe mit der des Bildwiedergabegeräts (TV, Monitor) synchronisiert, mit anderen Worten GSync, Freesync (2), Adaptive Sync und VRR für HDMI 2.1 sind alles unterschiedliche VRR Technologien.
Im TV Bereich (und hier im Hifi Forum) wird unter VRR dagegen nur VRR für HDMI 2.1 verstanden (siehe unten).

Gsync ist NVidias Lösung, diese ist komplett eigenständig und nur in Verbindung von GSync Monitoren mit NVidia Grafikkarten möglich. Der neueste Treiber ermöglicht es wohl über DisplayPort auch Freesync Monitore an NVidia Grafikkarten zu betreiben. Über HDMI geht das bisher nicht, folglich auch nicht am TV. Es gibt somit bisher keine Möglichkeit VRR-fähige TVs an NVidia Grafikkarten zu betreiben.

Adaptive Sync (was hier oft auch nur async genannt wird ) ist Teil der VESA Spezifikation für DisplayPort (eDP).

Freesync ist AMDs Lösung und Konkurrenz zu Gsync und basiert auf adaptive Sync. Freesync ist im Gegensatz zu GSync auch über HDMI möglich. Freesync 2 kann dazu noch mit HDR Inhalten umgehen.

VRR für HDMI 2.1 basiert wohl ebenfalls auf adaptive Sync (hier bin ich mir unsicher, da Adaptive Sync ursprünglich ein DisplayPort Standard war, wurde aber wohl für HDMI 2.1 übernommen). VRR für HDMI 2.1 ist wie der Name schon sagt der proprietäre VRR Standard innerhalb der HDMI 2.1 Spezifikation.

Dabei gilt:
Auch wenn VRR so wie Freesync auf Adaptive Sync basiert sind die genannten Technologien untereinander nicht kompatibel!

AMD betreibt bisher Freesync "neben" VRR für HDMI 2.1, an dessen Umsetzung im HDMI 2.1 Spezifikation sie wohl auch beteiligt waren.

AMD Grafikkarten der neueren Generation sollten eigentlich per Treiberupdate VRR für HDMI 2.1 fähig gemacht werden:

Radeon Software will add support for HDMI 2.1 Variable Refresh Rate (VRR) technology on Radeon RX products in an upcoming driver release. This support will come as an addition to the Radeon FreeSync technology umbrella, as displays with HDMI 2.1 VRR support reach market.

Quelle: Overclocked
Diese Ankündigung war im Januar 2018! upcoming… ok.
Prinzipiell können aber wohl AMD Grafiktreiber für VRR flott gemacht werden, bisher kann das aber wohl noch keine Grafikkarte ABER die XBox X, die ja auch AMD Grafikhardware verbaut hat.
Somit ist das einzige Gerät, dass VRR für HDMI 2.1 beherrscht die XBox X, auch eine Ironie in sich, da die XBox nur HDMI 2.0 Anschlüsse hat. Darüber hinaus beherrscht die XBox X auch Freesync, also BEIDE Standards.

Die Samsung TVs beherrschen nur Freesync.

ehl (Beitrag #1888) schrieb:

Was begründet eigtl. die oft wiederholte Annahme, VRR ließe sich auch nachträglich in HDMI 2.0 implementieren? Nur weil es Samsung TVs und xbox one x unterstützen, bedeutet das nicht zwangsweise, es würde kein spezieller Chip benötigt.

Meiner Meinung nach eine falsche Annahme. Wurde das behauptet?
Vielmehr können Freesync und VRR wohl "freigeschalten" werden, wie bei XBox X und Samsung TVs (nur Freesync) geschehen.
Gut möglich, dass das im Auslieferungszustand schon (hardwareseitig?) so angelegt war (die XBox X wurde ja lange auch mit HDMI 2.1 beworben, tatsächlich war dann VRR nur ein HDMI 2.1 Feature innerhalb der HDMI 2.0 Spezifikation).

ehl (Beitrag #1888) schrieb:

Evtl. wurde dieser [Chip] eben bei der xbox one x gleich eingesetzt, bei der ps4 Pro und anderen hdmi 2.0 Geräten aber nicht und somit lässt sich auch kein VRR nachreichen?

Warum die XBox X VRR und Freesync fähig ist und die PS4 Pro nicht: Unterschiedliche Grafikchips. Könnte aber möglich sein, da die PS4 auch AMD Hardware verbaut hat. Zudem ist Sony meist SEHR langsam was Updates angeht, es ist nicht unwahrscheinlich, dass die PS4 Pro noch VRR Unterstützung bekommt. Und wie oben angegeben sollen die VRR Treiber ohnehin erst rauskommen, sobald 2.1 Geräte verfügbar sind (also irgendwann ab JETZT!).



Sorry für den langen Post, das war ja schon fast Pspierre-esque.