LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

PapaMiraculi (Beitrag #1881) schrieb:

Ist nur ein möglicher Einwand, da bei den Samsung TVs letztes Jahr die VRR Range bei 1080p zwar bei 40-120fps lag, bei 4K war diese dann aber auf lediglich 48 - 60 fps begrenzt (siehe rtings Test). Es könnte gut möglich sein, dass im EDID nur die maximale Range unabhängig von der Auflösung angeben ist, diese bei 1440p oder 4K aber niedriger liegt.

Aber doch nur weil in UHD/4K per HDMI 2.0 nur 60Hz zuspielbar sind also kann die Range auch nur bis 60Hz gehen.
Wenn mit HDMI 2.1 nun UHD/4K mit 120Hz zuspielbar ist dann wird man die Range wohl kaum mittendrin begrenzen
und ob sie bei 40 oder 48Hz beginnt ist egal weil sowohl für Konsolen Gamer also auch PC Gamer nebensächlich.

Ray-Blu (Beitrag #1891) schrieb:

und ob sie bei 40 oder 48Hz beginnt ist egal weil sowohl für Konsolen Gamer also auch PC Gamer nebensächlich. :L

Warum sollte das für PC Spieler egal sein?

Bei Konsolen lasse ich es mir noch einreden da meisten eh ein Framecap bei 30 oder 60HZ vorliegt, beim PC können die FPS aber je nach Bildinhalt und Qualitätsstufe schon ordentlich schwanken und da ist ein größer abgedeckter Bereich immer von Vorteil.

<40 FPS tut sich eigentlich kein Mensch an aber ja, selbst wenn man jetzt mit deutlich mehr FPS spielt kann es immer zu Schwankungen kommen unter 40, das natürlich weniger schön...

Hallo,

weiß jemand auf die schnelle, wie lang das Flachbandkabel vom LG 77W9 ist.
Meines Wissens gibt es ein Standardkabel und ein Extensionskabel.
Wird das Extensionskabel an das Standardkabel aufgesteckt oder komplett neu am TV angeschlossen?
Pefekt wäre es auch zu wissen, wie breit das Kabel ist bzw. wie breit der Anschlussstecker ist.
Ich brauche diese Infos, damit ich weiß, ob es durch meinen Kabelkanal in der Wand passt.
thx

Ray-Blu (Beitrag #1891) schrieb:

Aber doch nur weil in UHD/4K per HDMI 2.0 nur 60Hz zuspielbar sind also kann die Range auch nur bis 60Hz gehen. Wenn mit HDMI 2.1 nun UHD/4K mit 120Hz zuspielbar ist dann wird man die Range wohl kaum mittendrin begrenzen und ob sie bei 40 oder 48Hz beginnt ist egal weil sowohl für Konsolen Gamer also auch PC Gamer nebensächlich. :L

Sicher ist das nicht, Panasonic begrenzt auch unnötig bei Full-Hd auf 60 HZ (o. waren es 75HZ?), obwohl die Bandbreite von hdmi 2.0 120HZ zulässt und andere TV-Hersteller damit kein Problem haben.

Warum sollen 40HZ o. 48HZ egal sein? Ab 47fps fehlt vrr u. es darf wieder Ruckeln? Dass bei durchschnittlich 60 o. mehr fps harte Drops auf 40 auch mit vrr nicht sonderlich flüssig erscheinen, macht es ja nicht besser.
Seltene Framedrops in den 40 - 48fps Bereich sollten n. M. aber auch von vrr aufgefangen werden.

prouuun (Beitrag #1890) schrieb:

@ehl Ich spreche von Nvidia und AMD Grafikkarten und nicht PS4, TVs etc. ... VRR kann ganz einfach implementiert werden, zumindest bei Karten die eh G-/FreeSync haben (ist aber schon seit Jahren Standard, von dem her wird das auch jeder haben der vor hat auf nem 19er OLED zu zocken).

Was berechtigt zu der Annahme, dass Geräte mit async/ freesync auch zu vrr fähig sein müssen. Bei Nvidia war gsync immer via Displayport realisiert so wie jetzt dort auch async.
Bei AMD-GPUs mag es eher möglich sein, da freesync über hdmi bereits vorhanden, aber mich persönlich interessiert das nur bei nvidia bzw. allgemein bei Geräten, wo kein freesync via hdmi bereits existiert und darauf aufgebaut werden könnte.
Ich frage deshalb so explizit hier nach, weil ich wissen möchte, ob nvidia vrr überhaupt nachreichen KANN. Hoffe auf eine Petition, die nvidia zu vrr in gtx 1xxx u. rtx Gpus bewegt, dazu muss es aber überhaupt MÖGLICH sein.
Andererseits erwarte ich nichts von nvidia, soll man dann gefälligst neu kaufen 2020.

PapaMiraculi (Beitrag #1825) schrieb:

VRR ist ein eigener Standard, und basiert weder auf Freesync noch async.

PapaMiraculi (Beitrag #1889) schrieb:

VRR für HDMI 2.1 basiert wohl ebenfalls auf adaptive Sync (hier bin ich mir unsicher, da Adaptive Sync ursprünglich ein DisplayPort Standard war, wurde aber wohl für HDMI 2.1 übernommen). VRR für HDMI 2.1 ist wie der Name schon sagt der proprietäre VRR Standard innerhalb der HDMI 2.1 Spezifikation. Dabei gilt: Auch wenn VRR so wie Freesync auf Adaptive Sync basiert sind die genannten Technologien untereinander nicht kompatibel!

Vor ein paar Tagen war deine eindeutige Aussage ohne Erwähnung von Unsicherheit, dass vrr nicht auf async basiert. Warum findet man dazu nichts, es existiert doch bereits?

Da hilft nur abwarten, ohnehin wird für die Grafikkartenhersteller das eher uninteressant sein und man braucht Verkäufe die aktuelle eh sehr stark straucheln. Bin stark der Meinung das du entsprechend 2020 bei Nvidia neu kaufen musst wenn du VRR nutzen möchtest was aber in Verbindung mit HDMI 2.1 sowieso nicht verkehrt ist, wobei sicherlich auch bald ein entsprechender DP>HDMI Wandler, für die aktuellen Karten ohne HDMi 2.1 auf den Markt kommt. Wird interessant, mir persönlich wiederum egal da ich am 240Hz Monitor zocke, natürlich nicht mit so einer Bildqualität wie es ein OLED TV liefert.


Panasonic begrenzt als einziger auf 60Hz, mal sehen ob das bei den 19ern auch mal anders ist, ebenso wäre der 1440p Support wünschenswert.

Die Unsicherheit kam daher, dass ich davon gelesen hatte, dass VRR auf Adaptive Sync basiert, aber die Seite nicht mehr finden konnte und somit keinen Beleg dafür leisten konnte. Wie du schon sagst findet man dazu kaum was und da kaum eine Seite das anspricht war ich mir nicht sicher.

Hier findest du aber eine Aussage, die besagt, dass VRR auf adaptive Sync basiert:

Denn obwohl die Technologien HDMI VRR (Variable Refresh Rate) und AMD FreeSync auf dem gleichen VESA Adaptive-Sync-Standard basieren, sind sie nicht exakt identisch und ihre Kompatibilität ist nicht zwingend gewährleistet.

Quelle: Toms Hardware

Da NVidias neuester Treiber, der NVidia Karten mit Freesny Monitoren kompatibel macht, ebenfalls auf Adaptive Sync basiert, wäre es vielleicht möglich auch die 1xxx und 2xxx für VRR über HDMI upzudaten.
Nur wie du schon gesagt hast wird NVidia vermutlich auf die neue Generation setzen, die dann ohnehin VRR und HDMI 2.1 bietet. Geld wollen die ja auch machen...
Ich würd mir das auch wünschen (hab ne 1080) aber da sehe ich ehrlich gesagt schwarz. 2020 muss dann alles neu gekauft werden. Hoffe dass die TVs dann wenigstens multichannel PCM annehmen und per eARC weitergeben, sonst muss neben neuem TV und neuer Grafikkarte auch noch n neuer AVR

Da tut es dann ja auch ein X1400H, X1500H wenn du weiterhin 5.2.2 betreiben möchtest, die haben ja eARC, XT32 entfällt hier natürlich.


Softwareseitig ist ja immer sehr viel umsetzbar, der Wille muss eben auch da sein. Im TV-Bereich ist es ja nicht anders, Features der neuen Generationen könnten oft auch auf die Vorgänger gebracht werden aber würde die neuen Geräte natürlich um einen Kaufgrund beschneiden.


-----
Vincents Test zum C9, wie erwartet. Schön das es bei der Bildverarbeitung wieder ein Stück weit Verbesserungen gibt.

Für die Österreicher hier vielleicht Interessant, LG hat einen Cashback bis 500€ bei Teilnehmenden Händlern auf den E9.
Somit kommt man beim 65" Modell auf 2999€, eigentlich ein guter Preis so kurz nach Release wie ich finde.

LG Aktionsseite

ratrax (Beitrag #1892) schrieb:

Warum sollte das für PC Spieler egal sein? Bei Konsolen lasse ich es mir noch einreden da meisten eh ein Framecap bei 30 oder 60HZ vorliegt, beim PC können die FPS aber je nach Bildinhalt und Qualitätsstufe schon ordentlich schwanken und da ist ein größer abgedeckter Bereich immer von Vorteil.

Weil ich als PC Gamer die Grafikeinstellungen anpassen und selbst dafür sorgen kann, dass die FPS nicht unter 40 bzw. 48FPS fallen
wobei man als Besitzer eines solchen High End OLED Fernsehers auch High End PC Hardware haben sollte die immer 60FPS+ schafft
aber das noch Zukunftsmusik da es keine Grafikkarten mit HDMI 2.1 für 120Hz Zuspielung in UHD/4K gibt also reden wir über WQHD ?

ehl (Beitrag #1895) schrieb:

Warum sollen 40HZ o. 48HZ egal sein? Ab 47fps fehlt vrr u. es darf wieder Ruckeln?

Warum sollte es unterhalb der Sync Range ruckeln ? Man hat dann nur wieder Tearing (Bildrisse bei Bewegung) aber die sind auf 120Hz
deutlich geringer als auf 60Hz. Ruckeln würde es nur wenn man zusätzlich V-Sync aktiviert was dann unterhalb der Sync Range eingreift.

Es ist aber wohl trotzdem besser wenn der PC 20% weniger FPS stemmen muss um in den VRR Bereich zukommen, darauf bezog sich meine Aussage.

Bei 4K mit Ultra kommen die 2080Ti noch ins schwitzen bei den meisten AKTUELLEN Titeln und kämpfen um 60FPS+ im Durchschnitt, will nicht wissen wie weit die Frames dann im normalen spielen eigentlich einbrechen.

Je größer der Unterstützte Bereich, umso besser für die User, ist einfach so.

Keine Ahnung was VRR genau macht aber G-Sync verhindert nicht (NUR) Tearing sondern lässt das gesamte Dargestellte flüssiger wirken.

Laut deiner Sig hast du selber einen G-Sync Monitor in Verwendung (wie ich auch) und da wird dir ja bereits aufgefallen sein dass nur durch G-Sync trotzdem Tearing entsteht, nicht umsonst setzt Nvidia aktiviertes VSync bei G-Sync voraus.
Ruckeln sollte mit aktivierten VSync gar nichts, lediglich der Inputlag verschlechtert sich enorm wenn V-Sync außerhalb des aktiven Sync Bereiches alleine arbeitet.

prouuun (Beitrag #1896) schrieb:

Bin stark der Meinung das du entsprechend 2020 bei Nvidia neu kaufen musst wenn du VRR nutzen möchtest was aber in Verbindung mit HDMI 2.1 sowieso nicht verkehrt ist, wobei sicherlich auch bald ein entsprechender DP>HDMI Wandler, für die aktuellen Karten ohne HDMi 2.1 auf den Markt kommt.

Und diese Adapter wird es NIE geben KÖNNEN, wenn das VRR nicht direkt kompatibel mit async ist. Daher drängte ich ja so auf die mögliche Kompatibilität zwischen vrr u. async. Es sei denn, du sprachst die reine Bandbreite von DP 1.4 ohne die Features an, um sie auch am HDMI 2.1 EIngang nutzen zu können. DP> hdmi Adapter findet man doch so schon kaum, müssen glaub ich auch aktiv sein. Wenns dann mal einen f. hdmi 2.1 gibt, wird der wahrschl. nicht gerade günstig.

Ray-Blu (Beitrag #1900) schrieb:

Weil ich als PC Gamer die Grafikeinstellungen anpassen und selbst dafür sorgen kann, dass die FPS nicht unter 40 bzw. 48FPS fallen wobei man als Besitzer eines solchen High End OLED Fernsehers auch High End PC Hardware haben sollte die immer 60FPS+ schafft

Genau, wer sich einmal nen guten TV zulegt, muss konsequenterweise auch stets auf eine genügend leistungsfähige Grafikkarte upgraden, weil die Spiele auch immer mehr Ressourcen bedürfen.
Abgesehen davon könnte ich bei solchen Aussagen kotzen, da die Spiele teils so unoptimiert sind u. bleiben, dass auch high end nicht viel nützt.
Nur mal nebenbei, selbst uralte Spiele wie Far cry 4 und watch dogs (1) haben bei mir in full-hd recht unabhängig von den Grafikeinstellungen heftige Framedrops in den 40er Bereich bei gtx 1070 u., bei rtx 2060 etwas besser. Treiber, Energieeinstellungen, Grafikeinstellungen, anderer PC, direkt nach WIndowsneuinstallation, es half alles nichts. Vllt. liegts ja auch an windows 10 o. k.A.
Ja, das sind keine High-End Karten, aber zu Releasetermin der Spiele wären sie da schon einzustufen.

PapaMiraculi (Beitrag #1897) schrieb:

Da NVidias neuester Treiber, der NVidia Karten mit Freesny Monitoren kompatibel macht, ebenfalls auf Adaptive Sync basiert, wäre es vielleicht möglich auch die 1xxx und 2xxx für VRR über HDMI upzudaten. Nur wie du schon gesagt hast wird NVidia vermutlich auf die neue Generation setzen, die dann ohnehin VRR und HDMI 2.1 bietet. Geld wollen die ja auch machen...

Und weil nvidias maßlos überteuerten BFGD 55" Fernse ääh.. "MONITORE" mit hdr g-sync dann GAR KEINE Berechtigung mehr hätten.
Das sind nicht mal oleds und bieten als EINZIGEN Vorteil hdr g-sync, bei vrr mit hdmi 2.1 wäre das obsolet.
Evtl. verweigert nvidia sogar bei hdmi 2.1 das VRR, zutrauen würde ich es ihnen schon.

Als PC-Gamer muss man eigentlich nur auf eine baldige HDMI 2.1 Karte mit VRR hoffen, wer es flüssiger haben möchte geht dann ohnehin auf 1440p runter.

Das mit dem DP>HDMI Wandler meinte ich so wie du es schreibst, es ist keine Ideallösung aber wenn man jetzt schon ne 2080Ti hat wird man sich eher weniger nur wegen HDMI 2.1 eine neue Karte holen.... dann doch eher dreistellige FPS ohne Sync und gut, das Tearing sehen dann noch die wenigsten.



Aber gut, lassen wir das Thema einfach mal so stehen. Es ist sowieso eher im falschen Thread und zudem aktuell reines Wunschdenken.

Zum Thema multichannel PCM an den C9 senden:

till69 (Beitrag #1840) schrieb:

Zumindest am PC sollte ein EDID Override problemlos zu machen sein.

Ein User auf Rtings hat den Software Override versucht, der C9 wurde auch als 5.1/7.1 Gerät im Windows erkannt. Allerdings wird trotzdem nur Stereo per eARC weitergegeben.

ratrax (Beitrag #1901) schrieb:

Keine Ahnung was VRR genau macht aber G-Sync verhindert nicht (NUR) Tearing sondern lässt das gesamte Dargestellte flüssiger wirken.

Das ist Auslegungssache aber rein technisch gesehen ist VRR das Gleiche wie FreeSync und G-Sync also eine optimierte Bildsynchronisation
bei der die Hz den FPS angepasst werden. Ohne Sync hat man keine Ruckler aber man kann Tearing natürlich als optisch unflüssig definieren.
Mir würde sogar eine Sync Range von 60-120Hz ausreichen da ich < 60FPS nicht mehr komplett flüssig empfinde. Ist aber Gewöhnungssache.

Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht zu lange dauern bis Nvidia eine RTX3080Ti mit HDMI 2.1 und VRR Support per HDMI auf den Markt bringt !?

Hatte JamalofLG mal eine PN geschickt und nun hat er auch im Thread geantwortet. Ich hoffe, dass es was bringt...

https://lgcommunity....-pass-through#latest

Wer unbedingt helles Vollbildweiß will (PC-Betrieb z.B.) und keinen ABL, kann ja folgende Einstellung von Rtings ausprobieren. Die reden von 246nits bei 100% Weiß, wenn man Kontrast auf 80 senkt, OLED Licht auf 100% und Spitzenhelligkeit (weißer Subpixel) auf Aus. Bei anderen Einstellungen liegt man dann immer bei den bekannten 150nits Vollbildweiß. Das wäre eine Neuerung, die es so bei den Vorgängermodellen nicht gab. Die Spitzenhelligkeit fällt dadurch natürlich geringer aus.
Für den SDR-Alltag und PC-Betrieb wäre das aber durchaus brauchbar, weil auch der ABL komplett ausgehebelt wird. Wer alte LCD-TVs gewohnt ist, findet damit durchaus auch eine Alternative.

In your notes you state with contrast at 80, the full screen white is 246nits calibrated, what oled light is this and is this with peak luminance on high or off?

That measurement was taken with peak brightness off, with OLED Light at max.

https://www.rtings.c...ess-and-pc-input-lag

UdoG (Beitrag #1906) schrieb:

Hatte JamalofLG mal eine PN geschickt und nun hat er auch im Thread geantwortet. Ich hoffe, dass es was bringt... https://lgcommunity....-pass-through#latest

Danke für den Einsatz - hoffentlich können die LG-Ingenieure es fixen!

https://www.flatpane...owfull&id=1559035462

Liest sich so als wären sie weniger begeistert, wenn man den AG9 daneben stehen hat... mal sehen wann das Review zum Sony kommt.

"and we even hear from an internal source that QMS works"

QMS?

ssj3rd (Beitrag #1911) schrieb:

"and we even hear from an internal source that QMS works" QMS?

Quick Media Switching .. steht eh mehr dazu im Text.

LG says that its 2019 OLED TVs has [sic] a VRR range of 40-120Hz at 4K resolution

Da stehts jetzt schwarz auf weiß, von LG offensichtlich so bestätigt.
VRR Range liegt bei 40-120Hz bei 4K.
Auch wenn viele Konsolenspiele immer noch mit 30fps laufen und somit nicht von VRR profitieren werden, ist das für den PC hervorragend.

prouuun (Beitrag #1910) schrieb:

Liest sich so als wären sie weniger begeistert, wenn man den AG9 daneben stehen hat... mal sehen wann das Review zum Sony kommt.

Leider ein wieder zu oberflächlicher Test bezüglich ABL und der Weißpixelsteuerung. Die 246nits Vollbildweiß gelten laut Rtings wohl gar für den kalibrierten Modus. Unter Umständen geht da evtl. gar noch mehr. Nachdem bisher der neue BFI-Modus noch auf sich warten lässt, eigentlich der größte sichtbare Unterschied zur Vorserie (PC-Betrieb). Das man nun den OLED konstant auf 250nits festzurren kann - egal wie hoch der APL-Anteil ist, wäre m.E. schon eine Erwähnung Wert. Leider untersucht das bisher kein anderer Tester. Gerade im Hinblick auf die kommenden 48"-Modelle, die sicherlich auch von einigen Interessenten als PC-Monitor-Ersatz für´s Gaming, Surfen (viel Textanteil vor hellen Hintergünden) und Grafikanwendungen genutzt werden wollen, ein durchaus sinnvolles Detail, das man durchaus auch mal näher untersuchen könnte. LG zeigt nun, dass auch deren WOLED-TVs mehr als 150nits Weißbild können und keiner bekommt es mit, obwohl es von vielen gefordert wurde. Scheinbar bewirkt die Schaltung nicht die wie zuvor spekulierte HDR-Spitzenhelligkeit von 700nits für SDR-Inhalte, sondern ein erhöhtes Vollbildweiß ohne ABL-Nachregelung.
In der Kaufberatung hat ja vor kurzem auch einer nach einem Wechsel von seinem alten LCD zu einem Philips OLED (diese haben zu LG natürlich auch einen stärkeren ABL) das graue Weiß bemängelt, so dass er wieder zu einem Philips-LCD zurück ist. So ein C9 hätte das Problem wohl jetzt nicht mehr, denn viel mehr boten die alternden Standard-LCDs vor dem HDR-Zeitalter auch nicht. Erst Recht nicht, wenn man eh nicht das Backlight auf Maximum im Dynamikmodus aufgedreht hat.

1440p@120Hz wird von ersten Nutzern bestätigt:

https://www.youtube.com/watch?v=M9PNWxWSAvg&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=cP-KqgN_Cnk&feature=youtu.be

Hallo
Ich habe mir den LG Oled 65 C9 gekauft.Bin sehr zufrieden mit dem Gerät.
Jetzt hab ich ne Frage dazu.
Wenn ich Netflix am Fernseher anschaue wird Atmos angezeigt,schalte ich meine soundbar Sony HT-ZF9 dazu wird nur 5.1 angezeigt.Die Soundbar kann Atmos.Highspeedkabel hab ich dran.
Bei der Soundbar steht dann DD+.

Bei Maxdome gibt es einen Test für Dolby Atmos.Den hab ich auch gemacht und in der Soundbar wird Dolby Atmos DD+ angezeigt.
Ich frag mich jetzt ob das bei Netflix nur 5.1 ist oder auch Dolby Atmos DD+ ist.

Wenn die Soundbar auch über ARC DD+ Atmos bekommen kann wird die Serie bei Netflix nicht mit Atmos vorliegen, schalte da einfach mal auf die englische Tonspur die sollte dann DD+ Atmos haben und es sollte klappen.

Irgendwie scheint das an der Netflix app zu liegen.
Ich habe jetzt mal Unsere Planet zu erst am Fernseher angemacht.Fernseher zeigt Dolby Vision und Dolby Atmos.Schalte ich jetzt die Soundbar an,wird Atmos DD+ angezeigt in der Soundbar.Geh ich wieder zurück und dann wieder rein wird wieder 5.1 angezeigt.

@pspierre:

Wie spielst du deinem 2015 OLED dynamisches HDR zu?
Die Optimizer bzw. Active HDR gibts ja auf jenen Geräten nicht.
Nutzt du dafür einen PC?
Oder einen Panasonic Player?

Bin mit den Verbesserungen im Near Black Bereich schon sehr zufrieden. Das wird von Jahr zu Jahr besser.
Deswgen bin ich erst 2018 auf OLED umgestiegen. Natürlich war das Dynamische Tonemapping auch mit entscheidend. Dolby Vision ist schon "nice to have", wenn der TV es gut umsetzen kann

Sind die aktuellen 77 Zoll Panel v19 bzw. Baujahr 2019?

@hurrikhan
hast du mal die alternative über toslink versucht?
nur um sicherzugehen dass es nicht doch an der HDMI Verbindung oder eARC liegt.

Das Hdmi Kabel ist es nicht, da ich auch über Amazon ,Jack Reacher' in Englisch Dolby Atmos an die Soundbar bekomme.

Also kann es doch nur an der Netflix App liegen.

Wer das Update nicht schon OTA bekommen hat, die Version 03.50.34 ist jetzt als USB-Version zum Download verfügbar:
Software_File(Version_03.50.34).zip

[03.50.34] 1. To improve HDR game mode issue. 2. To improve French translation.

Hallo,

warum kann ich von PC über HDMI nur Stereo übertragen? Wenn es schon diskutiert wurde, sorry!
Bitte Info, danke  
Habe einen E9 
Beste Grüsse Joe

Siehe hier:

https://lgcommunity....-pass-through#latest

Am Besten auch ein Kommentar reinschreiben - je mehr sich "beschweren", umso besser

Dadashi (Beitrag #1739) schrieb:

@TrueVision: Ich als E6 Besitzer, der ebenfalls die ZBB nutzt (oder sagen wir gerne nutzen würde :D), würde mich sehr über deinen ZBB Vergleich der 2 Geräte freuen. Was ist deine Meinung dazu? Wirklich besser? Wie gut fandest du die deines B6?

Etwas späte Antwort und kein Direktvergleich, aber vielleicht trotzdem interessant. Mittlerweile habe ich mit diversen Quellmaterialen das Verhalten von TrueMotion bei der 2019er Generation beobachtet.

Insgesamt macht sie zwar einen ganz guten Eindruck. Leider hat sie aber nach wie vor einige Schwächen und produziert hin und wieder ziemlich gut sichtbare Artefakte. Besonders bei bestimmten Mustern und schnellen vertikalen Schwenks scheint TrueMotion so seine Probleme zu haben.

Hier mal ein Beispiel - TrueMotion Einstellung "Benutzer", "Entruckeln 3".


Über dem Text "Konsulat" dürfte dieser Text-Schatten eigentlich nicht sichtbar sein, der wird durch das De-Judder verursacht. Ebenso die weißen Flecken zwischen dem "T" und dem "V".

Warum benutzt ihr nicht einfach die Voreinstellungen 'Klar' oder 'Flüssig'?
Und wer damit nicht glücklich ist dem muß doch irgend wann die Erkenntnis kommen das LG nichts für ihn ist und er den falschen TV hat.
Wer auf OLED nicht verzichten möchte schaut mal bei Sony oder geht auf Nummer sicher und wechselt zu Samsung LCD

VG Alf

Hifisionist (Beitrag #1920) schrieb:

Sind die aktuellen 77 Zoll Panel v19 bzw. Baujahr 2019?

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=194#194

zeerookah (Beitrag #1927) schrieb:

Warum benutzt ihr nicht einfach die Voreinstellungen 'Klar' oder 'Flüssig'? Und wer damit nicht glücklich ist dem muß doch irgend wann die Erkenntnis kommen das LG nichts für ihn ist und er den falschen TV hat. Wer auf OLED nicht verzichten möchte schaut mal bei Sony oder geht auf Nummer sicher und wechselt zu Samsung LCD :L

Weil Klar und Flüssig quasi volle Pulle fahren? Die TM Einstellung kann man sehr fein justieren. Ich fahre mit Benuzter 4/10 oder 5/10 sehr gut, Artefakte gibts ausschließlich in Extremsituationen (etwa ein rollender Ball vor einem Maschendrahtzaun) Ansonsten TipTop und sehr ordentlich "entruckelt". Die Presets Klar und Flüssig sind sehr viel artefaktanfälliger.

zeerookah (Beitrag #1927) schrieb:

Warum benutzt ihr nicht einfach die Voreinstellungen 'Klar' oder 'Flüssig'? Und wer damit nicht glücklich ist dem muß doch irgend wann die Erkenntnis kommen das LG nichts für ihn ist und er den falschen TV hat.

Zunächst mal ging's ja genau darum, ob sich bei den 2019er Modellen TrueMotion wesentlich verbessert hat oder nicht - und nicht darum welche Voreinstellung nun die beste ist oder nicht. Ein paar hatten hier ja explizit danach gefragt, weil es für sie wohl wichtig ist und mit zur Kauf-Entscheidung (ins Besondere beim Umstieg eines 2016er Modells) beiträgt.

Die Antwort kann man damit leicht geben: verbessert vermutlich schon, aber nicht wesentlich.

Und wie SamLombardo schon richtig schreibt sind die Voreinstellungen die extremsten Einstellungen. Wer sich nicht mit dem Soap-Opera-Effekt abgeben will, der passt die Werte von Hand an.

Eine ruckelfreie Wiedergabe von 24p ist auf Bildschirmen mit so extrem schnellen Reaktionszeiten naturgemäß nicht möglich, ohne dass man einen Nachbearbeitungseffekt einsetzt (hier TrueMotion oder BFI).
Meiner Erfahrung nach ist eine "Entruckeln" Einstellung auf "3" beim C9 bereits sehr gut geeignet das Problem zu kompensieren, ohne den Soap-Opera-Effekt auszulösen.

@ celle:
Interessant. Danke!

@TrueVision & SamLombardo
Ich empfinde es genau anders rum und Soapeffekt registriere ich auch nicht.
Was ihr hier veranstaltet grenzt für mich an das "Streiten um des Kaisers Bart"
Wer es genau wissen will macht sich einen Test USB Stick fertig und fährt in den Elektronik Markt. Um dort vor Ort am Gerät zu testen

Widerlicher Soap Opera Effekt

Jetzt gibt es den 77“ C9 schon für 6499€ ohne zu handeln als online Bestellpreis bei Expert und Euronics. Das ging aber fix, nach gerade mal 3-4 Wochen etwa im Einzelhandel. War das letztes Jahr um die Zeit auch schon? Kann man aber glaub ich diesmal nicht 1:1 vergleichen, da der 77 C8 ja mit 9.999€ gestartet war, wenn ich mich recht entsinne
Mal schauen ob in 2019 schon die magischen 4.000€ geknackt werden.
Dann bin ich nämlich sofort dabei, wird Zeit für was grosses neues

Naja Preisrutsch ggnüber UVP gibts egtl. immer binnen weniger Wochen, siehe 77er C8 preisverlauf

https://www.heise.de...7c8lla-a1787493.html

November scheint generell ein guter Zeitpunkt für einen Kauf zu sein, um 4000€ wird der wohl auch landen da auch 77er C8 schon für 3999€ gab

Liebäugel auch mit dem 77er OLED aber zweifel noch stark wegen der Burn-In Problematik (nicht innerhalb der ersten Monate, sondern früher oder später nach wenigen Jahren)

Mich psnl. wundert dass Amazon immernoch keine C9 verkauft egal welche größe, haben immerhin schon Juni.

UdoG (Beitrag #1925) schrieb:

Siehe hier: https://lgcommunity....-pass-through#latest Am Besten auch ein Kommentar reinschreiben - je mehr sich "beschweren", umso besser :)

Wow, wollte mir ja eigentlich einen 65" C9 kaufen, aber da mein PC zu 75% der Zeit als Zuspielgerät dient...

Bible_Black (Beitrag #1938) schrieb:

UdoG (Beitrag #1925) schrieb: Siehe hier: https://lgcommunity....-pass-through#latest Am Besten auch ein Kommentar reinschreiben - je mehr sich "beschweren", umso besser :) Wow, wollte mir ja eigentlich einen 65" C9 kaufen, aber da mein PC zu 75% der Zeit als Zuspielgerät dient...

Versteh mich nicht falsch, aber hier wird das kaum für einen größeren Aufreger sorgen. Warum? Weil hier über 90% der OLED Käufer meist eh ein AVR stehen hat. Kann sowieso nicht verstehen, warm man sich so einen hochwertigen TV kauft und dann das Ding mit einer Soundbar vergewaltigt. Gerade heutzutage im Zeitalter der Wireless Boxen kann man die doch überall positionieren.
Man muss ja nicht Standboxen nehmen, gute Regal gehen doch auch und die kriegt man irgendwo schon integriert ins Wohnbild.

Aber man muss nicht alles verstehen, mein Arbeitskollege hat auch einen OLED, der füttert das Teil teilweise noch mit Xvid.
Menschen sind schon seltsam :-)