Orgasmus nach Wechsel von Lautsprecherkabeln

günni777 (Beitrag #1054) schrieb:

Nicht so einfach, diese Matrix komplett zu durchschauen

Nun, die einen nehmen die blaue Pille und kehren zurück in die (OEM) Matrix und die anderen nehmen die rote Pille und bleiben hier. Matrix


----------------

Und ja, "Gott" gibt es wirklich. Die Frage ist nur ob das Wissen oder Glaube ist. Für den Einen ist es Glauben, für den Anderen Wissen, und für viele gibt es Gott nicht. Wie ist denn dbzgl. der Stand der Wissenschaft?

Die Naturwissenschaften beschäftigen sich nicht mit der Gottesfrage. Auch nicht mit dem, was vor dem Beginn des Universums oder außerhalb des Universums sein könnte. Das liegt außerhalb der Erkenntnismöglichkeiten. HiFi-Geräte und auch Kabelklang liegen jedoch innerhalb der Erkenntnismöglichkeiten.

Mit Pillen durchschaut man gar nix mehr, egal ob mit blauen oder mit roten.

Ach ne, demnach ist die Urknall Theorie keine Erfindung/Idee der Naturwissenschaften und hat sich nie weiter mit dem göttlichen Ursprung beschäftigt?

günni777 (Beitrag #1057) schrieb:

Ach ne, demnach ist die Urknall Theorie keine Erfindung/Idee der Naturwissenschaften und hat sich nie weiter damit beschäftigt?

Der Urknall ist ein Erklärungsmodell das gut funktioniert, mehr auch nicht.

@ günni777,für dich nochmals hervorgehoben:

Auch nicht mit dem, was vor dem Beginn des Universums ....

Urknall = Beginn

Und Gott mag ja der "unbewegte Erstbeweger" sein oder auch nicht. Damit beschäftigt sich die Naturwissenschaft nicht! Es liegt außerhalb der Erkenntnismöglichkeit. Um Naturgesetze zu erkennen ist es nicht relevant zu verstehen, warum es sie gibt und wann sie begannen und wann sie ggf. enden.
Die Naturwissenschaft stellt auch keine Sinn-Fragen und liefert erst recht auch keine Antworten dazu.

Auch der Umstand (wie es ZeeeM mal formulierte), dass Materie anfängt über Materie nachzudenken, ist erst einmal egal, was nicht ausschließt, dass irgendwann auch die Naturwissenschaften einen Erklärungsansatz dazu liefern könnte.

hifi_angel (Beitrag #1059) schrieb:

Urknall = Beginn

Das tolle an Wissenschaft ist, das auch das kein Faktum ist.

@ZeeeM,

ja genau, die Urknall Theorie funktioniert gut in vielen Köpfen, genau wie Kabelklang, nicht mehr und nicht weniger.

@Hifi angel
Na ja, dann bleibt ja nur noch das übrig, was wir als "Gott" benennen. Somit existiert Gott zwingend und im Grunde wissen wir das auch, aber man wehrt sich ja so gerne gegen jeden Absolutismus.

"Nein, hörbaren Kabelklang gibbet nicht, nein meine Kabel ess ich nicht, nein, hörbaren Kabelklang gibbet nicht."

Wenn man schon "Gott" nicht begreifen kann, dann doch wenigstens die existentiell viel wichtigere Frage des Phänomens Kabelklang.

Außerhalb der Erkenntnismöglichkeiten der Naturwissenschaft kannst du gerne glauben was du möchtest.
Der Kabelklang liegt jedoch definitiv innerhalb der Erkenntnismöglichkeiten.

Der Unterschied eines Gläubigen und eines Atheisten ist, dass der eine die Sinn-Frage stellt und sich eine Antwort zurechtlegen lässt und der andere eben erst gar nicht die Sinn-Frage stellt.
Daher nochmals der Spruch: Ein Leben ohne Kabelklang ist möglich, jedoch (für einige) sinnlos!

günni777 (Beitrag #1061) schrieb:

ja genau, die Urknall Theorie funktioniert gut in vielen Köpfen, genau wie Kabelklang, nicht mehr und nicht weniger.

Nur steht der Urknall, der von Physikern nicht als absolut angenommen wird, auf einem stabileren Fundament als Kabelklang. Es könnte aber auch sein, das Kabelklang etablierte Modelle falsifiziert und das noch niemand erkennt.

Ja gut, wenn dann eines Tages Theologie und Naturwissenschaften bewiesen oder den Deal gemacht haben , das Gott und Kabelklang existieren, dann glauben viele das auch und wissen gleichzeitig gar nichts.

Somit glaube ich weder an Gott noch an Kabelklang. Das ist eine Frage der inneren Erkenntnis eines jeden Individuums. Meine persönliche Erkenntnis ist, das Gott existiert und hörbarer Kabelklang nicht existiert aufgrund meiner eigenen Erfahrungen und Schlussfolgerungen.

Für andere verhalten sich diese Fragen völlig anders und das ist auch vollkommen in Ordnung so.

Wissenschaft liefert keine Beweise.

ZeeeM (Beitrag #1065) schrieb:

Wissenschaft liefert keine Beweise. ;)

Ist Mathematik keine Wissenschaft?

park.ticket schrieb:

Ist Mathematik keine Wissenschaft?

"Für Mathematik gibt es keine allgemein anerkannte Definition; heute wird sie üblicherweise als eine Wissenschaft beschrieben, die durch logische Definitionen selbstgeschaffene abstrakte Strukturen mittels der Logik auf ihre Eigenschaften und Muster untersucht." [1]

In jener Beschreibung bezieht sich diese Wissenschaft auf "selbstgeschaffene Strukturen".

Der Kosmos gilt im Allgemeinen eher als nichtselbstgeschaffene oder gar fremdgeschaffene Struktur, deren Eigenschaften und Muster wir aber ebenfalls mittels der Logik untersuchen. Dies geschieht ebenfalls auf Basis logischer Definitionen. Somit könnte man den Kosmos auch als reinste Mathematik begreifen.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Mathematik

Nö, Mathematik stützt sich auf Beweise von Erfundenem, Wissenschaft auf Experimente innerhalb der Wirklichkeit.

Was ist Wirklichkeit? Existiert die ohne einen Beobachter?

Das ist aber nicht relevant, da, wenn es eine Wirklichkeit auch ohne Beobachter gäbe, es uns (Beobachter) ja egal wäre, bzw. es gibt ja keinen, der das beobachten könnte. Der Wirklichkeit wäre es auch egal ob sie ohne einen Beobachter auch existiert oder nur mit einem Beobachter.

Zwingend ist jedoch, dass es bei einem Beobachter auch eine Wirklichkeit geben muss, denn wenn es keine Wirklichkeit gibt, es ja auch keinen Beobachter geben könnte, da er ja selber Element der Wirklichkeit ist.


-------
Kabelklang dagegen, kann es nur geben, wenn ein Goldohr es sich einbilden kann. Nun müssen wir nur noch festlegen, ob die Einbildung zur Wirklichkeit gehört. Wenn ja, dann gibt es in Wirklichkeit auch einen Kabelklang, jedoch nur bei einem anwesendem Beobachter, da die Einbildung ohne Beobachter nicht existieren würde. Was wiederum bedeutet, dass es die Kabelklang-Wirklichkeit ohne Beobachter nicht gibt. q.e.d.

@ZeeeM

Der Beobachter ist der Mensch, der die Abläufe innerhalb der Natur möglichst genau beobachtet und seine Schlüsse daraus zieht. Das dürfte wohl die Voraussetzung für wissenschaftliche Erkenntnisse sein.

Da dies aber ein unendlich großes Gebiet umfasst, dürfte kaum ein Mensch jemals Alles erfassen und erklären können. Das Allwissende wird wohl für ewig nur "Gott" vorbehalten sein. Sozusagen der perfekte Wissenschaftler, Physiker und Mathematiker.

Das bedeutet auch gleichzeitig, das wir Menschen auch immer Irrtümern unterliegen werden, insb. in Bezug zu unserem Gottesverstaendnis.

Und wer weiß schon genau, was uns heute schon an entdecktem Wissen so alles vorenthalten wird aus Macht- und Manipulations Interessen, um uns weiter im Hamsterrad drehen zu lassen.?

@hifi angel

Ja logisch, der Kabelklang Hörer beobachtet oder weiß, welches Kabel angeklemmt ist, sonst könnte er den Klangunterschied doch nicht klar einordnen.

Nur "Gott" kann den Unterschied hören ohne die Kabel zu beobachten bzw. ohne zu wissen, welches Kabel gerade angeklemmt ist.

Oh Mann, ich muß jetzt aufhören mit dem Quark, sonst werd ich noch ganz Plemplem.

hifi_angel (Beitrag #1070) schrieb:

Das ist aber nicht relevant, da, wenn es eine Wirklichkeit auch ohne Beobachter gäbe

Die Frage ist, wie definiert man "Beobachter"? Ich bin geneigt das Beobachten nicht an einer bewussten Wahrnehmung gekoppelt ist, sondern verallgemeinert einfach Wechselwirkung bedeutet. In dem Sinne beobachtet sich das Universum ständig selber und existiert möglicherweise genau deswegen. Die Gegenfrage ist, existiert etwas, das mit Nichts in Wechselwirkung steht?

Bisher war der Beobachter in meiner Betrachtung passiv, nicht am Prozess teilnehmend.

Da aber jedoch der Beobachter letztendlich auch ein Element der Wirklichkeit ist, liegt es auch nahe ihn als "Beteiligten" zu sehen, der (da letztendlich selber aus Materie bestehend) durchaus in Wechselwirkung innerhalb und mit dem Universum steht. Ja die Materie selber (also auch wir) ist ja nur das "Erscheinungsbild" bestimmter Wechselwirkungen auf Basis der Naturgesetze.
Per Definition gibt es ja auch eine "dunkle", nicht sichtbare, nicht baryonische Materie, die nicht mit der baryonischen Materie wechselwirkt, außer der Gravitation.
Der Begriff Existenz ist also nicht unbedingt mit dem Begriff Wechselwirkung vollständig beschrieben.
Es kann also durchaus etwas existent sein, obwohl es nicht mit irgendwas in Wechselwirkung steht.
Ich sehe die Existenz mehr mit dem Vorhandensein von Energie gekoppelt. Siehe auch die Quantenfluktuation im Vakuum, also selbst in sogn. Nichts ist etwas existent, wobei das Vakuum ja auch nicht wirklich Nichts ist, sondern nur der Zustand der niedrigsten Energie(dichte).


Und Naturgesetze, die allgemeingültig und universell gelten, stehen ja auch nicht im Sinne von Existenz zur Disposition. Es sind "nur" Gesetze, also von uns erkannte und somit gesetzte Abläufe und Zusammenhänge wie "unser" Universum "tickt". Also eine Beschreibung, die uns erlaubt verlässlich zu planen und zu handeln im Sinne eines Fortschritts. Und selbst wenn wir selber mit und im Universum wechselwirken oder allgemein das Universum mit sich wechselwirkt und nur desshalb (mit oder ohne uns) existent sein sollte, so tut es das unabhängig davon auf Basis der Naturgesetze, die wir uns (Gott sei Dank ) mal aufgeschrieben haben.

hifi_angel (Beitrag #1074) schrieb:

Bisher war der Beobachter in meiner Betrachtung passiv, nicht am Prozess teilnehmend..

Das ein Beobachter, bzw ein Prozess den man als Beobachten bezeichnen kann nicht passiv ist, kennt man schon recht lange.
Ist aber nicht intuitiv.

Was die dunkle Energie und Materie anbelangt. Es ist nicht so, das sie nicht wechselwirkt, wäre das so, dann wäre sie unbeobachtbar. Die Wechselwirkung ist auf kleinen Skalen nur recht schwach und schwer zu beobachten.
Das Raum aus dem scheinbaren Nichts entsteht ist auch etwas das man sich sehr schwer vorstellen kann, sieht aber so aus, das es seit > 13 Mrd. Jahren geschieht.
Kosmologie und Teilchenphysik sind schon ziemlich abgefahren.

ZeeeM (Beitrag #1075) schrieb:

Das Raum aus dem scheinbaren Nichts entsteht ist auch etwas das man sich sehr schwer vorstellen kann, sieht aber so aus, das es seit > 13 Mrd. Jahren geschieht. Kosmologie und Teilchenphysik sind schon ziemlich abgefahren.

Bau dir 'ne Ameisenfarm und frag' die Viecher mal, ob sie 'ne Ahnung haben, wo ihr "Raum" herkommt.

ZeeeM (Beitrag #1075) schrieb:

Was die dunkle Energie und Materie anbelangt. Es ist nicht so, das sie nicht wechselwirkt, wäre das so, dann wäre sie unbeobachtbar. Die Wechselwirkung ist auf kleinen Skalen nur recht schwach und schwer zu beobachten.

Nun, nach meiner Kenntnis kann man die dunkle Materie ja auch nicht direkt beobachten, da sie ja eben keine Wechselwirkung mit der sichtbaren Materie hat. Sie wird dennoch "vermutet", besser gesagt, man setzt sie in Ermangelung anderer Alternativen als "Lückenbüßer" ein um das errechnete Defizit der Gravitation der sichtbaren Materie erklären zu können und infolge dessen "billigt" man ihr eine gravitative Wechselwirkung mit der sichtbaren Materie zu. Also schon ein wenig sehr gewagt denke ich, aber du scheinst da mehr Wissen zu haben, da du zwar von schwachen jedoch vorhandenen Wechselwirkungen sprachst. Welche sind das denn?

Und dunkle Energie ist nun wirklich Spekulation. Auch sie wird als "Lückenbüßer" angenommen um die beschleunigte Expansion des Universums erklären zu können.

hifi_angel (Beitrag #1077) schrieb:

Nun, nach meiner Kenntnis kann man die dunkle Materie ja auch nicht direkt beobachten, da sie ja eben keine Wechselwirkung mit der sichtbaren Materie hat.

Sie hat Wechselwirkung, bzw wird benötigt um das Rotationsverhalten von Galaxien zu erklären. Man macht sich auch Gedanken darüber wie so etwas nachweisen kann. Es geht um sehr schwache Wechselwirkungen Etwas das nicht wechselwirkt muss man nicht als existent betrachten.
Wenn es interessiert: https://de.wikipedia.org/wiki/WIMP

Guten Abend, Hobbyastronomen...

hifi_angel (Beitrag #1049) schrieb:

Frei nach Harald Lesch: Wenn die Naturwissenschaften sich irren, dann irren sie sich aber verdammt gut. Demnach wären HiFi-Geräte nur das Ergebnis eines gewaltigen Irrtums der Naturwissenschaften. Was die meisten (insbesondere aber die Goldohren) immer so gerne vergessen, es kommt zunächst nicht unbedingt darauf an die Ursache erklären zu können, sondern auf die unmittelbare Kausalität zischen der behaupteten Ursache und der Wirkung. D.h. der kausale Zusammenhang MUSS jederzeit reproduzierbar und objektiv nachweisbar sein. Ist das der Fall, dann können die Theoretiker ergründen welche Erklärung es dafür geben könnte (falls nicht schon bekannt) und die Praktiker können davon unabhängig aber schon beginnen diese Kausalität für den technischen Fortschritt zu nutzen. Doch ohne nachweisbare Kausalität bleibt die Schilderung über die angebliche Wirkung ein Tratschen geschwätziger Menschen. Egal aus welcher Motivation heraus, Geltungsbedürfnis, Geschäftemacherei, ..........nach dem Motto: Ein Leben ohne Klabelklang ist möglich, aber sinnlos! PS. Wieso können nur Männer den Kabelklang erleben und darüber tratschen? Liegt da evtl. ein Gendefekt vor?

insbesondere aber die Goldohren

Natürlich die, es "tratschen" zwar die ganze Zeit die anderen rum, aber es sind die Goldohren, die einen an der Schüssel haben...

Doch ohne nachweisbare Kausalität bleibt die Schilderung über die angebliche Wirkung ein Tratschen geschwätziger Menschen

Öhh...wie soll das gehen, im Netz, in einem Forum, in einen Post ?
Auf den Nachweis warte ich auch schon seit Jahren - da das aber nicht geht, bleiben die Schilderungen einfach nur persönliche Eindrücke und sind entsprechend zu werten - wenn man das denn möchte, ist klar.
Aber da sind wir wieder bei der besten Freundin auf der Party..

Egal aus welcher Motivation heraus, Geltungsbedürfnis, Geschäftemacherei,

Zumindest Geltungsbedürfnis ist sicher eine Motivation, die die Goldohren nicht für sich alleine gepachtet haben.

PS. Wieso können nur Männer den Kabelklang erleben und darüber tratschen? Liegt da evtl. ein Gendefekt vor?

Nanü, ist Weibsvolk anwesend ?

zum Thema dunkle Materie:

Sag ich doch. Noch reine Vermutung um ein Erklärungsdefizit "ausbügeln" zu können.
Was ja auch zunächst nicht weiter schlimm ist. Aber der Nachweis einer Wechselwirkung (analog dem schon erfolgtem Nachweis von Neutrinos) steht also noch aus. Es konnte also noch nicht beobachtet werden. Ist dennoch ein gutes Beispiel für die Methoden der Wissenschaft. Nur der objektive, reproduzierbare Nachweis zählt.
-----
Um wieder zurück auf das Thread-Thema zu kommen.

Z.zt. ist die dunkle Materie dem Status nach dem behauptetem Kabelklang gleich zu setzen, wenn auch auf höherem Niveau.
Es fehlt in beiden Fällen der objektive, reproduzierbare Nachweis.
Also z.Zt. könnten die Voodoo-Kabelanbieter durchaus zur Erklärung auch die dunkle Energie oder die Wechselwirkung ihrer Kabel mit der dunklen Materie als Begründung anführen.

Hallo

Tachyonen-Krempel hast ha schon auf dem "Zubehör Markt" gegeben.
Das abenteuerliche der Klangbeschreibungen ist nicht mit neutralen Werten zu erfassen - Eine SI-Einheit für Fusswippfaktor ist nicht in Sicht....

Peter

hifi_angel (Beitrag #1080) schrieb:

Z.zt. ist die dunkle Materie dem Status nach dem behauptetem Kabelklang gleich zu setzen, wenn auch auf höherem Niveau.

Sicher nicht. man beobachtet Phänomene, Rotation von Galaxie, Gravitationslinsen, weiss aber nicht was für die beobachteten Phänomene verantwortlich ist. Eher verhält es sich mit der dunklen Materie so, wie damals mit Einsteins größter Eselei. Wäre Kabelklang soetwas auf einem niedrigeren Niveau, dann würde nachweislich Kabelklang existieren und man wüsste nur nicht, welches physikalische Phänomen dafür verantwortlich ist. Vieleicht schunkelt der der Elektronenspin mit der Musik und das kann man dann hören.

8erberg (Beitrag #940) schrieb:

Hallo, nö, es ist tatsächlich so, dass die Unzufriedenheit anhält und immer teurer gekauft wird... Lese http://schnerzinger.com/reviews.php denn immer wieder findet sich ein "Upgrade" eine Teuerung, noch was "edleres", extrem wird sowas dann http://www.kreiszeit...ganz-nah-d19047.html Und nochmals: das wollen erwachsene Menschen sein... Peter

Und ich dachte die norddeutschen würden rationaler denken, lach.

Habe den Artikel über diesen Spinner aus Stade gelesen und mal ganz ehrlich, hier hört der Spaß echt auf. Dem müsste das gesamte Hobby und auch das Musik hören verboten werden. Noch dazu dürfte er niemals mehr einen Hifi Laden betreten.

Der Typ ist krank, der braucht professionelle Hilfe. Kein Witz. Dem Typ geht es kein bisschen ums Musik hören oder um hochwertigen Klang, wenn ihr mich fragt, sondern ist er ein Magazin Gläubiger in Reinkultur.
Vermutlich der König der Magazin gläubigen, die nur nach Tests, Magazinen, Werbung und Marketing und je höher der Preis desto besser kaufen. Und zum angeben. Und sowas mit reifen 36 Jahren, Hilfe!

Ich glaub, viel falscher und kranker kann man dieses Hobby nicht mehr betreiben. Und das beste, vermutlich hat er in seinem Wahn noch nie richtigen reinen Hifi Klang gehört bzw echten Live Sound.

Gott möge ihm vergeben.
Aliens müssten ihn aus seiner Wohnung entführen, heimlich die 20.000 Euro Silberkabel abklemmen und gegen Baumarkt Kupferstrippen tauschen und ihn dann mit verschlossen Augen zurück holen und fragen - Und, wie klingt es jetzt mit 50.000 Euro Kabeln direkt vom Papst gesegnet? Der Typ wäre bestimmt begeistert, er würde aus allen Wolken fallen.

Oder das Ganze nur umgekehrt mit den Lautsprechern. Seine Lautsprecher(die Marke wundert mich dabei kein bisschen) aus der Bude räumen, das restliche Vodoo Zubehör auch und heimlich 3000 Euro aktive Studio Monitore eines professionellen Nicht Hifi Herstellers da hinstellen. Nur mal als Beispiel jetzt.
Vorher aber natürlich ihm sagen, mit verbundenen Augen, dass nun 100.000 Euro Lautsprecher da stehen würden, mit einem Diamanten, den irgendein Kaiser früher schon auf seiner Krone getragen hat.

Nachdem er dann jedes mal einen Orgasmus hatte, wird er letztlich aufgeklärt und wird dann vermutlich in Ohnmacht fallen.

Beruhige dich wieder - alles halb so wild.
Die "Kreiszeitung" ist ja normalerweise ein hochseriöses Blatt. In diesem Fall scheint denen aber ausnahmsweise der journalistische mit dem werblichen Teil etwas durcheinander geraten zu sein.
Der Typ ist so echt wie Reality-TV - wahrscheinlich Schnerzingers Schwiegersohn.

Das wochenblatt ist sicher nicht die new york times....aber 20000 euro für meinetwegen 6 m kabel....puh.
Hab meins zum glück für 17000 bekommen...

Das wird es sein. Denn keiner kann mir erzählen, der noch bei klarem Verstand ist, dass jemand so begeistert von neuen Kabeln für 20.000 Euro ist, weil sie soviel besser klingen, dass er danach über 400 km mit dem Fahrrad fährt, zum Hersteller der Kabel, um ihm persönlich für diese Offenbarung zu danken.

Ich glaub, das hat den Vogel endgültig abgeschossen. Wenn ihr mich fragt, gehört schon dieser Hersteller verboten, sollte es kein Verwandter sein.


Na dann bleibt ja nur noch eines zu hoffen, wenn er seine CDs und sämtlichen anderen Hifi/Elektronik Artikeln schon nur mit Handschuhen anfasst, dass er für seinen Popo nach dem Stuhlgang wenigstens Seide benutzt. Wobei ich fast glaube, da wird er gar nichts nach benutzen, weil kein Geld mehr für Toilettenpapier übrig ist und er deswegen Handschuhe tragen muss, damit seine Gerätschaften nicht nach ...riechen.

Der Typ muss Fake sein und der Artikel ist nichts weiter als eine Zusammenarbeit von Presse und Herstellern, um eine kleine, aber dennoch auffällige Werbung zu betreiben.

bapp (Beitrag #1084) schrieb:

Der Typ ist so echt wie Reality-TV - wahrscheinlich Schnerzingers Schwiegersohn.

Aus verlässlicher Quelle weiß ich, dass er der Sohn von Harry Goldohr ist. Link
Er hat also schon früh in seiner Kindheit vermittelt bekommen, worauf es im Leben wirklich ankommt!
Der Apfel fällt eben nicht weit vom Stamm. Mich wunderst es nur, dass er noch nicht als Ehrenmitglied auf Lebenszeit vom OEM ernannt wurde.

Also mein kabel will ich übrigens verkaufen...also wer intetesse hat...
Ist noch garantie drauf bis 01.12.16
Weils gut klingt und gut in schuss ist für 16.500 euro....da privatverkauf, keine Rücknahme...sorry, aber irgendwo hörts auch auf ihr schnäppchenjäger

HannoverMan31 (Beitrag #1083) schrieb:

... hier hört der Spaß echt auf. Dem müsste das gesamte Hobby und auch das Musik hören verboten werden... Der Typ ist krank, der braucht professionelle Hilfe...

Ach lass mal.
Der richtet mit seinem "Hobby" doch keinen Schaden an.

"Verbieten" und "professionell helfen" - da fallen mir Duzende ein, bei denen das sehr hilfreich für die Menschheit wäre...

Grüße - Manfred

Die "Kreiszeitung" ist ja normalerweise ein hochseriöses Blatt. In diesem Fall scheint denen aber ausnahmsweise...

Sorry - ich glaube, da hätte doch ein Ironiesmiley drangehört.

Ich wollt's grad sagen. Der "Artikel" ist - aus journalistischer Sicht - zumindest mal verbesserungswürdig.

Hallo,
Wer als Journalist bei solch einem Blatt gelandet ist...

Peter

Mhhh, war es denn ein tatsachenbericht oder schon werbung für klangkabel?

......Tatsachenbericht.

Ist aber schon ca 4 Jahre her, von den beschriebenen Komponenten ist aber nichts mehr aktuell, zumindest nicht Elektronik oder LS.

Mit welchen Produkten hat er sich denn weiterentwickelt?

Teuerste Anlage im Süden Hamburgs? ROFL. ASR und B&W — Esoteriker pur. Einfach nur lachhaft, komplett. Und ein Orgasmus nach dem Wechsel der LS-Kabel ist zwar toll — aber probier es doch mal ohne Kabelwechsel mit Deiner Freundin aus — könnte auch klappen Falls nicht, mit ihrem Bruder

Den Artikel kenne ich nun schon sicherlich 2 Jahre. Ich frage mich bis heute warum er sich nicht erstmal die B&Ws eine Nummer größer gekauft hat.

... bin zufällig über eine andere google Suche hierein gestolpert und hab den Vormittag damit verbracht den ganzen Thread durch zu arbeiten. Allen beteiligten vielen Dank, ich habe mich köstlich amüsiert und teilweise über manche Antworten erschrocken.
Eigentlich wollte ich euch nur wissen lassen, dass ich auch son Kabelaffe bin.
Weniger weil ich den Unterschied direkt orgasmisch wahrnehmen würde, vielmehr weil ich meine Anlage mag.
Deswegen gönne ich ihr und mir (für das gute Gefühl) auch ein nettes Kabel.
Der Subwoofer hat auch so ein konfektioniertes Gedöns. Irgendwas mit auf dem Mond geschürftem anaerobem Kupfer oder so.
Warum ? Weils schön ist. Weils ein gutes Gefühl macht wenn man seinem Hobby nachgeht.
Hab mir zu Weihnachten einen netten Plattenspieler gekauft. Brauch ich auch nicht unbedingt, hab ich aber - und finds geil (und das Kabel erst).
Wenn ich im Frühjahr mein Auto poliere knie ich zwei bis drei Tage davor. Mit unterschiedlichsten Maschinen, Pads und Mittelchen, und ja - nach dem schleifen kommt auf die Wachsschichten on Top noch Detailer. Weils ein gutes Gefühl macht und der Passant am Straßenrand die Kokosnuss riecht wenn ich vorbeifahre.
Manche Menschen finden das übertrieben, nicht notwendig, nicht messbar. Mich macht das "zufrieden".
Genau wie meine Kabel.
oooooohmmmmmmm

helmchen_ (Beitrag #1098) schrieb:

... Der Subwoofer hat auch so ein konfektioniertes Gedöns. Irgendwas mit auf dem Mond geschürftem anaerobem Kupfer oder so. Warum ? Weils schön ist. Weils ein gutes Gefühl macht wenn man seinem Hobby nachgeht. Hab mir zu Weihnachten einen netten Plattenspieler gekauft. Brauch ich auch nicht unbedingt, hab ich aber - und finds geil (und das Kabel erst). ...

gegen die Begründung (weil's Spaß macht und schön aussieht) ist ja auch nix zu sagen, das finde ich völlig ok
... das beim Plattenspieler (mit MM-TA) die Kabel (-kapazität) allerdings schon eine (klangverschlechternde) Rolle spielt - physikalisch erklärbar, messbar und (im schlimmsten Fall) sogar hörbar - ist dir bekannt?

helmchen_ (Beitrag #1098) schrieb:

Warum ? Weils schön ist.

Genau aus dem Grund habe ich hier auch andere Kabel als die Beipackstrippen und das ist auch völlig OK

Hallo

Ich leg noch einen nach
Ich habe andere weil ich einen Unterschied höre

DerMett

_DerMett2.0 (Beitrag #1101) schrieb:

... Ich habe andere weil ich einen Unterschied höre ...

das ist dann allerdings auch in allererster Linie mal dein Problem ...

technisch ist socher kabelklang iaR weder therotisch begründbar, noch praktisch messbar ... "medizinische" Gründe für Kabelklang gibt es hingegegen schon ...

Ich bevorzuge übrigens Sektgläser mit Moussierpunkt ... mir "schmeckt" der Sekt dann auch besser

Hallo

Ich sehe du weißt was ich meine

DerMett

Beaufighter (Beitrag #1097) schrieb:

Den Artikel kenne ich nun schon sicherlich 2 Jahre. Ich frage mich bis heute warum er sich nicht erstmal die B&Ws eine Nummer größer gekauft hat.

.....hat er, die 802 ist schon seit über 2 Jahren Geschichte