[Philips 2024] OLED Line Up

Tachchen,

ich denke nicht - sonst wäre es irgendwo schon mal erwähnt worden.

Toengel@Alex

cartridge_case (Beitrag #252) schrieb:

Das wurde im Modelljahr 2023 weggespart. Wird wohl auch nicht wiederkommen.

Wait, what? Die neuen Philips haben kein Timeshift mehr? (hab noch 8 Jahre alten, der aber nun wohl kaputt ist)

Predni (Beitrag #256) schrieb:

Wait, what? Die neuen Philips haben kein Timeshift mehr? (hab noch 8 Jahre alten, der aber nun wohl kaputt ist)

Nein gibt es nicht mehr und auch keine Aufnahmefunktion. Philips ist der Meinung man braucht das heute nicht mehr. Ich sehe das aber anders.
Und die "neuen Medien" scheinen das auch anders zu sehen, die machen ganz schön Werbung damit das man Filme aufnehemen und pausieren kann.

Wie dumm ist diese Firma Vermutlich hat kein anderer Hersteller Ambilight oder etwas ähnliches in den 8 Jahren entwickelt?

Ich habe gestern mal ein wenig gelesen, wie es aussieht, kann man weder TVs aus 21/22 kaufen, noch aus 23/24? Auf YT kommen die Teile auch megaschlecht bei den Test weg, was los bei Philips?

auchda (Beitrag #228) schrieb:

Hallo, Bei dem 809 hat man auch keine Programminformation mehr

Predni (Beitrag #258) schrieb:

was los bei Philips? :(

Die Leute haben einfach keine Ansprüche mehr. Anders lässt sich das alles nicht mehr erklären. Es wird genommen, was auf den Markt geworfen wird.

cartridge_case (Beitrag #260) schrieb:

Predni (Beitrag #258) schrieb: was los bei Philips? :( Die Leute haben einfach keine Ansprüche mehr. Anders lässt sich das alles nicht mehr erklären. Es wird genommen, was auf den Markt geworfen wird.

Kommt auf den Preis an und was man braucht. Wer Vollpreis zahlt, na ja

cartridge_case (Beitrag #260) schrieb:

Die Leute haben einfach keine Ansprüche mehr. Anders lässt sich das alles nicht mehr erklären. Es wird genommen, was auf den Markt geworfen wird.

Gibt es wenigsten Alternativen zu Ambilight die richtig funktionieren mit Linear TV ohne Receiver aka via Antennenkabel im TV

Find es absurd (Premium) Fernseher ohne Timeshift und Recordfunktion auf den Markt zu bringen

Timeshift kann ich ja noch verstehen das man das mal benutzt.

Aber Aufnahmen sind doch heutzutage für die meisten Leute größtenteils überflüssig da fast alles in den Mediatheken ist. Ich selbst zeichen aber immer wieder lineares TV auf.
Allerdings nicht mit dem TV selbst.
Da hat man zuviele Einschränkungen was Aufnahmen angeht. Man kann teilweise nicht spulen/Skippen.
Dazu kommt die Eischränkung das einige Sendergruppen (zB. RTL Gruppe) einen Kopierschutz nutzen.
Dann fehlen den meisten TVs eh der 2. bzw 3. Tuner damit man überhaupt sinnvoll aufnehmen kann.

Das alles sind aber keine Philips Probleme sondern betrifft alle Hersteller.
Bei manchen ist es sogar noch schlimmer.
Bei einigen Geräten ( zB einige von LG) funktionierte nichtmal timeschift bei Programmen die einen Kopierschutz nutzen.

Timeshift direkt am TV wäre sicherlich für viele weiterhin ne tolle Sache.Am besten mit einem festen Speicher. Wird aber wohl nie kommen.
Wer viel aufzeichnen will braucht eh ein Gerät mit meheren Tunern.
Dann geht nichts an nem externen Receiver vorbei - bei dem man alles aufnehmen ( bis zu 8 Sender gleichzeitig), spulen und sogar am PC archivieren kann .... wenn man das will.

In ein paar Jahren wird es keine TVs mehr mit Aufnahmefunktion mehr geben - lineares TV wird immer weniger werden. Ichx kenne jetzt schon viele die im Jahr vielleicht 1-2 Std lineares TV schaun.
Die nutzen alle die mediatheken und die Appz (Joyn/RTL+, usw)
Ich kann es gut verstehen. Die ÖR senden einfach zuviel Müll und die anderen kann man besser ohne Werbung streamen.

ranger2000 (Beitrag #263) schrieb:

Dazu kommt die Eischränkung das einige Sendergruppen (zB. RTL Gruppe) einen Kopierschutz nutzen.

Die umgeht ein externes Gerät doch aber auch nicht, oder?

Aber ich bin mit den Funktionen an meinem Panasonic Plasma voll zufrieden. Kann auch HD spulen, wenn es ich es denn aufnehmen kann und habe auch Doppeltuner. Beim nächsten TV wird es wohl aber tatsächlich auch auf einen externen DVB-C-Receiver hinauslaufen.

cartridge_case (Beitrag #264) schrieb:

ranger2000 (Beitrag #263) schrieb: Dazu kommt die Eischränkung das einige Sendergruppen (zB. RTL Gruppe) einen Kopierschutz nutzen. Die umgeht ein externes Gerät doch aber auch nicht, oder? Aber ich bin mit den Funktionen an meinem Panasonic Plasma voll zufrieden. Kann auch HD spulen, wenn es ich es denn aufnehmen

RTL Aufnahmen in HD kann der Pana vorspulen?
Den Kopierschutz kann ein Vu+Receiver umgehen.

Genau wie @auchda schreibt.

VU+ mit passendem Image/ Software und du kannst alles aufnehmen. Spulen, Skippen, Werbung überspringen usw geht auch alles. Es gibt sehr viel gute Scripte und Apps für die VU Images.
Meine Gerät wird halt von der ganzen Familie fürs aufzeichnen genutzt. Die Kids haben keine eigene Receiver - schauen eh meist Mediatheken/Streaming.
Wenn aber doch was im TV kommt und es noch keine Serienaufnahme gibt können sie es per Handy Programieren und später im gesammten Netzwerk am TV oder auf dem Laptop abrufen.
Das ganze geht mit bis zu 8 Sendern gleichzeitig.
Das geht jetzt aber schon ein wenig weit in die falsche Richtung - geht ja um TVs hier

auchda (Beitrag #265) schrieb:

RTL Aufnahmen in HD kann der Pana vorspulen?

RTL lässt sich in HD eben nicht mehr aufzeichnen. Auch Pro7 nicht mehr. Eurosport, sixx gehen noch. Als Beispiel.

Aber ich kann im Timeshift die Werbung z.B. immer überspringen.

auchda (Beitrag #265) schrieb:

Den Kopierschutz kann ein Vu+Receiver umgehen.

Dann könnte ich mir das ja fast nochmal mit dem Philips und so einem Vu+Receiver vorstellen.

ranger2000 (Beitrag #266) schrieb:

Genau wie @auchda schreibt. VU+ mit passendem Image/ Software und du kannst alles aufnehmen. Spulen, Skippen, Werbung überspringen usw geht auch alles. Es gibt sehr viel gute Scripte und Apps für die VU Images. …

Auch dir vielen Dank für die Aufklärung.

Hier kannst du dich über die Software informieren und auch runterladen👍
https://vuplus-support.org/wbb4/

Und was noch schöner ist, mit einer zweiten VU+ in einem anderen Raum kannst du die HD+ Karte von deiner Hauptbox sharen (teilen) zu deiner Zweitbox

Nutzt jemand den Philips fürs Gaming - ist er wirklich so viel dunkler wie der G4 (oder andere OLEDs)?

https://www.youtube.com/watch?v=os2fs6R4FOU&t=1456s

tom135 (Beitrag #269) schrieb:

Und was noch schöner ist, mit einer zweiten VU+ in einem anderen Raum kannst du die HD+ Karte von deiner Hauptbox sharen (teilen) zu deiner Zweitbox :D

Hm, haben ja "nur" einen Kabelanschluss. Geht das auch mit einer CI+-Karte vom Provider?

Wenn es sich um einen Kabelanschluss handelt, kann ich dir nicht weiterhelfen. Ob das dann so mit einer VU+ geht, kommt auf deinen Kabelanbieter an.

UdoG (Beitrag #270) schrieb:

Nutzt jemand den Philips fürs Gaming - ist er wirklich so viel dunkler wie der G4 (oder andere OLEDs)? https://www.youtube.com/watch?v=os2fs6R4FOU&t=1456s

Merkwürdiger Vergleich. Der Philips soll hier im Gaming Modus, neben dem G4, also „nur“ 700 nits zeigen? In dem Video muss dann ja der G4 gefühlt an die 1500 nits liefern. Ich weiß aus Erfahrung, dass 700 nits schon nicht besonders dunkel sein kann. In dem Video sieht es aber so aus als ob der Philips nur 200 nits zeigt.

MfG
Pitman

Wie sieht es denn mit dem neuen 959 aus, lohnt sich ein Wechsel vom 937?
Sind die neuen AI Features so einschlagend, dass man diese wirklich sieht? Ist die höhere Helligkeit überhaupt notwendig, wenn man im dunklen Räumen schaut?

UdoG (Beitrag #270) schrieb:

Nutzt jemand den Philips fürs Gaming - ist er wirklich so viel dunkler wie der G4 (oder andere OLEDs)?

Auf die Aussagen von diesem Dampfplauderer würde ich keine 5 Cent geben.
"Nichts kann besser sein als ein LG TV" das sind grob zusammengefasst seine Testergebnisse.

cdb87 (Beitrag #274) schrieb:

Ist die höhere Helligkeit überhaupt notwendig, wenn man im dunklen Räumen schaut?

Meiner Meinung nach Nein.
Notwendig im dunklem Raum auf keinen Fall, da sollte die Helligkeit des 937 ausreichen wenn man nicht unbedingt mit Sonnenbrille Filme schauen will.
Zum Bildvergleich kann ich nichts sagen da ich den 959 noch nicht gesehen habe. Aber der 936/937 hat so ein schönes Bild da wird es echt schwer noch viel zu verbessern. Und ein Rückschritt von vier auf dreiseitiges Ambilight will bei dem Preis gut Überlegt sein.

@KTE
sehe ich genauso.
TecTracks HD = Sponsored by LG
Das ist schon seit Jahren so.

Ales klar - Danke Euch für Eure Einschätzungen!

Titel neusten Video bei dem erwähnten Kanal " OLED-TV: AMBILIGHT = BILDBREMSE! ⚠️ | DARUM solltet ihr auf ein Ambientlicht verzichten!"

Der muss echt bezahlt sein von anderen Firmen so massiv gegen Philips zu agieren

Da ein LG TV kein Ambilight bietet kann er es nur schlecht reden.

Eine solch idiotische Formulierung kann nur von der „Käuflichkeit“ dieses „Testers“ sprechen.

Das Ambilight macht nichts falsch, im Gegenteil, es reduziert die Belastung der Augen beim nächtlichen Fernsehen. Es macht das Seherlebnis noch spektakulärer.

zoom2013 (Beitrag #281) schrieb:

Das Ambilight macht nichts falsch, im Gegenteil, es reduziert die Belastung der Augen beim nächtlichen Fernsehen.

Zumal man das Ambilght so einstellen kann, Helligkeit , Reaktion, Sättigung wie es am besten passt., aber das geht weit über seinen Horizont hinaus.
Schlimmer jedoch finde ich das es Menschen gibt die solchen Unsinn auch noch gut finden und sich davon beeinflussen lassen.

Der ist auch sehr kritikfähig der Kollege... NICHT

Durch TecTracks Aussage,dass durch das zusätzliche Licht vom Ambilight HDR nur noch SDR ist, ist doch eine riesige Verschwörung der Industrie aufgedeckt worden.

Also das würde dann ja auch auf jedes andere Licht ( Tageslicht / Lampe /...) zutreffen.
Da nur die wenigsten Nutzer ihren TV immer im vollabgedunkeltem Raum nutzen werden doch alle anderen nur abgezockt.

Dann bringt HDR ja fast keinem was ... man wir wurden all die Jahre nur verarscht.
Endlich sagt uns mal einer die Wahrheit. Danke TecTracks!!!

Ich will meine alte Röhre zurück .

Das D65-Puristen kein Ambilight insbesondere als farbige Variante mögen, ist doch nun wirklich nichts Neues. Auch ein Vincent Teoh oder DNice würden es genauso formulieren. Bei aller Kritik an seinem Kanal, aber hier spricht er nur das aus, was Puristen und Bildexperten schon seit Jahren sagen, gerade bei OLED. Das is also eher ein alter Hut, womit er sich hier profilieren will.

Ambilight wurde nicht nur zur Augenentlastung entwickelt, sondern sollte damals u.a. die Kontrastschwächen der ersten LCD-Modelle Anfang der 2000er kaschieren. Je heller die Umgebung, desto weniger fällt ein schlechterer nativer Panelkontrast auf. OLED haben kein Kontrastproblem mehr.
Das HDR auch eher besser in dunklerer Umgebung funktioniert ist auch logisch, genauso das farbiges Umgebungslicht die Farbwahrnehmung beeinflusst. Komplementärfarbempfindlichkeit ist da auch so ein Thema. Bei mir geht deswegen kein grünes Hintergundlicht, weil ich nach dem Ausschalten die Umgebung sonst rot eingefärbt wahrnehme.

Auch muss man kein LG Fanboy sein, um festzustellen, wenn ein Philips im HDR-Gamemode dunkler ist, als andere Topmodelle. Das ist auch bei den LG-Modellen unterschiedlich stark ausgeprägt. Philips ist eher eine erzkonservative Marke, deren Fokus lag noch nie auf Gaming. Das die immer noch keinen 83" anbieten, zeigt die veralteten Denkmuster im Marketing noch auf. Gerade unter chinsesischer Führung, sollte da so langsam mal ein Umdenken stattfinden, immerhin reißen die Chinesen selbst, ihrer heimischen Industrie die XXL-TVs und Laser-TVs regelrecht aus den Händen. Hisense und Co. haben da eigene Stores, wo die offensiv die XXL-Diagonalen bewerben.

Natürlich ist das ein alter Hut. Dennoch sitzt die überwiegende Mehrheit (weil villeicht keine Puristen) nicht im stockdunklen Raum und genießt dennoch ihr Bild. Wer also Ambilight wegen das Kontrastverlust meidet darf nur im dunkeln Filme sehen. Und das ist absolut realitätsfremd.

Er ist aber ein Nerd und will mit seinem Kanal die Puristen ansprechen. Am Tag komme ich wegen der Arbeit selbst auch kaum zum TV schauen und je größer der TV, desto weniger benötigt es auch ein Umgebungslicht, weil der TV selbst schon den Raum und das Sichtfeld weit ausleuchtet. Das Ambilight entstammt einer Zeit, da war 32" noch eine große Zollgröße für TVs und entsprechend kleiner das Sichtfeld, bei dem man mehr Wohnwand statt TV wahrgenommen hat. Auch spiegeln sich gerne Kunstlichter des Umfeldes auf den Paneloberflächen, was allein deswegen eine abendliche Beleuchtung nicht immer sinnvoll macht, je größer das TV-Bild das Sichtfeld einnimmt.
Das kommt bei der Ambilight-Betrachtung hier auch immer ein wenig zu kurz, weil es dann weniger wirkt.
Es gibt auch Leute, die regen sich über beleuchtete Logos, silberne Rahmen oder leuchtende Status-LEDs auf und wollen beim Filmeschauen von nichts abgelenkt werden.

Auch muss man kein LG Fanboy sein, um festzustellen, wenn ein Philips im HDR-Gamemode dunkler ist, als andere Topmodelle. Das ist auch bei den LG-Modellen unterschiedlich stark ausgeprägt. Philips ist eher eine erzkonservative Marke, deren Fokus lag noch nie auf Gaming

Er vergleicht angeblich im hgig Mode und auch wenn ich natürlich nicht genau die geforderte Bildhelligkeit der ausgewählten Szene aus Horizon beurteilen kann, sollte ein MLA woled TV diese basierend auf diesem Vergleich eigentlich problemlos ausreichend hell darstellen können, denn selbst ein non-mla woled tut das:




Hier wird mit dem 1000 nit (Vollbildweiß) Referenzmonitor verglichen

Außerdem ergab techtr...Vergleich des Gamemode lg g4 vs S95D schon keinen Sinn, da samsung bekannt für sein massives eotf Overtracking im Gamemode ist und ausnahmslos jeder sonstige Reviewer beide TV dort eher gleichauf sah.

Nirgends waren solch drastische Unterschiede wie hier zu sehen:



dagegen




Keine Ahnung, WAS Techtr... da tatsächlich eingestellt hat, aber das Ergebnis lässt wirklich jegliche Plausibilität vermissen und wirkt eher wie ein DTM:on vs. HGIG Vergleich.

Gerade in der eher farbenfrohen Horizon Szene hätte der S95D durch seine Farbhelligkeit sich eher im Vorteil oder zmdst. gleichauf zeigen müssen.

EOTF-Tracking im hgig Modus hätte hier vielleicht mehr Klarheit verschafft, aber eine solche Messung führt er ja (mal wieder) nicht durch

Ich finde die Diskussion schon überflüssig, weil man Ambilight auch ausstellen kann wenn man es möchte. Beim LG kann man es nicht mal anstellen.

Die Einmessung nach einer D65 Norm ist natürlich hier erstmal zielführend.

1. Ich bezweifle aber das der youtuber seine TVs einmisst und dann miteinander vergleicht.
2. Ambilight benutzt keine zufälligen Farben sondern gibt die aktuellen Bildschirmfarben sehr zeitnah an die Rückwand weiter. Ein direkter Einfluss auf eine zusätzliche Farbquelle der TV D65 Kalibrierung gibt es somit kaum. Ich schaue hier also nicht in eine zusätzliche anormale Farbquelle die weit von der Kalibrierung entfernt ist.
3. Ambilight erweitert bei einem komplett abgedunkelten Raum nicht die Pupillen und es kommt somit nicht zu einer Überanstrengung. Zudem ergibt sich eine optische Täuschung, das TV Bild wirkt größer.
4. Es stimmt aber, dass Ambilight eigentlich entwickelt wurde um hauptsächlich die Kontrastschwächen von LCD Displays zu kaschieren. Es sollte aber auch Einfluss auf ein ermüdungsfreies Schauen ermöglichen.
5. Ambilight ist einfach geil !


Außerdem bezweifele ich ganz deutlich, dass der youtuber den Philips mit den maximalen 700Nits hat laufen lassen. Die Helligkeitsunterschiede sind hier viel zu groß zwischen dem G4 und dem 909. Evtl. ist hier aber auch die Aufnahmequelle des Videos schuld. Die Aufnahme wurde hier am G4 eingemessen was dann den 909 deutlich zu dunkel erscheinen lässt.
Dieser Effekt ist auch vergleichbar wenn ich mit einer Kamera ins Gegenlicht fotografiere oder filme. Hier wird dann der Vordergrund, bedingt durch die geringe Dynamik des Aufnahmemediums, deutlich dunkler abgebildet.

MfG
Pitman

absolut richtig. Bei der Verwendung von LCD-Fernsehern, vor allem auf IPS-Panels - Ambilight Tricks Ihr Augenlicht und macht schwarze Farbe viel besser. Ich als Besitzer in der fernen Vergangenheit philips tv auf ips-Panels kann dies 100% sagen

Und OLED - so kontrastreich, dass es keine Täuschung der Augen braucht.

Und das Wichtigste: Wenn Sie Ambilight nicht mögen - schalten Sie es aus! Philips-Fernseher haben NICHT nur den Vorteil von Ambilight. Sie haben eine ANDERE Bildverarbeitung als andere. Sie haben die beste (meiner Meinung nach, und ich habe viele Marken gesehen) - Bewegungsinterpolationstechnologie (sie haben sie vor 20 Jahren entwickelt) und sehr hohe Schärfe und Detailgenauigkeit des Bildes. Oft haben sie auch den besten Ton. Allerdings sind sie auch etwas teurer als die Koreaner.

Ihr Hauptkonkurrent ist Sony. Der zeigt SEHR ähnliche Leistungen wie Philips, ist aber sehr teuer und hat meiner Meinung nach keine Vorteile. Philips ist sehr gut im Preis-Leistungs-Verhältnis.

Aber sie haben eine schlechte Werbung. Sie müssen sie verbessern und anfangen, „Tester“ wie diesen frechen TecTrack zu bezahlen))))

Der 759 im Test

Philips OLED909 OLED 4K-TV 2024 im TEST!



Wegen dem schlechten Schwarzwert habe ich schon den 908 retourniert, da mein 804er hier im direkten Test deutlich besser war.
Es scheint sich leider nichts gebessert zu haben.

Ähm hast du unsere Diskussion nicht richtig verfolgt? Den Test besprechen wir hier schon seit einiger Zeit.

MfG
Pitman

2. Ambilight benutzt keine zufälligen Farben sondern gibt die aktuellen Bildschirmfarben sehr zeitnah an die Rückwand weiter. Ein direkter Einfluss auf eine zusätzliche Farbquelle der TV D65 Kalibrierung gibt es somit kaum.

Das ist falsch. Dein TV strahlt nach vorne und nicht nach hinten und eben pixelgenau. Ambilight produziert grobe Farbkleckse an die Wand, die logischerweise in die Umgebung reflektiert werden (sonst würdest du die Farben ja nicht sehen). Kein Colorist und Grafikdesigner würde so seine Werke abmischen, weil die Farbbeurteilung darunter leidet. Mein Beispiel der Komplementärkontrastempfindlichkeit zeigt es ja schon.

Das unruhige Geflacker im Hintergrund mag zudem auch nicht jeder und kann entsprechend belastend für die Augen sein.

Ich finde die Diskussion schon überflüssig, weil man Ambilight auch ausstellen kann wenn man es möchte. Beim LG kann man es nicht mal anstellen.

Dann braucht man auch keinen Philips. Mit der Hue-Box oder Lösungen von Govee, kann man sich das Ambilight auch selbst basteln.
So gesehen, ist man dann auch nicht zwingend auf Philips angewiesen.

Philips ist bekannt für seine nachträgliche Bildmanipulation. Das ist halt nicht immer im Interesse der Filmenthusiasten die "Creators Intend" an erster Stelle setzen. Es gibt einfach unterschiedliche Zielgruppen und "TecTracks" will (unabhängig davon ob er das wird) halt ein ernst wahrgenommener Purist und Experte sein... Du wirst keinen Puristen finden, der Ambilight, keinen D65-Filmmodus oder die Zwischenbildberechnung bei 24p-Filmen nutzt.

Unter denen gilt Philips schon immer als etwas drüber. Blumig gesprochen, ist Philips eine Marke, die meint das ursprüngliche Bild verbesseren zu müssen, aber ein Urheber mag es in der Regel nicht, wenn nachträglich an seinem Werk und seiner gewählten Bildsprache durch Dritte herumgefuscht wird.
Das hat mit einer Befangenheit für LG nix zu tun.

TecTracks spricht nicht vom TV-Alltag, sondern aus der Sicht eines Filmenthuasiasten und Kalibrierers. Computerbild und DigitralTrends wären die richtigen weniger nerdigen Testseiten für Alltags-TV-Schauer. Da wird Philips auch gut abschneiden.

celle (Beitrag #294) schrieb:

Computerbild und DigitralTrends wären die richtigen weniger nerdigen Testseiten für Alltags-TV-Schauer. Da wird Philips auch gut abschneiden.

Und wie sieht es mit Vincent und HDTVTest aus?

Vincent ist Purist und Nerd. Bei dem zählt nur die Normdarstellung und Kalibrierbarkeit der TVs. Der wird einem LG G4 keinen Philips vorziehen, weil bei Letzterem, Philips TVs Defizite haben.

celle (Beitrag #296) schrieb:

Vincent ist Purist und Nerd. Bei dem zählt nur die Normdarstellung und Kalibrierbarkeit der TVs. Der wird einem LG G4 keinen Philips vorziehen, weil bei Letzterem, Philips TVs Defizite haben.

Und warum bekommen die Philips TV von ihm den "HDTVTest Highly Recommended Award"?
Irdendwie seltsam.

@celle
Ich weiß nicht wie du dein Ambilight eingestellt hast aber bei meinem flackert nichts. Ich habe hier nicht den Disco Modus an Ambilight analysiert den aktuellen Bildinhalt und strahlt dann seitlich die aktuelle Farbe des Bildes an die Rückwand. Dies geschieht in gesunder, genauer Abstufung und wird eher vom Unterbewusstsein wahrgenommen. Ich schaue auf den Bildschirm und nicht ständig auf die projizierte Rückwand.

Bei zukünftigen HDR 4000 nits Geräten mit schnellen weiß zu schwarz Wechsel in einem Film solltest du mal deine Augen abfilmen lassen. Du wirst dich wundern wie da deine Pupillen arbeiten werden.

In dem Video von dem YouTuber waren soviele Fehler, dass ich den nicht wirklich ernst nehmen kann. Am besten fand ich den Hinweis „Ambilight am Vormittag oder Nachmittag zu verwenden“.

Auch sein Hinweis, dass sich Texturen bzw. Details ungenauer darstellen ist völlig überzogen. Ist auf seine Kameraeinstellung zurückzuführen und hat nichts mit Ambilight zu tun. Allein der Abstand zu einem 4K Tv ist hier deutlich relevanter.

Übrigens ist eine Bastellösung ungenauer und die Latenz ist nicht vergleichbar.

MfG
Pitman

Tachchen,

wegen des AL-Problem... ich kann das auch nachvollziehen...

Filme mit schwarzen Balken oben/unten: Wenn es da eine ruhige Szene gibt, bei der es eigentlich keinen Wechsel im Bild gibt, kann das AL oben nicht immer entscheiden, was es anzeigen will. Es sieht dann so aus, als ob es "flackert"...

Toengel@Alex

Toengel (Beitrag #299) schrieb:

Es sieht dann so aus, als ob es "flackert"...

Also bei mir flackert da nichts, auserdem kann man die schwarzen Balken "wegzoomen".
Und ja ich weis, es geht rechts und links etwas Bild verloren. Aber der Gesamteindruck ist einfach zusammen mit Ambilight besser.
Aber das ist ein anderes Thema über das ich keine Diskussion führen möchte.

Tachchen,

vielleicht ist das Flackern auch nur bei Modellen mit Ambilight-NextGen (also 2023er, die ja dieselbe Firmware wie die 2024er nutzen) vorhanden...

Toengel@Alex

Toengel (Beitrag #299) schrieb:

Tachchen, wegen des AL-Problem... ich kann das auch nachvollziehen... Filme mit schwarzen Balken oben/unten: Wenn es da eine ruhige Szene gibt, bei der es eigentlich keinen Wechsel im Bild gibt, kann das AL oben nicht immer entscheiden, was es anzeigen will. Es sieht dann so aus, als ob es "flackert"... Toengel@Alex

Jep, macht mein 889 auch.

LG

KTE (Beitrag #300) schrieb:

Toengel (Beitrag #299) schrieb: Es sieht dann so aus, als ob es "flackert"... Also bei mir flackert da nichts, auserdem kann man die schwarzen Balken "wegzoomen". Und ja ich weis, es geht rechts und links etwas Bild verloren. Aber der Gesamteindruck ist einfach zusammen mit Ambilight besser. Aber das ist ein anderes Thema über das ich keine Diskussion führen möchte.

Hab die Balken auch mal weggezoomt, geht gar nicht, sieht sche.. aus und läuft nicht mehr so flüssig