Philips OLED 2017-18: 55POS9002 + 65OLED873 | Ambilight | 14Bit P5-Prozessor |

Es kommt drauf an, was einem wichtig ist. OLED ist halt nicht für ALLE Quellen die erste Wahl. Dass muss man ehrlich sagen.

Ich persönlich sehe OLED aktueller Generation bei jeder Zuspielung vorne gegenüber Plasma.

Was OLEDs halt leider gnadenlos aufdecken, weil sie eben „zu gut“ sind, sind die Versäumnisse der Industrie. Man sieht, was einem da für Mist in die Sat-/Kabelanschlüsse (bin schon froh Sat zu haben. Kabel ist da deutlich hintendran), Streamingdienste und sonstige Medien reingepresst wird. Dafür kann der TV aber nichts. Eine sauber gemasterte 4K BluRay mit HDR hingegen sieht einfach nur grandios aus. OLEDs entlarven und decken schrottiges Material schonungsloser auf als andere Boliden.

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Aber was nutzt mir der Umstand, wenn ich halt diese Medien nutze? Dann nehme ich doch lieber ein Gerät, welches diesen "Schrott" besser darstellt als es jeder OLED kann. Und die Streamingangebote werden immer mehr statt weniger. Es wird halt komprimiert was geht. Aber ich vergleiche auch die Speerspitze der LCD mit dem OLED mit meinen Gewohnheiten. Man kann also die Diskussion nicht auf alle LCD´s generell ausweiten. Denn die meisten LCD sind "Schrott".

Ich wundere mich immer, dass manche meinen, partout OLEDs unbedingt für Alles aus Ihrer "Krabbelkiste" nehmen zu müssen bei ansonsten aber "falschen" Erwartungen.

Wenn man sich durch die Geräte-Threads hindurch liest, wird man feststellen, dass hier die "Geschmäcker" durchaus unterschiedlich sind und QLEDs den OLEDs - aus was für Gründen auch immer - vorgezogen werden oder anders herum. Das muss deshalb jeder für sich anhand seiner eigenen Bedürfnisse, Nutzungsverhalten, "geschmacklicher Ausrichtung, Vorlieben und Vorurteilen mit sich selbst ausmachen, was für ihn wesentlich ist und warum er das Eine statt dem Anderen haben möchte. Ist ja bei anderen Gerätschaften genauso.

"One fits all" scheint es - schon auch aus Kostengründen - wie auch bei anderen Konsumgüter-Gattungen (z.B. Autos, Kühlschränken, AVRs, Lautsprechern etc. usw.) nach wie vor nicht zu geben. Ob sich das dann früher oder später vielleicht doch nur noch in eine Richtung bewegt, wie auch schon geschehen (z.B. Röhren- vs. LCD-Fernseher usw.) wird man dann sehen.

Solange aber gilt "Its Your choice..."

Deswegen sehe ich diese Einschätzungen und Entscheidungen auch immer ganz entspannt.

Mich wundert das im Grund nicht, denn es ist doch völlig verständlich das die user ihren Tv natürlich für ALLES was sie an content nutzen verwenden möchten und nicht nur für ausgewählte, hochwertige physikalische Medien zb...

Gerade wenn man einen teuren Tv kauft erwartet man sich diese "universelle Nutzbarkeit" um so mehr...

Und man kann wohl kaum ernsthaft erwarten, das die user nach Kauf eines neuen (Oled?!?) Tv ihr Leben total "umkrempeln" und plötzlich nur mehr qualitativ hochwertigen content damit nutzen


Also stimmt es soweit natürlich das die Tv nur bedingt "schuld" daran sind wenn minderwertiges Material nicht (so) gut aussieht - aber das ist eben die Herausforderung für die Hersteller die Geräte dahingehend zu optimieren das sie mit den in der Praxis vorherrschenden Bedingungen so gut wie möglich klar kommen


Die Mittel und Wege dafür gibt es ja großteils schon, zb:

schlechter content mit Colour Banding - Smooth Gradation von Sony
zu dunkles HDR - Active HDR bei LG

usw.

Und das es weitgehend fehlerfreie Tv (egal ob Oled oder Lcd) geben kann wissen wir auch - nur müssen die die eben auch anfangen großteils zu produzieren mit nur wenigen negativen Ausnahmen, nicht wie jetzt mit wenigen positiven Ausnahmen

Die Technik soll sich eben nach dem Menschen und den Gegebenheiten richten und nicht umgekehrt - Autos baut man ja zb. auch so das sie unter den gegebenen Bedingungen möglichst gut funktionieren

Dem kann ich zu 100% zustimmen.

Naja, einen OLED als Nachteil auszulegen, dass er qualitativ schlechten Content nicht perfekt ausgibt, halte ich für gewagt.

Ich finde nicht, dass das Argument zieht und nun SD aus den 60-igern gefälligst brilliant auszusehen hat. Aber ok, jeder hat seine Ansichten...

So wurde es auch nicht gesagt

Er kann es nur nicht so gut wie der ZD9. Was anderes kann ich nicht behaupten da ich nur die beiden Geräte kenne. Man sollte schon die Kirche im Dorf lassen. Hotred hat schon das passende gesagt.

Wenn andere mit dem TV-Bild auf ihrem OLED zufrieden sind, dann ist das doch ok.

Vielleicht macht ihr einfach einen eigenen Thread auf über Pro und Contra OLEDs (obwohl es davon sicher schon dutzende gibt).
Hier geht es um den 9002/873 von Philips. Der Thread wurde schonmal wegen so einem Blödsinn moderiert.

Leute die nicht mal einen dieser beiden Geräte haben und auch nicht vor haben sich einen zu kaufen; sollten einfach diesen Thread meiden.
Warum redet ihr über Dinge wo ihr eure Infos nur vom Hörensagen aus den Erzählungen anderer, nicht aus eigener Erfahrungen habt.

Diejenigen die mit so einem Gerät Probleme haben bekommen hier jede Menge Tipps und Empfehlungen.

Wenn man dann immer noch unzufrieden ist - ab mit dem Gerät in den Karton - oder damit Leben, dass nicht alles perfekt ist.
Um mal das Beispiel mit dem Auto aufzunehmen .... ich fahre einen Audi S6 Avant für über 80000 € und an dem ist auch nicht alles Perfekt!
....aber er kommt nach meinen Bedürfnissen und meinem Budget am nächsten an das ran was ich mir vorgestellt habe.
Es gibt einfach nichts was PERFEKT ist!

Zu tovaxxx Bewertungen kann ich nur sagen das ich sie nicht ganz nachvollziehen kann.
Ich hatte jahrelang Plasmas .. dann den ZD9 (bis auf DSE tolles Gerät) und 2 LG Oleds im letzten Jahr.
Keins der Geräte konnte überzeugen.
Am besten war da noch der Sony A1 den ich dann einige Monate hatte. Dann habe ich den 873 gekauft und über 1 Woche parallel zum A1 getestet.
Ich spiele alles von extern zu .. ausser Netflix!
Upscaling übernimmt der TV.

Bewegtbild:
Bei Seitlichen schwenks zB. über Skylines hatte der A1 immer wieder mal framedrops.
Egal welche Einstellung, egal ob ich von Bluray /Mediaplayer oder TV Receiver zugespielt habe.
Ansonsten machte der A1 ein recht gutes Bild ... genau wie der 873 ... da liegt der 873 knapp vorne, da er keine framedrops hatte.

Upscaling vom TV Bild (720p/1080i von Vu+ Uno 4k) :
Also da Punktet der Philips um einiges deutlicher im 1:1 Vergleich.Gerade beim 720p upscaling.
Szenen die im Hintergrund beim Sony verwaschen waren, waren beim Philips deutlich schärfer.
Wenn aber 4k zugespielt wurde, zB. Sky Sport UHD waren beide gleich gut.
Allerdings hatte da der Sony ein kleines Problem mit schnellen Ballbewegungen (besonders beim Tennis).

Bluray/4k
Minimaler Vorteil bei Philips ... aber auch nur wenn man drauf achtet.
Den A1 habe ich nur wenige male mit DV getestet. Teilweise war es beeindruckend, aber manchmal auch wirklich viel zu dunkel.
Philips mit HDR/10 macht für mich da keinen grossen Unterschied. Teilweise ist das Bild gleich, manchmal aber auch heller oder dunkler.
Da kann ich keinen Favoriten sehen.

Netflix:
Also wenn man da ein rauschendes Bild hat, dann hat man einfach die Helligkeit oder so zu hoch gedreht.
Bei mir rauscht da nichts, ausser es ist gewolltes Filmkorn.

Sony hat bis dahin für mich keine wirklichen Vorteile erzielen können.
Wenns um neuere Modelle geht, vor allem OLEDs da würde ich Sony doch im Moment lieber aussen vor lassen, ausser man mag es wenn nach wenigen Minuten das Bild abgedunkelt wird. Sony verspricht das ja zu patchen, aber auf das DV Update hat man auch fast 1 Jahr gewartet und perfekt läuft es immer noch nicht.
Wer also mit dem 873 unzufrieden ist sollte sich evtl. mal die neuen Panasonic Oleds anschauen ... spitzen Geräte, und meiner Meinung nach die einzigen OLEDs die mit den Philips mithalten können, und in einigen Disziplinen sogar besser sind.
Mein Bruder hat einen und ich hätte evtl. auch einen Pana .... aber die Vorteile sind für mich zu gering, um dafür auf Ambilight zu verzichten.

Zum "Kinolook" ... ich finde es ja geil wie Leute an veralteter 24p Technik festhalten.
Wäre es nicht zu teuer würden heute alle Filme (ausser von Nolan der sich ja gegen alles moderne wie hochwertige Soundformate verweigert) mit 48p gedreht.
Etwas was fürs Auge viel angenehmer ist und auch viel natürlicher ist wird dann mit einem negativen Begriff wie "Soapig" bezeichnet ....
also dann muss ich sagen,.... ist meine ganze Umwelt auch "Soapig" ... ich sehr da irgendwie nix ruckeln wenn ich mich im real Life umschaue.

@hotred & tovaxxx

Dem kann ich zumindest so nicht zustimmen.

Warum sollte ein TV "minderwertigen" Content schön-rechnen müssen. Er sollte ihn prinzipiell unverändert in all seiner "Schönheit/Hässlichkeit" wiedergeben und das Original in allen Eigenschaften möglichst unverändert lassen. Alles Andere ist dann entweder ein zusätzliches "Feature" oder eine Technologie-bedingte "Schwäche", das/die man vielleicht gerne haben möchte, um "schlechtes" Material erträglich zu machen, aber eine zwingende Voraussetzung sehe ich dafür nicht. Einstellmöglichkeiten gibt es ansonsten ja genug. Nicht umsonst sind in letzter Zeit die OLEDs hinsichtlich der Bildqualität in den ShootOuts immer an ersten Stellen gelistet. Das nehme ich vom Bild her auch für den (meinen) Philips OLED in Anspruch. Anm.: Im kalibriertem Zustand wurden in der Summe sowieso nur noch marginale Unterschiede zwischen den OLEDs festgestellt. Ansonsten gibt es hier auch die üblichen variierenden Einschätzungen, je nach individuellem Geschmack, Nutzerverhalten, Einstellungen, Vorlieben und Vorurteilen usw.. Aber das ist ja nichts Neues

Wenn man darauf (low resolution content) gesteigerten Wert legt, sollte man sich vielleicht woanders umsehen (LCD ?), weil dort (vermutlich) "erträglicher" und in dieser Hinsicht "optimaler" bedient. Manche "ältere" Geräte können deshalb z.B. auch "besser" mit niedriger-aufgelöstem Material umgehen, weil es Ihre "damalige" Domäne war.

FullHD Material sowohl in 720p (SAT) als auch 1080p (DVB-T2, BD) empfinde ich bereits in der Darstellung als "sehr gut" per se wie auch im Vergleich zu meinem vorherigen (teuren) 55" Sony aus 2012, soweit ich das aus der Erinnerung überhaupt noch eindeutig sagen kann. DVB-T Material in der originären Auflösung sieht "grauenhaft" aus, wie bereits kurz nach der Inbetriebnahme hier erwähnt, als DVB-T2 Einspeisung aber wiederum nach meiner persönlichen Einschätzung "sehr gut".

Letztlich wird der Bildeindruck aber auch noch durch das eigene TV-Setup bestimmt, und das kann einen nicht unerheblichen Unterschied ausmachen.

Das "Problem" (wenn man es so nennen mag) ist ja eben genau das man nicht NUR schlechten und nicht NUR hochwertigen content nutzt (meistens jedenfalls)...

Deshalb sollte das Gerät eben den hochwertigen content möglichst unverfälscht so gut es geht darstellen - den negativen content aber gleichzeitig so weit "aufhübschen" das es möglichst gut und fehlerfrei aussieht...

Ist ja auch klar, wer erfreut sich zb. daran Colour Banding zu sehen?

Wem gefällt es wenn er Artefarkte im Bild sieht?

Derartige Dinge kann doch der Tv gerne "beseitigen" - oder nicht

Hier WILL ich eben gar nicht das der Tv den content möglichst "original" ausgibt wenn das gleichzeitig bedeutet das es dann "original schlecht" ist

Und wieder der Autovergleich

Möchte ich denn wirklich bei einer schlechten Straße jedes Schlagloch "unverfäscht" im Innenraum spüren

Ich denke eher nicht, trotzdem möchte ich aber auf guter Straße eine möglichst gute Rückmeldung

Der Ansatz einer FI ist doch 100% der selbe - da dürfte doch jeder der mit FI sieht gar nicht diese Meinung vertreten, wo die einzige Aufgabe der FI doch darin besteht das eigentliche "24hz Ruckelbild" zu "verfälschen" und flüssig zu rechnen...

Wie gesagt, die Technik existiert ja bereits - die Hersteller sollten sie nur möglichst in einem einzigen Modell vereinen wenns geht

ranger2000, mir gehts doch um den 873, den ich auch besitze. Was soll diese ankeiferei???
Kann man denn nicht hier vernünftig und sachlich diskutieren? Manchmal denke ich echt, wir haben zu wenig Therapeuten im Land

@tovaxxx

Ankeiferei von mir ? ääääh sorry ich habe nirgends jemanden angekeifert. Ist garnicht meine art ... ich habe dir die Tage noch Tipps zur Einstellung gegeben. Da hast Du mich absolut falsch verstanden. Ich war die ganze Zeit sachlich !!!! Andersrum finde ich deinen letzen Spruch schon echt krass. Manchmal fragt man sich echt warum man hier seine Zeit "opfert" um anderen zu helfen wenn das dann hinterher so aussieht.

Ich habe nur geschrieben das Leute die weder einen 873 besitzen noch sich einen zulegen wollen doch bitte einen anderen Thread nutzen wollen für ihr allgemeines geschreibe das nur auf Hörensagen beruht.

Zu dir habe ich nur geschrieben das ich deine Bewertung des 873 so nicht nachvollziehen kann. Fertig ... einfach eine andere Meinung.
Meine Meinung beruht auf dem direkten Vergleich zum A1 wo die Geräte nebeneinander standen.
Wenn Du unzufrieden bist, echt schade - sowas ist ärgerlich und ich kann das verstehen. Hier haben ausser mir noch einige andere versucht dir zu helfen. Sicher braucht es auch ein paar Tage bis man sich an ein neues Gerät und vor allem eine neue Technik gewöht, aber wenn das alles nichts bringt dann pack das Teil wieder ein. Sich ewig damit rumzuärgern bringt doch keinem was.



Das upscaling Content auf den Sony teilweise vielleicht rauscharmer aussieht liegt wohl daran das Sony sehr starke rauschfilter nutzt, die aber dann auch den Hintergrund unscharf werden lassen .... habe ich ja oben schon beschrieben. Im direkten 1:1 Vergleich fällt es sehr auf. Gerade bei 720p und anderen Content der starkes Upscaling benötigt.
Philips P5 geht da ganz anders vor, und läst vielleicht das ein oder andere "rauschen" im Bild, aber nimmt dem Bild dafür nicht die Schärfe wie es Sony macht.
Und ich will auf jedenfall das der TV das Bild original wiedergibt und nicht mir Weichzeihner schönrechnet und dabei Details verschwinden lässt.
Ich will die gleiche tiefenschärfe, egal ob ich den Film auf ner Röhre, LCD oder OLED schaue.
Genau das muss aber jeder für sich entscheiden.
Das schöne ist ... es gibt ja jede Menge Anbieter .... warum rumärgern, oder anderen noch ihren Tv schlecht reden obwohl man garnicht mitreden kann weil man ihn garnicht besitzt.
Zudem unterscheiden sich die Panels immer ein wenig so das man nicht immer von einem Gerät das man mal bei MM in der Ausstellung gesehen hat auf alle schliessen kann.

Naja, du hast ja „ihr“ geschrieben. Dann hab ich mich schon angesprochen gefühlt. Für die Hilfe danke ich jedem. Nur mag ich es nicht, wenn man die Meinung anderer nicht akzeptiert und toleriert. Ich wiederhole mich gerne, dass mein Review nur meine Meinung darstellt. Vielleicht fahre ich mit dem ZD9 zur Zeit am besten und auch der Sony AF8 ist nichts für mich. Ich muss es testen. Aber ich könnte mir in den Arsch beißen, dass ich meinen ZD9 so schnell verkauft habe.

Bitte hört jetzt endlich auf damit. der Thread war schon moderiert und es wurde von den Admins klar gesagt, dass er bei der nächsten fälligen Moderation geschlossen wird. Reißt euch bitte am Riemen:

_ES_ (Beitrag #3081) schrieb:

Hallo, Ich habe etliche Posts retour geben müssen, weil es hier zugeht wie im Kindergarten. Ich appelliere daran, sich am THEMA zu halten und sich nicht gegenseitig die Schäufelchen um die Ohren zu hauen. Fruchtet das nicht, werden die Leute die es nicht lassen können aus dem Sandkasten gesetzt. Darüber hinaus wird dieser Thread vorerst auf "Moderiert" gesetzt. MfG _ES_ Administration

_ES_ (Beitrag #3174) schrieb:

Hallo, Nach 3 Wochen wird die Moderation wieder aufgehoben. Es gilt weiterhin das was dort steht, nur mit einen Unterschied: Nochmal wird der Thread nicht auf moderiert gesetzt, er wird dann geschlossen. Macht was draus.. MfG _ES_

@reuterteufel81


Ich bin immer noch unschlüssig, ob 873, oder 803, je in 65´´.

Ich habe jetzt hier nicht wirklich viel über Paneelverfärbungen, bzw. den Gelbstich gelesen.
Die Paneele sind ja alle von LGD. Wie sieht das bei den Philipsen aus?
Aktuell habe ich selbst von einem neuen C8 gelesen, wo es immer noch diesen Gelbstich gibt.

@ehrtmann: Bislang keine Gelbverfärbung auf meinem 9002 (1 Jahr >1000 Stunden), bzw. 873 (>6 Monate paar hundert Stunden) zu sehen.

Blöde Frage: wie kann ich einen solchen Effekt am besten testen? Großflächiges weißes Bild?

@ehrtmann

habe auch beide Geräte wie Roterteufel ....ebenso keine Verfärbung ( hatte der Sony A1 auf der linken Seite).

webwude76 (Beitrag #4878) schrieb:

Blöde Frage: wie kann ich einen solchen Effekt am besten testen? Großflächiges weißes Bild?

Sie dir mal diesen Thread an:

http://www.hifi-foru...=312&thread=661&z=16

ganzflächige, farbige Bilder sind dazu am besten geeignet - zb. Pixeltest videos bei youtube.

Aber Achtung, es wird speziell hier im Thread dazu geraten sich keine "Testbilder" anzusehen weil man damit Fehler sehen könnte die einen dann später stören (was ja im Grunde irgendwo stimmt) - also auf eigenes "Risiko"

Es wäre wirklich interessant ob die Philips Oled hier tatsächlich weniger betroffen sind - die Meldungen hier erwecken ja den Eindruck...

Die LG C8 sind aber wohl sehr oft davon betroffen, die 7er sowieso...

Es macht auch der Blickwinkel einen Unterschied, also ob von links, mittig oder rechts...

@ehrtmann
Da es keine Garantie für "Fehlerfreiheit" gibt, wird Dir kaum jemand sagen können, ob Deine jeweilige Entscheidung dann eine "gute" war oder nicht.
Da ist es auch schwierig von sich auf andere zu extrapolieren, weil keiner weiß, was der "Zufall" dem nächsten Käufer vielleicht präsentiert.
Ich hatte "Glück" mit meinem 873er, ob es andere ebenso hatten oder haben, kann ich letztendlich nicht sagen bzw. können diese das nur selbst tun.
Anm.: Es wurde schon kolportiert, dass es vielleicht eine Panel-Vorselektion bei TPVision oder auch anderen TV-Herstellern geben könnte... aber nichts genaues weiß man nicht bzw. wird dies wiederum von Anderen bestritten. Also alles offen...

Der 803er hat anscheinend die neuere Hardware-Plattform, aber ob er deshalb visuell besser ist... keine Ahnung, da ich noch keinen selbst gesehen habe.
Visuell scheint das "neue" Panel bisher zumindest keine sichtbaren Auswirkungen zu haben, wenn man den Aussagen der Käufer von 2018er LG Geräten (x8) glauben schenken will. Ob es wirklich Auswirkungen auf die zu erwartende Lebensdauer usw. hat, ist auch nicht bekannt, zumindest wird damit seitens der TV-Hersteller nirgendwo geworben, was für eine relevante Neuerung zumindest "ungewöhnlich" ist.

Die Tests sowohl für den 873er als auch den 803er bescheinigen Beiden eine "hervorragenden Bildqualität", aber ob Du das dann auch so empfindest ?
Einzig der Fuß beim 803er würde mir per se besser gefallen, aber das ist Geschmacksache und ich habe diesen inzwischen bei meinem 873er auch durch ein drehbares Exemplar ersetzt.

Nicht wirklich hilfreich, ich weiß

PS.: Aus dem Datenblatt des 803er kann auch nur schwer ablesen, ob es wirklich signifikante Unterschiede gibt, da viel "Marketing-Speak"
Datenblatt 803

Danke, dass beruhigt mich ein wenig.
Ich bin ja eigentlich überzeugter Pana-Fan, aber in Anbetracht der noch zu erstellenden ,,Hifi-Wand´´
wollte/will ich unbedingt Ambilight nutzen und das in Verbindung mit einem ordentlichen OLED in 65´´.
Sitzabstand wäre dann so ca. bei 2,40m.

Zum Ambilight gleich mal noch ´ne Frage.
Aktueller Hintergrund der Wand ist weis. Nach dem Umbau wird sie aber in Richtung dunkle ,,Raucheiche´´.
Bringt die dunkle Wand Probleme?

Die near black Thematik habe ich mir sowohl mit zwei B7 als auch mit dem POS9002 angesehen. War jetzt alles nicht richtig dramatisches, aber insbesondere beim ersten B7 war es sehr ausgeprägt. Beim zweiten B7 und beim POS9002 dagegen konnte man es nur erahnen und das wirklich bei absoluter Dunkelheit.
Ich denke, ich schau mir das heute Abend an.

Die Reflektion des Ambilight wird gedämpfter ausfallen und vielleicht durch die Eigenfarbe der angedachten Holzpaneele (?) leicht anders wirken.

ehrtmann (Beitrag #4882) schrieb:

Aktueller Hintergrund der Wand ist weis. Nach dem Umbau wird sie aber in Richtung dunkle ,,Raucheiche´´. Bringt die dunkle Wand Probleme?

Du kannst das Ambilight an die Farbe des Hintergrundes anpassen im Menü. (in Grenzen natürlich)

Eigenfarbe der angedachten Holzpaneele (?) leicht anders wirken

Es wird eine Mischung aus Parkett und Laminat, welche ich bei der Hausmodernisierung gleich mit geordert hatte.
Sind alle Böden so und ich wollte den Boden einfach in der Wand ,,verlaufen´´ lassen.
Schon wieder OT! Sorry.

burkm (Beitrag #4884) schrieb:

Die Reflektion des Ambilight wird gedämpfter ausfallen und vielleicht durch die Eigenfarbe der angedachten Holzpaneele (?) leicht anders wirken.

dafür gibt es ja dann beim Philips die Farbkompensation fürs Ambilight.

Aber gedämpfter sicherlich.

Aber gedämpfter sicherlich.

Okay, danke für die Hinweise!
Ich denke, da werd ich um´s testen nicht herumkommen.
Aktuell spiele ich ja über den TS STC zu, da ich die einfache Bedienung mag und das Bild auch Top ist.

Über die/den internen Tuner vom 873 liest man irgendwie auch nix.
Wenn man nichts liest und hört, heißt das ja, dass alles i.O. ist?

Dunklere Farben haben halt die Angewohnheit Licht zu schlucken und vorallem weniger zu reflektieren. Physik. Da werden auch die hellsten Strahler dunkler.

Ich nutze die internen Tuner nicht, spiele alles per Dreambox zu. Aber die Internen 0815 Tuner tun ihren Dienst (ein bestimmter UHD Testsender bringt wohl nur Ton, aber kein Bild (vergessen welcher, wurde hier mehrfach ewähnt) mit dem Tuner, aber RTL UHD, Travelxp 4K und UHD1 by Astra gehen mit HD+ Abo einwandfrei). Ansonsten halt das übliche, was einen mit TV-internem Tuner bei allen TV Geräten der heutigen Zeit erwartet: Miese Umschaltzeiten. Und da es nur ein Single Tuner ist, eben auch nur Aufnehmen, oder Schauen (außer es liegt auf dem gleichen Transponder).

webwude76 (Beitrag #4878) schrieb:

Blöde Frage: wie kann ich einen solchen Effekt am besten testen? Großflächiges weißes Bild?

Tatsächlich sieht man das am besten bei ganzflächigen grünen Bildern. Besonder beim Fussball, da hast Du dann auf der linken Seite bereits Herbstrasen, während rechts die Wiese aussieht, wie sie aussehen soll.

Mein erste 873er hatte dieses Problem, wurde aber zum Glück vom Mediamarkt anstandslos umgetauscht.

Pryxus (Beitrag #4890) schrieb:

Tatsächlich sieht man das am besten bei ganzflächigen grünen Bildern. Besonder beim Fussball, da hast Du dann auf der linken Seite bereits Herbstrasen, während rechts die Wiese aussieht, wie sie aussehen soll.

Genau dieser Effekt ist mir bei meinem POS9002 bei Fußballspielen auch aufgefallen. Allerdings ist das bei mir Blickwinkelabhängig
Schaue ich von der Mitte, ist alles in Ordnung. Schaue ich von rechts des TVs, sehe ich den Effekt auf der rechten Seite des Panels und wenn ich links vom Fernseher sitze ist das Bild auf der linken Seite eher bräunlich bzw. als ob die Farbtemperatur auf der linken Seite des Panels zu warm eingestellt wäre. Ist das normal? Dachte eigentlich, dass es bei OLEDs keine Blickwinkelabhängigkeit gibt.

Also nochmal zum Thema Atmos beim 873 mit 803er Firmware.
Ich habe mit einem DD+ Atmos Demo Video nicht geschafft Atmos an den avr über Arc weiter zu leiten. Das Video wurde aber mit dem DD+ core stream korrekt wiedergegeben.

Bzgl. Jack Ryan in ov Version bei Prime liegt aber sehr wohl eine Atmos Tonspur vor. Diese ist am Philips aber nicht gekennzeichnet. Am fire tv kommt da korrekt Atmos oder der DD+ core raus. Dieses Video kann ich mir der Philips Amazon App flüssig abspielen.

@Ehrtmann, ich werde da auf sicher gehen wenn dir den preis unterschied nicht zu wichtig ist... und für der 803 gehen....
Da der 803 ja die verbesserte P5 processor hat, und das neuere 2018 LG Oledschim.
Nebenbei soll die "neuere" 2018 Serie die HDR10+ bekommen und nach vieles Gerede, und versprechen doch für die "ältere" 2018 Serie wie der 873 (manchmal werd der 873 sogar als einem 2017 Jahrgang gesehen???) vielleicht ja oder nein HDR10+ kommen beim Adroid 8 Update. ...

und für der 803 gehen

Das ist auch meine Tendenz. Geld ist zwar nicht egal, aber ich muß nicht hungern

Adroid 8 Update

Da ich Android Fan bin, kann ich es vermutlich nicht erwarten.

Soll aber für die neusten Geräte (803, 903) als Letztes und vermutlich erst im nächsten Jahr kommen.

*Serdar007* (Beitrag #4794) schrieb:

Habe mir auch vor einigen Tagen den 873 gekauft und bin bis jetzt sehr zufrieden Aber was mir aufgefallen ist das der Bass des Fernsehers zwischen - 2 und - 8(Bass Einstellung) am besten rüber kommt! Bei der genannten Einstellung vibriert sogar mein Sofa und ab 0 bis 8 gar nicht Also 0 bis 8 klingt es komischerweise nicht so dolle Ist das bei euch auch so? 🤔

Könnt ihr das bestätigen? Oder ist dies nur bei mir so?
(Musikwiedergabe)

Meine Gegenfrage wäre eher: welcher Bass? Blecherner Hochton trifft es wohl eher...

Finde ich nicht, jedenfalls bei meiner Musikrichtung nicht :D(Rnb,Pop)
Alles über +2, ja dann klingt es blechern, jedenfalls bei mir 😆 Hm. 🤔

Du hörst über die eingebauten Tröten Mucke???

Das nötigt mir allerhöchsten Respekt ab - die Kraft hätte ich nicht...

BigBlue007 (Beitrag #4899) schrieb:

Du hörst über die eingebauten Tröten Mucke??? Das nötigt mir allerhöchsten Respekt ab - die Kraft hätte ich nicht... :D

Ja ich höre über die eingebauten Tröten Mucke

Naja, so schlimm sind die Lautsprecher ja nu auch nicht. Im Gegenteil, ich finde die richtig gut!

Da sieht man mal wieder hervorragend, wie weit auseinander die Ansprüche gehen

BigBlue007 (Beitrag #4899) schrieb:

Du hörst über die eingebauten Tröten Mucke??? Das nötigt mir allerhöchsten Respekt ab - die Kraft hätte ich nicht... :D

Für jeden mit einer Anlage wäre das die reinste Folter!!!

VF-2_John_Banks (Beitrag #4902) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #4899) schrieb: Du hörst über die eingebauten Tröten Mucke??? Das nötigt mir allerhöchsten Respekt ab - die Kraft hätte ich nicht... :D Für jeden mit einer Anlage wäre das die reinste Folter!!! :X

Es ist die reinste Folter. Außer für Nachrichtensprecher taugen die Blechtröten für mich persönlich für nichts.

Das aber angeblich sogar seine Couch vibriert wenn der brachiale Bass des TVs loslegt,...

Seltsam, dass es bei mir zwei SVS SB12 Subs braucht um ein vibrierendes Subgefühl auf die Couch zu bringen. Da muss ich wohl mal ein ernstes Wörtchen mit SVS reden (Achtung Ironie).

Jede 10€ Soundbar bekommt das besser hin.

So viel Lob ich auch für 9002/873 über habe, aber die Lautsprecher sind, wie bei fast allen TVs ohne integrierte Soundbar, nix.

Der letzte TV den ich hatte, der wirklich super Boxenklang hat, ist der Philips PFL9704. Als ich das Teil zu meiner Freundin geschafft habe und die Boxen zum ersten Mal eingeschaltet wurden, war ich wirklich von den Socken! Das hat was von einem einfachen Stereosetup. Dagegen hatte der PUS8601 echte Mäusehupen.

Ich höre schon seit Jahren/Jahrzehnten (?) nur noch über jeweils diverse, relativ aktuelle Mehrkanalanlagen (aktuell 7.2.4) und nutze auch einen externen SAT-Tuner, deshalb ist für mich letztlich nur die Bildqualität wirklich wichtig. Der externe Tuner hat auch den Vorteil, dass man den TV austauschen oder resetten kann, ohne jedesmal die Sender neu einstellen zu müssen. Lediglich DVB-T2 als Backup, wenn mal der SAT-Empfange wegen des Wetters gestört sein sollte, muss jetzt noch neu eingestellt werden. War - zum Glück - aber bis jetzt noch nicht erforderlich.

roterteufel81 (Beitrag #4903) schrieb:

Seltsam, dass es bei mir zwei SVS SB12 Subs braucht um ein vibrierendes Subgefühl auf die Couch zu bringen. Da muss ich wohl mal ein ernstes Wörtchen mit SVS reden (Achtung Ironie).

Und wenn die zwei "Kleinen" nicht reichen sollten, dann kann noch einen IBeam VT-200 unter der Couch empfehlen.

Natürlich vibriert mein Sofa nicht wie bei einer Anlage, und es gibt auch keine Bässe wie bei einer Anlage!

Wollte damit nur sagen das ich den Bass spüre auf meinem Sofa wenn ich unter 0 gehe bei den Einstellungen was mich halt irritiert!
Es ist einfach Fakt das die Bässe tiefer und sanfter klingen als über 0, wie gesagt jedenfalls bei mir!

Bin erstaunt,das man sich einen Fernseher aus dem höherwertigen Segment kauft und dann nicht noch in eine vernünftige
Surround-Anlage oder wenigstens in eine Soundbar investiert,der Klang über den TV ist doch grausam.....

Netflix, Serie "Happy", Staffel 1, Folge 6, 15:20-15:24

Bei mir sieht die Jacke von dem Typ so aus:



Beim ZD9 hatte ich so was nicht. Ist das wirklich OLED typisch?