Thread für Naim-Liebhaber

Gestern kam mein neuer Unitiqute fürs Wohnzimmer an. Eine nette kleine Kiste, die wirklich Spass macht!
Nur viel mir eins auf:
Während ich meine größeren Naim-Geräte immer anlasse (außer im Urlaub) und mir einbilde das die Geräte davon profitieren, dachte ich natürlich das das mit dem Unitiqute auch so zu machen sei. Also schaltete ich den Unitiqute auf "Mute" und stellte 3 Stunden später fest, dass das Gerät immer noch sehr warm war und sich nicht abzukühlen schien.
Mein Supernait etc. wird im Betrieb nicht mal Handwarm, während der Unitiqute nach 3 Stunden ca. 55 Grad erreichte (Hat einen internen Temperaturfühler).

Jetzt die Frage: Sollte ich den Unitiqute lieber bei Nichtbenutzung komplett vom Strom trennen um die Bauteile vor der Hitze zu schonen? Reagiert der Unitiqute auch auf eine längere Einspielphase, bei der er immer anbleibt?

Gruß
Hannes

Gibts da ein stand-by? Da sollte er doch weniger als 1-3W aufnehmen und entsprechend wenig Abwärme produzieren.
Zum Glück hat er keine Festplatte eingebaut.

LG

Naja, einen Naim-typischen Stand-by: Auf "Mute" drücken, so dachte ich jedenfalls. Ansonsten gibts nur den harten Netzschalter.

Dann stimmt was nicht. Der UnitiQute hat 2*30W, entspricht also einem alten nait3 (hat wie beim Qute die Leistungstransistoren auf der Bodenplatte montiert) oder einiges weniger als eine NAP140. Der nait3 wird grad mal handwarm, hat aber die breitere bauform und so eine bessere Kühlleistung. Die NAP140 ist aufgrund ihrer Bauform vergleichbarer und zeigt trotz der höheren Leistung auch eine geringere Wärmeentwicklung. Die Leistungstransistoren sollten es also nicht nicht sein.

Jetzt kommen beim Qute noch ein Streamer und ein Tuner hinzu. Beim Streamer siehts schon anders aus. Hier mal ein Wärmebild eines Raspberry Pi: http://my.pi3g.com/de/schnellstart/install-coolkit-howto/
Der kommt schon auf 58°C ohne montierten Kühlkörper. Könnte also die Ursache sein. Nur hier auf dem guten Foto des Qute http://www.music-line.biz/cms/fileadmin/pdf/test_qute_image.pdf sieht man, daß naim Kühlkörper auf der Rechnereinheit montiert hat und des weiteren nehme ich an, daß die Rechnerleistung des Qute weit unter der des Raspberry ist (was nur eine Vermutung ist und auch anders sein kann) und somit weniger Abwärme produzieren sollte.
Was sagt der Händler dazu?

LG

Ronald

Den Händler konnte ich grade erreichen:
Er sagt, dass die Uniti-Modelle alle wärmer werden als die größeren Modelle, was, wie hier schon richtig bemerkt wurde, wohl an der Digitalsektion liegt.
Er meinte auch, dass ich den Uniti ruhig komplett vom Netz nehmen könnte, da der "Einspieleffekt" oder "Wärmeeffekt" bei den neueren kleineren Modellen so gut wie nicht vorhanden wäre. Um so größer die Gerätschaften werden (die meistens noch mit nem zusätzlichen Netzteil kommen) um so heftiger ist allerdings der Effekt, wenn man die Geräte komplett vom Netz nimmt.
Von einem Defekt bin ich sowieso nicht ausgegangen, da ein Freund den normalen Uniti hat und ich auch hier feststellte, dass dieser wesentlich wärmer wird als mein Supernait. Liegt wohl einfach an den Uniti-Modellen.

Gruß
Hannes

im Verstärkerthread fragte ein Teilnehmer, welcher der beiden Verstärker er kaufen solle....:

Naim Nait 5i-2 - oder

Yamaha A-S1000


In einer der späteren Antworten bzw. Stellungnahmen schrieb ein Teilnehmer

"OK, soweit sogut. Bloß wie soll man daraufhin, ganz allgemein eine Kaufentscheidung (Empfehlung) abliefern?
Es wird Menschen geben, die fest davon überzeugt sind, dass dieses Dingsda von Naim der "musikalischere" Verstärker ist, und daher den Naim empfehlen. Ganz unabhängig von irgendwelchen anderen Kriterien.

Ich würde mich hingegen ziemlich "verarscht" fühlen, wenn ich für eine kleine Epoxy-Europakarte, einen kleinen Ringkerntrafo und ein einfaches Blechgehäuse 1000 € zahlen sollte." Zitat Ende

Die Abschlußbemerkung dieses Teilnehmers würde ich etwas anders formulieren: so leicht ist es , Geld zu verdienen

Ja ich war das, sieht aus wie Goggomobil gegen S-Klasse.
Fangfrage, welcher ist das Goggomobil.

Manche Menschen stehen halt auf Understatement bzw. durchdachten Aufbau eines Verstärkers und mögen keine klobigen Asien Kracher.

Unterm Strich sollte er den Verstärker nehmen, der ihm besser gefällt oder der für ihn besser klingt.

Ich würde mich gegen den müllig vollgestopften Yammi entscheiden, mal ganz abgesehen vom Klang.

Aber warum Diskutieren wir das hier im Naim Thread überhaupt, wenn es doch schon eine extra Kaufberatung gibt? - reine Provokation?

Süß wie ihr beide euch extra abgesprochen habt. " Jetzt schreiben wir mal was in den Naim Thread "


PS:

Auch wenn euch langweilig ist, müsst ihr nicht in diesem Thread rumtrollen und Tschüss.

Ich würde mich gegen den müllig vollgestopften Yammi entscheiden, mal ganz abgesehen vom Klang.

Das war klar das so ein Nonsens kommt. Wenn der Naim anders klingt ist er entweder überlastet, was mich bei so einem Hungerhaken nicht Wundern würde, oder er ist eine Fehlkonstruktion. Was selten, aber ab und zu mal vorkommt, das ein Amp Nicht linear verstärkt.
Aber nicht jedes Quarzsand gefülltes Rack hält die 22 kg des Yamaha aus, also doch der Naim?

Quarzsand? Tut mir leid aber was für einen Stuss redest du und was hast du davon ?

disco_stu1 (Beitrag #25253) schrieb:

Ich würde mich gegen den müllig vollgestopften Yammi entscheiden, mal ganz abgesehen vom Klang. Aber warum Diskutieren wir das hier im Naim Thread überhaupt, wenn es doch schon eine extra Kaufberatung gibt? - reine Provokation? Süß wie ihr beide euch extra abgesprochen habt. " Jetzt schreiben wir mal was in den Naim Thread " PS: Auch wenn euch langweilig ist, müsst ihr nicht in diesem Thread rumtrollen und Tschüss.

erstens: "müllig vollgestopft" ist die Argumentation von jemandem, der einen auf Langlebigkeit entwickelten Amp für eine vollgestopfte Plastiktüte hält, seltsames Statement, ich denke, die Yammi Ingeneure wissen da schon, was sie und warum sie etwas tun.... das sieht zwar dicht gepackt, aber trotzdem sehr sauber angeordnet und professionell durchentwickelt aus....

das Naim das auf die Billigheimer-Art macht und die Produkte trotzdem gekauft werden, ist doch gut für Naim...
erinnert mich alles stark an den LP 12 von Linn... , ich habe diese Gurke von Plattenspieler als Jugendsünde auch mal gekauft, da sieht es mit dem PL Verhältnis ähnlich aus, wenn man sich mal den schwächlichen Antrieb und das Netzteil anschaut... die Schotten konnten zumindest früher teures, was nicht wirklich was taugt, richtig gut.....

zweitens: extra abgesprochen ist hier gar nichts, central scrut und ich kennen uns weder persönlich, noch noch hatten wir hier hier im Forum vorher jemals Kontakt. Sein Kommentar ist einfach der eines Hifi-Fans, der 1+1 zusammenzählen kann, so einfach ist das...aber dein Irrglaube passt gut zu deinem "Vorher"...

geht auch nicht um Langeweile, sonden um ein wenig Aufklärung, daß sich Leute, die vor einer Kaufentscheidung stehen und die überwiegende Lobhudelei hier lesen, abseits dieser subjektiven Lobhudelei auch mal Fakten geliefert bekommen und ggfs. . ihre Kaufabsicht noch mal kritisch hinterfragen... so schwer ist das doch nicht zu verstehen....

darauf hat dieser thread gewartet...

vielen dank für die aufklärung, wir sind nun alle bekehrt.

vielleicht schaut ihr auch nochmal in den unterforen der anderen hochpreisigen marken rein um eure wertvolle, missionarische arbeit fortzuführen.

Warum steigst du überhaupt drauf ein, das Gleiche gabe es vor ein paar Monaten im Harbeth Thread...einfach ignorieren...

Ob mein Rack auch die 191 kg der YAMAHA-Fazer aushält, wenn der 200 Kilo schwere YAMAHA-Roboter noch draufsitzt? Und wie soll ich da noch das YAMAHA-Klavier da draufstellen?
Die Ingenieure müssen sich beim „Kettengedanken“ doch auch was überlegt haben.

Mist! Hab grad gesehen das die auch Golfschläger herstellen.

Bitte ignoriert Trolle. Wenn man auf diese Postings antwortet, dann rutschen die sinnvollen Beiträge immer weiter zurück und übrig bleibt das Gegenteil einer Diskussionskultur.

Ich wollte auch schon Antworten, aber das hätte das Feuer nur weiter angefacht. Füttert man es nicht, geht's aus.

LG

Ronald

@Disco:

Süß wie ihr beide euch extra abgesprochen habt. " Jetzt schreiben wir mal was in den Naim Thread "

leidest du unter Verfolgungswahn? Mit wem soll ich mich abgesprochen haben? Ich habe in der Tat einen Hinweis bekommen (nicht Salinas) das meine Anfrage hier im NAIM Thread erwähnt wurde. Mehr nicht, keine Absprache. Und da meine Anfrage hier erwähnt wurde habe ich mich dazu gemeldet, ganz einfach. Nur um das klar zu stellen, damit deine Phantasie nicht noch weiter ausufert.

Auch wenn euch langweilig ist, müsst ihr nicht in diesem Thread rumtrollen und Tschüss.

solche Verweise auf Youtube Kindervideos guck ich mir in der Regel nicht an.

Aber ich kann dich beruhigen, solange beide Verstärker (Yamaha,Naim) in ihren Leistungsgrenzen betrieben werden, wird es keinen Klangunterschied geben.
Aber ist schon etwas lächerlich was Naim da für 1000€ anbietet, der hat nicht mal ein Phonoteil, technische Daten wie Signal Rauschabstand oder was auch immer werden erst gar nicht angegeben ist wohl zu peinlich. Der Amp ist vielleicht 400€ wert, aber nicht 1000€.
So scheints auch Probleme zugeben:

Das Problem ist gelöst... Space Ghost hatte Recht. Das Unity Gain umgeht die gesamte Vorstufesektion und schaltet die Endstufe auf 100%. Das heißt, es dreht den Regler voll auf, es kommt zu einem Überspannungs- bzw. Überlastungsbrummen. Wir habens gerade auch an größeren LS ausgetestet und es brummt überall. Ich habe das Unity Gain nun deaktiviert und lasse die Vorstufe laufen. Nachteil: Ich muss die Laustärke im Stereobetrieb extra regeln. Da frage ich mich doch wirklich, wozu Naim die Unity Gain überhaupt anbietet, wenn sie im Endeffekt totaler Nonsense ist. Ich meine niemand wird freiwillig mit so einem Brummen leben. Und so wie ich den Verstärker jetzt eingebunden habe, braucht man die Vorstufenabschaltung sowieso nicht. Naja, wenigstens ist das Problem gelöst! Danke für eure zahlreichen Tipps und Vorschläge! Ab jetzt werde ich mich nur mehr an diesem sagenhaften Klang erfreuen...

Quarzsand? Tut mir leid aber was für einen Stuss redest du und was hast du davon ?

Das sich ahnungslos hinstellen bringt dir auch nichts, ein paar Tage zuvor wurde wohl noch von Verstärker einspielen geredet.

ielen dank für die aufklärung, wir sind nun alle bekehrt.

Bitteschön, aber wieso bekehren?
wenn ich sowas lese:

Ich würde mich gegen den müllig vollgestopften Yammi entscheiden, mal ganz abgesehen vom Klang.

scheint Aufklärung vielleicht von Nöten zu sein.
Wenn jemand sagt ich möchte nicht so einen grossen schweren AMP haben, lieber was kleineres kompaktes ist das ja nachvollziehbar, aber "müllig vollgestopften", "mal ganz abgesehen vom Klang.
" eher weniger. Wenn einem die Optik 1000€ wert ist, -kaufen. Was dort verbaut wird rechtfertigt den Preis in keiner Weise. Und es spricht absolut gar nichts dafür das das Gerät besser klingt als andere übliche Verstärker.

Mir ist auch klar warum die Naim Geräte überhaupt bei den überhöhten Preisen gekauft werden. - Das Klangpunktegeschmier in den Hifi Blättern, was dann die Händler vor sich hertragen.
Günther Nubert wollte auch ursprünglich seine Boxen über Händler verkaufen, aber da es noch keine Tests mit Klangpunktegeschmier gab haben die Händler gesagt, OHNE können wir nicht verkaufen und haben abgelehnt.

Hersteller wie Naim schlagen dann auch solche Kapriolen :Naim Audio CD 555 + CD 555 PS - CD Player mit externem Netzteil. Für bescheidene 21600 Euro.
Wie Salinas schon bemerkte:

so leicht ist es, Geld zu verdienen

ob es leicht ist weiss ich nicht, aber man muss die Schmierblätter auf seiner Seite haben, das ist mehr als die halbe Miete.

wayne

wayne

ist das Jugendsprech?
gibts das auch auf Youtube?

Central_Scrutinizer (Beitrag #25261) schrieb:

Aber ich kann dich beruhigen, solange beide Verstärker (Yamaha,Naim) in ihren Leistungsgrenzen betrieben werden, wird es keinen Klangunterschied geben. Aber ist schon etwas lächerlich was Naim da für 1000€ anbietet, der hat nicht mal ein Phonoteil, technische Daten wie Signal Rauschabstand oder was auch immer werden erst gar nicht angegeben ist wohl zu peinlich. Der Amp ist vielleicht 400€ wert, aber nicht 1000€.

Das ist doch schön. Daraus kann man entnehmen, dass Sie den Amp nach Bildern aussuchen. Meines Wissens auch die beste Art zu entscheiden, welche Geräte man sich zulegt. Klingen tun sie ohnehin alle gleich. Am besten kauft man sich das Supersonderangebot aus dem Lebensmittelladen. Formschön, garantiert nicht von irgendeiner namhaften Fachzeitschrift getestet, und weit unter 100€ zu haben. Und bitte, bitte niemals vergleichend anhören! Nacher wird der Glaube an die eigene Borniertheit dadurch widerlegt. Gruseliger Gedanke. Ansonsten könnte man noch neben den netten Fotos wichtige Kriterien wie Bauteile pro Euro oder Gewicht pro Euro oder Knöpfe pro Euro oder Watt pro Euro oder Marketingausgaben oder sonst irgendetwas anderes, was rein gar nichts über den Klang der Amps aussagt heranziehen. Da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt! Nur anhören braucht man sich die Probanten nicht, denn richtig,, die klingen ja sowieso alle gleich.

Das Problem was viele nicht verstehen wollen ist das alles was zwischen Aufnahme und Chassis liegt den Klang verändert - ob hörbar oder nicht.
Das bedeutet kein Stromkabel der Welt kann mehr aus einer Aufnahme rausholen als drinn ist aber umgekehrt können winzige Dinge bereits das Signal verfälschen.

Selbst Messfetischisten die selber nie auf ihr Gehör gehen können ja mal das hier anschauen (Modifizierter Linn Streamer mit PreAmp):
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=30&t=2549
Da kann man die Änderung der Bauteile sogar messen und nicht nur hören.

"Es gibt kein Verstärkerklang" Jünger wollen Sich mit dem Thema aber gar nicht befassen. Sie haben doch schon ihren Yamaha mit dem Onkyo verglichen und wissen doch schon alles was es darüber zu wissen gibt. Dabei sollten selbst Techniker zumindest die Unterschiede eines guten DAC's ausmachen können. Von einer sauberen und störungsfreien Stromversorgung mal abgesehen.

Übrigens ist ein Kilo Blei nicht besser als 500gr Silber nur weils schwerer und massiger ist.

Ob ein Naim besser klingt als ein Yamaha soll doch noch jeder für sich selber entscheiden dürfen und da wären ja auch noch die technischen Features, Optik etc die für manche, man glaubt es kaum, auch noch eine Rolle spielen.

@reinibert:

Daraus kann man entnehmen, dass Sie den Amp nach Bildern aussuchen.

das könnte man daraus schliessen ist aber falsch. Andere Parameter spielen natürlich auch eine Rolle.
Leider hält sich Naim mit technischen Daten sehr bedeckt.

Klingen tun sie ohnehin alle gleich.

nicht unbedingt, zb typische Röhrenverstärker klingen oftanders. Aber typische Transistorverstärker haben Klirrwerte unterhalb der Hörschwelle und verstärken wenn Sie innerhalb ihrer Leistungsgenzen betrieben werden vollkommen linear. So das hier ein Klangunterschied nicht zu erwarten ist.

Am besten kauft man sich das Supersonderangebot aus dem Lebensmittelladen.

habe dort noch keinen Vollverstärker gesehen, allenfalls Mini Anlagen. Von daher ist das wohl Nonsens.
Aber in der Tat kann man auch einen Verstärker so billig und schlecht bauen das er auch dann schlecht klingt.

Und bitte, bitte niemals vergleichend anhören!

warum das denn nicht. Leider sind die meisten hier kolportierten Hörvergleiche nicht verwertbar, da falsch durchgeführt. meist wird nicht man ausgepegelt.

Nacher wird der Glaube an die eigene Borniertheit dadurch widerlegt. Gruseliger Gedanke.

Interessant hier von Borniertheit zu sprechen, gerade die sogenannte (nicht beleidigend gemeint) High End Goldohrfraktion strotzt geradezu vor Borniertheit.

Ansonsten könnte man noch neben den netten Fotos wichtige Kriterien wie Bauteile pro Euro oder Gewicht pro Euro oder Knöpfe pro Euro oder Watt pro Euro oder Marketingausgaben oder sonst irgendetwas anderes, was rein gar nichts über den Klang der Amps aussagt heranziehen.

Es wäre wohl albern, nach Bauteile pro € zu bewerten. Ich gebe dir recht das das auch zunächst nicht über den Klang aussagt, wie ich ja oben auch schon geschrieben habe:

Aber ich kann dich beruhigen, solange beide Verstärker (Yamaha,Naim) in ihren Leistungsgrenzen betrieben werden, wird es keinen Klangunterschied geben.

Da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt! Nur anhören braucht man sich die Probanten nicht, denn richtig,, die klingen ja sowieso alle gleich.

Eine unglaubliche Phantasie haben die Hifi Schmierblätter entwickelt. Da erfindet man sogar vollkommen sinnlose Messverfahren um Verstärkerklang und Kabelklang zu beweisen:
Brinkmann Verstärkertest
Hemmungen die Leute zu verarschen gibts da anscheiend keine mehr.

Diese Hirngespinste plappern leider alle nach. Nur so kann ich mir erklären das vollkommen überteuerte Marken wie Naim oder der Brinkmann gekauft werden.

ich lasse mich aber gerne überzeugen.
Was spricht denn in unserem Fall für den Naim Verstärker gegenüber dem Yamaha Verstärker.
Mir fällt nur Optik (Geschmackssache) und die Grösse/Gewicht ein.

reinibert (Beitrag #25264) schrieb:

Nur anhören braucht man sich die Probanten nicht, denn richtig,, die klingen ja sowieso alle gleich.

na ja, bis auf Naim, die scheinen ein bißchen mehr zu rauschen und zu brummen als die meisten anderen Fabrikate, was man so hört, kannte man aus der Gründerzeit von Hifi bei den nicht so teuren Geräten ja auch hin und wieder mal....aber klar, wir sind uns einig, Naim klingt dafür einmalig, darf man nicht ganz so pingelig sein und ggfs gibt es gegen Aufpreis auch ein weiteres Kästchen, daß die o.g. Probleme ein wenig reduziert oder ganz beseitigt... ....

@Dave:

Selbst Messfetischisten die selber nie auf ihr Gehör gehen können ja mal das hier anschauen (Modifizierter Linn Streamer mit PreAmp):

Wer macht das denn selber nie aufs Gehör gehen? Gerade die Fraktion die sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen fordern doch meist die Durchführung von Blindtests um zu klären ob es tatsächlich einen Klangunterschied gibt und keinen eingebildeten.

http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=30&t=2549 Da kann man die Änderung der Bauteile sogar messen und nicht nur hören.

zeig das mal Pelmazo ob das Sinn und Verstand hat. Schon das angebliche weglassen der Über-Alles-Gegenkopplung halte ich für bemerkenswert.

Es gibt kein Verstärkerklang" Jünger wollen Sich mit dem Thema aber gar nicht befassen.

Wer hat denn das behauptet da es keinen Verstärkerklang gibt. Ich kenne eigentlich kaum einen der das behauptet.

Dabei sollten selbst Techniker zumindest die Unterschiede eines guten DAC's ausmachen können.

gerade der Techniker ist in der Lage, festzustellen ob der Klangunterschied real oder eingebildet ist.

Von einer sauberen und störungsfreien Stromversorgung mal abgesehen.

ja eine ausreichende Stromversorgung sollte die Geräte schon haben. Wenn ich mir allein die grösse der Elkos anschaue beim Yamaha und beim Naim, dann könnte das ein Hinweis sein welcher seine Transistoren unter Last stabiler mit Spannung versorgt.

Übrigens ist ein Kilo Blei nicht besser als 500gr Silber nur weils schwerer und massiger ist.

doch ist es, wenn du ein Schutzmantel für radioaktive Strahlung brauchst ist Blei besser.
Was hat das mit den Verstärkern zu tun, wo wurde Blei verbaut?

Ob ein Naim besser klingt als ein Yamaha soll doch noch jeder für sich selber entscheiden dürfen und da wären ja auch noch die technischen Features

behaupten und "entscheiden" kann man viel ob das dann auch der Tatsache entspricht steht auf einem anderen Blatt Papier.

, Optik etc die für manche, man glaubt es kaum, auch noch eine Rolle spielen.

danke das du das nochmal wiederholst:
@Central_Scrutinizer :

Wenn einem die Optik 1000€ wert ist, -kaufen.

No Naim, no music. So einfach ist das.

*Trommelwirbel*
Die Spannung steigt: wird der zentrale Scrut zum Blindtest aufrufen?
*Tusch*

Musikfloh (Beitrag #25269) schrieb:

No Naim, no music. So einfach ist das.

So einfach ist Marketing! Und weil Naim ja "Kult" ist, gibt es genügend Fanboys, die das auch glauben.... So einfach ist das!

Central_Scrutinizer (Beitrag #25268) schrieb:

Wer macht das denn selber nie aufs Gehör gehen? Gerade die Fraktion die sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen fordern doch meist die Durchführung von Blindtests um zu klären ob es tatsächlich einen Klangunterschied gibt und keinen eingebildeten.

Gerade diese Fraktion lehnt jede Art von Tests ab sondern fordert diese nur von anderen ein. Um dann natürlich jeden noch erdenklichen Grund nachher zu nennen warum der Test der von anderen durchgeführt worden ist nicht gültig sein kann. x mal hier schon so gelesen.

So frei nach dem Motto "Es gibt keinen Verstärkerklang und wenn jemand was anderes sagt oder nachweißt ist er halt nicht objektiv oder der Nachweiß ist halt falsch".

So kann man sich das Leben sehr einfach machen.

Leute die "Störer" erreichen doch genau das was sie wollen, merkt ihr denn das nicht?

Hallo,

Wer sich über Sein oder Nichtsein von Verstärkerklang unterhalten möchte, kann das tun- und zwar im passenden Fred.
Hier ist es eher Offtopic und weitere Beiträge dieser Art werden zukünftig wie solches behandelt, ebenso Beiträge, die nur Provokation in einen ansonsten bis dato ruhig verlaufenden Fred zum Inhalt haben.
Wer mit dem Thema nichts anfangen kann, der muss es auch nicht.
Mit der Bitte um Beachtung.

R-Type

Hallo,
hatte einer von euch schon die Gelegenheit den UnitiQuote 2 im vergleich zum DAC-V1 mt NAP 100 zu hören?

ein schöner start ins we.
habe gerade den dac mit xp5xs verkabelt und wollte die kombi das erste mal in betrieb nehmen.

es kommt rauch ausm dac und es riecht verschmort. schönes ding, ich fahr jetzt erstmal zurück zum händler.

kann ich was falsch gemacht haben?

beide sind am netz, burndy vom xp5xs zum dac und dann über cinch zum accuphase.

Auweija...qualmen darf es och höchstens beim Grillen.

Hallo Stu

Und wie is es ausgegangen? Ich hoffe Du kannst wieder Musike hören...

Das zweite qualmende Gerät hier in kurzer Zeit. Was ist eigentlich aus dem ersten geworden. Diese schöne Retroaage mit NAT01, NAC32.5, NAXO und 6x 135?

LG

Ronald

DAC und XP5xs + Burndy Kabel werden jetzt zu Music Line geschickt.

Bin mal gespannt was das Ergebnis sein wird.

Für mich natürlich doppelt bitter, weil man ja die neuen Geräte gleich hören will. ( von 3 Wochen war die Rede )
Habe heute morgen so ein Frust gehabt, das ist unglaublich.

Ich frage mich auch, wie das mit der Garantie läuft.
Mein DAC hatte ja bisher nie Probleme, ist aber außerhalb der Garantiezeit.

Jetzt schließe ich ein Netzteil an und das brät mir den DAC, jemand Rechtexperte hier ?

Irgendwelche Technik Experten die schonmal Prognosen abgeben wollen, woran es gelegen hat bzw. welches Teil defekt ist?

Hi disco stu1,

warum ist Dein DAC aus der Grantie? Die ist doch 5 Jahre und den DAC gibt es doch erst seit 2009, also erst 4 Jahre. Also sollte auch Dein DAC noch Garantie haben. Oder gibt es da ein Ausschlußkriterium?

Und zu Deiner Beruhigung sei Dir gesagt, dass Music Line bisher zu mir recht fair waren was die Garantie betrifft. Von daher bin ich für Dich recht optimistisch, dass eine Lösung ohne Gericht gefunden wird.

Gruß
reinibert

Bin leider nicht der Erstbesirzer. Ich glaube dann zählen die 5 Jahre nicht mehr.

Falsches Burndy? Sollte aber nicht sein. Zumindest früher gabs unterschiedliche Pin-Belegungen, aber auch schutzcodierungen, damit man nicht das falsche Kabel einstecken kann.

Viel Glück

Ronald

Ich weiß es nur von den (älteren) Vorstufen: Das 252 Burndy passte in die 52 und umgekehrt. Jedoch waren diese nicht pinkompatibel - Ich glaube es war nicht mal viel um, 2 Pins anders belegt. Jedoch gab es damit zum Glück keinen Rauch, sondern "nur" keinen Strom.

Viel Glück Stu! Hoffentlich dauert's keine drei Wochen!

Hat schon jemand den neuen kleinen DAC probiert? Idealerweise mit Kopfhörer?

LG Hubert

disco_stu1 (Beitrag #25282) schrieb:

Bin leider nicht der Erstbesirzer. Ich glaube dann zählen die 5 Jahre nicht mehr.

Tatsache, leider....

"Voraussetzung für die erweiterte Garantie ist, dass Sie das Produkt als Erstkäufer bei einem autorisierten Naim-Händler in Deutschland oder Österreich erworben haben und innerhalb von 14 Tagen ab dem Kaufdatum registrieren"

Servus Naim(ologen)
habe gerade das Update Version 1.7a für den HDX eingespielt, man muss aber vorher noch eine Version 1.6g einspielen.

Das augenfälligste beim 1.7 Client ist die Suche schließt jetzt auch das Internetradio ein und ein Encoder ist jetzt an Bord.

Geht man auf ein Album kann man FLAC / WAV draus machen.
Die Eigenschaften des Albums und der Titel ist jetzt ausführlicher geworden! Und es gibt jetzt Links zu All Music! Also ein Click auf die Album / Artist ID führt direkt zu Informationen im Intelnet Es sind jetzt sogar andere Releases einer CD angegeben. Soweit die Infos vorhanden sind.
Bei Alben auf shared LW's funktioniert das noch nicht! Warum auch immer............

Allerdings gibt es bei mir zahlreiche Systemmeldungen die ich noch verfolgen muss was es damit auf sich hat.

Weiter gibt es eine sogenannte MP3 Library, habe noch keine Ahnung was es genau auf sich hat.
Unter den Properties findet man einen Hinweis das zu einem Album bla keine Version in niedrigerer Qualität vorliegt.

Werde mal ein bisschen spielen.........und testen ob er das HighRes Album Winelight wieder vollständig erkennt.

Gruß

P.S. Die Winelight von Grover Washington Jr. wird wieder erkannt - sehr gut!
Unter Systems und Settings sind jetzt neue Features möglich...................

P.P.S ALLMUSIC dient auch gleich der Verkaufsförderung, Ei di wei man unter ähnlichen Alben noch viel entdecken kann.

Noch einer: ..auf Review klicken und lesen.........

Wo hast du's her?

Lg

............direkt von der Naim Site Customer Support, das erforderliche 1.6g Paket ist auch dabei..........


Ich habe bloß den Knopf noch nicht gefunden wo ich sagen kann wo diese mp3 Library sein soll

Danke!

@andy10
Wenn Du etwas herausfindest was ich noch nicht gesehen / probiert habe, bitte posten.
Auch bezüglich der MP3 Library - auch wenn ich keine MP3's habe, aber für's Auto brauche ich schon MP3's!

Danke

Moin,

weiss jemand ob es noch Ersatz für den Puck in Naim CDPs mit CDM 9/pro Laufwerk gibt bzw. kann man auch die Pucks anderer Naim CDPs hier verwenden, wenn ja, welche?

Hier gibts die Pucks online:
http://www.tomtomaud...&category=CD%20Pucks

Und ich hab den Clamp 5 in Verwendung, vorher für den CDI (da paßte er besser) und jetzt für den CDS (da muß man sich eine eigene Technik aneignen, so aus einem halben cm höhe fallen lassen, um ihn gut zentriert aufzusetzen).
Der Vorteil vom Clamp 5 ist, daß er keine verschleißende Gummirölchen hat und auch viel stärker haftet.

LG

Ronald

Ich habe mir einen neuen Puck über meinen Händler besorgt. Music Line hat soviel ich weiss, alle Sorten vorhanden.

Bei jedem der anderen Pucks würde ich auch den lokalen Händler ein Geschäft machen lassen, nur beim Puck 5 nicht. Der kostet in UK inzwischen 7 UKP und bei uns um die 20€ (oder noch mehr?). Alle anderen haben den UK Preis. Vielleicht ist da ein Tippfehler in der Preistabelle von MusicLine, aber das ist der Preis der gilt.

LG