Thread für NAD Liebhaber

Nee, Masters bleibt natürlich: Auf der High End Messe stand ja schonmal der High Definition taugliche M15 Prototyp, und auch einen Blu-ray Player soll es geben. Je nach Informationsquelle soll er M 56 oder M 57 heißen.

Eigentlich hieß es, die kommen "Ende des Jahres"... Kurzer Blick auf den Kalender... welches Jahr war eigentlich gemeint?

die masters-serie ist imho leider mit vorsicht zu geniessen: qualitätsfehler in der lackierung kommen vor und zumindest der m5-player ist klapprig und laut in der lade-mechanik und dem antrieb.

mir geht es um Vor- und Endstufe, als Player hab ich den Pioneer LX91.
zur Endstufe: die 7 Kanäle könnte man wahrscheinlich ja auch für 5.1 und die Fronts in Bi-Amping einsetzen?
Kann man die grellen LEDs im Heimkino auch abschalten?

Ciao, Harald

Hallöchen,

seit ein paar Tagen bin ich auch (noch nicht) stolzer Besitzer eines NAD (C 326 BEE). Leider läuft es noch nicht so rund, evtl. habt Ihr mit diesem Verstärker schon Erfahrung und könnt mir einen Tip geben zu folgendem Problem

"rote" LED

Bin schon ganz gespannt auf den NAD, da ich ihn bisher nur 1x in Kombi mit den Lautsprechern probegehört habe.

Gruß

Würde den Verstärker auch sofort zurück geben.
Ich mußte meinen C 545 BEE nach ein paar Wochen des Kaufes auch wieder zurück schicken. Alles verlief reibungslos.
Wenn Dein Händler um die Ecke ist, würde ich nach einem Leigerät fragen. Die meisten machen es ohne Anstand.

Gruß
Burlie

So die neue Vorstufe zum C270 ist da. Ist zwar kein NAD geworden, aber englisch ist es trotzdem.

Eine Sehr leckere Audiolab 8000Q. Kann ich nur jedem mal empfehlen zu hören

Jetzt muss wieder Geld gespart werden und wnen die Lautsprecher fertig sind kommt nochmal nen Guter CD oder DVD Player dazu.

mpc schrieb:

aber englisch ist es trotzdem.

Wieso "trotzdem"? NAD ist doch kanadisch-chinesisch...

Ich dachte immer NAD wäre englisch, hmm wieder was gelernt...

Wie viele Geschichten beginnen: Es war einmal...

Allerdings nur Entwicklung, Verwaltung. Gebaut schon immer im fernen Osten, Taiwan, auch Japan, heute wohl China. Bin gespannt, wo der BluRay herkommt.

Das mit England stimmt auch - bis Ende der 90er war das NAD Head Office in London, da gab es mal eine schöne NAD Story in der Zeitschrift Image Hifi. In London waren auch die Entwickler der ersten Stunde Marty Borish und Björn Edvardsen beschäftigt.

Die NAD Fertigung war soweit ich weiß schon immer in asiatischen Ländern... aber um noch mal ein wenig europäisches Gegengewicht zu geben: Die NAD Silverline (S 300, S500 etc) wurde in Dänemark gefertigt.

Chinafertigung ist doch mittlerweile an der Tagesordnung.

Man sollte eher fragen, wer eigentlich nicht dort fertigen lässt......

Mal ganz abgesehen von der Tatsache, dass die dort teilweise hervorragende Arbeit abliefern.

Mein ehemaliger Creek Evo kam auch aus China - das Teil war verarbeitungs- und klangtechnisch absolut genial.

Gruß
Didi

alles eine frage der bewusst kurzen leine für den lieferanten. wer sich nicht um seinen lieferanten kümmert, der wird auch eher nur "irgendwas" bekommen.

nad hat da ja auch wohl unterschiedlich lange leinen in benutzung

ich weiß nicht, bei NAD hatte ich immer irgendwie das Gefühl, diese langen Leinen würden zum Marketing gehören.

Man musste immer gewisse Mängel in Kauf nehmen, dafür galten die Geräte halt immer als absolute Preis- Leistunghammer.

Kleines Geld, großer Klang, dafür bescheidene Optik und Haptik - mittlerweile ist die Konkurrenz aber einfach zu groß geworden, sodass für mich diese Rechnung nicht mehr so ganz aufzugehen scheint.

Gute Geräte bauen sie aber trotzdem noch, keine Frage.

wobei optik und haptik eindeutig von der konstruktion / design bestimmt werden. nicht vom teile-lieferanten.

das problem sitzt also im stammhaus

premiumhifi schrieb:

wobei optik und haptik eindeutig von der konstruktion / design bestimmt werden. nicht vom teile-lieferanten. das problem sitzt also im stammhaus :.

Die Optik wird natürlich vom Design bestimmt. Die Haptik mit Sicherheit nicht!!!

die konstruktion bestimmt, welche teile verbaut werden. und somit bestimmt sie die haptik der lieferant sicherlich nur im fehlerfall. und dieser sollte eigentlich nicht bis zum kunden gelangen.

Mag sein, daß das hier eine Definitionsfrage ist.
Nur meine Ich, daß man jedes Design/Konstruktion, in diesem oder jenem Material ausführen kann (soweit technisch vertretbar) und vor allem vernünftig oder bescheiden verarbeiten kann!!! Übrigens kann man auch einfache Materialien gut verarbeiten ... meine Meinung! Aber dazu sind wohl nicht alle Hersteller willens!!!

alles das muss die konstruktionsabteilung vorgeben. sonst macht der lieferant / die produktion, was er / sie will.

Jetzt ärgere ich mich aber doch ein wenig, dass ich einen Pioneer BD Player gekauft habe weil mir der NAD T 587 zu teuer war:

http://www.nad.de/news.php?nr=45

799,- wäre ok, und WLAN des großen Modells brauche ich eh nicht (oder doch...?).

Was sagt die NAD Gemeinde?

Kray schrieb:

Jetzt ärgere ich mich aber doch ein wenig, dass ich einen Pioneer BD Player gekauft habe weil mir der NAD T 587 zu teuer war: http://www.nad.de/news.php?nr=45 799,- wäre ok, und WLAN des großen Modells brauche ich eh nicht (oder doch...?). Was sagt die NAD Gemeinde?

Kommt darauf an, ob du deine DVD-Sammlung auf die Festplatte rippen willst, ev. ein NAS hast. Zudem weiss ich nicht, ob es mit dem T 577 auch möglich ist, Youtub-Videos anzusehen, online zu gehen ... Ich wäre bereit für derlei Möglichkeiten Geld auszugeben, aber das ist sehr subjektiv.

Gruess

Rafael

Hallo, hat schon jemand einen NAD 4020 getuned?
würde mich für Tipps interessieren
Gruss Gunter

kauf dir für das geld ein leistungsfähigeres gerät. der zugewinn ist grösser

Stimmt wohl
habe meinen Grundig ST 6000 wieder drangehängt,
das sind Welten, die dazwischen kiegen

habe noch einen NAD 4150, nur etwas defekt
wie klingt der denn so

Gruss Gunter

Hallo liebe NAD'ler,

ich habe im Forum über die Such-Funktion nach einer "klanglichen Hierarchie" für zumindest alle Vollverstärker von NAD gesucht, wurde aber leider nicht fündig..

das ein c320 unter einem c340 liegt erscheint logisch, aber was ist mit einem c319? c315bee gegen 3020i & überhaupt: was taugt der Phono-Eingang der 3020er? Ersetzt er einen PP2?

Soll einer vagen Orientierung dienen..."das es ganz auf meine Ohren & mein restliches System" ankommt ist auch völlig klar...

Am meisten würd mich tatsächlich interessieren wie ein 3020 gegen einen 320 abschneidet. Hat sich in den Jahren bei NAD soviel getan (klanglich!)?


lG
maso

maso82 schrieb:

Hat sich in den Jahren bei NAD soviel getan (klanglich!)?

eindeutig nein ! verstärker konnte man damals auch schon bauen

Meiner bescheidenen Meinung nach gilt das mehr oder weniger für alle Hersteller. Ich glaube es gibt keine gravierenden Veränderungen/Klangsteigerungen!
Wenn überhaupt, dann reden wir hier über Abstimmungsnuancen....
Unterschiede treten bei Amps in Bezug auf deren Leistung und dann wieder im Bezug auf die angeschlossenen LS zutage.
Impedanz, Laststabilität, Lautstärke, usw. Da muß es eben im Zweifelsfall einfach passen!

Frohen zweiten Feiertag...

An maso82:

c315bee gegen 3020i & überhaupt: was taugt der Phono-Eingang der 3020er? [...) Am meisten würd mich tatsächlich interessieren wie ein 3020 gegen einen 320 abschneidet. Hat sich in den Jahren bei NAD soviel getan (klanglich!)?

wenn du schon Interesse zeigst...

So wollte ich am Rande erwähnen, dass ich einen NAD 3020i in einem Top Zustand in der typischen graphit/grau Ausführung in der Rubrik "Biete" unter Verstärker anbiete.

Es sind keine Mängel und der Klang ist einfach nur top - aber zum Klang brauche ich glaube ich in diesem Thread nichts zu sagen.
Hier muss ich die Worte von premiumhifi zurückgreifen:

eindeutig nein ! verstärker konnte man damals auch schon bauen

Der Preis liegt bei 150 Euro.
Bei Interesse schickt mir eine PM.

Hallo, habe im Keller noch einen defekten NAD Verstärker, vielleicht hat jemand Interesse...

Gruss Gunter

interesse wirst du nur bekommen, wenn du das modell nennst und den defekt beschreibst

nur meine meinung:

jetzt drehen die bei nad ganz ab: laut neuer preisliste kommt der nadmasters m2 mit einem preis von knapp 6000€ auf den deutschen markt. rund doppelt so teuer wie der m3 und kann nichts anderes als selbiger. wenn der dann die gleichen qualitätsmängel am äusseren hat, dann wird das ( hoffentlich ) ein rohrkrepierer.

http://nadelectronic...ct-Digital-Amplifier

edit:

kostensparende class-d-technik für den doppelten preis der analog-technik. da sackt sich aber jemand 'nen guten gewinn ein ( versucht es )

Habe seit kurz nach Weihnachten nun auch einen C326BEE zu Hause und bin sehr zufrieden.
Es hört sich ein ganzes Stück besser an, als mit meinem alten Sony-Receiver.
Heute müssten noch Heco Metas 500 eintreffen, da erwarte ich nochmal eine Verbesserung zu den jetztigen Victa 500.

Das einzige, was mich am NAD stört ist, dass die Lautstärkesprünge über die Fernbedienung recht groß sind. Man kann eigentlich nicht nur ein Bisschen lauter machen, sondern es ist direkt einiges lauter. Ansonsten alles super.

premiumhifi schrieb:

nur meine meinung: jetzt drehen die bei nad ganz ab

Das ist nicht nur deine Meinung.

Der alte NAD-Gedanke wird wohl damit zu Grabe getragen.

Wie stellt sich NAD wohl die Zielgruppe für den M2 vor?
Dagobert Duck?

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

premiumhifi schrieb: nur meine meinung: jetzt drehen die bei nad ganz ab Das ist nicht nur deine Meinung. Der alte NAD-Gedanke wird wohl damit zu Grabe getragen. Wie stellt sich NAD wohl die Zielgruppe für den M2 vor? Dagobert Duck? BB

Auf den Post hatte ich gewartet... ...wobei du echt recht hast.

Hallo Marcus,
erstmal : Ein frohes und hoffentlich glückliches neues Jahr und Gesundheit & ein langes Leben

Tja die NAD´ler *kopfkratz*... bemühen sich nach besten Kräften, das Publikum, das ihnen über Jahrzehnte am treuesten war, am meisten zu vergraulen

Die rel. "normalen" HiFilisten, die nicht wegen Image, Optik und/oder Protzfaktor, sondern wegen der typischen ausgewogenen NAD-Qualität gekauft haben !

EIGENTLICH... hätten die doch aus dem annähernden Fehlschlag mit der qualitativ & klanglich hervorragenden, aber vom Markt nicht angenommenen SilverLine-Serie, schon genug lernen müssen, aber da haben sie anschließend mit der M-Serie noch Einen obendrauf gesetzt.

Und machen scheinbar so weiter, wie überall auf dieser Welt, die Zitrone wird ausgequetscht bis kein Tröpfchen Saft mehr rauskommt...

Wenn ich bedenke, ich habe meine ClassicLine-Kette Anfang 2005 gekauft, da hatte der C 372 eine UVP von 795,- EUR, kurze Zeit danach 895,- EUR und zum Schluß 995,- EUR.
Der Neue C 375 kostet UVP 1.395,- EUR... und so sehr ich mit Leib & Seele NAD´ler bin und ohne ihn bisher gehört zu haben, kann ich mir nur schwerlich vorstellen, dass Er dementsprechend zwischen 40% und 75% "besser" sein soll

Lass´ die NAD Electronics International (Member of the Lenbrook Group of Companies = Lenbrook Industries Limited / CANADA) mal ruhig so weitermachen, unsere alten NAD-Kisten werden dann irgendwann "Gold wert" sein Marcus...

By the Way Miss Sophie... meine spätestens für Weihnachten geplante Nordreise (SH-Föhr/Büsum) musste ich verschieben, wird im Frühjahr nachgeholt !

Herzlichen Gruß vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Hi

Bezüglich des M2 kann ich euch nur beipflichten !!!


Habe erst gedacht das ich mich verlesen habe ....

Vor allem, wenn jemand schon 5000,6000 Euro in einen neuen Amp investieren möchte, wer kauft sich dann diesen NAD ????

Bei der Konkurrenz in diesem Preissektor ....

Das ist wohl war... In der Preisklasse entscheidet sich wohl niemand für NAD. Ich denke die Serie wird schwer floppen und anschließen zu einem Bruchteil der UVP an den Mann gebracht! Vielleicht besinnt man sich ja dann endlich zu alten NAD Tugenden zurück, nämlich viel Klang für kleines Geld!! Gruß Sebi

Alternativ zu NAD gibt es noch diese Jungs...die sollen wohl die alten NAD Tugenden haben, optisch auf jeden Fall...

http://www.amc-hifi.de/produktmatrix.php

LG Zim

Danke für den Tipp! Gruß Sebi

hallo franz johann und alle anderen,

wie ja die meisten wissen, habe ich damals den m3 für 2650€ strassenpreis gern gekauft. leider aber inzwischen ein qualitätsproblem mit der lackierung gehabt
ich kann nur hoffen, dass die eigentliche elektronik fehlerlos bleiben wird

den in der herstellung imho günstigeren m2 für knapp 6000€ anzubieten und womöglich weiterhin keine bessere gesamtqualität zu liefern, wäre aber.......

der m5 player, den ich ausprobierte, war ja auch mit schlechter qualität gesegnet ( wie ich schon berichtete )

premiumhifi schrieb:

wie ja die meisten wissen, habe ich damals den m3 für 2650€ strassenpreis gern gekauft. leider aber inzwischen ein qualitätsproblem mit der lackierung gehabt

Du hast einen Rolls-Royce gekauft und an einer Flügelspitze des Engels auf der Kühlerhaube ist ein kleines Stückchen Silberlack abgeplatzt.
Ist dann der ganze Rolls-Royce plötzlich Schrott?

Dein Doppel-Mono dürfte nach wie vor ein tadelloses Stück Technik sein, oder?

BB

Ich sehe das anders...selbst in der Königsklasse hat der Hersteller Fertigungsfehler...das sagt mir über die Qualität genug.

Aber ein echter Fanboy kann sowas natürlich nicht nachvollziehen.

LG Zim

DJ_Bummbumm schrieb:

premiumhifi schrieb: ...leider aber inzwischen ein qualitätsproblem mit der lackierung gehabt Du hast einen Rolls-Royce gekauft und an einer Flügelspitze des Engels auf der Kühlerhaube ist ein kleines Stückchen Silberlack abgeplatzt. .... BB

da der m3 jedoch auch nicht anders klingt als jeder andere ordentliche verstärker, erwartet der käufer für einen monatslohn schon ne tadellose verarbeitung ... insbesondere, da Marcus sicherlich sehr pfleglich mit dem Teil umgegangen ist (wovon auszugehen ist)
So etwas darf in der Preisklasse nicht vorkommen ... nicht mal bei deutschen Hinterhofbastelbuden

kölsche_jung schrieb:

So etwas darf in der Preisklasse nicht vorkommen ... nicht mal bei deutschen Hinterhofbastelbuden

Es kommt aber vor - 0% Fehlerquote ist nicht möglich.
Das ist auch kein Problem. Entscheidend ist, wie der Hersteller damit umgeht (Tausch, Nachbesserung, ...).

Zim81 schrieb:

Ich sehe das anders...selbst in der Königsklasse hat der Hersteller Fertigungsfehler...das sagt mir über die Qualität genug.

"Fertigungsfehler" - dass ich nicht lache.

Zum Vergleich:
vor meinem NAD hatte ich einen Verstärker vornehmer Herkunft aus England, der nach 4 Jahren Betrieb total ausgefallen ist, vom Hersteller aufwändig repariert wurde, 1 1/2 Jahre später wieder ausgefallen ist, vom Hersteller abermals aufwändig repariert wurde, und ca 1 1/2 Jahre später wieder die Grätsche machte.

Dagegen ist ein bisschen Lack-Abblättern an einem Drehknopf, der auch prompt ersetzt wird, doch wirklich eine Lappalie.

BB

kölsche_jung schrieb:

da der m3 jedoch auch nicht anders klingt als jeder andere ordentliche verstärker,

Würde für dich bereits ein Consumer-NAD als "ordentlicher Verstärker" durchgehen, oder sitzt "ordentlich" ein Stückchen höher auf der Hühnerleiter in den Hifi-Himmel?

BB

Er hat doch bereits in der Vergangenheit geschrieben, dass er alle AMPS als gleichklingend empfindet.

LG Zim

DJ_Bummbumm schrieb:

Dein Doppel-Mono dürfte nach wie vor ein tadelloses Stück Technik sein, oder?

das hoffe ich inständig ! aber wer weiss, ob die elektronik nicht auch nachlässig behandelt wurde ?

einen bitteren beigeschmack kann ich nicht lowerden.

Zim81 schrieb:

Er hat doch bereits in der Vergangenheit geschrieben, dass er alle AMPS als gleichklingend empfindet.

Nicht alle, sondern nur alle ORDENTLICHEN.

Was immer das heißen mag.

BB

Hallo,
besitze derzeit einen NAD 542 CD-Player und denke jetzt darüber nach mir einen guten gebrauchten NAD M5 CD/SACD Player zuzulegen. Kann man sich da eigentlich hörbaren Klanggewinn versprechen.
Danke für die Meinungen
Oliver