Thread für NAD Liebhaber

Prim2357 (Beitrag #8759) schrieb:

Wozu, dagegen warst du schon immer immun....

Hast Du noch etwas zur Sache beizutragen?

Nein, denn ich nutze keinen M10.

Aber dafür hab ich auch nicht meilenweit an der Frage vom Gelegenheiter vorbei geantwortet....

Prim2357 (Beitrag #8761) schrieb:

Aber dafür hab ich auch nicht meilenweit an der Frage vom Gelegenheiter vorbei geantwortet.... :D

Was sind deiner Meinung nach denn die herausragenden Vorteile, wenn man zum Streamen über Bluetooth-Kopfhörer einen netzwerkfähigen Verstärker wie den NAD M10 anstelle eines Smartphones oder Tablets verwendet?

Hast du es ganz einfach nicht kapiert, er möchte mit dem eigenen Auto von A nach B fahren und nicht mit der Bahn....

@Gelegenheiter

Zwecks Mikrofon, ich würde hier immer nur mit mindestens einem UMIK-1 arbeiten.
Man kann sich die kalbrierte Version von Hifi Selbstbau kaufen.
Die Kalibrieren jedes UMIK-1 nochmal extra, für ein paar Euro mehr.

Dann hat man die Kalibrationsdaten von MiniDSP und von Hifi Selbstbau und ist sehr gut aufgestellt.

Die Versuche mit dem mitgelieferten NAD Mikrofon gute Ergebnisse zu bekommen, ist immer gescheitert.
Man kann das Mikrofon aus meiner Sicht komplett in die Tonne treten.
Man sollte sich egal welches Dirac Gerät man verwendet die paar Euro für das UMIK immer gönnen und die Beipack Mikrofone einfach links liegen lassen.

Klar ist beim M10 ein Mikrofon und ein Kalibrationsfile dabei.
Das ist aber eine Kalibration für alle Mikrofone die da draussen rumschwirren.

Beim UMIK ist das immer auf das jeweilige Mikrofon bezogen.

Kauf dir das Ding und du wirst nochmal eine Verbesserung erfahren aus meiner Sicht.
Kalibrationsfiles können einfach in Dirac geladen werden.

Prim2357 (Beitrag #8763) schrieb:

Hast du es ganz einfach nicht kapiert, er möchte mit dem eigenen Auto von A nach B fahren und nicht mit der Bahn....

Von mir aus, kann er auch zu Fuß gehen, nur das würde den Vergleich nur noch mehr hinken lassen.

Da von Dir ja wohl keine überzeugenden Argumente mehr zu erwarten sind, bin ich jetzt raus aus der Diskussion und werde meinen Sonntagabend lieber mit guter Musik verbringen.

Zwecks dem BT Kopfhörer, würde ich einfach nicht machen. Zumindest nicht wenn man sich im Raum bewegen will.
Dafür ist Bluetooth einfach nicht gemacht, aus meiner Sicht.

Hab das auch eingerichtet vom Node 2i in die Küche aber da bewegen sich die Geräte auch nicht.

Ich gehe mal davon aus dass mit aptX HD nicht so große Reichweiten möglich sind wie ohne aptX HD.

Daher entweder eben das Handy oder Tablet nutzen zum Abspielen oder irgendeine Art von Funkstrecke für den Kopfhörer nehmen die auf größere Strecken ausgelegt sind.

Meine Meinung.

tomstereo (Beitrag #8756) schrieb:

Was lernt man daraus? Nicht alles was hinkt, ist gleich ein Vergleich. ;)

Na ja, die Unterschiede sind diese:

- der NAD ist per Ethernet unmittelbar mit der Fritzbox verbunden, das Telefon per W-LAN. Bei HiResAudiodateien, kann das schon einen Unterschied machen. Macht es bei mir auch, weil das W-LAN nicht ebenso stabil ist, wie das LAN. Das war auch der Grund, warum ich ein Loch in die Wand gebohrt, ein langes Ethernetkabel gekauft und die direkte Verbindung hergestellt habe.

- Der NAD kann Aptx HD, mein iPhone nicht.

Ich bilde mir ein, das alles sind relevante Faktoren, wenn HiRes-Dateien wiedergegeben werden sollen. Der Amiro Wireless klang wie erwähnt eigentlich auch sehr gut, nur eben nicht lang am Stück. So ein Klang bei stabiler und störungsfreier Verbindung, das wärs!

Hallo, bezüglich der verschiedenen Mikrofone hatte ich mal Vergleichsmessungen gemacht. Hier noch mal der Link zum Bild:

http://www.hifi-forum.de/bild/vergleich-mikrofone_960156.html

Ich würde nicht sagen, dass das NAD Mikrofon schlecht ist. Wie man gut sehen kann, sind die Ergebnisse sehr ähnlich. Große Unterschiede gibt es nur an den Frequenzband Rändern, dort stellen aber ohnehin viele den Pegel individuell ein. Ich habe auch ein UMIK, aber ich bin auch der Meinung dass man auch mit dem NAD Mikrofon gute Ergebnisse erzielen kann.

Grüße

Hi,
eine Frage an langjährige NAD Fans.
Ich überlege einen T758V3 Receiver zu kaufen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das Gerät bereits seit drei Jahren auf dem Markt.
Ich möchte jetzt ungern fast 1500€ ausgeben und dann feststellen, dass es in ein paar Monaten ein Nachfolgemodell gibt.

Habt Ihr ein Gefühl dafür, wie lange die Releasezyklen bei NAD sind / wann mit einem Nachfolger zu rechnen ist?

Ja, ich habe das Konzept der MDC Module verstanden, aber deshalb möchte man ja kurz vor Veröffentlichung einer neuen Gerätegeneration trotzdem kein - dann 'veraltetes' - Gerät kaufen.

Kann man bei NAD eine Prognose abgeben, wann in etwa mit neuen Geräten zu rechnen ist, oder ist NAD darüber zugeknöpft und die Releasezyklen sind immer wieder anders?

Ist mir nichts bekannt das ein Nachfolger in den Startlöchern steht...

und der kostet doch bei weitem keine 1500€

Einen direkten Nachfolger für den "kleinen" 758 wird es wohl so nicht mehr geben !
Anders sieht es bei dem "großen" 777 aus , hier steht der T778 schon in den Startlöchern, soll im 1. Quartal 2020 auf den Markt kommen !

https://www.youtube.com/watch?v=W9TjelEDnYk

Daher wird der T777v3 vermutlich demnächst zu einem sehr guten Kurs zu bekommen sein, ansonsten direkt den 778 nehmen !

In Bezug auf die Dirac-Einmessung bzw. das richtige Mikrofon zunächst herzlichen Dank an _Sinuswelle und MisterOZ für Eure Beiträge. Nebeneinandergelegt lassen sie mich allerdings ratlos zurück.

Wenn ich mir den verlinkten Beitrag nebst Kurve von MisterOZ anschaue, ist das NAD-Mikro ganz OK und das UMIK-1 bringt nur unwesentliche Vorteile. Laut _Sinuswelle liegen dagegen zwischen beiden Mikros Welten und das NAD ist im Grunde nicht zu gebrauchen.

@_Sinuswelle: Das UMIK-1 liegt zwischen 75 USD (direkt beim Hersteller) und 135,- Euro (inkl. Versand) bei Hifi-Selbstbau. Die legen allerdings auch noch ein Verlängerungskabel bei (Zweck erkenne ich nicht) und bewerben eine eigene Kalibrierung im Wert von 40,- Euro (kostet ja auch entsprechend mehr!). Wenn ich es richtig sehe, ist aber jedes UMIK-1 ohnehin individuell kalibriert und man kann die 0- und 90-Grad Kalibrierungsfiles nach Eingabe der Seriennummern direkt beim Hersteller abrufen. Worin besteht dann der Vorteil der von Hifi-Selbstbau gelieferten Kalibrierungs-Dateien?

Allmählich bekomme ich den Eindruck, dieser ganze Dirac-Kalibrierungs-Kram wächst mir über den Kopf und ist für den Hobbyisten zu kompliziert und zu aufwendig. Ich sollte das vielleicht mal einige Tage sacken lassen...

Nochmals vielen Dank für Eure Beiträge und herzliche Grüße
Thomas

Wegen Nachfolger und modularer Nachrüstung: meiner eigenen Erfahrung nach dauert es sehr lange bis die MDC' s angeboten werden und sind leider dazu noch nicht ausgereift.
Zudem sind die Kosten nicht zu vernachlässigen.

Insgesamt gesehen war ich bei meinen 777 mit der 4K Nachrüsten nicht zufrieden und bin daher frustriert auf Denon umgestiegen.

@Filou6901:
Danke für die Antwort(en).
Mich würde interessieren, warum es u.U. keinen Nachfolger für den 758 mehr geben könnte.
Das würde ja bedeuten, dass NAD auf einen einzigen AV-Receiver in der 3000€ Klasse setzen würde, oder habe ich das Mißverstanden?

Tja , da musst du NAD fragen !!!

Gelegenheiter (Beitrag #8772) schrieb:

Allmählich bekomme ich den Eindruck, dieser ganze Dirac-Kalibrierungs-Kram wächst mir über den Kopf und ist für den Hobbyisten zu kompliziert und zu aufwendig. Ich sollte das vielleicht mal einige Tage sacken lassen...

Hi Thomas,

lass Dich nicht entmutigen. Als ich die Messungen damals gemacht habe, war ich auch erstmal überfragt und wusste nicht, wie ich damit umgehen soll. Aber im Grunde ist es doch ganz einfach - Dirac hat (für mich) zwei Funktionen: 1) Grobe Fehler durch den Raum automatisch korrigieren und 2) mir ein Werkzeug zur Verfügung stellen, den Klang einfach nach meinem Gusto zu beeinflussen.

Beides kann auch das beigepackte Mikro. Wie Du siehst, verlaufen die Kurven im Bass und und Grundtonbereich fast gleich, erst darüber wird das NAD etwas welliger - aber das ist immer noch weit weniger schlimm, als Deine Lautsprecher durch die Aufstellung verbogen werden (es sei denn, Du hast einen perfekten Raum zur Verfügung). Große Unterschiede ergeben sich erst an den Frequenzband-Rändern. Aber dort ist die optimale Einstellung ohnehin etwas sehr individuelles - der eine mag viel Bass, der andere mags spritzig. Da ist es ziemlich wurscht, ob das Mikro ein paar dB drauf schummelt.

Ich habe auch das UMIK mit der HiFi-Selbstbau Einmessung - die Kurve von denen unterscheidet sich auch nur im Tiefbass und im Superhochtonbereich von der Werkskurve, die gleich mitgeliefert wird. Ich habe damit also eher die Sicherheit (auch keine vollständige!), dass ich als Ausgangsbasis (= was Dirac ermittelt plus lineare Zielkurve) von einem wirklich linearen Verlauf ausgehen kann. Aber mehr auch nicht. Der Rest ist eh individuell und bei jedem Ohr anders - und wenns Dir nur um gut Musik hören geht, dann experimentierst Du danach mit der Kurve so, dass es Dir gefällt und gut klingt. Einen Nutzen von Dirac hast Du in jedem Fall und das teurere Mikro ist in dieser Angelegenheit eher von akademischem Nutzen.

Grüße
Oliver

Hat jemand schon die neue Dirac Version 2.4 mit dem NAD C658 ausprobiert?
Wurde ja gestern herausgegeben, nur bekomme ich beim Filter Upload immer eine Fehlermeldung beim erstellen der Filter.

Geht es hier jemandem ähnlich?

Mit Version 2.3 hat alles einwandfrei funktioniert.

MisterOZ (Beitrag #8776) schrieb:

Gelegenheiter (Beitrag #8772) schrieb: Allmählich bekomme ich den Eindruck, dieser ganze Dirac-Kalibrierungs-Kram wächst mir über den Kopf und ist für den Hobbyisten zu kompliziert und zu aufwendig. Ich sollte das vielleicht mal einige Tage sacken lassen... Hi Thomas, lass Dich nicht entmutigen.

Vielen Dank Oliver! Nein, ich lasse mich nicht entmutigen und habe jetzt bei HiFi-Selbstbau das UMIK bestellt. Es soll Anfang nächster Woche kommen. Bin schon gespannt! Ich hatte auch bei HiFi-Selbstbau noch mal zu ihren eigenen Kurven angefragt und daraufhin eine sehr umfangreiche Antwort bekommen. Das fand ich toll und bei so einem Anbieter kaufe ich dann auch gern!

Herzliche Grüße
Thomas

Gibt es hier Erfahrungen mit dem Bluesound Node 2?

So, ein neuer Verstärker muss her....

War heute bei meinem Händler des Vertrauens und habe mir einen M33 bestellt..... bin schon sehr gespannt wann er eintrifft und wie das Teil dann in der Praxis ist.

Erst dachte ich an eine Masters Endstufe in Kombi mit einem Auralic Altair G1, bin dann aber doch wieder davon abgekommen und mich für ein Gerät entschieden...ich werde berichten, sobald er ausgeliefert wurde.

Gruss
spike

Ein Vergleich mit einem C388 wäre interessant...

Gratuliere zur Entscheidung für den M33. Bin gespannt was du berichten wirst. Bin zudem neugierig ob dieser sich direkt ab dem Erscheinungsdatum mit dem Dirac Live Bass Management upgraden lässt? Ich nutze den C658 inkl. der Dirac Vollversion, die letzte Antwort von NAD zum Bass Management lautete: "Es soll im Laufe des Jahres für den C658 erscheinen".

Moin,
was soll jetzt die "HybridDigital Purifi Eigentact ™ Verstärkertechnologie" im Kern sein ??
Ist NAD jetzt weg von den NCore-Modulen ??
Da habe ich wohl was nicht mitbekommen...
Grüße

Purifi ist soweit ich weiß auch ein Hersteller von Class D Modulen.
Wahrscheinlich sind dann im M33 Purifi Module drin und ansonsten Hypex Class D die ohnehin schon sehr gut sind.

Ist der M33 schon lieferbar?

distain (Beitrag #8785) schrieb:

Ist der M33 schon lieferbar?

Nein, angeblich März/April.
Bestellt ist er.. sollte also i.R. Erstauslieferung meines Händlers bei mir aufschlagen

Gruß
Spike

Tag zusammen,
ich habe durch Zufall günstig die 4 -KanalEndstufe 245BEE kaufen können und betreibe diese mit der Heco/Celan/700.

Ich bin wirklich total begeistert von dem Klang der Endstufe. Ich hatte vorher eine M22 (keine V1) die natürlich deutlich mehr Power hat als die 245BEE
aber die Unterschiede sind bei „Normalen“Abhörlautstärken marginal.
Die M22 musste ich leider aus finanziellen Gründen wieder verkaufen. Als Vorstufe läuft eine NAD7050. Der Verstärker der dort verbaut wurde klingt auch nicht schlecht aber kein vergleich zu einer sep. Endstufe.

Das war meine Erfahrung aktuell mit der 245BEE die leider nicht mehr produziert wird.

Grüße

Hallo, überlege einen C338 zuzulegen und habe eine Frage:
- aptX hat er nicht, oder? Weil dazu finde ich widersprüchliche Aussagen. Bei NAD selbst steht nichts dazu, dass er es hätte.
- Funktioniert Chromecast auch von Chrome/Videoinhalten und der C338 spielt dann nur die Musik und ignoriert den Rest? z.B. bei Youtube vom Laptop oder Handy

MOin,
ChromCast läuft nicht in der Serien/Ausführung. APTx ist doch schon die bessere Variante in der Übertragung mit Bluetooth. Die Version hat der NAD7050 auch, hörte sich prima an.
Ich hatte den C388, lief sehr stabil mit Bluetooth.
Grüße

Guten Morgen,

nutzt jemand einen NAD C-658 mit angehängter Festplatte, auf der sich die genutzte Musikbibliothek befindet?
Ich habe das Gerät nun seit einigen Tagen und es gefällt mir ganz gut. Meines Erachtens ist auch das BluOS im Vergleich zu meinem letzten Test vor längerer Zeit besser geworden und ich denke, man kann damit gut leben. Dirac Live habe ich bisher nicht ausprobiert.
Was mir nur aufgefallen ist:
a) Wenn ich die Festplatte abhänge, um sie mit weiteren neuen Musikdateien zu versehen und sie danach wieder anhänge, ist es anscheinend erforderlich, daß sie "automatisch" komplett neu indexiert wird.
Kann das jemand bestätigen? Geht das auch "eleganter"?
b) In meinem BluOS auf dem iPad finden sich nun bereits zwei USB-Einträge (dort wo auch Bluetooth, Coaxial, Line aufgelistet ist), von denen einer leer ist. Kann dieser wieder entfernt werden?

Viele Grüße
Peppermint-Patty

Sid-1 (Beitrag #8749) schrieb:

Mein Preamp NAD C 165BEE schaltet auf einmal plötzlich im Betrieb ab und das LED am Einschaltnopf blinkt dann stetig rot. Was ist da auf einmal los? Wenn ich das Gerät stromlos mache geht es für eine Weile, aber dann fängt es wieder an und das Gerät schaltet sich wieder ab!

Dann ist auch der Ton weg, nennt sich glaube in Schutzschaltung gegangen. Kann es sein dass da die Elkos auf dem Powerboard defekt sind, oder was ist da los?
Wo lasst ihr Eure NAD reparieren, wer ist da gut und günstig? Echt zum

Jo, der scheint ausgelaufen zu sein und somit defekt... Vorort mal ein Radio Tv Techniker / Schaltanlagenbauer fragen... Falls es diese bei Dir noch gibt... In Unna hatte ich mal bein googeln gefunden ansonsten mal den Rep. - Service von NAD kontaktieren und nachfragen... So hat man schon mal einen Vergleich...

Jo, der scheint ausgelaufen zu sein und somit defekt... Vorort mal ein Radio Tv Techniker / Schaltanlagenbauer fragen... Falls es diese bei Dir noch gibt... In Unna hatte ich mal bein googeln gefunden ansonsten mal den Rep. - Service von NAD kontaktieren und nachfragen... So hat man schon mal einen Vergleich...

Alle Kondensatoren ausgetauscht, das wars leider nicht. Echt zum kotzen!!!
Gerade mal 8,5 Jahre gehalten für 900,- , nun kaputt.

Allerbilligste Chinatechnik mit allerbilligsten Bauteilen völlig überteuert verkauft, und jeder kauft es nur weil NAD drauf steht
Mit verschiedenen Leuten geredet, NAD war mal was vernünftiges, seit zig Jahren nicht mehr!!!
Nie wieder NAD!!

Das kann ich gut verstehen. Nach dem bei meinem C326BEE das Lautstärkepoti nach gerade 8 Jahren defekt war, der Clipping Schalter Probleme machte, mein C545 BEE Laser Probleme hat, hatte ich auch kein Bock mehr auf NAD... ABER, ich bin wieder zu NAD und bin mit dem C388 bis her zufrieden.

Soll bei NAD normal sein das die recht schnell über den Jordan gehen. Mit mehreren Händlern darüber geredet. Finde ich echt

Werde noch die hier austauschen, aber denke bringt auch nichts. Dauert noch ne Weile, müssen bestellt werden.

.


Muss mir nun Ersatz suchen müssen...

Stereo-Vorverstärker gesucht mit 2 Stereo Pre-Outs

Sid-1 (Beitrag #8794) schrieb:

Gerade mal 8,5 Jahre gehalten für 900,- , nun kaputt.

Schade das......

Warum doktert man da am Stand-By Netzteil herum?
Eventuell hat das Netzrelais kontaktprobleme, aber das glaube ich nicht.
Meine Erfahrung mit NAD sind kalte Lötstellen, in der Spannungsversorgung, Spannungsregler auf der großen Hauptplatine, eventuell auch die Lötstellen der Module.
Das mit der China-Technik stimmt nur bedingt, bei NAD ist es die Schaltungstechnik, die es ausmacht, mit Standart-Bauteilen etwas gutes auf die Beine zu stellen.
Aber an NAD teilen sich die Geister....

................oder..............scheiden sich die Geister ............

Ist das allgemeiner Konsens, dass NAD insgesamt eher mittelprächtige Qualität fürs Geld bietet... auch bei der Masters Serie ?

spike

Nein, ist es nicht.

Ich hatte schon einige Geräte von NAD und keinen einzigen Defekt.

Nur weil jetzt jemand eine übertriebene Welle losschlägt, sollte man nicht denken das NAD schlechte Qualität bietet.

Hersteller ohne Defekte gibt es nicht.
Selbst bei Densen wo es lebenslange Garantie gibt, gibt es auch eine Reparaturabteilung...

VG

Also der Händler mit dem ich gesprochen habe war schon recht eindeutig mit seiner Meinung über NAD!

Aber das ist in den letzten Jahren leider ganz normal dass die Geräte recht schnell kaputt gehen und nicht lange halten. Mann soll sich ja auch recht schnell neue Geräte kaufen. Die Kondensatoren, die ich alle ausgewechselt habe waren auf jeden Fall der allerbilligsten Art.

Fande das schon erschreckend. Dachte eigentlich ich gebe nun echt viel Geld aus und dann hält das Gerät sehr viele Jahre.... Von wegen....
Nur allzugerne mit von der super Technik geredet um die extreme Preise zu rechtfertigen. Aber naja, nicht immer ist dier Technik wirklich so extrem haltbar......

Da sage ich mir selber wenn die Geräte eh recht schnell über den Jordan gehen, dann kaufe ich mit lieber gleich was billigeres. Muss nicht immer viel schlechter sein...

Ja ich würde auch lieber McIntosh oder Accuphase verkaufen...
Liest man hier im Forum z.B. mehr über Defekte als bei anderen Marken dieser Preisklasse?

Ne, bisher nicht.

Pech kann man bei jedem Gerät haben.

Sid-1 (Beitrag #8803) schrieb:

Da sage ich mir selber wenn die Geräte eh recht schnell über den Jordan gehen, dann kaufe ich mit lieber gleich was billigeres. Muss nicht immer viel schlechter sein...

Gute Einstellung!

Also bei mir geht nix über den Jordan...