Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Grade entdeckt: Silent Work. Überraschender Weise soll Atmos in einer 9.1.6 vorhanden sein und Auro-3D in 11.1.
Der Vertrieb erfolgt durch Grobi.TV.

EDIT
Flucht aus Absolom erscheint bei Turbine Medien mit Dolby Atmos und Auro-3D 13.1 Ton und ist vorbestellbar.

Turbine hat für den 7.10. Flucht aus Absolom in Dolby Vision mit Dolby Atmos und Auro 13.1. Ton angekündigt.

Der_Eld (Beitrag #19278) schrieb:

Jede kostet jeweils 28€, zusammen 56€. Es werden Kredit- und Debit-Karten akzepttiert (weiter habe ich nicht geschaut).Ich könnte schwach werden :*

Das stimmt so nicht. Der Versand/Verpackung via Fedex kostet 28 Euro. Es gibt zwei Items, entweder das Bundle (Demo Disk Vol1 und Vol2 zusammen) oder nur Demo Disc Vol2. Pro Item fallen 28 Euro an.
Logischerweise ist das Bundle zu bevorzugen, da man BEIDE Discs für 28 Euro Versand bekommt.
Bezahlen kann man auch per Paypal, man braucht nur eine Mail hinschreiben.
Ich hab schon mehrmals dort bestellt.

Bart1893 (Beitrag #19277) schrieb:

Hier soll wieder nur werbend gepuscht werden.

Hier soll wieder nur unnötig gebasht werden.

Atmos vs Auro: 3,2,1 … FIGHT!

binap (Beitrag #19281) schrieb:

Ich hab schon mehrmals dort bestellt.

Hast du zufällig ne Idee, wie lang der Versand dort so dauert? Ich hab vor 2 Wochen bestellt und neben einer Bestellbestätigung nichts mehr gehört.

LG

mach vielleicht nen eigenen Thread auf mit deinem speziellen Raumproblem. Das hier ist doch ein allgemeiner 3D Thread.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Heimkino mit 3D-Sound - Tipps für Verbesserungen"

Hier wurde nun sehr stark aufgeräumt.

Ich bitte alle Beteiligten um die Unterlassung persönlicher Angriffe und vor allem etwas mehr Toleranz gegenüber anderen Meinungen. Dass jemand die eigene Sichtweise nicht teilt und eine andere hier darstellt, ist noch lange kein Bashing.

Ebenso ist dies kein Ort, um am laufenden Band Werbung für eigene Diskussionsgruppen zu machen.

Der Thread wird bis auf weiteres moderiert.

Hat jemand hier eigene Erfahrungen gemacht mit der neuen Auromatic nach dem letzten Yamaha-Update?
Gibts es einen merklichen Unterschied beim Anwenden der Auromatic auf Atmos oder DTS:X?

Mullidulli (Beitrag #19361) schrieb:

Gibts es einen merklichen Unterschied beim Anwenden der Auromatic auf Atmos oder DTS:X?

Die neue Auro-Matic mit der Auro Engine 3.0, welche mit dem neuesten Yamaha-Update kam, kann nun auch auf natives Dolby Atmos-Material angewendet werden, ohne Wegfall der Metadaten der Höhenebene. Das war bisher nur mit der Surround:AI möglich.

Eine A,B-Vergleich habe ich aber selbst allerdings noch nicht gehört. Da müssen A6A bzw. A8A-Besitzer etwas dazu sagen.

Kennt ihr schon diese Seite?

https://www.nativeds...d1a89b&mc_eid=UNIQID

Hallo zusammen, ich brauche mal wieder eure Hilfe um meine Gedanken zu ordnen :-) Ich habe einen Denon X4400H als Schaltzentrale bei mir, und lese jetzt immer wieder von diesem sogenannten Cross-Upmixing und den Meta-Daten. Da ja der Denon auch über Auro 3D verfügt, dachte ich bis vor kurzem, ich könnte das ja mal probieren. Aber ist das so einfach?
Wenn ich auf einer UDH-Blu-ray z.b. die Dolby Atmos Spur (natürlich, falls vorhanden) auswähle zeigt mir der Denon im Display auch Dolby Atmos an. Wenn ich jetzt aber mir Auro 3D als Upmixer auswähle, bleibt doch die gewählte Atmos Spur auf der UHD unangetastet. Nimmt dann der Denon die Audio-Spur, auf die Dolby Atmos aufgesetzt ist und rechnet mit diesen Daten die Höhenkanäle mit ein, also, meistens ja Dolby-True-HD? Sind dann die Meta-Daten für die Höhenkanäle futsch?. Ich habe einfach mal gegoogelt nach cross-upmixing, welche AVR das kann, und da tauchte neben einigen großen Flag-Schiffen auch mein Denon auf. Aber so richtig glauben kann ich das nicht.
Ich bin ansonsten echt zufrieden mit dem kleinen Denon, aber wenn ich das noch ein wenig toppen kann, das ich Auro 3D auf Dolby Atmos, und nicht nur auf True-HD aufsetzen kann, wäre das natürlich noch mal eine Überlegung wert.
Im Moment bin ich ein wenig durcheinander mit diesen Meta-Daten, vielleicht könnt ihr liebenswerterweise helfen, meine Gedanken wieder in die Spur zu bekommen. Ich hoffe, ich habe mich einigermassen verständlich ausdrücken können, um was es mir hier geht.
Bis dann und vielen Dank schon mal.....
dide5555

@dide5555:
Das Upmixing der Auromatic inkl. Höheninformationen/Meta-Daten können bis dato nur die Yamahas RX-A6A & RX-A8A.
Kein Denon kann das bis jetzt.

Hat niemand die auro Einstellungen RX-A6A & RX-A8A mal getestet? Ich hab noch den fast historischen denon 6200, der kann nicht mal die automatic auf die back bei 7.4.1 legen. Da kann langsam mal ein Update kommen. Wenn die Yamaha das gut können lang man drüber nach denken.

was soll für den 6200er für ein Update kommen? Wenn das entsprechende Update nicht mal für den 6700er kommt (der deutlich mehr Rechenleistung hat) wirst Du mit Deinem da vergeblich hoffen.

sififan (Beitrag #19366) schrieb:

der kann nicht mal die automatic auf die back bei 7.4.1 legen. Da kann langsam mal ein Update kommen.

Es gibt für den X6200 kein Auro-3D-Update für die Surround Backs, 7.1.4 wird lediglich von Atmos und DTS:X unterstützt.
Für die Surround Backs unter Auro-3D werden die neuen Chips benötigt, die erstmals mit dem X8500H ausgeliefert wurden.

Zu A6A und A8A: die können keine dritte Ebene, also weder Top Surrounbd (Voice of God) noch Center Height. 5.1.5 oder 5.1.6 ist also nicht möglich. Maximal 7.1.4 Auro-3D nativ, allerdings mit Auro-Matic-Upmixer für natives Atmos ohne Wegfall der Metadaten.

Hier muss ich kurz anmerken, dass der X6700H sehr wohl 7.1.4 untersützt mit der Auromatic, ebenso der X4700H auch schon.
Wie siehts denn da bei der aktuellen Generation aus?
Sind bei dem X3800H auch die Surround Backs aktiv in der Auromatic bei 7.1.4?

Mullidulli (Beitrag #19369) schrieb:

Hier muss ich kurz anmerken, dass der X6700H sehr wohl 7.1.4 untersützt mit der Auromatic, ebenso der X4700H auch schon.

Davon war ja auch nie die Rede… beide Geräte X6700H und X4700H besitzen doch die DSP-Chipsätze des X8500H… und unterstützen deshalb auch 7.1.4 mit der Auro-Matic.

Es ging um den X6200…

Steht ja auch hier im Guide:

Hallo,

Wie einige andere habe auch ich das Problem, die Dolby Atmos Lautsprecher nicht wie von Dolby vorgesehen an der Decke montieren zu können. Stattdessen sollen zwei Lautsprecher in ca. 2.40m Höhe an der vorderen Wand montiert werden und zwei Lautsprecher in ca. 2.40m Höhe an der hinteren Wand.

Laut Bedienungsanleitung scheinen Yamaha-Receiver mit einer nicht den Dolby Vorgaben entsprechenden Montage besser klarzukommen als Denon-Receiver. Denn Yamaha sieht anders als Denon ohnehin keine Deckenmontage von Lautsprechern vor.

Deshalb meine Frage: Hat bei meinem setup ein Receiver von yamaha wegen seines DSP Vorteile gegenüber einem Receiver von Denon?

Wenn ja, wäre dies für mich ein Grund, mir einen Yamaha zuzulegen.

BG,
BL

Haben dir die Antworten in deinem anderen Thread nicht gefallen?

Bei Yamaha kann man auch auf Deckenlautsprecher einstellen. Ändert aber sicher nichts daran, das das bei den meisten nicht möglich ist.

barbaraluise (Beitrag #19371) schrieb:

Wie einige andere habe auch ich das Problem, die Dolby Atmos Lautsprecher nicht wie von Dolby vorgesehen an der Decke montieren zu können. Stattdessen sollen zwei Lautsprecher in ca. 2.40m Höhe an der vorderen Wand montiert werden und zwei Lautsprecher in ca. 2.40m Höhe an der hinteren Wand.

Was heißt, nicht wie von Dolby vorgesehen? Das was Du beschreibst, ist ein offizielles Dolby Atmos-Setup mit Front Heights / Rear Heights…
Es gibt nicht nur Top Lautsprecher bei Atmos…

barbaraluise (Beitrag #19371) schrieb:

Laut Bedienungsanleitung scheinen Yamaha-Receiver mit einer nicht den Dolby Vorgaben entsprechenden Montage besser klarzukommen als Denon-Receiver. Denn Yamaha sieht anders als Denon ohnehin keine Deckenmontage von Lautsprechern vor.

Front Presence / Rear Presence (mit Einstellung „Höhe Front“) ist nichts anderes als Front Heights / Rear Heights (siehe oben)
Eine Deckenmontage gibt es übrigens auch bei Yamaha. Nennt sich dann Einstellung „Lichte Höhe“.

barbaraluise (Beitrag #19371) schrieb:

Deshalb meine Frage: Hat bei meinem setup ein Receiver von yamaha wegen seines DSP Vorteile gegenüber einem Receiver von Denon? Wenn ja, wäre dies für mich ein Grund, mir einen Yamaha zuzulegen.

Vorteil von Yamaha A6A/A8A ist eine Upmixer-Verwendung, z.B. Auro-Matic, auch bei nativen Dolby Atmos ohne Wegfall der Metadaten.
Nachteil ist die fehlende Unterstützung einer dritten Ebene bei Auro-3D (kein Top Surround (Voice of God) und kein Center Height) und die Limitierung auf 11 Kanäle. 7.1.6 / 13.1 gibt es daher nicht bei Yamaha.

Und Btw, ein Setup mit Front Heights / Rear Heights ist nichts anderes als das One-for-all-Setup, ein universelles Layout für alle drei 3D-Soundformate Dolby Atmos, DTS:X und Auro-3D, was ich hier ausführlich beschrieben habe:
One-for-all-Setup-Guide

Wenn dir dort

http://www.hifi-foru...m_id=276&thread=9448

keiner helfen konnte/wollte wird es hier auch nicht besser. Es werden Haargenau die selben Antworten kommen.

Was sagt man denn im Yamahathread dazu? Die sollten sich shon eher damit auseiander gesetzt haben. Am Ende werden sie es nach AV-Wiki installieren. Mir ist jedenfalls nicht aufgefallen, dass man sich dort darüber unterhält, wenn ich manchmal dort still mitlese.

Und wer es nicht, wie bei Dir, an die Decke bekommt wird sich mit diesem Kompromiss abfinden. fplgoe ist wohl zufrieden mit dem was er mit 30° zu hören bekommt.

Edit: Allerdings wüsste ich jetzt auch nicht wo man unter Yamaha, wo du ja schon gefragt hast und nahezu jeder auf AV-Wikikomform hingewiesen hat, suchen sollte, falls jemand dort schon die 1,80Meter anwenden wollte.

Das glaube ich nicht wirklich. Ich denke, dass es da keine großen Unterschiede geben wird.
Yamaha hat aus der Historie heraus seine ´Presence' - LS vorne und hinten an die Wand angebracht, wie die du das auch planst.

Ich denke aber heute spielt das eigentlich keine Rolle mehr und wenn du keinen Trinnov hast, wird auch normalerweise nicht gemessen, wo die LS angebracht sind.
Empfehlenswert ist - meiner Ansicht nach - der 'One-for-all-Guide' von Binap. Der lässt dich die LS an den Positionen anbringen, die für Auro 3D und Atmos passen. Bei DTS:X scheint die Position eher zweitrangig zu sein.

Ob dann Denon oder Yamaha ist eher Geschmackssache, würde ich sagen.

Ich hoffe, das hilft dir weiter und viele Grüße m

Du hast das doch schon hier ausgiebig durchdiskutiert bekommen. Die Anleitungen sind eben alle nicht wirklich vollständig und korrekt. Gerade Yamaha hat in seinen Aufstellungsgrafiken da immer diese FrontPresence in 1,80m Höhe aufgeführt. Das kommt vermutlich noch aus der Zeit, als alle Hersteller die obere Ebene im Dornröschenschlaf gehalten haben und Yamaha bereits lange mit seinen DSP's Höhenlautsprecher unterstützt hat. Einige Bilder zeigen dann auch Lautsprecher in 'Lichte Höhe', also an der Decke, aber das ist leider nicht sehr konsistent fortgeführt.

Deshalb hat Yamaha jetzt auch keine klangtechnische Vorteile bei Wandaufhängung. Es ist eben nur in der Anleitung etwas verwirrend erklärt. Und eben noch völlig falsch ist die fixe Angabe der 1,80m Anbringungshöhe, da ist dem Text vermutlich irgendwann mal ein 'mindestens' verloren gegangen, denn das ist alles andere als ideal.

Trotzdem -oder gerade deshalb- kann man auch bei Yamaha Deckenlautsprecher verwenden und genauso einsetzen, wie Höhenlautsprecher an der Wand. Und -auch das nochmal- der Winkel zum Sitzplatz ist ausschlaggebend. Ob die Lautsprecher nun die Befestigungsschraube hinten oder oben im Gehäuse sitzen haben, hat auf den abgegebenen Schall keinen Einfluss.

@alle: Danke für die weiteren Rückmeldungen. Das hilft mir sehr. Insbesondere den Setup – Guide für eine "one fits all" Aufstellung finde ich gut. Ich habe verstanden, dass es bei der Installation von Atmos – Lautsprechern sehr auf die richtigen Winkel zum Hör-Platz ankommt. Ich muss schauen, ob ich das hinbekomme. Ich bin kein Mathematiker.

Euren Rückmeldungen zur Frage yamaha vs. Denon Receiver entnehme ich, dass das im Wesentlichen eine Geschmacksfrage ist. Ich hatte vom User "ausdemoff" hier etwas anderes gelesen:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-24212.html

Zitat:

"Warum liest kein Mensch die Bedienungsanleitung?

Aufgrund der Tatsache das Yamaha seine originären DSPs unterstützt ist zwar eine klassische Platzierung
der Atmos LS möglich, aber nicht zwingend notwendig!

Ab Seite 20 der BDA werden alle möglichen Aufstellungsvarianten vorgestellt.
Das reicht von reiner Atmos Philosophie bis hin zu Yamaha typischer DSP Anordnung.

Der Charme von Atmos ist unter anderem, das es sich hierbei eben nicht um einen klassischen
Multikanal(en-)dekodersystem handelt sondern zum einen um ein objektbasiertes Mehrkanalsystem und zum
anderen den Freiheitsgrad enthält je nach LS Setting und Platzierung den Decoder von der Automatik
so einmessen zu lassen das die LS-Konfiguration berücksichtigt wird. Dieses Feature wiederum gab
es bis dato bei keinem Multikanalsystem aus dem Hause Dolby.

Ergo ist es dem Decoder vollkommen egal ob die LS-Platzierung für Atmos nun Enabled, Decken oder
Standard Yamaha Setup entspricht. Hierin unterscheidet sich Yamaha erheblich von den Mitbewerbern."

Ich bin aufgrund dieser Rückmeldung davon ausgegangen, dass Yamaha Receiver eine nicht ganz den Vorgaben entsprechende Installation (zb bei den Winkeln) der Atmos Lautsprecher durch ihren DSP besser kompensieren können als ein denon. Offensichtlich lag ich mit dieser Einschätzung falsch.


Den Hinweis auf die Auro-upmixing Fähigkeiten des yamaha finde ich sehr interessant. Das hört sich nach einem echten Mehrwert an. Mit den Einschränkungen (unter anderem der fehlenden Voice of god kann ich leben, weil ich ohnehin keine Decken-Lautsprecher installiere.

Wenn es Yamaha sein soll: Benötige ich bei dem von mir angedachten 11.2 Setup tatsächlich den a8a? Oder gibt es eine günstigere Möglichkeit, zb einen Vorgänger?

barbaraluise (Beitrag #19378) schrieb:

Ich bin aufgrund dieser Rückmeldung davon ausgegangen, dass Yamaha Receiver eine nicht ganz den Vorgaben entsprechende Installation (zb bei den Winkeln) der Atmos Lautsprecher durch ihren DSP besser kompensieren können als ein denon. Offensichtlich lag ich mit dieser Einschätzung falsch.

Das wäre mir auch neu. DSPs sind auch nichts Dynamisches, sondern statisch. Das diese zur Laufzeit etwas 'kompensieren' können, wäre mir auch neu. Soweit ich weiß, werden solche Klangkorrekturen oder eben Lautsprecherpositionen, wenn überhaupt, während der Einmessung ermittelt. Trinnov kann das und kann dann auch ein sogenanntes 'Remapping', deshalb hatte ich das auch erwähnt.
YPAO konnte das wohl mal in begrenztem Umfang als es noch ein anderes Mikrofon verwendet hat. Normalerweise können das aber die Einmessprogramme nicht und das ist eigentlich ein Alleinstellungsmerkmal von Trinnov.

Wenn es Yamaha sein soll: Benötige ich bei dem von mir angedachten 11.2 Setup tatsächlich den a8a? Oder gibt es eine günstigere Möglichkeit, zb einen Vorgänger?

Aktuell gibt es nichts anderes als den A8A der 'echtes' 11.2 hat. Anscheinend gibt es aber eine Virtualisierungsmöglichkeit für die hinteren LS. Oder ein älterer AVR. Da kenne ich mich aber nichts so aus.

Viele Grüße m

Die älteren 'großen' 30x0er unterstützen auch 11.1, allerdings mit nur 9 integrierten Endstufen, also benötigt man eine kleine Stereoendstufe für ein Lautsprecherpärchen, um alle verarbeiteten Kanäle verwenden zu können.

Was für ein 11.1er Setup hast Du überhaupt geplant? Das in Sachen Auro die Yammis noch etwas eingeschränkt sind (VoG, SurroundHigh, etc.) weißt Du aber?

fplgoe (Beitrag #19380) schrieb:

Was für ein 11.1er Setup hast Du überhaupt geplant? Das in Sachen Auro die Yammis noch etwas eingeschränkt sind (VoG, SurroundHigh, etc.) weißt Du aber?

Ich plane ein Atmos Setup für Filme. Dazu möchte ich meine bestehende 7.1 Anlage um vier Effekt Lautsprecher für Atmos erweitern. Da ich eine Elac Anlage besitze, habe ich mich für vier Elac 1425 als Effekt Lautsprecher entschieden.

Montiert werden sollen sie mit vier Vogel's sound 3200 wandhalterungen. Zwei vorne über den Front LS in ca. 2.40m Höhe und zwei hinten über den Rear LS in ca. 2.40m Höhe. Die Wandhalterungen von Vogel sind 30° neigbar und 70° schwenkbar. Ob ich damit die empfohlenen Winkel zum Hörplatz schaffe, weiß ich nicht. Alternativen zu diesen Wandhalterungen mit einem größeren Neigungswinkel in der Darbe weiß sind mir aber nicht bekannt.

typischer Denkfehler bei den Winkeln. Es geht nicht um das Einwinkeln des Lautsprechers über die Halterung sondern um die Positionierung des Lautsprechers. Der Winkel wird beim Ohr gemessen, nicht beim Lautsprecher.

Ja neach Raum und vor allem Raumakustik würde ich eni Setup mit 2 Deckenlautsprechern nicht gänzlich ausschließen. Zum Beispiel, wenn der Raum eh etwas hallig ist etc.

Nemesis200SX (Beitrag #19382) schrieb:

typischer Denkfehler bei den Winkeln. Es geht nicht um das Einwinkeln des Lautsprechers über die Halterung sondern um die Positionierung des Lautsprechers. Der Winkel wird beim Ohr gemessen, nicht beim Lautsprecher.

Danke für dein Feedback.

Ich habe hierzu eine ernst gemeinte Frage: Könntest du bitte erläutern, wie ich mir das vorstellen muss, "den Winkel beim Ohr zu messen"?

Soll ich mir einen digitalen Winkelmesser kaufen, den auf 45 Grad stellen, an den Kopf halten und den Stuhl so lange verschieben, bis ich einen Platz im Raum gefunden habe, wo der Lautsprecher vom Kopf her betrachtet in diesem Winkel ist?

Im Grunde ja, einfacher wäre es aber den Winkel zu berechnen. Der Winkel ergibt sich durch Raumhöhe und Entfernung zum Hörplatz. Da die Höhe ja fix vorgegeben ist, kannst du den Winkel nur über die Entfernung verändern.

Du sagst du willst die LS in 240cm Höhe montieren. Deine Ohrhöhe im Sitzen sollte bei ca 90cm liegen, also gehen wir mal von 150cm Resthöhe aus. Dann muss für einen 45° Winkel der LS auch in 150cm Entfernung montiert sein. Für einen 30° Winkel dürfen es 260cm sein. In diesem Bereich von bis kannst du dich bewegen.

unnötiger Fullquote entfernt - Rollei Mod.

Dan ist der Winkel aber geringer je seitlicher die Speaker sind.

https://www.av-wiki.de/3d-aufstellung

https://rechneronline.de/pi/rechtwinkliges-dreieck.php

Die beiden Kathten sind bekannt weil man sie messen kann. Wir müssen am Winkel der sich an der Ankathete und der Hypotenuse ergibt, also "A" den Winkel erreichen den man für sein bevorzugtes Surroundsetup haben will/muß.

Das erfährt man aus dem ersten Link.

Miss bei den Lautsprechern an der Decke wie weit der Hochtöner von der Decke weg ragt. Miss wie weit es von der ermittelten Stelle bis zum Ohr ist, senkrecht nach oben dort wo Du sitzt. Das ist die Gegenkathete. Jetzt trägst Du solange andere Werte für die Ankathete ein bis der Winkel "A" stimmt. Es ist übrigens immer die Blickrichtung zu dem entsprechenen Lautsprecher an der Decke gemeint wonach man berechnet.
Dort kommt der Hörplatz hin oder die Lautsprecher oben angebracht wenn man, wie bei vielen im Wohnzimmer, das Sofa da stehen bleiben muss/darf/nichtwegsoll.
Reicht das?

Wieso? Solange die Entfernung gleich bleibt, bleibt auch der Winkel gleich. Da ist die Richtung egal.

Soll ich mir einen digitalen Winkelmesser kaufen, den auf 45 Grad stellen, an den Kopf halten und den Stuhl so lange verschieben, bis ich einen Platz im Raum gefunden habe, wo der Lautsprecher vom Kopf her betrachtet in diesem Winkel ist?

Nein den Winkel kannst du HIER berechnen.

barbaraluise (Beitrag #19384) schrieb:

Könntest du bitte erläutern, wie ich mir das vorstellen muss, "den Winkel beim Ohr zu messen"? Soll ich mir einen digitalen Winkelmesser kaufen, den auf 45 Grad stellen, an den Kopf halten und den Stuhl so lange verschieben, bis ich einen Platz im Raum gefunden habe, wo der Lautsprecher vom Kopf her betrachtet in diesem Winkel ist?

Ich habe doch alles ausführlich im Guide erklärt. Du kannst einfach ausrechnen, wo die Lautsprecher hin müssen.
Du kannst Dir aber auch einen Winkelmesser kaufen oder Dir selber was zusammenbauen. Kartonschablone mit einem festen 30 Grad Winkel usw. Ich hab da schon viele Varianten gesehen…

Wichtig ist, dass Du es erst mal verstehst, was es mit Elevation und Eindrehung/Anwinklung auf sich hat und was der Unterschied ist.
Du hast übrigens PM…

Bei Atmos wird der Winkel gerade nach vorne gemessen…wenn die LS zur Seite wandern, verkleinert sich der Elevationswinkel.

Nemesis200SX (Beitrag #19385) schrieb:

Du sagst du willst die LS in 240cm Höhe montieren. Deine Ohrhöhe im Sitzen sollte bei ca 90cm liegen, also gehen wir mal von 150cm Resthöhe aus. Dann muss für einen 45° Winkel der LS auch in 150cm Entfernung montiert sein. Für einen 30° Winkel dürfen es 260cm sein. In diesem Bereich von bis kannst du dich bewegen.

danke für die Hinweise.

Ich habe den Grundriss des Wohnzimmers hochgeladen. Die beiden roten Punkte sind die vorläufigen Sitzplätze. Das 7.1 Lautsprecher Setup habe ich an den jeweiligen Stellen bereits eingezeichnet ("LS"). Die beiden Sofas habe ich rot durchgestrichen, weil diese im Raum nicht vorhanden sind.

Ich suche nun einen Platz für die vier Dolby Atmos Effekt Lautsprecher. wenn ich zwei atmos Lautsprecher an die vordere Wand in circa 2,40 m Höhe montiere, klnnte ich wahrscheinlich den 30-45 grad Winkel erreichen. Mit den beiden hinteren Atmos Lautsprechern wird es allerdings schwieriger. Denn diese sind zu weit von den hörplätzen entfernt. Gegebenenfalls könnte man die beiden hinteren atnos-LS links und rechts an den Seitenwänden hinter den Hörplätzen auf 2,40 m Höhe montieren?

Ich weiß, das ist alles nicht ideal. Ich versuche jedoch das Beste aus der Situation zu machen.

Meine Meinung dazu ist, unter diesen Umständen alles richtig gemacht. Ich würde die hinteren Atmos LS auch an der Wand und das kurz hinter der Hörposition platzieren. Also quasi wie Auro 3D das meint, die Verdoppelung der unteren Ebene.
LCR in der Front würde ich - falls möglich etwas weiter auseinander stellen. Das kommt mir etwas unsymmetrisch mit der Abhörposition vor oder, wenn möglich den ganzen Block nach rechts verschieben, das C auch wirklich in der Mitte ist.
Stichwort dabei 'Erstreflexionen' und 'Symmetrie'. Es ist ja auch so, dass LCR viel wichtiger sind als die Atmos LS.

Nur meine '2 Cents' dazu.

Viele Grüße und viel Erfolg m

binap (Beitrag #19390) schrieb:

Wo ich gerade diese beiden Grafiken sehe, wie handhabt ihr es mit den Höhenlautsprechern?
Dreht ihr die auf den Hörplatz ein oder lasst ihr sie, wie in Grafik 2 dargestellt, gerade in den Raum hinein strahlen?

Eindrehen auf den Hörplatz, bei Auro-3D auf die Ohrhöhe der stehenden Person am Hörplatz, bei Atmos-only auf die Ohrhöhe der sitzenden Person.

Steht aber alles im One-for-all-Setup Guide.

bei meinen Lautsprechern ist der "Eindrehwinkel" durch die Bauform vorgegeben und entspricht der Auro Vorgabe. Ich behaupte jetzt auch mal, dass das nicht so nen riesen Unterschied macht. Ansonsten spielen alle LS (oben wie unten) gerade nach vorne.

Hallo Binap,
dein Guide war damals 2019 eine große Hilfe für meine Heimkinoplanung im Neubau. Das ist gar nicht so einfach, wenn die Räumlichkeiten noch nicht real existieren und man die Hörposition noch nicht exakt verorten kann. Ich denke aber das es mir ganz gut gelungen ist.
Ich habe den Guide nochmal durchgeschaut und du hast natürlich Recht, es wird zwischen Elevationswinkel und Ausrichtungswinkel unterschieden.
Entweder es war in der damaligen Version noch nicht so explizit erwähnt oder ich habe es überlesen.

Mal wieder ein paar konkrete Erfahrungen von denen ich berichten möchte:

Der Film Last Night in Soho hat eine überraschend gute Atmos Spur. Für mich definitiv in den Top 10 der Filme die ich bisher sehen durfte. Den Film selbst muss man nicht gesehen haben, aber er war für mich erträglich. Mäßig gemacht und gespielter Horror-Thriller mit gutem Bild und sehr gutem Ton. Für uns verdurstende 3D Sound Anhänger definitiv sehenswert.

Dann habe ich mir noch eine Xbox Series S (zum Schnäppchenpreis von 180€, neu) gekauft. Bisher habe ich der Playstation meine Treue erwiesen, aber aufgrund fehlender Atmos-Fähigkeit der PS5 und generell der Größe der neuen High-End Konsolen (PS5 und Xbox Series X), blieb mir eigentlich nur die Series S übrig. Da ich eh nur einen Full HD Projektor besitze, ist die auch ausreichend (und insbesondere auch leise). Microsoft hat ja etliche Studios eingekauft, womit die Plattform auch bei den Spieletiteln künftig wohl besser dastehen dürfte.

Aber zum Thema: Im Gamepass (für 1 Euro im Monat zu bekommen) sind auch einige der Titel mit dem besten Atmos Sound enthalten. Konkret erwähnen würde ich dabei Gears 5 und Ori Will of the Wisps. Gears 5 mit einem ziemlich effektgeladenen Sound, der sich Atmos intensiv zu Nutze macht. Für Hintergrundgeräusche, aber auch das Geschehen, was bei einem Shooter durchaus ein bedeutender Vorteil bei der Ortung von Gegnern ist.

Ori wiederum ist mit einem sehr stimmigen und raumfüllenden Soundtrack ausgestattet und macht sich Atmos eher atmosphärisch zu Nutze. Das Spiel wird dadurch deutlich aufgewertet und kommt einfach viel stimmungsvoller rüber.

Beide Atmos Umsetzungen zeigen, was im Bereich der Spiele mit der Technologie möglich ist. Bleibt zu hoffen, dass es auch künftig immer mehr Umsetzungen damit gibt, die einen echten Mehrwert zu herkömmlichem Surround bieten.

Der Gegenwert der Series S mit dem Gamepass ist dabei sehr hoch. Das kann man sich auch mal einfach nur zum Ausprobieren gönnen, finde ich.

Dandy1 (Beitrag #19398) schrieb:

Der Film Last Night in Soho hat eine überraschend gute Atmos Spur.

Überraschend?
Was meinst Du wohl, warum der sogar auf der Highend in München als Dolby Atmos-Demo-Material gezeigt wurde…

Mal schauen, vorhin schnell bei Amazon bestellt, am Wochenende werde ich das mal näher betrachten...

Ja, ok. Für mich überraschend Hatte mir nicht wirklich was erwartet von dem Film. Hat sich inhaltlich auch bestätigt, aber die Tonspur ist hörenswert und das ist bei Filmen mit Atmosspur ja eher selten.