Bi-Amping an Marantz-Receivern?

Autor

Beitrag

buletti
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Dez 2005, 20:15

hallo,

ich betreibe seit kurzem ne kleine wharfedale 5.1 kette(2x 9.5, cs, heco concerto, 2x dfs). als receiver kommt im moment der denon 2106 zum einsatz. die fronts werden dabei mit der meiner meinung nach genialen bi-amping-funktion betrieben. gerade bei leisen und mittleren lautstärken, wenn sich die 6 endstufen noch nicht um die 450 watt des netzteils "streiten" müssen, lässt sich so das klangbild hörbar verbessern.
da ich aber leider dem ehr neutralen sound des denon nach 3-4 tagen ausgiebigen testens in meinem hörraum nichts abgewinnen kann, will ich mir nun den näxten (hoffentlich etwas bassstärkeren) delinquenten in die bude holen. beim händler zum probehören geordert, da leider nicht mehr auf lager, kommt am freitag der marantz 5600 als direkter konkurent zum dem eigentlich tollen 2106.
beim vorab stöbern in der betriebsanleitung des marantz bin ich gerade auf die multiroom-funktion gestossen. diese sieht vor, dass man, wenn die surroundbacks nicht benutzt werden, hier (stereo-) lautsprecher für einen weiteren raum angeschlossen werden können (quasi speaker c). nun frage ich mich, ob es möglich wäre statt eines weiteren lautsprecher-paares hier die tief- bzw. hochtöner des frontlautsprechers zu betreiben um bi-amping zu realisieren. stutzig macht mich hierbei die auftrennung der frequenzen in hoch- und tieftonbereich. beim denon im bi-amping-modus macht das soweit ich weiss die vorstufe, so dass die endstufen den jeweils entsprechenden lautsprecherteil ansteuern können. beim marantz, der nicht explizit für bi-amping ausgestattet ist, müsste diese frequenztrennung dann über die beiden anschlussterminals bzw. die frequenzweiche des lautsprechers laufen (wenn ich das soweit richtig verstanden habe).
hat jemand dieses setup schon mal ausprobiert und/oder kann mir wer sagen, ob diese variante der "echten" bi-amping-funktion ebenbürtig wäre?

edit: tippfehler

[Beitrag von buletti am 27. Dez 2005, 20:17 bearbeitet]

The-Dude79
Stammgast

#2 erstellt: 27. Dez 2005, 21:04

Also mit dem Bi Amping kenne ich mich bei Marantz nicht aus, allerdings kann ich Dir sagen das die beim Bass eher verhalten oder neutral sind und sicherlich keine Bass Monster.

Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden.

Ich persönlich konnte zwischen Denon und Marantz nicht mehr Bassdruck feststellen.

cu

buletti
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Dez 2005, 21:22

hallo dude,

laut areaDVD-review soll der 5500 (annähernd baugleich mit dem 5600) recht basslastig sein. daher dachte ich, teste ich ihn einfach mal. insbesondere da marantz bei ihren AVRs ehr etwas mehr augenmerk auf stereo legt als andere aspiranten (zumindest hab ich das so gehört :). das würde mir generell sehr entgegenkommen.

was wären noch weitere basstarke AVR-modelle die ich mir vielleicht noch im zuge meiner testsessions anhören sollte?

The-Dude79
Stammgast

#4 erstellt: 27. Dez 2005, 21:26

Mir gefallen die H/K Modelle mit am besten, vom ganzen Klangbild her, obwohl Denon gefällt mir auch ganz gut.

cu

mpower2901
Stammgast

#5 erstellt: 28. Dez 2005, 10:37

@buletti

habe das ganze die letzten Wochen auch durchgemacht mit Denon,Marantz,Harman Kardon etc..etc..

Zum Marantz,hatte den kleineren SR4600 bei mir zu testen.Das Klangbild im Stereo Modus war wirklich traumhaft,es klang alles sauber,detailreich,der Klang löste sich sehr gut von den LS. Im Bassbereich fiel mir gleich auf das etwas fehlt,habe mich davon aber erstmal nicht einschüchtern lassen weil ich vom gesamt Klangbild begeistert war. Nach 2Tagen intensiven Probehören stellte ich dann doch fest das ich wohl auf dauer nicht 100% glücklich werde weil mein Geschmack eher auf mehr Bass ausgerichtet ist was aber das gesamt Klangbild des Marantz in keinster Weise schmälert und entschied mich schweren Herzens ihn wieder zurückzugeben.

Dann holte ich mir infos zum Denon u.a. hier im Forum und habe diverse Tests gelesen.Ich entschloss mich zum probehören und holte ihn mir.Leider ging ich nicht ganz neutral an die Sache ran weil ich vollgestopft von den ganzen positiven User Feedbacks und Tests war.Somit stellte sich das Gefühl ein "der muß einfach gut klingen nachdem was man so über ihn ließt". Nach ca. 3Tagen erwischte mich meine Frau immer wieder wie ich versuchte irgendwelche Parameter zu verstellen und fragte mich "willst du eigentlich auch mal Musik hören oder nur an ihm rumspielen?". Sie merkte und ich natürlich auch das ich irgendwie überhaupt nicht zufrieden war und bestätigte die mit den Worten "Der Marantz klang deutlich feinfühliger". Beim Denon wollte man immer irgendwie die Decke von den LS nehmen(da war aber keine). Also das Teil dann wieder verkauft.Aber auch hier sei erwähnt das er "meinen" Geschmack überhaupt nicht getroffen hat und deswegen kein schlechtes Gerät ist denn es gibt sehr viele Besitzer die mit dem Klangbild zufrieden sind und auch berechtigt da sie ihren eigenen Geschmack haben!

Nun sollte es HK werden der AVR130. Vom Klangbild war ich genau wie beim Marantz sofort begeistert nur das beim HK auch der Bassbereich vehementer war ohne die Klangregler zu benutzen(Bass+Treble).
Für mich und meine Frau stand fest das der HK bleibt und erfreuen uns jeden Tag am Klangbild. Heute steht der AVR430 im Rack den ich günstig bekommen habe,auch hier das gleiche Klangbild nur mit mehr Wumms was aber nicht nötig wäre da der kleinste AVR130 genug davon hatte.

Fazit:
Man sieht mal wieder wie wichtig Probehören ist und rate dir deshalb auch weiter so vorzugehen.Hole dir ruhig den Marantz und auch HK zum testen und lass deine Ohren und Geschmack entscheiden.Spielst du nach 2Tagen immernoch an den Klangreglern herum dann heißt es einpacken und andere Modelle weiter testen.
Bedenke,es gibt kein "besser" oder "schlechter" im Klangbild sondern einfach nur "anders"!!

Gruß
mpower2901

buletti
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Dez 2005, 16:42

danke mpower für die aufmunternden worte :>
ich denke, ich werde dann mal tatsächlich den H/K 235 in die engere wahl ziehen, obwohl ich mich mit der spacigen H/K-optik nicht so recht anfreunden kann. seltsam finde ich auch, dass selbst der fetteste H/K-receiver aus billigem plastik ist.. da fragt man sich dann halt schon, ob man seine hunderter nicht woanders hin tragen sollte. aber egal, ausschlaggebend ist ja der klang und nicht die gerätefront. =) ein weiteres manko das ich bei dem 235 sehe, ist die fehlenden videokonvertierung und die fehlende lipsync-funktion.. aber egal. darauf verzichte ich gern, wenn der sound stimmt :>

@mpower: welche lautsprecher betreibst du an deiner kiste?

mpower2901
Stammgast

#7 erstellt: 28. Dez 2005, 17:29

@buletti,

Nun ja,sich ein HomeCinema zusammen zu stellen ist keine Sache von Paar Tagen da muß man schon deutlich mehr investieren um für sich das vernünftigste raus zu finden. In der Tat könnte Harman bei der Kunststofffront nachbessern,mich stört es soweit nicht weil es nicht unbedingt nach Billig ausschaut.

Ich betreibe 4x Magnat Vector 77 + Vector Center 13. Damit hab ich nicht mal den AVR130 ins schwitzen gebracht.

Lieben Gruß
mpower2901