Surround-Thread für Klipsch-Fans

@AlterBabbsack

Der linke RS sieht wirklich übel aus, ich denke mal das der AVR das nicht ordentlich glatt bügeln kann, da die Entfernung von > 3 m für ein Dipol wohl einfach zuviel sein wird.

Da müsstest du gucken, ob du den irgendwie näher ran holen kannst, entweder an einer Kette quasi Freischwebend platzieren kannst oder evtl. eine kleine Trennwand von ~ 1 m errichten. Oder aber auf 5.1 zu wechseln. Aber teste es doch erstmal aus, vielleicht hört sich das für deine Ohren noch ganz passabel an.

Hi

ich möchte mir schon lange mal ein paar Klipsch anhören. Gibt es jemanden im Raum Essen, und nicht allzu weiter Umgebung, bei dem ich mir mal welche anhören könnte?

Am liebsten wären mir RF7 oder RF82, aber auch Kompakte würde ich nicht abgeneigt sein, um überhaupt erstmal einen Eindruck vom Charakter zu bekommen

Ich würde mich über positive Meldungen freuen

@ AlterBabbsack

schließe mich da in etwa SaschaMav an, das wird der AVR zwar irgendwo einmessen und auch in die Kette einfügen, doch ist das sehr weit entfernt von dem was man sich wohl vorstellt.

Lösung wäre also hier die beiden RS von der Decke aus direkt auf den Hörplatz spielen zu lassen, was aber auch alles andere als optimal wäre. Andere Möglichkeit, die RS auf Ständern zu stellen. Oder aber auf ein reines 5 Kanal umzusteigen. So wie das ganze jetzt steht und aufgeteilt ist, würde ich allerdings zum reinen 5 Kanal tendieren.



@ std67

Der Sprung von RF 82 zur RF 7 ist hier allerdings gewaltig. Als ähnliche Lautsprecher kann man sie bei weitem nichtmehr vergleichen...
Ich hätte hier 5 RF 7 mit 2 Kw 120 stehen, die natürlich auch als reines Stereopaar betrieben werden könnten. Dazu dann noch 2 RB 81 als reines Stereopaar. Das ganze ist allerdings in einem provisorischen Zustand und spielt alles andere als optimal mit der aktuellen Raumakustik.
Nach Essen wären es im übrigen etwa eine halbe Stunde aus von mir.


Schönen Gruß Tommy

@SaschaMav & Tommy-180

Praktisch ausprobieren kann ich leider erst ab Mitte März.
Wenn 5.1, was würdet ihr denn dann als Surrounds nehmen? Die RB 61 oder die RS 35?

Die RS auf Ständer zu stellen wird schwer, da sie dann ja sehr hoch stehen müßten. Außerdem will ich keine LS-Kabel mitten im Wohnzimmer liegen haben.

Würde es Sinn machen, die RS nach hinten und die RB nach links & rechts zu setzen? Die müßten sich ja eigentlich besser bemerkbar machen können.

@Tommy

in welche Richtung? ich wohne in Gelsenkirchen Buer

Kannst mir ja mal ne PM schicken

AlterBabbsack schrieb:

Würde es Sinn machen, die RS nach hinten und die RB nach links & rechts zu setzen? Die müßten sich ja eigentlich besser bemerkbar machen können.

Wäre einen Versuch wert, wenn du allerdings die LS nicht auf Ständern packen möchtest, sind aber ein Unterschied von ~ 2 - 2,50 m vom rechten und linken Surround zu viel.

Da mir Direktstrahler eher gefallen, würde ich bei 5.1 die RB-61 als Surrounds nutzen, ist aber eine reine Geschmackfrage.

Ich würde mir bei 7.1 wirklich eher Gedanken machen, wie man den Abstand egal für welchen LS verringern kann.

SaschaMav schrieb:

Wäre einen Versuch wert, wenn du allerdings die LS nicht auf Ständern packen möchtest, sind aber ein Unterschied von ~ 2 - 2,50 m vom rechten und linken Surround zu viel.

Ok ich sehe es ein, ohne ausprobieren komme ich wohl nicht wirklich weiter.
Mal sehen, vllt. kann ich ja doch einen RS mitten an die Decke hängen oder mich mit einem Ständer/Regal/what ever für den linken RS oder RB arrangieren. Wenn das alles nichts wird, bleibt es eben bei nem gutem 5.1 und die überflüssigen LS kommen ins Arbeitszimmer oder die Bucht.

Ich werde hier berichten, wenn ich zum praktischem Teil übergehe. Danke für die Tipps.

Hallo,
Ich bin gerade bei der Umstellung auf die aktuelle MKII Serie.

RF7 II
RC64 II
und das erste mal RS62 II um ein 5.1 System zu haben.

Nun geht es mir hier nochmals um die Aufstellung der RS62 II ?
Da eine Wand-Deckenmontage bei mir nicht geht, möchte ich sie auf Ständer hinter der Sitzgruppe platzieren.
Was ist die optimale aufstellhöhe... und auf welche Ständermodelle passen sie, habt ihr sie stehen??


Danke Joe

PS: Trenne mich nun von meinem RC62 und RW10-D beide schwarz sind vom Mai 2010 wie -Neu-
bei Interesse melden.

Hallo, Ich bin gerade bei der Umstellung auf die aktuelle MKII Serie. RF7 II RC64 II und das erste mal RS62 II um ein 5.1 System zu haben.

Schon alles vorhanden oder noch dabei es auszusuchen ?

Nun geht es mir hier nochmals um die Aufstellung der RS62 II ? Da eine Wand-Deckenmontage bei mir nicht geht, möchte ich sie auf Ständer hinter der Sitzgruppe platzieren. Was ist die optimale aufstellhöhe... und auf welche Ständermodelle passen sie, habt ihr sie stehen??

Eine Seite zuvor, wurde hier drüber schon einiges erklärt. Wenn du dein System noch nicht zusammen hast, warum sollen es dann Bipole werden die du jetzt schon naja etwas kompliziert stellen möchtest ?
Die Bipole sind eigentlich für die Wandmontage bestimmt. Auf einen Ständer könnte es eventuell auch klappen, aber es hängt dann natürlich auch von der Aufstellung ansich ab.

Laut Klipsch sollten die Bipole wie folgt hängen: Ungefähr 60 cm oberhalb der Hörposition platzieren (normalerwise also 1,5-2 m über dem Boden). Die Surround-Lautsprecher sollten an Wänden und in unmittelbarer Nähe der Hörposition platziert werden. Eine weitere Option wäre die Wand hinter der Hörposition. Letztlich hängt die Platzierung des Surround-Lautsprechers von den Eigenschaften Ihres Raums ab.

Also wenn du dich dadran halten möchtest, werden das schon recht hohe Ständer werden. Kommen für dich keine Direktstrahler in Frage ?

PS: Trenne mich nun von meinem RC64 und RW10-D beide schwarz sind vom Mai 2010 wie -Neu- bei Interesse melden.

Du meinst wohl Rc62 und RW10D oder ?



Schönen Gruß Tommy

Hallo Tommy,

Schon alles vorhanden oder noch dabei es auszusuchen ?

nein bin noch beim Zusammenstellen, aber so wie oben habe ich es mir vorgestellt.

zur Positionierung der RS62: habe hinter meiner Sitzgruppe nur noch ca. 1,20m nach hinten Platz und dabei ist auf der einen
Seite noch eine Schräge Glastür bis auf den Boden.. Es ist alles suboptimal..
Deshalb kann ich im Sourroundbereich auch nur LS stellen die auf Ständern stehen und bei den beengten ungünstigen möglichkeiten bei mir bin ich auf die Dipole gekommen auch wenn ich sie nicht ganz so hoch bekomme.
Bei 100cm Ständern +38cm Boxenhöhe komme ich mitte Lautsprecher auf ca.119cm das ist natürlich auch wieder nicht ganz optimal.
Also dies Kombi probieren...oder gleich eine andere Alternative wählen??

Du meinst wohl ...RC62 und RW10D oder ?

Jaa fixer Schreibteufel


Gruß Joe

Tommy-180 schrieb:

...... Da du nicht weiter nach hinten hin kannst, würde ich die Bipole an der stelle verwerfen und auf Direktstrahler setzen. Hier mal die Zeichnung dazu: Hier könnte man je nach FrontLS Regallautsprecher auf Ständer nehmen, oder aber auch Standlautsprecher. Man darf nicht vergessen, das Ständer auch etwas kosten und somit der Preis je nach Modell fast aufs selbe bei raus kommt. Kannst du denn überhaupt vor deinem Fenster Standlautsprecher oder auch Regallautsprecher stellen ? Schönen Gruß Tommy

Mal ein kleines Update:

Nachdem nun die Wohnzimmereinrichtung steht und nach hartem Kampf mit der Regierung hinsichtlich der Größe des Centers, wird es nun doch der RC-62 II.
Als Front-LS plane ich die RF-62 II.Eigentlich hatte ich mich schon auf die RF-82 II festgelegt, aber die ist dann von ihren ganzen Maßen her doch ne Nummer zu groß.
Für hinten bin ich mir noch etwas unsicher, ob es da auch 2x RF-62 II werden oder ob dort evtl. RF-52 II ausreichen würden.
Beim Subwoofer habe ich noch überhaupt keine Vorstellung, welcher da geeignet wäre.
Das Thema 7.1 habe ich ad acta gelegt, da es sich nicht halbwegs vernünftig realisieren lässt.

Moin

Die Raummitte als Sitzplatz ist meist eine recht ungünstigste Position, Du solltest Dich mal bzgl. Aufstellung und Raumakustik belesen.

Saludos
Glenn

Die Skizze stammt noch aus der Planung und ist nicht wirklich maßstabsgetreu.
An der Tatsache das die Hörposition "im Raum" ist, ändert sich aber trotzdem nicht wirklich etwas.
Momentan läuft zwar noch das alte LS-Set, welches dann ausgetauscht werden soll, aber ich denke schon das passt.

joenetzteil schrieb:

Hallo Tommy, Schon alles vorhanden oder noch dabei es auszusuchen ? nein bin noch beim Zusammenstellen, aber so wie oben habe ich es mir vorgestellt. zur Positionierung der RS62: habe hinter meiner Sitzgruppe nur noch ca. 1,20m nach hinten Platz und dabei ist auf der einen Seite noch eine Schräge Glastür bis auf den Boden.. Es ist alles suboptimal.. Deshalb kann ich im Sourroundbereich auch nur LS stellen die auf Ständern stehen und bei den beengten ungünstigen möglichkeiten bei mir bin ich auf die Dipole gekommen auch wenn ich sie nicht ganz so hoch bekomme. Bei 100cm Ständern +38cm Boxenhöhe komme ich mitte Lautsprecher auf ca.119cm das ist natürlich auch wieder nicht ganz optimal. Also dies Kombi probieren...oder gleich eine andere Alternative wählen?? Du meinst wohl ...RC62 und RW10D oder ? Jaa fixer Schreibteufel Gruß Joe

Hi

naja hoch ist das nicht für Bipole. Je nach Sitzposition wären doch hier direktstrahler (wenigstens von der Höhe) doch eine Alternative.
Vielleicht stellst du hier auch mal ein Bild rein, damit man die Gegebenheiten besser beurteilen kann.

eurone schrieb:

Mal ein kleines Update: Nachdem nun die Wohnzimmereinrichtung steht und nach hartem Kampf mit der Regierung hinsichtlich der Größe des Centers, wird es nun doch der RC-62 II. Als Front-LS plane ich die RF-62 II.Eigentlich hatte ich mich schon auf die RF-82 II festgelegt, aber die ist dann von ihren ganzen Maßen her doch ne Nummer zu groß. Für hinten bin ich mir noch etwas unsicher, ob es da auch 2x RF-62 II werden oder ob dort evtl. RF-52 II ausreichen würden. Beim Subwoofer habe ich noch überhaupt keine Vorstellung, welcher da geeignet wäre. Das Thema 7.1 habe ich ad acta gelegt, da es sich nicht halbwegs vernünftig realisieren lässt.

Hört sich doch soweit schonmal ganz gut an.
Geld könntest du aber mit den RF 62 MK I sparen, da es sie noch gibt und wesentlich billiger zu haben sind. Vom Klang her düftest du hier mindestens genauso zufrieden sein wie mit der MK II Serie.
Für die Rears würde ich jetzt keinen Rückzug machen und es bei 4 RF 62 belassen, dann passt es wunderbar mit dem Center


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

Hört sich doch soweit schonmal ganz gut an. Geld könntest du aber mit den RF 62 MK I sparen, da es sie noch gibt und wesentlich billiger zu haben sind. Vom Klang her düftest du hier mindestens genauso zufrieden sein wie mit der MK II Serie. Für die Rears würde ich jetzt keinen Rückzug machen und es bei 4 RF 62 belassen, dann passt es wunderbar mit dem Center Schönen Gruß Tommy

Ist gebongt
Es werden also nun 1x RC-62 MK II und 4x RF-62 MK II.
Bleibt zu guter letzt noch der Sub.Ich denke mal, das ich da auch bei Klipsch bleiben werde.
Hast du da auch noch ne Empfehlung? Den SW-112 vielleicht? Oder eins der älteren Modelle wie den RW-12d?

eurone schrieb:

Oder eins der älteren Modelle wie den RW-12d?

Habe hier zwei davon im Einsatz, von mir eine klare Empfehlung.

Und wie siehts bei dir hinsichtlich der gelegentlich genannten Probleme (z.B. Strömungsgeräusche) aus?
Ich habe eigentlich mit diesem Modell geliebäugelt.

Das höre ich nicht zum erste Mal, allerdings kann ich von meinen beiden sagen, dass ich da nichts höre. Höchstens die Strömungsgeräusche von meine Jeans.

Tommy-180 schrieb:

naja hoch ist das nicht für Bipole. Je nach Sitzposition wären doch hier direktstrahler (wenigstens von der Höhe) doch eine Alternative. Vielleicht stellst du hier auch mal ein Bild rein, damit man die Gegebenheiten besser beurteilen kann.

Ich habe versucht mal ein Bild von meinem Raum zu erstellen, hoffe es ist die verzwickte Situation für die Boxen zu erkennen.





Deshalb habe ich mir hinten die RS-62 auf Ständern vorgestellt?

Gruß Joe

Ansich ein schöner Raum, aber fürs Heimkino gänzlich ungeeignet. Leider kann man dort auch nichts umstellen oder drehen.

aber fürs Heimkino gänzlich ungeeignet

jaja das habe ich auch schon festgestellt,
leider kann ich unser Haus nicht wieder einreißen bzw. deshalb umbauen.
Somit muss ich optimieren um mit dem bestmöglichen Ergebnis zufrieden zu sein.
Möchte ja gern ein 5.x System aufstellen nur habe ich wie oben zu sehen im Rear Bereich fast keine möglichkeiten.

Gruß Joe

Das ist alles wirklich nicht so für Dipole geeignet, ich hätte wohl eher auf Direktstrahler gesetzt. Dann die Couch etwas nach vorne schieben und den linken Back-LS in die Ecke und den rechten auf Ständer in gleicher Höhe daneben.

Die RS-62 MK-II kommen anfang der kommenden Woche,
ich werde es einfach probieren, wenn es nicht past....was ich nun mitlerweile auch glaube,
welche Direktstrahler für hinten sind in meinem Fall zu empfehlen? ( Front RF7-MKII + RC64-MKII )


Joe

Am besten natürlich zwei RF-7 .

Aber die RB-81 sollte für hinten dann gut passen, sind aber ganz schöne Klopper.

Aber teste es erstmal wie es mit den RS-62 ist. Vielleicht spielt der Raum doch besser mit, als es auf den Bildern vermuten lässt.

Ja werde die RS`s testen.
Zu den RB-81 wie sollten die so aufgestellt werden? Auch auf Ständer hinter der Sitzposition in Kopfhöhe
mit Abstrahlung nach vorn??
Noch ein Paar RF-7... das übersteigt mein Geldsäckel... stelle mir auch vor, selbst wenn ...würden sie ja ungünstig hinter der Sitzgruppe stehen und nach vorn abstrahlen.... ist doch auch nicht das optimum.....!


Joe

eurone schrieb:

Und wie siehts bei dir hinsichtlich der gelegentlich genannten Probleme (z.B. Strömungsgeräusche) aus? Ich habe eigentlich mit diesem Modell geliebäugelt.

Sind zumindest mir bekannt. Allerdings kann man das eher vernachlässigen, da diese "Strömungsgeräusche" nur bedingt auftreten. Um das zu simulieren müsste das Chassis ins leere arbeiten um hier ansatzweise die genannten Geräusche durchs Bassreflexrohr hörbar zu machen.
Das ganze befindet sich somit ausserhalb des Übertragungsbereiches des RW12D und ist mir auch nur dort so bekannt.
Und wie du siehst, ist es SaschaMav noch nichtmal zu Ohren gekommen. Kannst also beruhigt zuschlagen

joenetzteil schrieb:

Die RS-62 MK-II kommen anfang der kommenden Woche, ich werde es einfach probieren, wenn es nicht past....was ich nun mitlerweile auch glaube, welche Direktstrahler für hinten sind in meinem Fall zu empfehlen? ( Front RF7-MKII + RC64-MKII ) Joe

Ist in der Tat ein recht schwieriger Raum. Mit den Bipolen kannst du es zumindest versuchen, aber ein gutes Ergebnis würde ich mir da nicht versprechen.
Zu den RF 7, kann man sich die RB 81 gesellen, die RB 61 würden auch funktionieren. Hier würden die MKI Modelle allerdings in beiden Fällen locker reichen. Auch wenn in beiden Fällen die RB´s zwar nur Kompromisse wären, würde ich hier zu den etwas besseren Rb 81 greifen. Sie haben noch das etwas bessere Bassfundament gegenüber RB 61.
Die RB´s kannst du natürlich direkt auf die Hörposition richten, oder aber auch indirekt an deiner Hörposition vorbei strahlen lassen. Beides ist möglich und hängt je nach Geschmack ab.



Schönen Gruß Tommy

Moin

Beim RW12d sind nicht die relativ seltenen Strömungsgeräusche das Problem, sondern ein Verarbeitungsmängel.
Die BR Rohre aus Plastik haben schon mal das rappeln angefangen, weil sie wohl nicht ordentlich befestigt waren.
Bei dem Modell was ich hören konnte, war das nicht der Fall, aber wer weiss, wie sich das mit der Zeit entwickelt.

Mir persönlich gefällen die neuen KW Modelle sogar etwas besser, mit den Spielereien der RW´s konnte ich sowieso nicht viel anfangen.
Mit dem neuen KW 115 bietet Klipsch sogar mal wieder ein Modell für Männer an, das dem Trend nach immer kleiner den Rücken kehrt.

Saludos
Glenn

In der kommenden Woche kommen die RS , werde ich dann testen und hier berichten
zu was für einem Ergebnis sie bei mir führen.

Joe

joenetzteil schrieb:

Zu den RB-81 wie sollten die so aufgestellt werden? Auch auf Ständer hinter der Sitzposition in Kopfhöhe mit Abstrahlung nach vorn??

Wie gesagt, eine Couchumstellung würde die Sache etwas besser machen können, ich war mal so frei und habe deine Skizze mal geändert.



So würde ich es mal probieren, wenn die Couchvorziehung eine Option ist.

Noch ein Paar RF-7... das übersteigt mein Geldsäckel... stelle mir auch vor, selbst wenn ...würden sie ja ungünstig hinter der Sitzgruppe stehen und nach vorn abstrahlen.... ist doch auch nicht das optimum.....!

War auch nur ein Scherz und würde bei dem Abstand auch wenig Sinn machen.

GlennFresh schrieb:

Mir persönlich gefällen die neuen KW Modelle sogar etwas besser, mit den Spielereien der RW´s konnte ich sowieso nicht viel anfangen. Mit dem neuen KW 115 bietet Klipsch sogar mal wieder ein Modell für Männer an, das dem Trend nach immer kleiner den Rücken kehrt. Saludos Glenn

Der ist natürlich auch interessant, aber kostet gleich mal das Doppelte vom RW12-D.

Den KW115 gibt es gar nicht, sorry, mein (Schreib) Fehler!

Ich wusste gar nicht das der RW12d nur noch 275€ neu kostet, der korrekte Vergleichspartner wäre nämlich der SW112 für 450€!
Den SW115 hatte ich nur mal so erwähnt, sollte kein Vergleich zum RW12d sein und in Österreich kostet der etwa 750€, das ist ok.
Die UVP ist mit 899€ auch deutlich niedriger als die 1199€ in Deutschland, warum das so ist kann wohl nur der deutsche Vertrieb beantworten.

Saludos
Glenn

Siehste.. und ich hatte mich verlesen und den KW115 für den SW115 gehalten.
Da dieser 999€ kostet und der RW12d 499€, stimmts wieder.Zumindest sind das die Preise die ich kenne.

GlennFresh schrieb:

Ich wusste gar nicht das der RW12d nur noch 275€ neu kostet

Wo?

Hier nicht http://www.idealo.at...aktiv-subwoofer.html und sonst auch nichts

Das war nur eine obligatorische Frage, weil eurone schrieb, der RW12d kostet nur die Hälfte.
Ich bezog das auf den Nachfolger SW112, er auf den SW115 der aber mMn nicht vergleichbar ist.

Alles klar?

Aber davon mal abgesehen, ich würde den RW12d auch nicht für 275€ kaufen wollen, aber das hat andere Gründe!

Saludos
Glenn

SachaMav schrieb

Wie gesagt, eine Couchumstellung würde die Sache etwas besser machen können, ich war mal so frei und habe deine Skizze mal geändert.

Ja die Couch kann ich etwas nach vorn schieben, werde den Versuch starten. ( meine bessere Hälfte hat auch schon ok gesagt )


Gruß Joe

GlennFresh schrieb:

Moin Beim RW12d sind nicht die relativ seltenen Strömungsgeräusche das Problem, sondern ein Verarbeitungsmängel. Die BR Rohre aus Plastik haben schon mal das rappeln angefangen, weil sie wohl nicht ordentlich befestigt waren. Bei dem Modell was ich hören konnte, war das nicht der Fall, aber wer weiss, wie sich das mit der Zeit entwickelt.

Von deinem Eindruck der mangelnden Qualität der BR Rohre hatte ich zwar auch schon mal etwas gelesen, aber bis jetzt noch nie selbst erlebt.
Vielleicht auch hier nur ein Einzelfall ?
Die Qualität ansich finde ich bis auf die Folierung der Gehäuse recht gelungen, auch die Modi-Spielerein könnten für den einen oder anderen Anwender ganz brauchbar ausfallen. Hätte ich damals nicht in kürzester Zeit 2 RSW 12 ausfindig machen können und sie sogar teilweise mit dem RW vergleichen können, wäre meine Wahl wahrscheinlich auf die RW´s gefallen.
Naja nichts für ungut, dennoch für den aktuellen Kurs ein guter Sub.


LG Tommy

Falls jemand Klipsch LS sucht, ich verkaufe mein erst kürzlich erworbenes 5.1 System da ich leider Umziehn muss und sie in der neuen Wohnung nicht aufstellen und ausfahren kann.
Ich könnte fast heulen deswegen,aber das ist ein anderes Thema..

System besteht aus:
1 Paar RF-82
1 Paar RB-81
1x RC-62
1x RW-12d
Onkyo TX-Nr809

Alles in schwarz.
Die Klipsch sind MKIV Serie. Nicht die neue MKII.

Alle LS und der AVR wurden im Oktober 2011 gekauft.
Bis auf den Center den ich auch ersteiegrt hab,haben alle noch fast volle Garantie.
Alles ist makellos,ohne Kratzer und Macken,sogar Staubfrei

Bei Interesse PM and mich,ich schick euch dann die Links für die Bucht.




Und übrigens. Mein RW-12d hat das Problem nicht. Er ist tadellos und sehr druckvoll.
Definitiv einer der meißt unterschätzten Subs da draussen.
2 solcher Teile im Raum und bei Transformers 3 kullern dir die Augen ausm Kopf
Ich find die Dinger super.

Welche Dipole kann man für folgendes Set nehmen

2x RB81 Front
1x RC62 Center

Ich bin nun am überöegen ob ich die RS52 oder RS62 nehmen soll, in naher Zukunft wird
der Center auf gegen eine RB-81 getauscht wenn eine andere Leinwand da ist.

Was mich noch Interessieren würde, welche Backsurrounds sollte man in dem set nehmen
und genauso welche Presence LS ?

Also als Rear!

1- RB 61 und RS 52 Leistung: 100/125 RMS
2- RB 81 und RS 62 Leistung: 150/150 RMS

Wobei ich eher zu 1 tendieren würde.

Also ich habe die Kombination aus 3x RB81 (Front), 2x RS52 (Side) und 2x RB61 (Back)... damit bin ich mehr als zufrieden !!!



MfG,

Michel

Ok danke leute dann nehm ich die rs52 + rb61 sind auch billiger :D.

@michel ich welcher hoehe hast du die rb61 haengen ?

Hallo zusammen,

komme mir schon ein wenig minderwertig vor, wenn ich Eure Systeme so anschaue, aber man braucht ja auch Ziele im Leben

Ich besitze derzeit dass Klipsch hd theater 500, welches ich an einem onkyo TX-SR705 betreibe. Nun wollte ich nach und nach das System aufrüsten und würde - auch aus Platzgründen - gerne mit dem Center anfangen. Ich habe mir nun mal den RC-42II liefern lassen, welchen ich heute morgen auch gleich angeschlossen habe und die Einmessung durchlaufen hab lassen. Die vorgeschlagenen Einstellungen für die Trennfrequenzen kommen mir jedoch ein wenig spanisch vor:

Front 100Hz
Center 60Hz
Surround 100 HZ
LPF 80 HZ

Was wäre aus Eurer Sicht eine sinnvolle Einstellung und - macht der Center überhaupt Sinn an so einem kleinem System? Habe übrigens das RC42II gewählt, da ich einen eher kleinen Raum beschallen möchte + nicht das nötige Kleingeld für höhere Serien besitze. Der Sprung vom HD500 zur zu 42II Serie sollte jedoch fürs erste ausreichen

Würde mich freuen, wenn Ihr mal Eure Meinungen zu dem Setup posten könntet!

Vielen Dank schonmal.

derbaum007 schrieb:

Ich besitze derzeit dass Klipsch hd theater 500, welches ich an einem onkyo TX-SR705 betreibe. Nun wollte ich nach und nach das System aufrüsten und würde - auch aus Platzgründen - gerne mit dem Center anfangen. Ich habe mir nun mal den RC-42II liefern lassen, welchen ich heute morgen auch gleich angeschlossen habe und die Einmessung durchlaufen hab lassen. Die vorgeschlagenen Einstellungen für die Trennfrequenzen kommen mir jedoch ein wenig spanisch vor: Front 100Hz Center 60Hz Surround 100 HZ LPF 80 HZ Was wäre aus Eurer Sicht eine sinnvolle Einstellung und - macht der Center überhaupt Sinn an so einem kleinem System?

Erstmal ist die Frage, auf was du aufrüsten möchtest. Wenn du dir hinterher eine RF-62 oder noch größer hinstellen willst, halte ich deine Centerwahl für nicht weise. Vorne sollte alles zusammen passen, idealerweise 3 gleiche Lautsprecher.

Die Einmessung kann schon hinhauen, der Center ist zur Zeit der "beste" LS in deinem Setup. Je nachdem wie gut der Sub ist, würde ich den Center auf 80 Hz stellen.

Bei Einmessungen wurde mein damaliger Center (RC-52) auf 200 Hz gesetzt, was mich sehr verwundert hatte, den jetzigen RC-62 hatte er auf Full-Range gesetzt. Da kann man sehen, wie wichtig es ist LS von gleicher Güte vorne zu haben. Aber selbst meinen RC-62 habe ich auf 60 HZ gesetzt.

Wenn das Setup jetzt so bleiben soll, halte ich den Kauf für nicht wirklich sinnig, es heißt zwar, dass der Center der wichtigste LS im Heimkino ist, allerdings sollte es wie bereits oben geschrieben, die LS zusammenpassen.

Danke für die schnelle Antwort!

Mein Plan zum Aufrüsten sieht derzeit vor, dass ich erst den Center auf den beschriebenen RC 42II upgrade, danach wären die beiden Fronts dran, die ich ebenfalls auf das 42er System upgraden würde. Das dürfte allerdings noch mindestens ein halbes Jahr dauern. Danach kommen dann irgendwann die Surrounds dran, da steht allerdings noch kein Datum. Fest steht zumindest, dass die 62er System auf jeden Fall weit über meiner Zahlungsbereitschaft liegen.

Je nachdem wie gut der Sub ist, würde ich den Center auf 80 Hz stellen.

Wie definiert sich denn "gut"? Der aktuelle Subwoofer geht von 36Hz bis 200Hz, reicht das dafür aus? Wie verhält sich dann die Trennfrequenz von 80 Hz beim Sub zu den restlichen 100 Hz der Fronts / Surrounds? Wenn es links vorn kracht springt ja dann weder der Sub an noch der Center oder?

derbaum007 schrieb:

Wie definiert sich denn "gut"? Der aktuelle Subwoofer geht von 36Hz bis 200Hz, reicht das dafür aus? Wie verhält sich dann die Trennfrequenz von 80 Hz beim Sub zu den restlichen 100 Hz der Fronts / Surrounds? Wenn es links vorn kracht springt ja dann weder der Sub an noch der Center oder?

Solange du innerhalb der Serie bleibst, sollte alles gut werden. Halt je nach Anspruch.

Die Trennfrequenz sagt halt nicht aus, wie gut er die Frequenzen spielen kann, aber 36 Hz halte ich schon etwas wenig nach unten hin im Heimkino, da würde ich an deiner Stelle noch einen anderen Sub mit einrechnen, sonst fehlt dir das gewisse etwas.

Ich kenne halt das System was du jetzt hast nicht, allerdings sind die Subs in solchen System als Einsteiger ganz brauchbar. Ich würde daher den Center doch lieber mit den Fronts gleichsetzen und den Center ebenfalls auf 100 Hz setzen. Und den LFE würde ich auf höchster Stufe stellen, sofern möglich.

Aber bezügl. Bass, alles was aus dem LFE kommt, geht an den Sub. Zusätzlich gehen die Bassanteile der übrigen LS bis zur Trennfrequenz (hier bis 100 Hz) ebenfalls an den Sub.

habs alles so eingestellt, klingt gut soweit, werde die nächsten Tage mal genauer hinhören und ein wenig rumprobieren. Vielen Dank auf jeden Fall schonmal.

So habe nun die RS62-MKII getestet so richtig passen die Dipole wirklich nicht
in meinen suboptimalen Raum.(siehe weiter oben)
Werde nun doch mal Direktstrahler probieren.

Gruß Joe

Deshalb stehen nun ein Paar RS62-MKII schwarz 3 Wochen alt zum Verkauf. Bei Interesse PN.

Hallo,

mein Hörtest, Meinungen erbeten .

Hörtest Monitor Audio - Nubert – Klipsch

http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=18669

lg, Alpi

Würden die RS-62 zu den RB-81 eigentlich passen oder eher zu überdimensioniert?

Meine Couch ist ca 40cm von der Rückwand weg. Jetzt auch RS(SB) hinten oder lieber RB-61 und anwinkeln?

Front wollte ich 3x 81er stellen(Standboxen scheiden wegen der Höhe und Tiefe aus) oder doch lieber nen RC-64 in die Mitte? Bezüglich Center oder gleiche Frontbox in die Mitte gibt es ja immer unterschiedliche Aussagen.