Monitor Audio - Thread

yudas, also sub würde ich mal den jbl es 250pw ausprobieren wenn es was für filmeffekte sein soll oder der klipsch rw-12d ist schon was älter aber noch ein tick besser als der jbl.

wenn du die rx8 nimmst, kannst du es auch erstmal ohne sub probieren.

Welchen AVR hast du?

@guido-sn
Warum soll der Onkyo nicht passen?

Auch wenn die LS mehr können, so würde ich an diesen nicht sparen, dann eher an der Elektronik da diese alle paar Jahre gewechselt wird um die neusten Standarts unterstützen zu können.

LS werden aber auch in einigen Jahren noch über + und - angeschlossen.

Höre sie dir an, vergleiche sie und wenn sie dir gefallen dann packe sie zum Hörtest bei dir zu Hause ein.

Erst würde ich dann die Rears tauschen und dann den Sub, damit sich ein homoges Klangbild ergibt.

Große Center lohnen sich fast immer, wenn der Stellplatz dafür da ist.
Denn dieser wird im Heimkino am meisten gefordert und nur zu gerne unterdimmensioniert.
Ich würde daher den großen verwenden.

Hallo guido-sn,

1. Wäre zu den GX300 auch der "kleine" Center GXC150 klanglich ausreichend, um eine homogene "Bühne" zu erzeugen, oder ist die GXC350 zwingend notwendig bzw. "hohrbar" besser?

Der Kleine geht problemlos.

2. Wäre die GX Serie im Verhältnis zu meinen AV Receiver übers Ziel hinausgeschossen? Sprich, kann ich das klangliche Potenzial der LS mit dem Onkyo Receiver überhaupt nutzen, oder wären weitere/andere Vor- oder Endstufen notwendig (was für mich nicht in Frage kommen würde und das K.O. Kriterium der GX bedeuten würde)?

Die GX-Serie stellt keine allzugroßen Anforderungen an den Verstärker, Du Kannst also mit dem Onkio durchaus weitermachen.

3. Da ich schrittweise umstellen möchte, würde es im ersten Schritt reichen nur die Frontlautsprecher (inkl. Center) zu tauschen und später dann am Subwoofer und eventuell an den Rears Änderungen vorzunehmen? Oder würde dies eine "klanglichen Katastrophe" bedeuten?

Das wichtigste sind Front + Center. Mit dem Rest kannst Du Dir Zeit lassen.

@JulianQ & Crazy Horse,
besten Dank für Eure Antworten.

Das Angebot über die gebrauchten PL300 + PLC 350 habe ich gesehen. Der Center ist natürlich schon riesig. Auch der GXC350 ist mir schon fast zu groß. Aber preislich würde ich komplett aus dem Ruder laufen. Über die GX300 denke ich auch nur nach, weil sie mir als Aussteller etwas günstiger angeboten wurden. Preislich wäre mir der GXC150 auch sympatischer.
Die PL hatte ich damals an einen Pionieer gehört. Denke, es war der LX83.
Mit dem Sub und den Rears würde ich Euren Vorschlägen folgen.

Gruß Guido

@HiFi-Tom,

vielen Dank für Deine Antwort.

Konntest Du beide Center im direkten Vergleich schon hören?

Gruß Guido

guido-sn schrieb:

@HiFi-Tom, vielen Dank für Deine Antwort. Konntest Du beide Center im direkten Vergleich schon hören? Gruß Guido

Nein, einen 1 zu 1 Vergleich habe ich nicht gemacht, aber beide Center sind vom technischen Aufbau perfekt mit der gesamten GX-Serie kompatibel. Beim Center ist in 1. Linie die Homogenität wichtig, wegen der Sprachverständlichkeit. Der große Center geht um 15 Hz tiefer runter. Mit beiden wirst Du aber ein sehr gutes Ergebnis erzielen können. Der große ist die ulimative Lösung, wenn Platz & Geld vorhanden sind.

@HiFi-Tom,

es besteht also kein Unterschied hinsichtlich der Homogenität beider Lautsprecher zu den anderen GX Komponenten. Lediglich der Tiefgang der GXC350 ist besser.
D.h. wenn ohnehin ein Subwoofer unterstützt, wird dieser Unterschied nahezu ausgeglichen?

Ich weiß, das ist alles nur theoretisch..

Kannst Du eigentlich etwas zur Verfügbarkeit des kleinen Centers (weiss) sagen?

Gruß Guido

Hallo ihr Leut, bin neu hier und hätte mal ne Frage zur Monitor Audio RX 8 und Klipsch RF 82 MKII

Hat jemand Hörerfahrungen mit diese beiden Lautsprechern oder verglichen???

Also ich hab die Monitor Audio RX 8 bei mir zuhause und habe mir vor 2 Tagen die Klipsch RF 82 MK II mal nach Hause geholt und gegen gehört.
Nun bin ich am grübeln was ich mache, weil die Klipsch sind verdammte Spaßlautsprecher, die Monitor Audio zwar auch. aber mmmh
Aber irgendwie weiß ich nicht so recht ob ich jetzt die Monitor Audio gegen die Klipsch tauschen soll.

Ein paar Meinungen von euch würde das vieleicht etwas vereinfachen.

Danke.

Das kannst doch nur du entscheiden!!!
Die Klipsch ist ein völlig andrer Lautsprecher als die RX8 und wenn du überlegen musst, ist die Klipsch wohl doch nicht so das richtige für dich, wenn ein LS überzeugt muss man nicht überlegen !

Gruß Tom

Stöpel die Klisch mal länger an und höre diese mal einen Tag von Morgends bis Abend, wenn du Abends nicht mehr das Bedrüfniss hast voll auf zu drehen dann ist es langfristig der falsche LS für dich.

Ich habe das Bedürfniss immer lauter zu drehen und muss mich da oft bremsen, weil es einfach zu geil ist.

Sind zwar keine MAs aber das macht ja nix, gehöre hier auch schon fast zum Inventar

Lieder konnte ich mir die die GX noch nicht anhören und Markus muss ich wegen der Platinum auch mal besuchen

Jasei, also die klipsch, ist mehr die spassbox, mehr bass, mehr pegel, und sehr wattgenügsam, sowas würde mich mehr ansprechen.

die rx8 ist vielleicht mehr was für feine details, das kommt auf deine musikrichtung an, die du gerne hörst.

die Rx8 ist auch hochwertiger verarbeitet.

Welchen Hörabstand hast du?

wie groß ist die beschallende Fläche?

ich würde auch tageweise daran gehen, nicht alle 30min umstöpseln.

mit dem lauter drehen, habe ich nicht verstanden.

Also der Hörabstand beträgt 4m pro Box und Der Raum ist c.a. 30 m2 und die Deckenhöhe beträgt 3,10 m und der Raum ist etwas Hallig.

dafür ist die klipsch wie geschaffen, halliger großer raum und der hörabstand kann die klipsch sehr fokussieren durch ihre schallbündelung.

in der audio wurde die alte rf-82 getestet und der akustik assistent empfhielt die f82 für große hallige räume und genau mit dem hörabstand.

Aber auch nur wenn man Hörner mag und mit dem verfärben klar kommt.

JulianQ schrieb:

yudas, also sub würde ich mal den jbl es 250pw ausprobieren wenn es was für filmeffekte sein soll oder der klipsch rw-12d ist schon was älter aber noch ein tick besser als der jbl. wenn du die rx8 nimmst, kannst du es auch erstmal ohne sub probieren. Welchen AVR hast du?

Danke erstmal für die Antwort...

Mein AVR ist der Yamaha RXV 765.

Habe ich hier auch schon gelesen, dass man alternativ erstmal die RX8 ohne Sub laufen lassen könnte...

Was wäre denn eine vernünftige Lautsprecherwandhalterung für die RX1/RX2 ? Das ist noch eine der Fragen die mich quält
Und in welcher Höhe sollten die am besten angebracht werden?
Lese immer was von 1,80m. erscheint mir persönlich aber irgendwie zu hoch, würde eher so die 1,50m nehmen...
Lautprecher werden seitlich zur Hörposition angebracht.

Und welche Lautsprechersets lägen in der PReisklasse der RX Serie und sollte man mal dagegen probegehört haben?

mfg
und danke schonmal für die HIlfe !
yudas

da gibt es zuviele, schau mal in die audio oder stereoplay.

also die heco metas xt zum beispiel, kannst dir ja mal den test von der monitoraudio seite der RX6 anschauen.

yudas schrieb:

Was wäre denn eine vernünftige Lautsprecherwandhalterung für die RX1/RX2 ? Das ist noch eine der Fragen die mich quält :)

Diese Lautsprecher haben keine Befestigungspunkte für Wandhalter. Da sind die RXFX besser geeignet. Deren Rückwand sieht man da:

Quelle: www.areadvd.de

Ok, aber wird nicht empfohlen direktstrahler zu nehmen, statt den Bipol/Dipol Lautsprechern? Für 5.1 ?

ICh meinte auch eher Wandhalterungen alá Vogels, etc.
Hat da schon jemand Erfahrungen mit den RX1 oder RX2 gemacht?

mfg
yudas

Das ist eher eine Geschmacksfrage. Ich mag das diffuse Effektbild von Dipolen nicht, da ich auch sehr viele SACDs, DVD-Audios usw. habe, da stört das eher und messerscharfe Ortung erhöht den Spaßfaktor.

Andererseits würde ich direkt vor der Rückwand sitzend meist doch eher Dipole empfehlen, als dass mir direkt strahlende Lautsprecher viel zu nah am Ohr sitzen. Man kann sie zwar leise drehen, aber Schallpegel ist nicht alles. Ich stell mich auch nicht in einem Konzert direkt vor die LS-Türme...

Die RX-1 habe ich mal testweise an meiner Stereoanlage verwendet, wo sie für die Größe wirklich gut spielen, vor allem erstaunlich tief fand ich. Im Heimkino laufen sie als Surrounds, ne RX-2 erscheint mir für den Zweck überdimensioniert.

Nein, Wandhalter zum Auflegen der Boxen ohne Schrauben kenne ich keine, meine RX-1 stehen auf 90 cm hohen Ständern. Und anbohren zum Anschrauben? Niemals.

Ich würde meine neuen LS jederzeit wieder anbohren und die Platten für die Halterungen an diesen anschrauben.

Nur so weiß ich das die LS da bleiben wo ich sie aufgehangen habe und kein dubioder Klemmscheiß dafür verantworlich ist.
Das ließe mir keine Ruhe.

Zumal ich jetzt schon seit ca. 6 Jahren unter einem 10kg LS schlafe.

mmh, ok...

Also sowas taugt dann nichts?
Wandhalterung schraubenlos

Und auf welche Höhe sollten die Lautsprecher sein?
Gelesen habe ich bei den ganzen 5.1 Erläuterungen so bei 1,80m.
Erscheint mir aber zu hoch.
Dachte da eher an 1,40m.
DIe Position der Surroundboxen sind seitlich, leicht hinter der Sitzposition versetzt.
Abstand zum Hörer sind ca. 1m.
Und die RX1 sind ausreichend?
Brauch nicht die die RX2 nehmen?
Verlege auch schon Kabel für 7.1. und für hinten hätte ich dann vorgehabt die RXFX zu nehmen.

Vielen Dank erstmal !

mfg

du bist ja echt crazy, ich hoffe falls mal die schrauben oder die dübel nachgeben, dass nur deine beine betroffen sind, 10kg sind mörderisch, was für boxen sind das, meine rears wiegen gerade mal 3 kg, sind aber auch aus kunststoff.

dann gut nächtle.

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Wharfedale_Diamond_9.3

Nein, ich liege da direkt drunter.
War anfangs ein komisches Gefühl.

Aber die hängt mit Vogels VLB 100 direkt in einer 10cm Betonwand, da kommt die so schnell nicht runter.

Die verschraubungen habe ich erst dieses Jahr wieder mal kontrolliert, da lockert sich nix.

Hi zusammen,

Ich schwanken noch etwas zwischen den RX6 und KEFQ500. Insgesamt erzeugt die RX6 ein ausgewogeneres und weicheres Bild. Dadurch wirken sie wesentlich entspannter auf mich....

jetzt aber zu meiner Frage: kann das Gitter vor dem Hochtöner entfernt werden? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es förderlich ist...

Soweit ich weiß nicht, jedoch wurde die Box so berechnet, wenn du es entfernst wird sich das nicht zum positiven wenden, ganz im Gegenteil!

Hab ich mir schon gedacht, dass so ein Hersteller sich in dem Bereich keinen Fehler erlaubt.

jetzt aber zu meiner Frage: kann das Gitter vor dem Hochtöner entfernt werden? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es förderlich ist...

Man kann es entfernen, bei der Gold-Serie ging es zumindest. Es dient als Schutz für die doch sehr empfindliche Membran. In klangl. Hinsicht schadet das Gitter nicht.

Pringles599 schrieb:

Hi zusammen, Ich schwanken noch etwas zwischen den RX6 und KEFQ500. Insgesamt erzeugt die RX6 ein ausgewogeneres und weicheres Bild. Dadurch wirken sie wesentlich entspannter auf mich.... jetzt aber zu meiner Frage: kann das Gitter vor dem Hochtöner entfernt werden? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es förderlich ist...

Stand vor der gleichen Entscheidung. Habe mich jedoch für die Q500 entschieden aufgrund des entspannteren Hochton und der Räumlichkeit.
Find die RX6 auch sehr gut, aber die Q500 hatte mich dann doch mehr beeindruckt.

MA ist aber weiterhin mit den BX2 als Rears bei mir vertreten

Hallo,

es gibt eine neue Farbe bei der GX-Serie, Ebenholz. Sehr schick, wie ich finde.

http://www.facebook....40&type=1&permPage=1

Moin,
Möchte mir einen neuen AV kaufen Pioneer XL85,spricht was ggegen den AV in verbindung mit den RX8 ? Danke

Oh ja sehr geil..

Hifi-Tom schrieb:

Hallo, es gibt eine neue Farbe bei der GX-Serie, Ebenholz. Sehr schick, wie ich finde. http://www.facebook....40&type=1&permPage=1

MichaW schrieb:

Moin, Möchte mir einen neuen AV kaufen Pioneer XL85,spricht was ggegen den AV in verbindung mit den RX8 ? Danke :prost

sollte passen - wobei ich vermute, dass Marantz, Cambridge oder Arcam besser an der RX8 klingen. Die haben aber z.t. weniger Ausstattung.

Hi,
was spricht gegen einen Yamaha?

lg, Alpi

alpenpoint schrieb:

...was spricht gegen einen Yamaha?

Aus meiner und aus deiner Sicht nichts, denke ich.

Deren neutrale Einmessung ohne künstliche Bassaufdickung harmoniert in meinen Ohren sehr gut mit den RX8.

Wenn man sich mal so die Test anschaut,kommt da im Moment kein Yamaha mit.Muss jetzt aber eh noch min.halbes jahr warten mit dem Kauf. Meine Fr.macht da nicht mit

Hi,

outofsightdd schrieb:

alpenpoint schrieb: ...was spricht gegen einen Yamaha? Aus meiner und aus deiner Sicht nichts, denke ich. Deren neutrale Einmessung ohne künstliche Bassaufdickung harmoniert in meinen Ohren sehr gut mit den RX8.

Richtig!

Mir gefällt auch die Bedienung am TV, über den Receiver Manager und die Szenen sehr gut. Die Wertigkeit und Qualität ist ebenfalls positiv zu erwähnen.
Klanglich kann ich mich auch nicht beschweren!

lg, Alpi

MichaW schrieb:

Wenn man sich mal so die Test anschaut,kommt da im Moment kein Yamaha mit.Muss jetzt aber eh noch min.halbes jahr warten mit dem Kauf. Meine Fr.macht da nicht mit :cut

Welche Tests?
Und nach Tests würde ich mich nicht unbedingt richten sondern mich auf meine eigenen Eindrücke verlassen. Den Klang können nur meine Ohren beurteilen, was aber noch sehr wichtig ist, ist die Ausstattung und da kann der Yamaha einiges bieten.
Wenn ich denke dass ein 2067 schon um 699.- übern Tisch geht ist das schon viel Gegenwert das man da fürs Geld bekommt!

lg, Alpi

AudioVison 10/11 führt der Pioneer die Liste über 1200 an.
Würde auch einen Yamaha,Denon oder Onkyo nehmen.Wichtig ist mir nur das ich gegenüber meinem jetzigem einen richtigen Sprung mache.

in stereo wirst du mit avr keine hohen sprünge machen.

behalte deinen avr für hdmi und bluray, würde dir eher empfehlen einen vollverstärker zuu dem 1800er dazu gesellen, schließlich hat der front pre-out.

Ihr macht es einem aber auch nicht einfach

JulianQ schrieb:

...würde dir eher empfehlen einen vollverstärker zuu dem 1800er dazu gesellen, schließlich hat der front pre-out.

Wenn ein Stereo-Amp an den genügsamen RX-8 deutlich besser als dieser AVR klingt, dann ist vor allem eins klar: Irgendwas wurde im Soundsetup des AVR vergurkt.

Zumindest ist das mein Fazit, nach ausgiebigen Tests der RX-8 mit diversen Vollverstärkern an einer Umschaltanlage. Die Nuancen sind kaum wahrnehmbar.

MichaW, ich hatte die RX8 2 Tage lang an einem LX83 getestet.

Der Klang war sehr bassintensiv (hatte keine Verschlussstopfen für die Bassreflexrohre), auch die Höhen waren erst nach einer Anhebung klar genug - dann aber wirklich sehr gut.

Aber das mit dem Bass regelt der 85er doch von alleine? Das kann man ja auch einstellen.Habe Verschlussstopfen und Bass absorber hinter den Boxen,Wänden und Decke.

Wenn man den eingemessen hat, dann schon. Im Pure Direct greift die Einmessung aber nicht und hier hat mir der Klang einfach nicht gefallen.

Edit:

Ich werde die Lautsprecher dennoch nochmal testen :).

GF21 schrieb:

Wenn man den eingemessen hat, dann schon. Im Pure Direct greift die Einmessung aber nicht und hier hat mir der Klang einfach nicht gefallen.

Und dieses Problem hätte man auch mit jedem Vollverstärker.

Ich habe meine RX-8 ohne Einmessung so lange im Raum verschoben, bis ich mit dem Klang zufrieden war. Vielleicht habe ich Glück gehabt, dass ich mich nicht über zu dicken Bass beklagen kann. Das Ergebnis ist so überzeugend, dass mein AVR eingemessen auf "Front" läuft, er also die Frontlautsprecher per PEQ gar nicht angreift.

So müsste man immer vorgehen, wenn man die PureDirect-Funktion eines AVRs häufiger nutzen möchte. Andernfalls treiben einen die Klangunterschiede PureDirect <-> Normalbetrieb in den Wahnsinn.

MichaW schrieb:

...Habe Verschlussstopfen und Bassabsorber hinter den Boxen,Wänden und Decke.

Ja, ggf. muss man dann so weit gehen.

Natürlich ist mir der Klang wichtig da ich auch SACD höre,aber die Videoverarbeitung sollte auch gut sein,
da alles über den AV gesteuert wird.Was mich bei meinem jetzigen stört ist einfach das ich das Display nicht ganz abdunkeln kann.Das ist im dunklem Heimkino nervig
Die Geräte stehen direckt unter/neben der Leinwand.

nimm doch einen DENON-AVR, der kann das

Wobei sich mir nicht erschließt, warum Room EQs immer verteufelt werden, im Studiobereich sind diese schließlich auch vertreten und werden bei der Abmischung verwendet.

Wenn das alles so teuflisch ist, dann dürfte man gar keine Musik anhören!

Wobei sich mir nicht erschließt, warum Room EQs immer verteufelt werden

Die Frage ist, von wem