Akustikmaßnahmen für Kellerkino

Penny09 (Beitrag #45) schrieb:

Um die Crossoverfrequenz herum hast Du auch eine Senke. Ich habe die wegbekommen, indem ich im AVR die Distanz des Subs um 1,5m erhöht habe.
Kannst ja mal probieren, ob die so bei Dir auch weggeht.

Ich probiere heute mal aus die Distanz zu erhöhen. Steht als Empfehlung mit 90cm sogar in der Anleitung des AM.

Ansonsten bin ich am überlegen was ich am Raum noch optimieren kann. Meint ihr es würde etwas bringen die einzelne Rigipswand (tatsächlich nur eine Plattenschicht) zu dämmen? Ich könnte ja von hinten, also im kleinen Nachbarraum eine zusätzliche Dämmschicht vor die Rigipswand anbringen. In die Ecken des kleinen Kellerraums würden sogar Superchunks passen. Auch wenn eine Ecke davon wieder mit einer Wand eine Außenwand ist würde ich das Risiko dort eingehen. Somit könnte ich schonmal 2 Ecken bearbeiten. Bleiben die beiden Ecken im Kinoraum.
Was haltet ihr von den Runden Hofa Basstraps? Die könnte ich ja sogar in die Ecken der Außenwand positionieren (2x1,04m Höhe). Dann wäre die Ecke dahinter zwecks Lüftung noch frei. Also nach weiterem Einlesen ist die Schimmelgefahr in Kellerräumen mit Superchunks in Außenecken zu hoch. In der einen Ecke steht allerdings aktuell ja auch der eine Subwoofer.

Penny09 (Beitrag #53) schrieb:

Ich könnte ja von hinten, also im kleinen Nachbarraum eine zusätzliche Dämmschicht vor die Rigipswand anbringen.

Die Wand ist ja für den Schall zumindest teilweise keine Begrenzungsfläche, wie man anhand der tiefen Mode sehen kann (Schall "geht durch"). Ist also ziemlich unkalkulierbar, was da passiert. Ein kleiner Absorber wird da vermutlich weitgehend nutzlos sein, weil sich der Schall drumherum beugt (aber nicht rückgestaut wird, wie bei einer schallharten Wand).

Penny09 (Beitrag #53) schrieb:

Was haltet ihr von den Runden Hofa Basstraps?

Spielzeug, teuer.

Penny09 (Beitrag #53) schrieb:

Also nach weiterem Einlesen ist die Schimmelgefahr in Kellerräumen mit Superchunks in Außenecken zu hoch.

Wandabstand lassen!?

Bei Wandabstand (müsste ja mindestens 5-10cm sein) soll die Wirkung doch wieder stark abnehmen.

Penny09 (Beitrag #55) schrieb:

Bei Wandabstand (müsste ja mindestens 5-10cm sein) soll die Wirkung doch wieder stark abnehmen.

Nö, wie kommst Du darauf?

Hatte ich im Netz gelesen. Finde den Link gerade nicht.

Könnte ich also z.B. 4 Absorber á 40x100cm (Tiefe x Breite - Raumhoch) aus Sonorock bauen und diese annähern in die Ecken stellen mit ausreichen Abstand zu den Wänden?

Ja, wobei 40 cm sehr schmal ist. Sinnvoller wäre z.B. ein Konstrukt in L-Form, das steht dann sogar von alleine in der Ecke. Das dann mit Wandabstand aufstellen. Dann kommst Du sogar noch an die Steckdosen dahinter

So, nachdem mich das Ergebnis doch sehr gewurmt hat (vor allem das extreme Dröhnen in der Ecke), habe ich heute doch noch einmal ein wenig probiert.

Das Sofa habe ich weitere 10cm nach vorne geholt. Damit ist der Abstand mit 3,10m zur 133" Leinwand für mich allerdings schon sehr grenzwertig und ich verlasse das Stereodreieck um 10cm.

Den Sub vorne rechts (Ecke) habe ich nach vorne links gestellt. Ca. 3,15m von der rechten Außenwand. Den Sub hinten habe ich dafür in die rechte hintere Ecke gestellt. Ich habe die Sub Positionen also getauscht. Die Position der Front LS habe ich leicht verändert (um ein paar cm).

Das Hörergebnis ist doch noch einmal ein Unterschied. Es ist zwar nicht perfekt, aber definitiv besser als vorher. Das Dröhnen in de Ecke ist nicht mehr so heftig, dafür kommt aber mehr Bass auch one Dynamic EQ am Hörplatz an. Die sehr tiefen Bässe sind aber immer noch nur in der Ecke zu hören. Am Hörplatz leider nicht. Ich denke das ist erstmal das beste Ergebnis ohne weitere Maßnahmen am Raum. Hier die Messungen.

Subs (Der Subabstand wurde wie in der Anleitung des AM um 0,90m erhöht):



Wasserfall Subs:



Overlay gestern und heute Subs:



Front L+R ohne Subs:



Impulse Front L+R ohne Subs:



Front L+R+Subs:



Was sagt ihr?

Sieht jetzt im Bass besser aus.
Wo haben die Fronts diesen Peak bei ca. 65Hz her? Trennst Du die nicht bei 80Hz?
Haben die Bassreflex? Stopf da mal versuchsweise was rein.

BassTrap (Beitrag #60) schrieb:

Trennst Du die nicht bei 80Hz?

Das habe ich mich auch schon die ganze Zeit gefragt...

Doch! Bei 80Hz

Penny09 (Beitrag #62) schrieb:

Doch! Bei 80Hz

Sieht nicht so aus... Solltest Du mal prüfen...

Kannst Du es auf 100 Hz setzen und mal messen?

Klar, mache Ich nachher.
Die Front LS haben aktuell einen Wandabstand von ca. 20cm. Mittlerweile finde ich den Klang der 313 auch ein wenig dünn. Ich wollte bald mal in ein Studio und Alternativen hören.

Penny09 (Beitrag #66) schrieb:

Klar, mache Ich nachher.

Super, das wäre echt mal interessant...

Penny09 (Beitrag #66) schrieb:

Die Front LS haben aktuell einen Wandabstand von ca. 20cm. Mittlerweile finde ich den Klang der 313 auch ein wenig dünn. Ich wollte bald mal in ein Studio und Alternativen hören.

Ja, hör' Dir auch mal Aktivlautsprecher aus dem Studiobereich an. Da gibt's in allen Preisklassen echte Perlen.

Warum Aktivlautsprecher?
Ich dachte eher an Wharfedale 220, Quadral Platinum, oder Dynaudio Emit / Excite.

Penny09 (Beitrag #68) schrieb:

Warum Aktivlautsprecher? Ich dachte eher an Wharfedale 220, Quadral Platinum, oder Dynaudio Emit / Excite.

Hmmm. Und warum sollten die irgendwie besser sein als deine nubert? Ich würde die alle als Schrott bezeichnen. Sorry

Aktivlautsprecher haben einige Vorteile. Wichtiger ist aber der zweite Punkt "aus dem Studiobereich" (und da gibt es eben nur Aktivlautsprecher, deshalb Aktive). Hifi-Hersteller beschäftigen sich selten intensiver mit Abstrahleigenschaften ihrer Lautsprecher, aber genau dieser Punkt ist für den Klang und die Interaktion mit dem Raum am entscheidendsten. Warum kaufen sich die Leute die Musik produzieren, Profis also, keine nubert 313, Wharfedale 220, o.Ä. zum arbeiten? Schon weil diese Hersteller keine Abstrahldiagramme bereit stellen (was sie nicht tun, weil Jeder sehen würde, wie grausam...).

So hier die Messungen. LS weniger eingedreht und neu eingemessen. Trennfrequenz 100Hz.

Einmessergebnisse Audyssey:



Subs:


Wasserfall von heute:


nochmal zum Vergleich Wasserfall von gestern:


Front L:


ImpulseFront L:


Front R:


Impulse Front R:


Front L+R:


Front L+R+Subs:


Overlay 100Hz (blau) zu 80Hz Trennung:


Was seht ihr da für Veränderungen?
Ich verstehe nicht warum die Impulse Diagramme Front L+R wieder so viel schlechter sind. Bei der ersten Aufstellung mit Deckensegel waren die doch wesentlich besser.

[quote="Penny09 (Beitrag #70)"Ich verstehe nicht warum die Impulse Diagramme Front L+R wieder so viel schlechter sind. Bei der ersten Aufstellung mit Deckensegel waren die doch wesentlich besser.[/quote]
Weniger eingedreht bedeutet leiserer Primärschall und gleichzeitig stärkere Reflexionen von den Seiten.

Penny09 (Beitrag #70) schrieb:

Was seht ihr da für Veränderungen?

Ich sehe auch Veränderungen bei etwa 30 Hz und 40 Hz. Bis ich kapiert habe, dass Du auch den Messpunkt verlegt hast... Das macht frühere Messungen als Vergleichswert ziemlich wertlos...

Es wundert mich aber immer noch sehr, wie stark die Front-LS auch jetzt noch bis etwa 60 Hz herunter den Summenfrequenzgang beeinflussen.

Ich mache heute Abend 3 Messungen in folgender Reihenfolge:

1) Höhenschalter der Nuberts verändern.
2) Bassloch der Fronts verschließen. Wobei ich jetzt einen Wandabstand von ca 26cm habe.
3) Wieder stärker eindrehen.

Hat für euch die 100Hz Trennung denn eine Verbesserung gebracht?

Penny09 (Beitrag #73) schrieb:

Hat für euch die 100Hz Trennung denn eine Verbesserung gebracht?

Woher soll man das wissen, wenn Du gleichzeitig auch den Messpunkt veränderst, was ja sogar zu Änderungen bei 30 und 40 Hz geführt hat? Welche Änderungen sind durch die Änderung der Trennfrequenz verursacht, welche durch den anderen Messpunkt? Man müsste schon Hellseher sein...

Ich habe doch nur die Front LS leicht versetzt. Den Sub und die Sitzposition zu gestern doch nicht?!

Penny09 (Beitrag #75) schrieb:

Ich habe doch nur die Front LS leicht versetzt. Den Sub und die Sitzposition zu gestern doch nicht?!

Woher kommen denn die Abweichungen der beiden Messungen bei 30 Hz? Das kommt doch nicht davon, dass Du lediglich die Trennfrequenz geändert hast? Abgesehen davon dass die Front-LS den Bereich doch gar nicht mehr übertragen, das Verschieben dieser wird also auch kaum der Grund sein. Da stimmt doch Irgendetwas nicht...

Wenn Du wissen willst, was die Trennfrequenzänderung bewirkt, dann brauchst Du zwei Messungen, wo NUR nur die Trennfrequenzänderung gemacht wurde. Idealerweise direkt nacheinander, gleiche Mikroposition, etc.

Ich kann es wirklich nicht sagen. Ich habe beide Subs nicht verändert. Es wurde lediglich neu eingemessen. Vielleicht ist die Position den Messmikros nicht auf den cm bei beiden Messungen gleich, aber sonst ist absolut nix verändert!

Es ist halt verdammt schwer aus der Ferne das Alles nachzuvollziehen. Was Du genau tust, und wann und wie, das weisst nur Du.

Ich kann Dir so nur mit Gewissheit gar Nichts sagen. Da sind Änderungen die nicht sein dürften, daher sehe ich die Messung(en) als fehlerhaft an.

Für mich schlagen im Summenfrequenzgang die Front-LS zu stark durch. Ich an deiner Stelle würde die Trennfrequenz wahrscheinlich noch weiter erhöhen, solange bis der Sub-Frequenzgang unter 100 Hz auch im Summenfrequenzgang dominiert.

Bringt aber auch wenig, sobald Du massive Absorber stellst, ist Alles wieder anders. Falls Du das vor hast. Falls nicht, probiere einfach so lange durch, bis Du zufrieden bist.

Also gemessen habe ich noch nicht. Ich gucke gerade einen Film und bin total frustriert. In den Ecken Bass satt, am Hörplatz nix. Ich verstehe das nicht.

Da ich ja nicht aufgebe, hier mal ein Update

Ich habe heute die Rigipswand aufgemacht und neu gedämmt. Da die vorhandene Ständerwand leider nur 50mm hat, konnte ich nur 40mm dämmen. Die alte Dämmwolle ist rausgeflogen und ich habe Termarock 50 verbaut.

Außerdem habe ich 2 Bassfallen für den kleinen Nebenraum gebaut. Leider habe ich unterschätzt wie viel Material ich brauche und so ist die zweite Bassfalle nicht deckenhoch geworden. Werde ich noch ändern. Ich habe 80mm Sonorock verwendet. Die Maße der Bassfallen sind ca. 60x50mm. Das war insgesamt wirklich Arbeit
Hier mal zwei Bilder.




Ich bin nach mehreren Versuchen auch wieder zu den ursprünglichen Sub Positionen zurückgekehrt. Also vorne rechtes und diagonal hinten links. Das AM habe ich verbannt. Ich werde mir bald einenDenon 3500 mit XT32 gönnen. Außerdem werden ich noch zwei Bassfallen für die Außenecken im Heimkinoraum bauen. Ich finde den Bass aber deutlich hörbarer und präziser. Das Dröhnen in der vorderen linken Ecke ist viel besser geworden.

Hier die Messergebnisse:

Subs (Trennfrequenz 80Hz):




Komplett:



Front L+R:




Front L:




Front R:




Ich verstehe aber nicht wieso die Impulse Diagramme so viel schlechter als nach der Installation des Deckensegels sind.

Penny09 (Beitrag #80) schrieb:

Ich werde mir bald einenDenon 3500 mit XT32 gönnen.

Da ich ja viele Messungen sehe... Das einzige mir bekannte Einmesssystem das regelmässig gute Ergebnisse liefert ist Dirac. Dagegen habe ich von Audyssey, gleich welche Version, noch so gut wie keine guten Ergebnisse gesehen, trotz der hohen Verbreitung. Ist natürlich nur meine Einschätzung.

Der Nad T758 V3 z.B kostet aber auch über 1000€. Das ist schon deutlich über meinem Budget.

Es gibt auch ein miniDSP mit Dirac. Frag mich nur wie man das am besten integriert...

Ich werde am Wochenende versuchen die beiden verbleibenden Basstraps zu bauen. Mal schauen wie das Ergebnis dann ist.

Ich denke weiterhin dass da Irgendetwas mit den Einstellungen des AVR o.Ä. nicht stimmt. Der Frequenzgang der Front-LS setzt sich viel zu stark gegen den Subwoofer-Frequenzgang durch. Wenn man die beiden mal übereinander legt sieht man das bis 50 Hz herunter. Das ist nicht normal, selbst bei sehr flacher Trennung.

Ich kann diese Kurven bis 20kHz ehrlich gesagt schlecht interpretieren. Für mich ist das noch alles ziemlich neu. Die Sub Kurve und das Wasserfall Diagramm verstehe ich so langsam.

Ist es denn richtig, dass ich die Sub Messung ohne Glättung mache und die bis 20kHz mit var smoothing?

Nach dem Einmessen stellt der AVR die Trennfrequenz immer auf 40Hz. Ich stelle die dann manuell auf 80Hz. Sonst verstelle ich nichts.

Tobiii2 (Beitrag #85) schrieb:

Ich denke weiterhin dass da Irgendetwas mit den Einstellungen des AVR o.Ä. nicht stimmt. Der Frequenzgang der Front-LS setzt sich viel zu stark gegen den Subwoofer-Frequenzgang durch.

Ich hab mir die Frequenzgänge jetzt auch nochmal genauer angesehen. Sowohl die Fronts als auch der Sub peaken bei 65Hz und bei 55Hz. Und bei 80Hz Crossover mit einem 12dB/Oct High-Pass sinkt die Lautstärke der Fronts bei 65Hz um nur ca. 5dB. Diese 5dB sehe ich auch bei meinen eigenen Messungen.
Der Frequenzgang mit Sub (oben als Komplett beteichnet) sieht so gesehen also schon plausibel aus.

Bei mir hier sah ich mit den alten Subs Auswirkungen der Fronts (spielen bis 28Hz) auch noch im Tiefbass. Crossover bei 80Hz. Unter 35Hz senkten sie den Pegel zunehmend. Dann habe ich Socken in das Bassreflexrohr der Fronts gestopft. Oberhalb 35Hz sank durch die Socken die Lautstärke um durchschnittlich ca. 4dB, unterhalb von 35Hz dagegen stieg sie zunehmend, um bis zu 6dB bei 28Hz. Also habe ich den Sub 4dB lauter gestellt, wodurch der Pegel bei 28Hz um 10dB verglichen mit offenem Bassreflexrohr (Rot) stieg.
Rot ohne Socken
Lila mit Socken
Grün mit Socken und Sub +4dB:


Die alten Subs sind weg. Mit dem jetzigen geht's jetzt auf 20Hz runter.

So, ich habe die beiden Gestelle für die verbleibenden Eckabsorber im Heimkino angefangen. Als Deckel und Boden habe ich für jedes der beiden Gestelle eine 16mm Tischlerplatte auf das Maß 713x588mm geschnitten. Als Eckpfosten habe ich mich für 40x40mm Kathölzer entschieden. Somit komme ich auf ein Innenmaß von 625x500mm was einer halben Sonorock Platte entspricht.
Ich habe erst überlegt je Absorber 2 kleinere Gestelle zu bauen. Nun habe ich mich aber doch für je ein großes entschieden.

Da die beiden Absorber unter die Heizungsrohre sollen, komme ich nicht ganz so hoch. Einer wird 1.930mm und der andere 1.950mm.

Hier mal drei Bilder.





Den vierten Pfosten werde ich erst verschraube wenn das Dämmmaterial drin ist.
Ich hoffe dieses am Sonntag verbauen zu können. 4 Packungen Sonorock 80mm warten darauf verarbeitet zu werden. Da ich das verpacken bei den beiden ersten Absorbern mit den 240l Müllsäcken sehr umständlich und zeitaufwendig fand, habe ich mir überlegt es nun mit 500mm schwarzer Stretchfolie zu versuchen. Ich hoffe das geht einfacher.
Außerdem muss ich noch insgesamt 8 Rahmen für die Stoffabdeckung an den Seiten bauen. Ich habe mir überlegt dünne Rahmen aus Holz zu bauen, diese mit Stoff zu bespannen und mit Hilfe von Klettbändern an die Stoffrahmen an die Absorber zu befestigen. Das werde ich aber dieses Wochenende nicht schaffen.
Ich werde berichten...

Cool, viel Erfolg!

Wie geplant habe ich heute die Absorber fertigstellen können. Zumindest bis auf die Abdeckung.

Ich finde sie zumindest optisch sehr gelungen. Zu den Messungen komme ich gleich. Die Idee mit der 500mm Stretchfolie war eine wirkliche Erleichterung. Das Einpacken der Sonorock Platten ging viel einfacher und somit auch schneller. Als Deckel und Boden habe ich aber eine aufgetrennte Mülltüte verwendet.
Damit die Pakete nicht aus den Holzständern rauskippen können, habe ich zur Sicherung mit einer Nylonschnur und einem Tacker Fäden gespannt.

Hier weitere Fotos.



Und hier Fotos der zwei Absorber in den entsprechenden Ecken.

Vorne:


Und hinten:


Kommen wir zu den Messungen. Die Messungen sind alle ohne AM!
Den Sub musste ich ja rechts vorne aus der Ecke holen um Platz für den Absorber zu schaffen. Also habe ich ihn links neben den rechten Front LS gestellt. Er hat so ca. den gleichen Abstand zu Seitenwand wie der hintere Sub zur anderen Seitenwand.

Hier die Messung und Waterfall der Subs vor und nach der Aufstellung der Absorber:
Vorher:


Nachher:


Waterfall vorher:


Nachher:



Da mich die Auslöschung bei 65Hz aber messtechnisch noch gestört hat, habe ich den Sub rechts neben den Front LS und somit direkt neben den Absorber gestellt.

Hier auch diese Messungen.




Komplett:


Und schlussendlich der Höreindruck.
Der Wow Effekt ist leider ausgeblieben. Ich hatte mir ehrlich gesagt ein wenig mehr erhofft. Ja, es dröhnt nun wirklich fast nicht mehr in der linken Ecke. Der Bass ist dort richtig knackig und sauber. Leider aber weiterhin fast nur dort. Am Hörplatz bin ich nicht wirklich zufrieden mit dem Bass. Da kommt meiner Meinung nach einfach zu wenig an. Hätte ich den Bass am Hörplatz wie in der linken, vorderen Ecke wäre ich glücklich. Mir ist auch aufgefallen, dass ich im stehen mehr Bass habe als im sitzen. Der nächste Schritt wird also die Subs höher zu positionieren.

Nun bin aber erstmal auf eure Meinungen zu den Messwerten gespannt. Was sagt ihr? Welche Sub Position würdet ihr bevorzugen? Links oder rechts neben dem Front LS?

Niemand? Was haltet ihr von den Wasserfall Diagrammen? Unterhalb von 70Hz finde ich die Reduzierung des Nachhalls nicht so gravierend. Hätte ich mehr erwartet bei den 4 Dicken Absorbern.

Es wird halt nur in den Ecken Bass gedämpft. Dort ist der Dämpfungseffekt am höchsten, da sich dort Schallwellen von zwei Wänden, von der Decke und vom Boden reflektiert treffen. Aber es betrifft eben nur die Schallwellen, die dort ankommen. Bleibt der übrige Teil der Wände, der Decke und des Bodens unbedämpft, wandert der Schall weiterhin ungehindert hin und her.
Kennst Du den Unterschied zwischen DBA (double bass array) und SBA (single bass array)? Beim DBA "absorbieren" (neutralisieren) hinten Woofer den von vorne kommenden Bass, damit er nicht mehr reflektiert. Beim SBA sind es an der gesamten Rückwand angebrachte Absorber.

Ich finde die Ergebnisse doch eigentlich recht gut.
Der Bass klingt schon ein gutes Stück schneller ab, als vorher. Das vor allem wenn der Sub links steht. Deswegen wäre das auch meine bevorzugte Position. Auch wenn da eine kleine Auslöschung ist. Die ist aber so schmalbandig, dass sie beim hören eigentlich nicht stört.

Auf der letzten kompletten Messung, sieht es allerdings so aus, als ob beim Übergang was noch nicht so ganz stimmt. Probiere doch mal verschiedene Entfernungseinstellungen am AVR und schaue, ob es sich verbessert.

Wenn die letzten Messungen alle ohne AM sind, kannst du dir das zukünftig eigentlich sparen. Ist ja nix mehr da, was weggebügelt werden muss

Kannst du auch mal die RT60 Diagramme einstellen. An denen müsste man eigentlich gut sehen, wie weit die NHZ runter ging.

Das der Bass jetzt gefühlt etwas dünn klingt, kann auch daran liegen, dass deine Ohren noch die Moden gewöhnt sind. Rein vom FG fehlt eigentlich nicht wirklich was.
Gerade beim erwähnten DBA/SBA geht es manchem am anfang so, das sie meinen es fehlt was. Hört man dann etwas damit, fallen die vielen Details auf, die man damit hört. Vielleicht brauchst du noch etwas Eingewöhnungszeit

icebaer72 (Beitrag #93) schrieb:

Rein vom FG fehlt eigentlich nicht wirklich was.

Werden Dir andere Diagramme angezeigt als mir?

Ich sehe dieses:

Penny09 (Beitrag #90) schrieb:

Und da sehe ich im gesamten relevanten Bassbereich (50 - 200 Hz) zu wenig Bass. Wenn man mal die vermutlich modenbedingten Spitzen weglässt, ist da eine stets tiefer werdende Senke bis etwa 80 Hz:

Ich finde das Gehörte stimmt da sehr gut mit dem gemessenen Zustand überein.

Ich würde mal schauen ob nicht einer der Front-LS verpolt angeschlossen ist (vielleicht auch intern vom Hersteller). Ich fand ja schon die ganze Zeit dass die Front-LS zuviel Einfluss haben, das kann man jetzt sich fast nur durch dadurch bedingte Auslöschungen erklären. Denn je besser der FG der Subs im Zuge der Optimierung wurde, desto schlechter (IMHO) wurde der "Komplettfrequenzgang".

Hatte ich oben in #52 bereits vorgeschlagen und icebaer72 erneut: probier das mit dem Verstellen der Sub-Distanz.

BassTrap (Beitrag #95) schrieb:

Hatte ich oben in #52 bereits vorgeschlagen und icebaer72 erneut: probier das mit dem Verstellen der Sub-Distanz.

Aber was soll das bringen, wenn die Front-LS für sich genommen einen be********** Frequenzgang produzieren? Es ist doch nicht der Übergang, sondern der schlechte FG der Front-LS und deren Einfluss.

Tobiii2 (Beitrag #94) schrieb:

icebaer72 (Beitrag #93) schrieb: Rein vom FG fehlt eigentlich nicht wirklich was. Werden Dir andere Diagramme angezeigt als mir? ;)

Nein, schon die gleichen. Ich bezog mich nur rein auf die Sub-Messungen

Der Gesamt-FG kann schon noch weiter optimiert werden.
Hast du von den beiden Front-LS mal einzelne Nachher-Messungen, um zu sehen ob sich was verbessert hat?!

Messungen mit verschiedenen Abständen im AVR würde ich dennoch mal versuchen. Am besten auch mit verschiedenen Übergangsfreq. probieren. Eventuell passt bspw. 100Hz besser. Gerade mit den Abständen kann sich im Übergangsbereich u.U. noch einiges tun.

Bist du auch sicher, dass momentan 80Hz eingestellt sind? Der Screenshot des AVR zeigt was von 40Hz für die Front. Oder gilt das nur, wenn man nicht "Alle" gewählt hat?

icebaer72 (Beitrag #97) schrieb:

Nein, schon die gleichen. Ich bezog mich nur rein auf die Sub-Messungen

Ja, das stimmt, die Sub-Messungen sehen schon länger ziemlich gut aus, mal vom üblen Nachhall anfangs abgesehen. Ich wundere mich schon seit gefühlt "Wochen", wie die blöden Front-LS das so kaputt machen können und warum die sich derart schlecht messen...

Also zunächst danke ich euch wirklich für die weiterhin rege Teilnahme und die vielen Hilfestellungen! Vielen Dank!

Ich habe heute alle Kabel kontrolliert. Es ist alles korrekt angeschlossen.Trotzdem habe ich noch einmal alle Kabel abgezogen und wieder angeschlossen.

Dann habe ich mal die Trennfrequenz auf 60Hz gesetzt wie Audyssey mir das nach den Einmessungen auch immer vorschlägt. Hier mal die Messungen.

Komplett


und die Front ohne die Subs


Also ich finde den Sound nun schon voller. Vorher hatte ich das Gefühl, dass die Fronts total dünn klingen. Nun klingt es finde ich schon besser.

Leider habe ich heute keine Zeit weitere Tests vorzunehmen.

Eine generelle Frage. Ich habe mein Macbook nach dieser Anleitung an dn AVR angeschlossen. Also vom Kopfhörer Ausgang des MacBooks via Klinke an den AVR (Cinch Phono AVR). Kann es sein, dass damit nicht korrekt gemessen wird? Ist bezüglich des Höreindrucks irrelevant, aber ich frage trotzdem lieber mal.

Außerdem habe ich mir einen gebrauchten Denon X3500H gekauft den ich diese Woche noch bekomme.

Morgen komme ich leider auch nicht zum probieren. Spätestens am Wochenende werde ich weitere von euch vorgeschlagene Lösungen probieren.

Warum analog über die Soundkarte zum AVR und nicht direkt digital per HDMI?