Ebay Gequatsche!

Ralfke schrieb:

nee nee, der tastet OOptisch ab, das ist sicher was ganz spezielles! :D

Stimmt...ich hatte versucht, den Verkäufer noch in Schutz zu nehmen und hab's rausgenommen...
Aber ist OO nicht das Zeichen für Zwei-Kanal-Ton? Dann kann das Teil noch nicht mal richtig Stereo

Ihr seid doch alle gaga! Jedes Kind weiß doch, dass 'ne CD mit 'ner Saphirnadel abgetastet wird!

Klar, wo würden sonst die ganzen Kratzer immer herkommen.
Mensch mensch mensch

was an diesem ding ist 280 euro wert?

Luxman R-1050

Frank_P schrieb:

Ihr seid doch alle gaga! Jedes Kind weiß doch, dass 'ne CD mit 'ner Saphirnadel abgetastet wird!

Beschrei das bitte nicht zu laut, nachher bauen die ganzen Leutchen ihre CD-Player auseinander und wollen den Edelstein im Inneren rausholen...ich stell mir schon Szenen vor...am Montag kommt ein Kunde zu uns und bringt seinen CD-Player mit, aus dem er ein neues Schmuckstück gefertigt haben möchte .

Ok, Spass beiseite...

Viele Grüße

Kim

celsius schrieb:

was an diesem ding ist 280 euro wert? Luxman R-1050

Ich weiß es nicht, ich weiß nur, dass den schon jemand gekauft hat...nein ich will euch nicht veräppeln

An dem nichts.
Da wurde schon dran 'rum gebastelt.

Ansonsten wäre etwa 200,- ein fairer Preis für ein gut erhaltenes Exemplar ohne jedweden Mangel. Es ist ja nur der mittlerste Receiver dieser Baureihe. Schließlich hat er noch zwei große Brüder.

Völlig überzogen

Compu-Doc schrieb:

Völlig überzogen :Y

... aber trotzdem verkauft

Frank_P schrieb:

Ihr seid doch alle gaga! Jedes Kind weiß doch, dass 'ne CD mit 'ner Saphirnadel abgetastet wird!

Du, so weit weg ist das nicht

Heute auf dem Flohmarkt: Gespräch zwischen einem ca 16jährigen Verkäufer und einem aus meiner Altersregion um die 50, der sich für Vinyl interessiert hat. Da fragt der 16jährige Verkäufer doch tatsächlich den Kaufinteressenten: Sagen Sie mal, Sie kennen sich doch bestimmt mit Schallplatten aus. Sind die auch so empfindlich wie CD´s ?

Kein Spaß.

Sankenpi schrieb:

An dem nichts. Da wurde schon dran 'rum gebastelt. Ansonsten wäre etwa 200,- ein fairer Preis für ein gut erhaltenes Exemplar ohne jedweden Mangel. Es ist ja nur der mittlerste Receiver dieser Baureihe. Schließlich hat er noch zwei große Brüder.

An dem Angebot stimmt nicht viel:
Es ist kein Rosenholzgehäuse, sondern Kunststoff-Folie - wenn auch hervorragend gemacht.
Es ist nicht der größte seiner Reihe. Wenn man den kurze Zeit produzierten 1130 dazu nimmt, noch nicht mal der mittlere.
Rechtschreibung scheint auch schwierig zu sein (was ist ein "Legänder" )
Verbastelt sehe ich an dem allerdings auch nichts. Öffnen ist für mich nicht das Gleiche wie verbastelt.

The-Luxman schrieb:

..Rechtschreibung scheint auch schwierig zu sein (was ist ein "Legänder" ) ...

Ich gehe mal von einem Tipfehler aus, soll wohl "legendär" heißen...

http://www.duden-suc...=fx&artikel_id=97871

germi1982 schrieb:

The-Luxman schrieb: ..Rechtschreibung scheint auch schwierig zu sein (was ist ein "Legänder" ) ... Ich gehe mal von einem Tipfehler aus, soll wohl "legendär" heißen... http://www.duden-suc...=fx&artikel_id=97871

Ist mir schon klar, Marcel

Aber dann stünde es immer noch (falsch) als Substantiv dort.
Wenn er geschrieben hätte "...ein legendärer Receiver..." wäre es in Ordnung gewesen, aber so bleibe ich bei meiner Auffassung, daß zumindest ein gewerblicher Anbieter etwas mehr Sorgfalt walten lassen sollte.

Ich habe auch nichts von verbastelt geschrieben. Aber wer seinen Trafo mit irgendeinem Zeug beklebt, der macht auch andere Dinge mit dem Gerät.
Und soo verkehrt ist die Aussage Rosenholzgehäuse nicht. Lux benutzt sie selber zum Teil in den Receiver-Prospekten.

auch net schlecht: klick
vorne Sony, hinten Yamaha

irgendwie sieht der Amp auf dem Foto auch so aus, als wäre er in der Mitte eingedellt... wird wohl an der Kamera liegen, die anderen Fotos sehen auch so aus: gepfleger Tuner

Sankenpi schrieb:

An dem nichts. Da wurde schon dran 'rum gebastelt. Ansonsten wäre etwa 200,- ein fairer Preis für ein gut erhaltenes Exemplar ohne jedweden Mangel. Es ist ja nur der mittlerste Receiver dieser Baureihe. Schließlich hat er noch zwei große Brüder.

200€ ????????

Ich hab meinen für 50€ auf dem Flohmi gekauft, und es nicht bereut, allerdings hab ich schon bei den 50€ etwas gezuckt und nur gegen Lieferung nachhause eingeschlagen. 200 würde ich dafür niemals hinlegen. Meiner ist bis auf ein paar Macken im "Holz" hinten sehr gut. Alle Taster der oberen Reihe sind korrosionsanfällig... ...besonders der Monitorschalter hat mich lange geärgert.

Hat nur die falschen Fotos reingestellt.
Man sieht dass die Seitenteile nicht hölzern sind beim Yammi

Ralfke schrieb:

auch net schlecht: klick vorne Sony, hinten Yamaha irgendwie sieht der Amp auf dem Foto auch so aus, als wäre er in der Mitte eingedellt... wird wohl an der Kamera liegen, die anderen Fotos sehen auch so aus: gepfleger Tuner

ob bei dem 25 Kilo AMP` eine sichere Verpackung gewährleistet ist?

Ich glaube alle sind sich einig darüber, dass man Flohmarktpreise nicht mit denen bei ebay vergleichen kann. Und für 50,- wäre der 1050 bei mir auf dem Flohmarkt stehen geblieben .
Ich habe deswegen extra geschrieben: gut erhalten und ohne jedweden Mangel. Das heißt überholt und gesäubert.
Es gibt genügend Leute, die weder ein Gerät erst säubern noch überholen wollen. Beides (gesäubert und überholt) ist ja nur in extrem seltenen Fällen bei 123 zu finden. Und auf dem Flohmarkt gleich gar nicht.
Bei den Käufern, die ein solches Stück zu einem hohen Preis erwerben, sind sicher keine Sammler dabei - sie wollen das gute Stück für den täglichen Gebrauch.
Und wenn schöne R1030/1033 für 130,- einen neuen Besitzer finden, R1040 für 160,-/170,- - warum dann keine 200,- für ein schönes, sorgenfreies Exemplar von R1050?

D'accord. Mir geht diese "Geiz ist geil"-Mentalität allmählich auch auf die Nüsse.
Ohne zu zucken tankt man heute mal eben für € 80,- in der Gewißheit, daß dies vielleicht für eine Woche vorhält, einmal zum Italiener sind auch € 50,- oder mal eben mit der Familie in's Kino...
Aber für eine Sache, die auf dauerhafte Freude ausgelegt ist "bloß nicht mehr als 'nen Fuffi hinblättern".
Meines Erachtens stimmt da die Werteordnung nicht mehr.
Ich jedenfalls zahle gerne zwei "Hunnis" für ein 30 Jahre altes Gerät, wenn es mich interessiert. Wenn dann etwas dran gemacht werden muß, ist es halt so.
An meiner Karosse ist auch regelmäßig was dran...und da genügen nicht ein paar Tropfen Ballistol oder dergleichen.

The-Luxman schrieb:

Ich jedenfalls zahle gerne zwei "Hunnis" für ein 30 Jahre altes Gerät, wenn es mich interessiert.

Andere Meschen müssen sich für deine 2 Hunnis für 4 Wochen den Kühlschrank vollmachen. Und das hat nichts mit "Geiz" zu tun, sondern, weil es nicht anders geht. Insofern empfinde ich deine Aussage als absolut realitätsfern und dazu auch noch ziemlich arrogant.

semmeltrepp schrieb:

The-Luxman schrieb: Ich jedenfalls zahle gerne zwei "Hunnis" für ein 30 Jahre altes Gerät, wenn es mich interessiert. Andere Meschen müssen sich für deine 2 Hunnis für 4 Wochen den Kühlschrank vollmachen. Und das hat nichts mit "Geiz" zu tun, sondern, weil es nicht anders geht. Insofern empfinde ich deine Aussage als absolut realitätsfern und dazu auch noch ziemlich arrogant. :Y

Quellenprüfung ist offenbar nicht jedermanns Sache...
Meine Aussage bezog sich im vorliegenden Falle zunächst mal auf Leute, die solche Ausgaben nicht scheuen bräuchten und die infolgedessen ein Hobby wie unseres wohl nicht in nennenswertem Umfang betreiben würden, wenn sie mit 200 Euro im Monat auskommen müssen. Dies geht auch recht eindeutig aus dem Rest meines Kommentares hervor. Leute, wie Du sie beschreibst - und von denen es leider sicher zuviele gibt - können sich nämlich auch nicht mal eben 50 € für den "Italiener" leisten.
Aber vielleicht freuen sich genau solche Leute, wenn sie auf dem Flohmarkt ihre Sachen verkaufen und mal eine paar Euros mehr bekommen, z.B. auch für alte HiFi-Geräte?
Ich sage es mal so: Ich habe größten Respekt vor z.B. Dynacophil und seinem technischen knowhow...aber mon dieu: Wenn ich fünf Chuo Denkis mein Eigen nenne...muß ich dann so auf den Cent schauen?
Also immer schön abwägen, bevor von Arroganz gesprochen wird...der Schuß könnte nach hinten losgehen.

The-Luxman schrieb:

semmeltrepp schrieb: The-Luxman schrieb: Ich jedenfalls zahle gerne zwei "Hunnis" für ein 30 Jahre altes Gerät, wenn es mich interessiert. Andere Meschen müssen sich für deine 2 Hunnis für 4 Wochen den Kühlschrank vollmachen. Und das hat nichts mit "Geiz" zu tun, sondern, weil es nicht anders geht. Insofern empfinde ich deine Aussage als absolut realitätsfern und dazu auch noch ziemlich arrogant. :Y Quellenprüfung ist offenbar nicht jedermanns Sache... Meine Aussage bezog sich im vorliegenden Falle zunächst mal auf Leute, die solche Ausgaben nicht scheuen bräuchten und die infolgedessen ein Hobby wie unseres wohl nicht in nennenswertem Umfang betreiben würden, wenn sie mit 200 Euro im Monat auskommen müssen. Dies geht auch recht eindeutig aus dem Rest meines Kommentares hervor. Leute, wie Du sie beschreibst - und von denen es leider sicher zuviele gibt - können sich nämlich auch nicht mal eben 50 € für den "Italiener" leisten. Aber vielleicht freuen sich genau solche Leute, wenn sie auf dem Flohmarkt ihre Sachen verkaufen und mal eine paar Euros mehr bekommen, z.B. auch für alte HiFi-Geräte? Ich sage es mal so: Ich habe größten Respekt vor z.B. Dynacophil und seinem technischen knowhow...aber mon dieu: Wenn ich fünf Chuo Denkis mein Eigen nenne...muß ich dann so auf den Cent schauen? Also immer schön abwägen, bevor von Arroganz gesprochen wird...der Schuß könnte nach hinten losgehen.

Trotzdem muss jededer Mensch selber entscheiden dürfen, für was er wieviel ausgeben möchte. Dass du bereit bist für solch schönen Dinge etwas mehr anzulegen ist super, muss aber nicht der Maßstab anderer sein.

Hi

2 "Hunnis" sind über 4 "alte" Hunnis. Das ist die Hälfte von dem was ich für'n Winterauto ausgäbe

50€ auf dem Flohmi von nem Händler der das Gerät selber benutzt hatte und ihn mir nachhause brachte und ich ihn kurz testen konnte fand ich in Ordnung. 200€ würde ich für eine Mittelklassegerät mit FototapetenZarge nicht ausgeben, egal ob da Lux- oder sonst ein -man draufsteht und ob er gereinigt ist oder nicht.

Für nen dreckigen Rec-Hof Receiver würde ich auch auf dem Flohmi keinen Fuffi legen. Das hat nix mit Geiz zu tun, bei sowas trag ich das volle Risiko und mein Geld kann ich besser zum Fenster rauswerfen.

Für ne (auch defekte) freiverdrahtete Röhren-Möhre die intakte AÜ hat würde ich viel eher über 300€ gehen als für so nen Luxman. Liegt vermutlich daran dass ich den sowieso nicht wirlich brauchte, und ihn nur mitnahm weil ich mir dachte der könnt im Büro hübsch sein um dann da mal Platten hören zu können

Die Chuo Denkis hab ich auch alle NICHT teuer bezahlt, ich warte lieber auf Gelegenheiten als auf Deibl komm raus die Kohle zu verbrennen.

Helge

Dynacophil schrieb:

Hi 2 "Hunnis" sind über 4 "alte" Hunnis. Das ist die Hälfte von dem was ich für'n Winterauto ausgäbe 50€ auf dem Flohmi von nem Händler der das Gerät selber benutzt hatte und ihn mir nachhause brachte und ich ihn kurz testen konnte fand ich in Ordnung. 200€ würde ich für eine Mittelklassegerät mit FototapetenZarge nicht ausgeben, egal ob da Lux- oder sonst ein -man draufsteht und ob er gereinigt ist oder nicht. Für nen dreckigen Rec-Hof Receiver würde ich auch auf dem Flohmi keinen Fuffi legen. Das hat nix mit Geiz zu tun, bei sowas trag ich das volle Risiko und mein Geld kann ich besser zum Fenster rauswerfen. Für ne (auch defekte) freiverdrahtete Röhren-Möhre die intakte AÜ hat würde ich viel eher über 300€ gehen als für so nen Luxman. Liegt vermutlich daran dass ich den sowieso nicht wirlich brauchte, und ihn nur mitnahm weil ich mir dachte der könnt im Büro hübsch sein um dann da mal Platten hören zu können Die Chuo Denkis hab ich auch alle NICHT teuer bezahlt, ich warte lieber auf Gelegenheiten als auf Deibl komm raus die Kohle zu verbrennen. Helge

KimH schrieb:

Trotzdem muss jededer Mensch selber entscheiden dürfen, für was er wieviel ausgeben möchte. Dass du bereit bist für solch schönen Dinge etwas mehr anzulegen ist super, muss aber nicht der Maßstab anderer sein. :prost

@ Helge, Kim
Das nenne ich eine faire Diskussion, sowohl inhaltlich, als auch vom Ton her.
Da könnten sich andere eine Scheibe abschneiden
Und damit ist das Thema, denke ich, durch.

ich hab noch nicht nachlesen können( in der bucht) sie sind hiermit gezwungen zu bieten, und auch auch dem flohmarkt steht niemand mit der kanone hinter mir der mir beim einladen hilft.für das was ich haben möchte stecke ich mir nen rahmen und ist der ausgeschöpft dann heisst es neues spiel neues glück. wer will beurteilen was es mir wert ist für dieses oder jenes zu bieten (ausser meinem mädchen). im vordergrund sollte doch stehen ich freu mich drauf.

Einverstanden
Nur bei der Passage: "...außer meinem Mädchen..." widerspreche ich mal zumindest für meinen Teil...da wäre ich wohl über einen Grundig Yachtboy noch nicht hinausgekommen

Es ist immer wieder interessant, wieviel LuxmäNNer in der Bucht segeln
Noch interessanter ist, daß es gehäuft beim Modell L-190 der Fall ist.

Wieder mal zwei Fälle
LuxmaNN 1

und

LuxmaNN 2

Auch ein T-33 und ein paar andere haben Konsonanten-Zuwachs am Ende bekommen
Und das auch noch zwei Mal von ein und demselben gewerblichen Anbieter.
Ich begreif's einfach nicht.
Früher konnte man da ja noch - siehe die Diskussion weiter oben - ein Schnäppchen draus schlagen.
Aber die Zeiten sind vorbei.

mein handling ist ein anderes. ich geh nicht gezielt kaufen! seh ich aber bei meinen exkursionen das eine oder andere gerät auch wissentlich ich brauchs nicht aber ich kanns mir heute leisten dann geh ich da schon mal ran. (auch wenn mein mädchen schon 4 paar grössere paar ls im wz verkraftet zzgl einige dreher und einiger anderer glanzstücke).

bezüglich der lux, sind gut in der regel aber völlig überbewertet genauso wie dreher aller couleur.

Diese 190er Luxmänner wurden doch mal in einem Paket mit Tuner und Kassettendeck für relativ kleines Geld verkauft, wenn ich mich noch richtig entsinnen kann.

Das waren keine wirklichen Topp-Geräte, nicht schlecht aber halt irgendwie durchnittliches Mittelklassegeraffel, wie es das von anderen Mainstreamanbietern eben auch zu Hauf gab...

Das mag ein Grund dafür sein, warum diese Luxmänner heute so häufig in der Bucht vorkommen. Für meine Begriffe sind diese Geräte überteuert. Da kann man fast für die Hälfte einen gleichwertigen Onkyo, Denon, Yamaha, Technics usw. schießen...

Gruß

RD

lux wie auch einige andere waren nischengeräte mit einem sehr guten namen (zu recht), die dann das cunsumerfutter nachgeschossen haben. wer früher eine kombi mit t2, k 300, pd 277 und verstärker ? hatte war doch schon auf der habenseite.
das waren noch geräte dich nicht nur gut geklungen haben sondern auch noch eine wertigkeit ausgestrahlt haben und sich mit heutigen schrappen nicht nur messen können sondern darüber stehen.

...und mit diesem Consumerfutter haben sie sich ihren (guten) Ruf damals ein wenig angeknackst.

Außerdem halte ich Geräte der Marke Luxman nicht unbedingt für Nischenprodukte. M.E. war das gehobenes Hifi. Richtig wertig halt. Und damit hat man sich von den einschlägigen Mainstreanbietern abgehoben. Luxman hat da angefangen, wo Technics, Denon, Onkyo und Co. aufgehört haben, war aber noch ein gutes Stück weg von Accuphase, McIntosh, audio research, Threshold, Krell usw..

Na gut, wenn man es so sieht, hat Luxman tatsächlich die Nische zwischen Mainstream und High-End gefüllt...

Gruß

RD

@ ruedi01,
hab mich mich missverständlich ausgedrückt. natürlich war lux zu der zeit qualitativ sehr hoch zu bewerten (klammer auf zu recht) wer kann heute noch gegen eine c 02, m 02, anstinken? die heute fernbedienbar wo wären die gegner?

achim schrieb:

wer kann heute noch gegen eine c 02, m 02, anstinken? die heute fernbedienbar wo wären die gegner?

Yamaha CX2, MX2...

Nakamichi CA-7E, PA-7E

Es gab da schon einige Gegner, die sich in der gleichen Liga tummelten...

Und heute? Da bietet m.E. das Programm von Rotel ganz gute Alternativen.

Aber es stimmt schon, die gehobene Mittelklasse bzw. Oberklasse ist heute mehr denn je recht dünn besetzt. Es gibt erschreckend viel Plastik Geraffel, auch in der Bucht und es gibt erstaunlich viel sündhaft teures Zeugs, das sein Geld m.E. nicht annähernd wert ist.

Gruß

RD

Es fehlen auch die ganzen deutschen Hersteller die früher Hifi-Geräte der soliden Mittelklasse hergestellt haben. Sei es nun AEG Telefunken, Nordmende, Dual, SABA, Braun usw...Bis auf Braun wurden alle von Thomson aufgekauft und Stück für Stück zerlegt...Telefunken wurde verkauft weil es der Mutter AEG schlecht ging....AEG Telefunken war 1970 auf Platz 12 der größten Elektrokonzerne mit weltweit 178000 Beschäftigten.

http://www.manager-m...,2828,389986,00.html

Da war noch ein wenig mehr los in dem Markt, heute ist da nur noch tote Hose, kaum mehr Hersteller die dieses Segment bedienen. Entweder ganz teuer oder ganz billig, dazwischen gibts nur eine Hand voll Hersteller und das wars...

@germi

natürlich die Deutschen Hersteller...

Nur liegt deren Zeit schon sehr weit zurück. Als ich mit Hifi angefangen habe, 1977, da waren die Deutschen noch 'ne Hausnummer im Geschäft. 5 Jahre später hat es die meisten bereits dahingerafft....

Die Geräte, um die es hier geht (Luxman, Yamaha, Nakamichi) stammen aus der zweiten Hälfte der 80er bis Anfang der 90er. Da gab es die Deutschen praktisch nicht mehr.

Gruß

RD

@ germi,
die deutschen hersteller hatten mehr als das potential aber wie wurden die verkauft, wieviele geräte soll ich da aufzählen , angefangen mit nem trx 3000 von telefunken!

Der TRX war auch schon eine andere Klasse, der war ja relativ teuer. Zum Schluss wurde der zur halben UVP (die lag bei 2960 Mark) verkauft...hat mir zumindest der Vorbesitzer meines TRX erzählt der den 1979 neu beim Karstadt gekauft hatte. Den gabs ja ab 1979 nicht mehr zu kaufen.

Und Telefunken hat sich mit den Geschichten mit den Telefunken-Agenturen usw. selber keinen Gefallen getan. Das war einer der Managmentfehler die dann auch zum Untergang geführt haben.

Potential hatten die Hersteller auf alle Fälle, und gerade so Geräte wie der TRX 3000 zeigen doch das hier Potential war! Man hat es nur nicht verstanden es ordentlich zu nutzen, da saßen einfach die falschen Leute am Ruder...Zeige mir mal einen anderen nicht-deutschen Hersteller der zu der Zeit digitale Anzeigen hatte (Frequenz im Radiobetrieb und ansonsten Uhrzeitanzeige), oder der die VU-Meter beim Verstärker mit LED-Ketten realisiert hat. Das kam dann meist erst später, und die VU-Meter mit LEDs zu machen, das wurde dann meist nur bei Tapedecks gemacht.

Und wenn man in Studios schaut die noch analog arbeiten, sind zwar nicht mehr viele, aber da findet man dann Bandmaschinen entweder von Studer oder von Telefunken (M15 z.B.)...

Yamaha T-1

14-fach Drehkondensator? Neupreis DM 1800,-? Oh Mann.

Grüße, Brent

Aus dem tollen Hifi-Wiki abgeschrieben.

Ich wohn im falschen Land:

Ein paar pounds Sansui

Ach Du Schande - und dann noch die eher seltenen Stücke. Der Preis ist ein Traum. Bei uns mind. 2000,- in gutem Zustand wert. Abgesehen davon würde ich drei Modelle davon nie wieder hergeben.

Das ist Heavy Metal wie es sogar mir gefaellt..

lyticale schrieb:

Ich wohn im falschen Land: Ein paar pounds Sansui

Das ist ja wohl nicht zu fassen, ich glaube ich muss sofort ohne Koffer auf Reisen. Das wird ne Grundsatzdiskussion auf dem Rückflug mit dem Handgepäck ...

Gruss Rainer

WOW, HAB ICH EIN GLÜCK!!!
Dieselbe LP hab ich im genausoguten Zustand vom SecondHandLaden für nur 2,50€ gekauft!!
Der Superschnapp

Hurra, ich bin reich.

Ich habe die gleiche im Top-Zustand. Weil sie so gut ist, habe ich dafür seinerzeit die geforderte Mark bezahlt.
Bei mir ist sogar noch ein Zusatzblatt drin, was bei dem Angebot fehlt.

Sollte ich die dann mal für 20000 Euronen verschleudern?

Erstaunlich, wieviel Hirntode Michael Jackson´s Ableben nach sich zieht.

so müssen Lautsprecher aussehen



Artikelnr: 270425268193

Gruß fridaemil

Selbst Chewbacca hat schönere Boxen...



VG, HF

Die (JBL)-Boxen sind der Brüller des Monats

löst fred feuerstein seine höhle auf? oder gab`s was mit der keule von wilma