HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Ebay Gequatsche! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 . 100 . 110 . 120 . 130 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... Letzte |nächste|
|
Ebay Gequatsche!+A -A |
||||
Autor |
| |||
KimH
Hat sich gelöscht |
21:16
![]() |
#4360
erstellt: 17. Dez 2008, |||
Hehe, nur kannst dich dann bei keinem Konzessionär blicken lassen...die werden nämlich als gestohlen/vermisst gemeldet ![]() |
||||
KimH
Hat sich gelöscht |
13:14
![]() |
#4361
erstellt: 19. Dez 2008, |||
Ich finde die Preise der meisten Sachen völlig übertrieben, zumal keine Überholungen oder ähnliches erfolgt sind... ![]() |
||||
|
||||
Streptomyces
Stammgast |
17:23
![]() |
#4362
erstellt: 19. Dez 2008, |||
![]() Geht mir weniger um das Gerät als um die Tatsache, dass der Verkäufer bei seinen Auktionen etwas von kostenlosem Hermes-Versand angibt, und in der Artikelbeschreibung dann doch 13€ sehen will. ![]() Ist sowas rechtens? Was zählt im Zweifelsfall? Seine Zusammensetzung der Portokosten ist übrigens auch herzallerliebst ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
17:43
![]() |
#4363
erstellt: 19. Dez 2008, |||
Arbeitszeit, also ist er gewerblich ganz einfach. ![]() |
||||
Timo
Inventar |
17:49
![]() |
#4364
erstellt: 19. Dez 2008, |||
...den Kenwood 600 T fände ich gerade noch akzeptabel, wenn die Front und die Kanten OK wären. |
||||
dschaen81
Stammgast |
19:24
![]() |
#4365
erstellt: 19. Dez 2008, |||
Bei der Anzahl der Geräte kann man da ohnehin wohl kaum von einem privaten Verkäufer reden. ![]() |
||||
Mos_Fet
Stammgast |
20:49
![]() |
#4366
erstellt: 19. Dez 2008, |||
The-Luxman
Hat sich gelöscht |
21:29
![]() |
#4367
erstellt: 19. Dez 2008, |||
Hol dir zwei Riesen-"UTZ UTZ"-Bässe für den Car-Bereich, laß dir vom örtlichen Schlosser Vierkanteisen zurechtdengeln, lackieren, dann zwei Hörner dran...fertig. Ob der nach vorn verlagerte Hochtöner aus akustischen Berechnungen resultiert...? ...womöglich? ![]() |
||||
The-Luxman
Hat sich gelöscht |
21:35
![]() |
#4368
erstellt: 19. Dez 2008, |||
Wie kommt der Anbieter auf die ambitionierte Aussage, daß dieses Gerät beinahe an Bandmaschinen herankommt ![]() Das RT 1157 war allenfalls Mittelklasse und zudem wenig zuverlässig...die Kassettenfach-Klappe hat sicher viele Laute den letzten Nerv gekostet ![]() |
||||
Chief_Marshal
Ist häufiger hier |
22:13
![]() |
#4369
erstellt: 19. Dez 2008, |||
Hier ein Yamaha AX-2000 für 1.100,-- EUR. ![]() Sicherlich ein gutes Gerät, aber für den Preis? Man beachte auch den günstigen Versandpreis von 49,-- EUR. ![]() Anscheinend ist er ein zweites Gerät für knapp über 1.000,-- EUR losgeworden (auf beendete Auktionen filtern). [Beitrag von Chief_Marshal am 19. Dez 2008, 22:13 bearbeitet] |
||||
Wu
Inventar |
23:02
![]() |
#4370
erstellt: 19. Dez 2008, |||
Verwechslung des Käufers mit der aktuellen 2000er-Generation ![]() [Beitrag von Wu am 19. Dez 2008, 23:04 bearbeitet] |
||||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
06:29
![]() |
#4371
erstellt: 20. Dez 2008, |||
![]() ![]() Merkwürdiger Mensch. |
||||
Monsterle
Inventar |
07:45
![]() |
#4372
erstellt: 20. Dez 2008, |||
Was war das für ein Angebot? Es wurde nämlich inzwischen aus der Bucht entfernt... |
||||
Tedat
Hat sich gelöscht |
08:17
![]() |
#4373
erstellt: 20. Dez 2008, |||
Hat sich inzwischen geklärt, war wohl ne Standardformulierung in seinen Auktionen die er hier vergessen hat zu streichen:
Aber wo ist bitteschön das Problem mit seiner "herzallerliebsten Zusammensetzung der Portokosten"? Da hat er doch recht.. ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
10:17
![]() |
#4374
erstellt: 20. Dez 2008, |||
Nein, hat er nicht. Wer sich seine Arbeit bezahlen lassen will, der ist gewerblich. |
||||
Streptomyces
Stammgast |
12:32
![]() |
#4375
erstellt: 20. Dez 2008, |||
Die Antwort existierte zum Zeitpunkt meines Posts noch nicht, ich gab nur das wieder, was einem in der Artikelbeschreibung vorgesetzt wurde. ![]() Es sollte auch eigentlich nicht sonderlich schwer sein beim Einstellen von Artikeln seine "Standardformulierung" zu den Versandkosten zu entfernen. Und wie andisharp schon anmerkte: selbst wenn die Portokosten nicht mehr aktuell sind, so muss man wohl von einer gewerblichen Aktivität in der Vergangenheit ausgehen. |
||||
Tedat
Hat sich gelöscht |
09:49
![]() |
#4376
erstellt: 21. Dez 2008, |||
nicht so verbissen sehen.. der VK hats wohl übersehen.. das passiert halt mal. Allerdings hätte er den Text hinterher noch ändern können.. ![]()
Udo, ich glaube die Aussage beruht darauf das ständig Leute klagen das die Versandkosten überzogen sind.
Da erwähnt man schnell mal alles was einem zum Thema Versand einfällt... auch den Arbeitsaufwand. Schön wärs wenn die Bieter da selber mal dran denken würden anstatt ständig zu meckern das es mit dem und dem Versender 50ct billiger geht. Wenn ich ne Postfiliale 50m entfernt um die Ecke habe und Hermes 3km entfernt ist.. rate mal mit wem ich ausschließlich versende. ![]() Mir ist so jemand jedenfalls deutlich lieber als einer der das Gerät in Packpapier einwickelt und ne Marke draufklatscht. ![]() PS: ich unterstelle diesem Verkäufer jetzt einfach mal das er auch ordentlich verpackt und nicht nur große Töne spuckt ![]() PPS: das es sich um nen gewerblichen VK handelt könnte man bei der Masse an Hifi die er anbietet durchaus annehmen. Das streite ich gar nicht ab. ![]() [Beitrag von Tedat am 21. Dez 2008, 09:54 bearbeitet] |
||||
hal-9.000
Inventar |
13:19
![]() |
#4377
erstellt: 21. Dez 2008, |||
Unabhängig davon soll er nicht kostenloser Versand auswählen - das ist irreführend, egal wofür er Geld haben will - es sind Kosten die im Rahmen des Versandes anfallen. Zumal er schreibt, dass "Versandkosten bestehen nun mal aus: ..." schreibt. Sollte man eigentlich melden ... weil in der Ergebnisliste der Suche die Versandkosten nicht auftauchen, was ihm einen Vorteil ggü. anderen verschafft ... Für mich blanke Verarsche ... [Beitrag von hal-9.000 am 21. Dez 2008, 13:20 bearbeitet] |
||||
zaunk0enig
Inventar |
16:09
![]() |
#4378
erstellt: 21. Dez 2008, |||
Der VK hatte vor einem Jahr auch all diese Geräte drin. Jedoch war dann in der Artikelbeschreibung noch ein Absatz wie: "Da ich so viele Anfragen bekommen habe wo all die Geräte herkommen, möchte ich sagen, dass ich sie für einen Freund verkaufe der im Krankenhaus ist." Streiche Krankenhaus, setze Reha. Irgendwie sowas war das. |
||||
hal-9.000
Inventar |
17:38
![]() |
#4379
erstellt: 21. Dez 2008, |||
Bei dem Bewertungsprofil (10% neg.) würde ich da sowieso nichts kaufen ... KO-Kriterium ... hat er sich offensichtlich verdient ... [Beitrag von hal-9.000 am 21. Dez 2008, 17:43 bearbeitet] |
||||
lyticale
Inventar |
22:35
![]() |
#4380
erstellt: 21. Dez 2008, |||
Hier sollte der Verkäufer auch besser die Artikelbeschreibung in ![]() ändern! |
||||
Uwiest
Stammgast |
22:43
![]() |
#4381
erstellt: 21. Dez 2008, |||
Er versendet ja innerhalb Deutschland, eben nicht weiter! So, jetzt alle mitmachen!!! Frage an Verkäufer stellen: -"Hello, how much are shipping costs to hier Land deiner Wahl eintragen? THANKS!" Das wird ein fröhliches Fest! LG Uwe |
||||
hal-9.000
Inventar |
22:50
![]() |
#4382
erstellt: 21. Dez 2008, |||
![]() ![]() ![]() |
||||
lyticale
Inventar |
23:27
![]() |
#4383
erstellt: 21. Dez 2008, |||
Und bei 6 EUR Päckchenpreis könnte man noch ergänzen, daß der Hörer in blattgoldbelegtes Packpapier eingewickelt wird. Und zwei, drei Stichworte zum Artikelzustand wären schneller geschrieben als dieser bekl****e Auktionstext. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
00:13
![]() |
#4384
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Immerhin versendet er ins Ausland, oder gehört Buxtehude etwa dazu? ![]() |
||||
errorlogin
Inventar |
00:42
![]() |
#4385
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Also, ich hab mir die Angebote mit den fraglichen Kosten für den Versand nicht alle angeschaut. Ich möchte aber hinzufügen, daß es ebay mir, wenn ich ab und an auch als (ehrlicher) Verkäufer auftrete nicht gerade einfach macht mit den Versandkosten. Beispiel: Neulich wollte ich ein CD-Player verkaufen. Ziemlich gutes und schweres Teil. Gewicht den Pakets war dann auch 12,5 kg, ne gute Verpackung gehört ja auch dazu. Und jetzt kommts: Wenn ich das Teil bei audio->CD-Player einstellen will, kann ich bei ebay maximal 7 Euro für den Versand verlangen, weil die die Versandkosten in dieser Kategorie begrenzt haben. Das heißt, ich zahle drauf. Oder ich gebe irgendetwas ein und schreibe in der Artikelbeschreibung was anderes und hoffe auf Verständnis des Käufers. In dem Fall hab ich den Player dann aber bei High-End-> CD-Player eingestellt. Da konnte man noch höhere Versandkosten verlangen. Obwohl er nicht wirklich highendig war. ![]() ![]() Was soll man machen? Demnächst müßt ihr Euren 30kg Receiver für 6,90 Euro verschicken, weil ebay das so will. ![]() Irgendwie auch bekloppt!!! ![]() |
||||
germi1982
Hat sich gelöscht |
00:55
![]() |
#4386
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Damit wollte man eher den Leuten beikommen die es übertrieben haben und das meiste Geld über die Versandkosten verdient haben. So ala 10€ Kaufpreis, 70€ Versandkosten... ![]() Und ebay bekommt natürlich nur seinen Anteil von den 10€... |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
00:58
![]() |
#4387
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Trotzdem hat er wohl recht. Also demnächst nur unter Raritäten einstellen, mache ich eh nur. |
||||
germi1982
Hat sich gelöscht |
01:57
![]() |
#4388
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Natürlich hat er Recht, aber es wurde wohl hauptsächlich aus dem Grund gemacht weil der ein oder andere es einfach gnadenlos übertrieben hat... |
||||
Tedat
Hat sich gelöscht |
09:45
![]() |
#4389
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Schau dir bitte die Auktion nochmal ganz genau an.. vorallem den Teil mit den Fragen/Antworten. Dann siehst du auch das der Versand kostenlos ist, also nix mit "Vorteil ggü. anderen" sondern ein Fehler in der Beschreibung. Hatten wir aber doch schon geklärt.. ![]() |
||||
hal-9.000
Inventar |
21:39
![]() |
#4390
erstellt: 22. Dez 2008, |||
So - nochmal angeschaut ... er bietet sein Gerät an zu 49,99/54,99 bei Sofortkauf. Sofern mehrere identische Geräte bei ebay angeboten werden, stünden die anderen ggfs. mit 7€ Versandkosten in der Übersicht, er mit "Null", was aber nicht stimmt - sieht auf den ersten Blick erstmal günstig aus. Dass da aber noch 13EUR Versandkosten (schreibt er ja selbst: "Die Versandkosten betragen incl. Porto, sachgerechter und sicherer Verpackung 13,- Euro.") nimmt, sieht man erst, wenn man drinnen ist - ergo falsche Angabe - kannst Du drehen und wenden wie Du willst ... wofür er die 13 EUR im Endeffekt benutzt, ist scheißegal - es sind Versandkosten und eben nicht kostenlos. Die 13Eumel an sich sind mE. völlig und auch nicht zu beanstanden. Das ist wie eine kostenlos* Eiskugeln anzubieten und dann für das *Kredenzen je Kugel auf der Waffel einen Euro Servicekosten zu verlangen. |
||||
Peterb4008
Inventar |
21:50
![]() |
#4391
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Hey Frage: Was gilt denn nun: kostenloser Versand oder 13 Euro Versandkosten? Gruss20.12.08 Antwort: KEINE VERSANDKOSTEN!! Nette Grüße Also doch keine Versandkosten oder ![]() Frohe Weinachten Gruß Peter |
||||
Wu
Inventar |
21:55
![]() |
#4392
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Gibt es bei E-Bay keine anderen Angebote mehr, dass wir über die Versandkosten eines Artikels seitenweise diskutieren müssen ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
22:02
![]() |
#4393
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Ich sag nur: Forentrainierte Buchtterrier; wuff wuff. ![]() Böööser VK,........fass. ![]() |
||||
Peterb4008
Inventar |
22:05
![]() |
#4394
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Hey Wu Ups vieleicht solltest Du das etwas mit Humor betrachten . Gruß Peter ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
22:08
![]() |
#4395
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Deswegen heisst es ja ebay-gequatsche! ![]() |
||||
Wu
Inventar |
22:11
![]() |
#4396
erstellt: 22. Dez 2008, |||
War halt lange einer meiner Lieblingsthreads, ist aber momentan ein bisschen öde geworden. Wollte die Debatte um die Versandkosten eines Versenders aber nicht abwürgen,, ![]() Und ich könnte ja selbst ein anderes Angebot suchen ![]() [Beitrag von Wu am 22. Dez 2008, 22:13 bearbeitet] |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
22:18
![]() |
#4397
erstellt: 22. Dez 2008, |||
Wuhahahahahahaaaaaaaaaaaa ![]() ![]() |
||||
hal-9.000
Inventar |
23:27
![]() |
#4398
erstellt: 22. Dez 2008, |||
![]() |
||||
Tedat
Hat sich gelöscht |
11:12
![]() |
#4399
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Richtig! ![]() ...so jetzt aber genug damit.. der nächste bitte ![]() |
||||
M.Schopf
Stammgast |
13:11
![]() |
#4400
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Machen wir doch mal hier weiter.. Die Wega Concept ist schon gut und vom Design her witzig... Aber gleich 480 Euronen??? Der wird nimmer so viel Geld dafür bekommen. ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
13:14
![]() |
#4401
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Das billige Rositading ist noch teuerer: ![]() Habe die letztetns erst in einem Laden für 250 Euro gesehen und das ist schon grenzwertig ![]() |
||||
M.Schopf
Stammgast |
13:27
![]() |
#4402
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Hallo, das ist zwar teuer, aber diese Kugel wird wegen dem absoluten Design gekauft. Für Weltron Fans oder sowas ist das der letzte Schrei. Für 250 Euronen? Das würde ich als günstig bezeichnen. Es hat nix mit der Qualität der Geräte zu tun, die allesamt von Philips kommen. Da geht es um die perfekte Optik der 70er. Ob das so einen Preis rechtfertigt? Natürlich nicht, aber 250 Euro snd ok. Wenn man auf der Design steht! |
||||
Wu
Inventar |
13:29
![]() |
#4403
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Cooles Teil. Für 250 Euro würde ich schwach werden, auch wenn der Nutzwert beschränkt ist... ![]() |
||||
mentox76
Inventar |
13:30
![]() |
#4404
erstellt: 23. Dez 2008, |||
In welchen Laden? Ein Kumpel von mir ist Designverrückt und für den wäre das genau das richtige Geschenk... THX, mentox |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
14:24
![]() |
#4405
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Offenbar ist er im Web deutlich teurer: ![]() Als ich da war, hing ein Preisschild über 250 Euro dran. |
||||
errorlogin
Inventar |
14:39
![]() |
#4406
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Na ja, sooo stylisch sieht die irgendwie auch nicht aus. Ein ähnliches Teil von LENCO, was ich kürzlich auf dem Schrottplatz liegengelassen habe war da besser! ![]() ![]() |
||||
Mos_Fet
Stammgast |
20:06
![]() |
#4407
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Ich denke in der Bucht gibts da entschieden mehr für. ![]() Toll stelle ich es mir vor dat Dingen zu verschicken... ![]() |
||||
Wu
Inventar |
20:14
![]() |
#4408
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Einfach zum Empfänger rollen lassen... ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
20:21
![]() |
#4409
erstellt: 23. Dez 2008, |||
Dann ist das nur was für Leute, die Rheinabwärts wohnen ![]() |
||||
mentox76
Inventar |
00:45
![]() |
#4410
erstellt: 24. Dez 2008, |||
Gar nicht mal so schlecht geraten ![]() |
||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.464 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedAndrew_Geller
- Gesamtzahl an Themen1.558.258
- Gesamtzahl an Beiträgen21.698.281