Erweckungserlebnis Monitor Black&White LS 1002

Autor

Beitrag

Journalist
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Mai 2008, 14:07

Hi all!

Ich hatte heute ein Erweckungserlebnis, das mich wohl endgültig abdriften läßt in die Fraktion der vodoo-gläubigen Esoteriker.

Skeptisch wie ich bin, habe ich mir trotzdem das schon nicht ganz billige Lautsprecherkabel Monitor Black&White LS 1002 gekauft und konfektionieren lassen.

Vorher hatte ich schon kein ganz schlechtes Kabel: Oehlbach SILVER 4,0 qmm.

Angeschlossen und meinen Standard-Test-Titel eingelegt: Sara K., Turned My Upside Down von der CD Water Falls.

Die ersten Töne. Ich dachte, ich fall vom Ohrensessel. Es kann doch nicht tatsächlich sooo viel besser klingen. Bin ich besoffen?

Eine meiner derzeitigen Lieblings-CDs rein: Van Morrison, Back on the top. Es ist wahr! Da ist ein Unterschied. Ein großer.

Feinere Auflösung. Detailreicherer Sound. Knackigere Bässe. Mehr Präsenz bzw. Dynamik. Offenere, klarere Höhen.

Zur Überprüfung noch ein bißchen Jazz. Beady Belle, Belvedere. - Ich glaubs ja nicht. Sogar die Bühne ist breiter und die Tiefenstaffelung deutlicher.

Kinder, ich fall vom Glauben ab. Bin ich durchgeknallt? Als hätte meine Anlage vorher Grippe gehabt und sei jetzt endlich glücklich genesen. Ich hab den Eindruck, ich hätte eine Tausend Euro teurere Endstufe gekauft. Gibt's doch nicht, sowas!

Beste Grüße,

Alexander

____________________________________________________________
NAD C541i; RME ADI-2; SPL Volume 2; Aloia ST 13.01 + PSU 13.1, Dynaudio Crafft

Argon50
Inventar

#2 erstellt: 13. Mai 2008, 14:22

Hallo!

Journalist schrieb:

Feinere Auflösung. Detailreicherer Sound. Knackigere Bässe. Mehr Präsenz bzw. Dynamik. Offenere, klarere Höhen.

Klang bei mir auch so, als ich die verpolten Kabel wieder richtig angeschlossen habe.

Grüße,
Argon

pelmazo
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 13. Mai 2008, 14:33

Journalist schrieb:

Bin ich durchgeknallt?

Keine Ahnung, aber hast Du das alte Kabel mal zurückgetauscht?

storchi07
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 13. Mai 2008, 14:38

Journalist schrieb:

na, dann ab ins nächste labor und messwerte liefern. wenn diese deinen eindruck bestätigen, dann glaube ich dir

Jeck-G
Inventar

#5 erstellt: 13. Mai 2008, 14:43

Und die vergammelten Kabelenden am Öhlbach schonmal abgeschnitten?

Probier auch mal vernünftige Musik, die der Anlage auch was abverlangt, nur so kann man richtig testen. Mit dem typischen "HiEnder-Geklimpere" geht das kaum, weil das so abgemischt ist, dass es sich auf jeder Anlage vernünftig anhört.
Beispiele:
- Great White (CD "The Best Of Great White 1986-1992", vernünftig abgemischter HardRock)
- Grave Digger mit Rebellion und Heavy Metal Breakdown (Live-CD "Tunes of Wacken")
- Motörhead (ganze Live-CD "Everything Louder than...")
- Hammerfall (Live-CD "One Crimson Night")
- Edguy (Live-CD "Burning down the Opera")

Edit:

storchi07 schrieb:

na, dann ab ins nächste labor und messwerte liefern. wenn diese deinen eindruck bestätigen, dann glaube ich dir ;)

Oder Himmelsmaler fragen wegen Blindtest...

[Beitrag von Jeck-G am 13. Mai 2008, 14:45 bearbeitet]

Journalist
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Mai 2008, 15:03

Lach, dachte ich mir fast, daß ich dafür gewürgt werde.

Nein, die Kabelenden waren nicht vergammelt, erst kürlich abgeschnitten, weil mit Bananas versehen.

Und nochmal nein, das alte Kabel war nicht verpolt, das hab ich sehr genau überprüft.

Ich werde wohl eher keinen Hard Rock auflegen. Höre grad Diana Krall, The Girl In The Other Room, also typisches High-End-Geklimpere - und es klingt eben noch ein bißchen high-endiger. Dabei bleibe ich. Basta!

Lächelnd beste Grüße!

storchi07
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Mai 2008, 15:11

Journalist schrieb:

wenn das so basta ist und keine kritik vertragen wird, dann verschone uns von solchen berichten

stoske
Inventar

#8 erstellt: 13. Mai 2008, 15:12

Hi,

solche Effekte hatte ich schon x-male, in der Regel war es
reine Suggestion. Wenn der Effekt mit dem alten Kabel nicht
genauso deutlich und zuverlässig fehlt, wie er mit dem neuen
auftaucht, würde zumindest ich ihn nicht ernstnehmen und auch
keinerlei Beurteilung daraus ableiten.

Grüße, Stephan Stoske

Argon50
Inventar

#9 erstellt: 13. Mai 2008, 15:26

Hallo Journalist!

Warum hast du die Kabel eigentlich getauscht?

Grüße,
Argon

Journalist
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Mai 2008, 15:28

storchi07 schrieb:

wenn das so basta ist und keine kritik vertragen wird, dann verschone uns von solchen berichten :L

Ich kann ganz gut Kritik vertragen, und das "Basta" war mit einem selbstironischen Unterton versehen.

Nichts für ungut!

Argon50
Inventar

#11 erstellt: 13. Mai 2008, 17:28

Hallo!

Waren diese beiden Fragen zu persönlich?

pelmazo schrieb:

... hast Du das alte Kabel mal zurückgetauscht?

Argon50 schrieb:

Hallo Journalist!

Warum hast du die Kabel eigentlich getauscht?

Wäre eigentlich interessant gewesen.

Grüße,
Argon

storchi07
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 13. Mai 2008, 17:48

Journalist schrieb:

storchi07 schrieb:

wenn das so basta ist und keine kritik vertragen wird, dann verschone uns von solchen berichten :L

Ich kann ganz gut Kritik vertragen, und das "Basta" war mit einem selbstironischen Unterton versehen.

Nichts für ungut!

den man nicht sehen oder gar lesen kann

sm.ts
Inventar

#15 erstellt: 14. Mai 2008, 10:49

Hallo Journalist,

viel Spaß mit deinem neuen Kabel.

HiLogic
Inventar

#16 erstellt: 14. Mai 2008, 12:07

Auch wenns Off-Topic ist, aber ich frage mich, warum Diana Krall immer wieder als Stimmen-Referenz angesetzt wird.

Die Frau singt so flach, ohne jegliche Bandbreite und Dynamik, dass sich deren (meiner Meinung nach) Mist-Songs wohl auf jeder 0815 Anlage gut anhören würden. Ständig in der gleichen Tonlage, trällert sie mit ständig gleichlaut bleibender rauchiger Stimme, Anspruchslose Notenblätter nieder... Vielleicht ist sie deswegen des High-Enders Liebling?

Nope... Dann lieber Andain, Jette von Roth, oder ähnliches...

[Beitrag von HiLogic am 14. Mai 2008, 12:08 bearbeitet]

sigije
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Mai 2008, 19:07

Von mir auch viel Spass mit den neuen Kabeln !!
Ich kann deinen Bericht nachvollziehen !!!

Lass die Messwertfanatiker und Blindtester in ihrer kleinen Welt es Klingt doch eh alles gleich was die selben Messwerte hat(CD-Player, Verstärker, Kabel, Netzkabel).Egal wie Teuer !!

gruss von einem "Hörenden"

[Beitrag von sigije am 14. Mai 2008, 19:10 bearbeitet]

jottklas
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 14. Mai 2008, 20:12

sigije schrieb:

Lass die Messwertfanatiker und Blindtester in ihrer kleinen Welt es Klingt doch eh alles gleich was die selben Messwerte hat(CD-Player, Verstärker, Kabel, Netzkabel).Egal wie Teuer !!

gruss von einem "Hörenden"

Da "unsere" Welt die der Naturwissenschaften ist, in der die physikalischen und elektrotechnischen Gesetzmäßigkeiten nicht "außer Kraft" gesetzt wurden, ist das wohl eher die "große" Welt... ;), während sich eure überwiegend in euren Köpfen befindet, also die "kleine" Welt darstellt!

Dass sich nach deiner Erkenntnis klangliche Unterschiede vor allem am Preis festmachen lassen, hättest du nicht extra betonen müssen....

Gruß von einem "Denkenden"
Jürgen

[Beitrag von jottklas am 14. Mai 2008, 20:13 bearbeitet]

Argon50
Inventar

#19 erstellt: 14. Mai 2008, 20:57

Hallo!

Jetzt muss ich mal was loswerden hier.

Solch einen Schwurbelthread zu erstellen ist die eine Sache.
Von mir aus, wenn es denn unbedingt sein muss.

Dann aber auf Fragen absolut, selbst bei Nachfrage, nicht zu antworten, ist schlicht und einfach unverschämt!

Grüße,
Argon

P.S.
Immerhin zeigt es deutlich die Intention des TE.

sigije
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 14. Mai 2008, 22:01

Hallo Jürgen

Das mit dem Teuer war wohl etwas unglücklich ausgedrückt.
Natürlich gibt es auch günstige Geräte die "Gut" Klingen !!

Meine lange Erfahrung sagt mir aber das es durchaus Unterschiede gibt auch wenn die Messwerte gleich sind(nach Herstellerangabe).

gruss

jottklas
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 14. Mai 2008, 22:10

sigije schrieb:

Hallo Jürgen

Das mit dem Teuer war wohl etwas unglücklich ausgedrückt.
Natürlich gibt es auch günstige Geräte die "Gut" Klingen !!

Meine lange Erfahrung sagt mir aber das es durchaus Unterschiede gibt auch wenn die Messwerte gleich sind(nach Herstellerangabe).

gruss

Hallo,

meine fast 40jährige Erfahrung sagt, dass die Unterschiede bei solide konstruierten "Consumer"-Geräten teilweise verschwindend gering bis nicht vorhanden sind, vor allem bei
CD-Playern und Verstärkern (bei leistungsgerechtem Betrieb).

Wenn es deutliche Unterschiede gibt, so sind diese auch messbar und wohl vom Entwickler gewollt...

Gruß
Jürgen

[Beitrag von jottklas am 14. Mai 2008, 22:10 bearbeitet]

sigije
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 15. Mai 2008, 21:28

Hallo

Das ist schon richtig wenn ich einen Sony Vollverstärker gegen einen Denon höre, höre ich nichts !!
Aber bei Burmester gegen RG9 und Einstein(Transe.) höre ich sehr wohl Unterschiede !!!
Analytisch gegen Musikalisch gegen Röhrenklang, aber das ist wohl vom Entwickler so gewollt und die Messwerte sind wohl alle Top !!

jottklas
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 15. Mai 2008, 21:41

sigije schrieb:

Analytisch gegen Musikalisch gegen Röhrenklang, aber das ist wohl vom Entwickler so gewollt und die Messwerte sind wohl alle Top !!

Das ist aber ein Widerspruch in sich! Wenn ein Gerät besonders "analytisch" klingt, also die Höhen besonders "fein" auflöst (verglichen mit "neutralen" Geräten), deutet dies meist auf eine Überbetonung des oberen Frequenzbereiches hin. Die Messwerte sind dann in der Regel nicht mehr "top".

Mit dem Begriff "musikalisch" kann ich leider bei Elektrogeräten nichts anfangen! Das können nur die Musiker mehr oder weniger bei der Aufnahme selbst sein. Einen Einfluss auf deren "Musikalität" können Elektrogeräte nicht nehmen.

Und "hörbarer" Röhrenklang beruht meist auf einem erhöhten Klirranteil. Auch hierbei wären die Messwerte nicht mehr top.

Jürgen

[Beitrag von jottklas am 15. Mai 2008, 21:42 bearbeitet]

sigije
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 15. Mai 2008, 22:47

Ich wollte doch nur damit sagen das je nach Entwickler/Firma
jeder seine "Klangphilosophie" hat und dementsprechend auch die Geräte unterschiedlich Klingen können und zwar "Hörbar".

Das hat zwar nichts mit Neutralität zu tuen aber was ist überhaupt Neutral ??
Ich kann es nicht beurteilen sondern Kaufe mir das gerät was mir Klanglich gefällt.

Schon mal die Messwerte der oben genannten gesehen oder auch mal Klanglich gehört ???

gruss

das.ohr
Inventar

#25 erstellt: 16. Mai 2008, 08:46

jottklas schrieb:

sigije schrieb:

Analytisch gegen Musikalisch gegen Röhrenklang, aber das ist wohl vom Entwickler so gewollt und die Messwerte sind wohl alle Top !!

Hallo Sigije,

deine gemachtwn erfahrungen kann ich nur bestätigen und ich war sehr lange auf der suche nach einem verstärker, der eben alles miteinander verbindet - gryphon hat es dann geschafft!

aber vielleicht liegt der fehler ja daran, dass die meisten messungen am lastwiderstand gemacht werden und nicht an realen lasten? demnach müssen ja auch impulswerte verglichen werden .... aber ich bin nur bedingt ein techniker und vertraue da mehr meinem ohr.

Frank

Argon50
Inventar

#26 erstellt: 16. Mai 2008, 17:47

Hallo!

Schon erstaunlich, wie oft der TE online ist und diesen seinen Thread liest.

Nur zum beantworten von zwei simplen Fragen reicht scheinbar seine Zeit nicht. Schade.

Grüße,
Argon

Journalist
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 17. Mai 2008, 09:16

Lieber Argon,

ich war etwas verunsichert über die heftigen Reaktionen auf meinen vielleicht etwas leichtsinnig-überschwänglichen Bericht und wollte nicht weiter Öl ins Feuer gießen.

Hier nun also endlich die Antwort: Nein, ich habe das Kabel nicht zurückgetauscht, war mir bislang zu aufwändig und die klangliche Verbesserung ist mir bei allen, wirklich allen CDs, die ich bislang gehört habe, einfach zu evident.

Zweite Frage: Ich habe das neue Kabel angeschafft aufgrund einer Empfehlung meines Hifi-Händlers, mit dem ich befreundet bin. Er hat meine Anlage gehört, war davon sehr angetan und meinte, ich könnte mit einem besseren Lautsprecherkabel noch mehr herausholen. Was ich dann eben getan habe.

Beste Grüße,

Alexander

storchi07
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 17. Mai 2008, 09:49

Journalist schrieb:

schön, das die freundschaft gehalten hat

_ES_
Administrator

#29 erstellt: 17. Mai 2008, 10:01

Zweite Frage: Ich habe das neue Kabel angeschafft aufgrund einer Empfehlung meines Hifi-Händlers, mit dem ich befreundet bin. Er hat meine Anlage gehört, war davon sehr angetan und meinte, ich könnte mit einem besseren Lautsprecherkabel noch mehr herausholen. Was ich dann eben getan habe.

Wenn´s gefällt, ist doch gut !

Nur eins noch : Hör´Dir lieber nie das 1202 an..

ptfe
Inventar

#30 erstellt: 17. Mai 2008, 10:21

Random_Task schrieb:

Wenn´s gefällt, ist doch gut !

Nur eins noch : Hör´Dir lieber nie das 1202 an.. ;)

Der Händler zählt zur cleveren Sorte

Aber bei den Kabeln geht noch mehr

cu ptfe

aloitoc
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 18. Mai 2008, 06:12

Journalist schrieb:

Erfahrungsberichte über Kabel oder Zubehör lässt man in diesme Forum besser, das haben schon ganz andere gelernt

Erfreue Dich dran, aber übertreibe es nicht, in Kabel kann ma viel geld stecken, in Lautsprecher aber auch

aloitoc
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 18. Mai 2008, 07:35

HiLogic schrieb:

Endlich wagt es mal einer es auszusprechen!
Diana Krall oder noch besser Norah Jones in der kopiergeschützten CD Fassung. Verkäufer die bei mir damit zur Vorführung anrücken sind disqualifiziert

aloitoc
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 18. Mai 2008, 07:37

storchi07 schrieb:

na, dann ab ins nächste labor und messwerte liefern. wenn diese deinen eindruck bestätigen, dann glaube ich dir ;)

na Storchi07, wieder der Faktor ich habe Geld für ein Oszi ausgegeben statt für bessere Lautsprecher?

Warum denn immer so gereizt?

storchi07
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 18. Mai 2008, 10:04

aloitoc schrieb:

storchi07 schrieb:

na, dann ab ins nächste labor und messwerte liefern. wenn diese deinen eindruck bestätigen, dann glaube ich dir ;)

na Storchi07, wieder der Faktor ich habe Geld für ein Oszi ausgegeben statt für bessere Lautsprecher?

Warum denn immer so gereizt?

weil auch ich schon diverse kabel ausprobiert habe !

wer da mehr als die normale musik hört, der macht sich eindeutig was vor !

_ES_
Administrator

#35 erstellt: 18. Mai 2008, 10:24

wer da mehr als die normale musik hört, der macht sich eindeutig was vor !

Kommt drauf an, wessens Ohren es sind, bzw. wie man das "normale" festlegen will.

Das ist ja leider äusserst subjektiv.Das muss bei anderen nicht auch so sein.

Wenn Du da nix raushörst, ist das halt Dein individuales Pech.

Oder auch Glück, monetär gesehen...

[Beitrag von _ES_ am 18. Mai 2008, 10:26 bearbeitet]

storchi07
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 18. Mai 2008, 10:30

Random_Task schrieb:

wer da mehr als die normale musik hört, der macht sich eindeutig was vor !

na, du musst ja so argumentieren

_ES_
Administrator

#37 erstellt: 18. Mai 2008, 10:43

na, du musst ja so argumentieren

philippo.
Inventar

#38 erstellt: 18. Mai 2008, 10:51

storchi07 schrieb:

Random_Task schrieb:

wer da mehr als die normale musik hört, der macht sich eindeutig was vor !

na, du musst ja so argumentieren ;)

ist halt nur leider paralogisch argumentiert!

das was gehört wird ist immer das gleiche, schliesslich ändert sich das, was aus dem lautsprecher kommt nicht, wenn sich jemand anders davor setzt.
lediglich das, was der ein oder andere dabei empfindet, ist unterschiedlich.

Argon50
Inventar

#39 erstellt: 18. Mai 2008, 12:04

Hallo Leute!

Na also hier brauchen wir uns echt nicht zoffen.

Da wurden neue kabel angeklemmt, es wurde genau hingehört und oh Wunder, es wurden mehr Details gehört.

Klar das es anders/besser klingt, wenn man mal zur Abwechslung besonders genau hinhört.

So lange noch nicht mal die alten zum Vergleich noch mal angeschraubt wurden ist das alles heiße Luft.

So lange der TE zufrieden ist, ist es ja gut.

Grüße,
Argon

P.S.
Ein Kumpel von mir hatte die gleichen Kabel (oder waren es die 1202?) und kam zu genau dem umgekehrten Ergebnis, wie er mir vorgestern erzählte.

aloitoc
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 18. Mai 2008, 14:19

storchi07 schrieb:

aloitoc schrieb:

storchi07 schrieb:

na, dann ab ins nächste labor und messwerte liefern. wenn diese deinen eindruck bestätigen, dann glaube ich dir ;)

na Storchi07, wieder der Faktor ich habe Geld für ein Oszi ausgegeben statt für bessere Lautsprecher?

Warum denn immer so gereizt?

weil auch ich schon diverse kabel ausprobiert habe !

wer da mehr als die normale musik hört, der macht sich eindeutig was vor !

"good enough is good enough"
wenn das mit Deiner Anlage passt und Du glücklich bist, ok!
behalt das gesparte Geld, kauf CDs oder lade die Freundin zum essen ein.
Aber bezeichnet nict immer alle anderen als Deppen

(Zweifel sind immer erlaubt!)

ton-feile
Inventar

#41 erstellt: 18. Mai 2008, 14:21

aloitoc schrieb:

Endlich wagt es mal einer es auszusprechen!
Diana Krall oder noch besser Norah Jones in der kopiergeschützten CD Fassung. Verkäufer die bei mir damit zur Vorführung anrücken sind disqualifiziert

Sorry, ist zwar OT,

aber diese Aussage kann nicht unwidersprochen bleiben.

Gerade die Norah Jones CD: "come away with me" ist imO sehr gut zum Testen geeignet, weil sie schon auf dem ersten Take Artefakte zeigt, z.B ein Zerren auf der Stimme bei 1min15.

Ein anderes Beispiel ist die tief frequente Störung durch eine U-Bahn, einen schweren LKW oä. auf einer (sonst sehr schönen) Philips Einspielung von Mozarts Konzert für Flöte, Harfe und Orchester in C-Dur,
mit der Academy of St. Martin-in-the-Fields unter Neville Marriner.

Je nachdem, wie gut solche Fehler im richtigen Maß zu hören sind, lässt sich schon einiges rück schließen.
Gerade die Fehler einer Aufnahme helfen mir oft bei der Klangbeurteilung, vorausgesetzt sie sind subtil genug.

Ende OT.

Mein Black & White habe ich übrigens, weil ich es so hübsch finde.

Sonst verwende ich kreuzverschaltetes vier-poliges 1,5er NYM-Kabel und bin preislich und klanglich damit sehr zufrieden.

Gruß
Rainer

aloitoc
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 18. Mai 2008, 14:26

ton-feile schrieb:

aloitoc schrieb:

Endlich wagt es mal einer es auszusprechen!
Diana Krall oder noch besser Norah Jones in der kopiergeschützten CD Fassung. Verkäufer die bei mir damit zur Vorführung anrücken sind disqualifiziert

Sorry, ist zwar OT,

Sonst verwende ich kreuzverschaltetes vier-poliges 1,5er NYM-Kabel und bin preislich und klanglich damit sehr zufrieden.

Gruß
Rainer

Ough! Bei so einem war ich am WE. Anlage für 80k um darauf die fehler zu suchen. Da nehm's ich doch die Buena Vista Social Club: Wenn ich höre das Ibrahim ferrer dritte Zähne hat taugt die Anlage...

ton-feile
Inventar

#43 erstellt: 18. Mai 2008, 14:38

Das ist bei der Aufnahme aber keine Kunst, sonst taugen die Lautsprecher gar nichts.

Compay Segundo von hinten deutlich differenzierbar mit brummeln zu hören schon eher.

Aber ich höre jetzt auf mit OT.

Gruß
Rainer

storchi07
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 18. Mai 2008, 19:22

aloitoc schrieb:

storchi07 schrieb:

aloitoc schrieb:

storchi07 schrieb:

na, dann ab ins nächste labor und messwerte liefern. wenn diese deinen eindruck bestätigen, dann glaube ich dir ;)

na Storchi07, wieder der Faktor ich habe Geld für ein Oszi ausgegeben statt für bessere Lautsprecher?

Warum denn immer so gereizt?

weil auch ich schon diverse kabel ausprobiert habe !

wer da mehr als die normale musik hört, der macht sich eindeutig was vor !

(Zweifel sind immer erlaubt!)

wer hat hier was von deppen geschrieben

ich nicht

hotu
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 19. Mai 2008, 19:19

Ich finds ja schon erstaunlich wie viele Emotionen dieses Thema auslöst. Es ist hier doch ein breit angelegtes Hifi-Forum mit allerhand Themenbereichen, warum soll da nicht auch Platz sein für Beiträge zu Kabeln? Ich denke das ist ein wichtiges Thema und natürlich gibt es dabei klangliche Unterschiede, sonst würden ja die ganzen Kabelhersteller Psychotiker sein die ständig Dinge hören, die es garnicht gibt

.

Also ich meine ein gutes Kabel kann eine gute Anlage abrunden, natürlich muss die Elektronik so beschaffen sein, das sie die Unterschiede auch wiedergibt. Ok, wer Ohrenschmalz in den Ohren hat hört eh nix und sollte vielleicht lieber in Q-Tipps investieren

. Erlaubt mir diesen zynischen Scherz und flippt nicht gleich aus, ok?

[Beitrag von hotu am 19. Mai 2008, 19:20 bearbeitet]

jottklas
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 19. Mai 2008, 19:44

hotu schrieb:

Also ich meine ein gutes Kabel kann eine gute Anlage abrunden, natürlich muss die Elektronik so beschaffen sein, das sie die Unterschiede auch wiedergibt. Ok, wer Ohrenschmalz in den Ohren hat hört eh nix und sollte vielleicht lieber in Q-Tipps investieren

. Erlaubt mir diesen zynischen Scherz und flippt nicht gleich aus, ok? :angel

Tut mir leid, aber solche "Scherze" erlaube ich nicht!

Hättest du 'mal die Suchfunktion zum Thema "Kabelklang" bemüht, wäre uns dieser blödsinnige Kommentar vielleicht erspart geblieben (das waren ja wieder alle Klischees, die die Goldohren so gerne verbreiten)...

Jürgen

philippo.
Inventar

#47 erstellt: 19. Mai 2008, 20:25

hotu schrieb:

... und natürlich gibt es dabei klangliche Unterschiede, sonst würden ja die ganzen Kabelhersteller Psychotiker sein...

natürlich? natürlich gibts unterschiede?

ja ist denn heut schon wieder murmeltiertag?

verstehst du auch, was du hier im forum so liest?

wenn irgendwas nicht natürlich ist, dann, daß es kabelklang gibt.

sind genau so leute wie du, die die diskussion eskalieren lassen mit ihren völlig be§$%&%$ formulierungen...

jetzt fehlt nur noch der quatsch von wegen minderwertige anlage usw....

_ES_
Administrator

#48 erstellt: 19. Mai 2008, 20:42

sind genau so leute wie du, die die diskussion eskalieren lassen mit ihren völlig be§$%&%$ formulierungen...

Richtig und auch nur die..

Wenn das alles Schmu für Dich ist, würde ich mir an Deíner Stelle dies hier ersparen.

Spätestens nach dem ersten Beitrag müsste man doch gewusst haben, um was es hier geht.( Goldohren brauchen da ein wenig länger, da in der Regel träumende Phantasten..)

Wozu denn noch intervenieren ?

Da wird nix objektives mehr kommen.
Den Stress würde ich mir schenken, wenn mich das eigentlich nicht interessiert..

[Beitrag von _ES_ am 19. Mai 2008, 20:43 bearbeitet]

Argon50
Inventar

#49 erstellt: 19. Mai 2008, 20:48

Hallo Martin!

Klar doch, sonst noch alles im Lot bei dir?

In Zukunft lassen wir einfach mal alles so stehen wie es kommt, ist doch eh egal.

Da könnt ihr Yrjömeki oder wie er hieß auch gleich wieder entsperren und seine Theorien über schrottige Schallwandler vom Sperrmüll an teuerster Elektronik verbreiten lassen oder warum verkauft ihr das Forum nicht gleich an Böde und Hansen?

Also manchmal da könnt ich echt die Wand hoch gehen bei solchen unüberlegten Beiträgen.

Grüße,
Ludwig

[Beitrag von Argon50 am 19. Mai 2008, 20:49 bearbeitet]

philippo.
Inventar

#50 erstellt: 19. Mai 2008, 20:50

Random_Task schrieb:

...Wenn das alles Schmu für Dich ist...

hab ich nie behauptet.

Random_Task schrieb:

...wenn mich das eigentlich nicht interessiert...

dito.

gibt ne ganz menge interessante diskussionen in dem bereich, aber unter anderem auch, weil die meisten sich mittlerweile beherrschen und nicht mehr von "welten", "vorhängen" die wegfliegen und ähnlichem unsinn schreiben.

und dann kommt er daher und stellt einfach so fest, dass es natürlich kabelklang gibt. ist doch irgendwie §$%%, oder?

_ES_
Administrator

#51 erstellt: 19. Mai 2008, 20:55

und dann kommt er daher und stellt einfach so fest, dass es natürlich kabelklang gibt. ist doch irgendwie §$%%, oder?

Wenn man es fallen lässt, bestimmt

@ Ludwig:

Seh das doch mal im Kontext..

Argon50
Inventar

#52 erstellt: 19. Mai 2008, 21:04

Random_Task schrieb:

@ Ludwig:

Seh das doch mal im Kontext.. :prost

Ich seh den Kontext schon, nur wir durften doch alle hier lernen, dass Threads meist nicht ganz gelesen werden.

Da werden die ersten und letzten Beiträge gelesen und genau deshalb muss man halt doch wieder darauf reagieren, leider.

Ich für meinen Teil versuche solche Threads auch immer noch aus Sicht eines Neulings oder SuFu-Nutzers zu sehen und was soll so jemand von solch hanebüchenen Beiträgen wie oben halten?

Da hilft halt nur reagieren, sprich antworten.

Grüße,
Ludwig

EDIT: Hab den Teil, der in einen anderen Thread gehört wieder entfernt, sorry.

[Beitrag von Argon50 am 19. Mai 2008, 21:07 bearbeitet]

_ES_
Administrator

#53 erstellt: 19. Mai 2008, 21:08

Macht Sinn..

Ich hoffe aber, Du kannst Dir vorstellen, um was es mir ging.

Kritische User sollten sich nicht zu lange an einem Punkt festbeissen- nur meine Meinung..