Große Erwartung - Nix gewesen oder was so Alles nicht zu hören ist

Ich schreibe mal auf was aus meiner Erfahrung heraus keinen hörbaren Unterschied macht. Dabei gehe ich davon aus, dass die Gerätschaften eine gewisse Qualität aufweisen und nicht unsachgemäß betrieben werden:

- CD-Player, DACs, Soundkarten
- Kabel aller Art
- Vollverstärker vs. AV-Receiver
- MP3 (ordnungsgemäß gerippt) vs. WAV bzw. flac

Was wirklich große Unterschiede macht, was mir vor einigen Jahren gar nicht oder nur wenig bewusst war:

- Raumakustik allgemein
- Position der Lautsprecher im Raum
- Position des Hörplatzes
- eigenes Wohlbefinden zum Zeitpunkt des Hörens
- wer täglich mit dem selben Lautsprecher hört, prägt sich diese Klangsignatur ein und misst andere Lautsprecher daran
- nach einer halben Stunde kann ich persönlich keine Klangeindrücke mehr ernsthaft vergleichen

Zusammengefasst heißt das für mich: Ich kauf mir einen Vollverstärker (inkl. auftrennbare Endstufen, Fernbedienung) und ne etwas bessere USB-Soundkarte und gebe dann einmal um die 500 Euro aus und habe alles an Elektronik für alle gängigen Lautsprecher. Alternativ nimmt man einen AV-Receiver und kann somit auch den Digitalausgang der Onboardsoundkarte nutzen.

zuglufttier schrieb:

- eigenes Wohlbefinden zum Zeitpunkt des Hörens

Das kann sogar ganz erheblich sein und hat nix mit Erkrankungen im HNO-Bereich zu tun.

Ich habe die Erfahrung gemacht, das viele gehörte Unterschiede bei Amps und DACs vorhandenen Pegeldifferenzen geschuldet waren.
Vor über 3 Jahren hatten wir mal einen Accuphase E303 gegen einen Yamaha AX1070 "verkostet" verblindet und pegelabgeglichen. Der Eigner des Accuphase meinte das es keinerlei Problem wäre, beide Amps zu unterscheiden, da sie doch jeweils einen vollkommen eigenen Character hätten.
Nix war. Lautsprecher waren glaube ich TMR Standard.

Zu Anfang meiner Hifi-Karriere habe ich mir beim Kauf eines Lautsprechers (günstige Standlautsprecher von Yamaha, gar nicht so ganz schlimm) gekauft und Preisnachlass war nicht drin aber der Händler hat mir dann ein paar Lautsprecherkabel mitgegeben. Die habe ich dann auch angeschlossen und war durchaus der Meinung, dass sich was geändert hat. Habe natürlich auch fleißig in der Audio oder Stereoplay geblättert und geguckt, ob die schon mal getestet wurden, damit ich meine Ergebnisse vergleichen konnte. Bin mir nicht mehr sicher wie das alles endete, auf alle Fälle habe ich nach einer Weile gemerkt, dass sich da einfach gar nichts tut.

Aber ich denke so läuft das: Man kauft was, bekommt suggeriert wie es klingen soll und so kommt es dann auch.

Moin,

ich höre Unterschiede zwischen CD Playern, und zwar sehr deutliche. Aber das ist ja nicht das Thema.

Bei mir hat nichts verändert (habe billige und teure Geräte besessen/besitze sie noch):

Lautsprecherkabel
NF Kabel
Plattentellerauflagen (kaufe trotzdem die teure, wegen der Optik)
Netzteil vom Phonovorverstärker (teure Erfahrung!)
Gerätefüsse / Absorber
Rack

Gruß
Haakon

Den größten Unterschied machen wohl die verschiedenen Ohren und das was dann hinter den Ohren hängt (Gehirn ).

Ich war früher mal als Klangjuror (ich Juri, ich nix wissen) unterwegs und das unterschiedliche Klangempfinden diverser Juroren war schon frappierend!

Manch einer hört halt nix oder keinen Unterschied, andere wiederum sehr große Unterschiede!
Bei den meisten Menschen sind auch die Hörkanäle verstopft (also mal beim Hausarzt Ohren kontrollieren lassen! ).

Daraus folgt: So wie die Menschen unterschiedlich gut sehen oder riechen hören sie auch unterschiedlich.

Meine Eltern z.B. merken kaum einen Unterschied zwischen einer Onkyo SC-901 Box zu einer billigen "Ich bin doch nicht blöd"-Box . Dabei ist fast allen Hifi-Freaks sofort möglich da einen Unterschied zu erkennen.

pioneertapefan schrieb:

Daraus folgt: So wie die Menschen unterschiedlich gut sehen oder riechen hören sie auch unterschiedlich.

efq.