Unterschiedliche Kabel bei Bässen und Höhen?

Autor

Beitrag

meikii
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jul 2005, 07:35

Hallo alle,

da ich ja meinen Subbi pimpe, habe ich mir ein Stückchen Kabel besorgt um die sehr mittelmässige jetzige Innen-Verkableung auszutauschen. Dabei sagte mir der Hänler: Nimm doch Kabel mit massiven Leitern, da das gerade im Bassbereich vorteilhaft ist - straffer, bässer etc. Bei Höhen nehme man vorzugsweise Kabel mit Litzen, da das gut für den Höhenbereich ist: Luftiger präziser etc.

Ich betreibe den Subbi am 2. LS - Ausgang des Amps. Wenn das was der Händler sagt stimmt, würde es sich ja anbieten mein derzeitiges Subbi-LS Kabel vom Amp (van den Hul Mangum Hybrid, 6mm Litze) gegen ein Kabel mit massiven Leitern auszutauschen.

Meine Fragen:
Kann jemand etwas zu der Behauptung des Händlers sagen (massive Leiter = gut für Bass, Litze = gut für Höhen)?

Macht das bei einem Litzen-Kabel mit 6mm Durchmesser überhaupt einen Unterschied ob Litze oder massiv (da es ja so dick ist, dass sich der Begriff massiv quasi schon aufdrängt)?

Vielen Dank für Euren Input und viele Grüsse
meikii

Lass die Sonne rein

das.ohr
Inventar

#2 erstellt: 15. Jul 2005, 09:42

na du stellst fragen

es spielen einfach viel mehr faktoren herein - lass das bloß nicht die allekabelklingengleichfraktion lesen -

ich hatte unterschiedlichste LS-Kabel alle hatten ein problem und ich konnte nicht behaupten, dass ein kabel mit massiven leitern bassiger klingt ...

mein jetziges kabel klingt jedenfalls am besten - sehr trocken und ausgewogen feinzeichnend und nicht im geringsten dünn,sehr kompakt - ich habe noch keine schwächen feststellen können und es hat ca. 6mm² und ist aus feiner litze ...

mitunter relativ 'günstig' gebraucht zu haben ...

Frank

meikii
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Jul 2005, 10:35

das.ohr schrieb:

lass das bloß nicht die allekabelklingengleichfraktion lesen

aber die sind doch immer so lustig

Aber mal im Ernst: Der Grund warum ich diese Aussage des Händlers hier poste ist genau der, dass das für mich nicht wirklich nachvollziehbar klang und ich mal nachhören wollte, was andere dazu meinen. Wenn sich am Ende alle einig sind, dass eben unterschiedlich Kabel sowieso alle gleich oder eben unterschiedlich klingen - aber ganz gewiss weder das eine noch das andere ausschliesslich darauf zurück zu führen ist, ob das Kabel Litze oder massive Leiter hatist ja alles in Butter.

viele Grüße
meikii

LovelyMick
Stammgast

#4 erstellt: 15. Jul 2005, 11:01

meikii schrieb:

das.ohr schrieb:

lass das bloß nicht die allekabelklingengleichfraktion lesen

aber die sind doch immer so lustig

Das stimmt!

HinzKunz
Inventar

#5 erstellt: 15. Jul 2005, 23:09

Hallo,

massive 6mm²-Leiter? Na viel spaß

mfg
Martin

andisharp
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Jul 2005, 23:27

Klingt doch logisch, dicke fette massive Kabel für dicken Bässe und feine Litzchen für luftige überirdische Höhen. Aua

Hörbert
Inventar

#7 erstellt: 16. Jul 2005, 10:46

Hallo!
@andisharp

Klingt doch logisch, dicke fette massive Kabel für dicken Bässe und feine Litzchen für luftige überirdische Höhen. Aua

Zum Verlegen der Massiven 6 Quadrat Strippen wird ein Vorschlaghammer mitgeliefert

MFG Günther

Hörzone
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Jul 2005, 10:57

da gibts einen einfachen Test, denn die Kabelqualität und Eignung läßt sich doch nicht am profanen Durchschnitt festmachen:
mehrere Kabel nehmen, in Luft werfen, das Kabel das am längsten in der Luft bleibt ist logischerweise luftiger und das Kabel das so richtig aufknallt ist für den Bass beim supertrockenen Bumms verantwortlich

Gruß Reinhard

P.S. sorry..ich konnts mir nicht verkneifen

HiFi_Addicted
Inventar

#9 erstellt: 17. Jul 2005, 15:53

naja ich hab auch etwas überlegt ob ich mir nicht ganz so billige vandenHul The Revolution Hybrid Kabeln hohl.... Naja Eine Aktivweiche + 3 zusätzliche Cambridge P500 sind rausgekommen. Verkabelt hab ich Trotzdem mit van den Hul hab aber pro meter maximal 8€ gezahlt

Den Trockenen Bums schieb ich eher der Aktivweiche in die Schuhe

Warum 3,5€ im Baumark für irgendwas zahlen wenn man ein vdH Snowline um 5€ haben kann

NF Kabel hab ich mir einfach das Patchbay B5 Besorgt weil einen niedrige Kapazität hat.... Ansonsten existiert bei mir der kabelklang nicht.

MfG Christoph

hal-9.000
Inventar

#10 erstellt: 17. Jul 2005, 21:09

Hörzone schrieb:

der war echt gut

ist nicht weniger logisch als die Argumente des Verkäufers...

ROBOT
Inventar

#11 erstellt: 19. Jul 2005, 16:17

Kann jemand etwas zu der Behauptung des Händlers sagen (massive Leiter = gut für Bass, Litze = gut für Höhen)?

Der Händler ist -sorry- ein absoluter Schwachkopf, der von grundsätzlichen physikalischen Dingen was Kabelaufbau, NF-Signale usw. nicht die geringste Ahnung hat.

Denn im HF Bereich beispielsweise sind Massivleiter genau die, die hohe/sehr hohe Frequenzen besser leiten als Litzen....

Zum Thema Kabelklang will ich mich gar nicht äussern: Aber genau solche "Experten" verunsichern die Leute, erzählen nur Schwachsinn und treiben unbewusst die Leute zur Meinung, alle Kabel wären gleich